從美國農業(yè)部更正農藥數(shù)據(jù)說起。 
直言了，2011-08-06 |2011-08-10 22:57:22。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/67072412_d.html 。 
 

今年六月，美國農業(yè)部發(fā)布了關于農藥消耗等統(tǒng)計數(shù)據(jù)補充更正的新聞公告：

[1] 2010 Agricultural Chemical Usage Data Correction. USDA, June 9, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_09_2011a.asp。
[2] NASS to Collect Additional Acreage Data. USDA, June 30, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_30_2011.asp。

背景和進展：去年四月，美國國家科學院發(fā)表了關于轉基因作物商業(yè)化的第二次反思報告。該報告說明了效益和風險，但是，在農藥用量統(tǒng)計數(shù)據(jù)方面卻存在嚴重欠缺，使該報告的效益結論的可靠性和整個報告的學術價值大大降低。就此問題，我曾與美國紐約時報記者編輯有過交流，見：

轉基因：閱讀美國國家科學院的最新報告。2010-04-20 06:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48637107_d.html 。

據(jù)交流等方面了解，歐美學界媒體界的觀察及調查說明，在美國，轉基因作物種植開始幾年、農藥（譬如殺蟲除草）用量確實有所降低；但是，2004/2005年后（即轉基因作物種植商業(yè)化十年后），農藥用量連年持續(xù)上升，有些種植轉基因品種的農藥用量甚至比天然種植的農藥用量要高許多，譬如，BT/HT轉基因作物的長期種植使害蟲雜草的“抗藥能力”強猛發(fā)育成長起來，因而不得不加大農藥用量。同時，種植某些GMO-品種的農藥使用要依賴特定公司的特定產(chǎn)品（即其它農藥無效，導致多樣化市場選擇大體喪失）；由于美國當局準許對轉基因作物采取數(shù)據(jù)封閉政策，如此依賴是“天然懲罰”造成的、還是相關公司為市場控制而用轉基因技術特地造成的，除了那些轉基因種子公司之外，幾乎無人知曉。

就那些農藥的用量和種類等等數(shù)據(jù)，美國農業(yè)部的統(tǒng)計從2005/2006農業(yè)年度就開始不完整了；2008年以后的數(shù)據(jù)則干脆大體空白。這就導致學界和媒體界想到一個可能：美國農業(yè)部是否用不完整數(shù)據(jù)和空白數(shù)據(jù)來掩蓋一個真相：轉基因作物商業(yè)化種植無法兌現(xiàn)當初減少農藥用量的承諾、反而使農藥用量增加，還導致目前尚無法治理和彌補的“超級害蟲”和“超級雜草”在美國大面積泛濫造成嚴重危害。

美國國家科學院2010報告采用了那些不完整和空白數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，就轉基因作物商業(yè)化種植的農藥使用的效益分析結論做出了試圖“兩面討好”的姿態(tài)，說“過分使用轉基因作物技術”將導致事與愿違或適得其反（見上述帖文關于紐約時報的報道）；此外，參與該報告的有孟山都公司代表及該公司贊助的科研機構成員。兩下合起來，使學界媒體界對美國農業(yè)部有關部門及其官員是否搞數(shù)據(jù)隱瞞或作弊，提出了更強烈的質疑。美國國會已就“超級雜草”做了聽政，要求相關執(zhí)行部門和企業(yè)拿出治理和補救措施；而司法部門則已對相關關數(shù)據(jù)及其政策開始了司法調查準備。

面對各界壓力，美國農業(yè)部和FDA-都不得不有個交代。美國也有官僚主義。這就使美國農業(yè)部相關部門及官員能一拖再拖，直到今年六月、才有個初步交代，即上述新聞公告所說的農藥用量等統(tǒng)計數(shù)據(jù)的補充和更正。然而，那個補充更正十分粗糙，許多欄目還是空白。下一步如何，目前尚不清楚。

就轉基因作物審批過程的數(shù)據(jù)及其封閉政策問題，到目前，F(xiàn)DA-部門還沒有做出交代。然而，該部門制定的和實行了20來年的轉基因產(chǎn)品審批和產(chǎn)品標簽的數(shù)據(jù)封閉政策的依據(jù)或背景開始發(fā)生重大變化。

今年七月初，即美國農業(yè)部做出數(shù)據(jù)補充更正一個月之后，美國代表團在年度CODEX會議上，表示不反對食品標簽標記“轉基因產(chǎn)品”或“含有轉基因成分”的國際標準法規(guī)的建立，從而改變了美國代表團堅持了20來年的反對食品標簽標記轉基因成分的立場。如果沒有意外，那么，食品標簽標記“轉基因產(chǎn)品”或“含有轉基因成分”將成為國際法規(guī)規(guī)范、聯(lián)合國相關機構通過后就付諸實施。如此，美國做食品進出口也必須遵守；但美國國內的食品標簽政策如何變化，目前還不清楚。

轉基因食品的許多事情是彼此密切相關的。美國在食品標簽國際法規(guī)方面的立場變化，反映的是美國國內關于食品標簽和數(shù)據(jù)封閉的政策依據(jù)或背景方面的變化。譬如，所謂“中心法則”和“實質等同”原則就是那類政策的科技學術依據(jù)；美國立場的變化，說明美國官方直接間接地公開承認了那個法則和原則的過時或破產(chǎn)、或至少反映了那法則和原則已經(jīng)發(fā)生了本質性的動搖和瓦解。直白了說，那就是：就轉基因作物而言，美國立場的變化，意味著DNA-水平或“第一代”的轉基因作物技術產(chǎn)品及其“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”的科技思想已經(jīng)過時和開始被淘汰出局，而RNA-水平或“第二代”轉基因作物技術產(chǎn)品及其“尊重自然”和“服從天然”的科技思想即將規(guī)模上市登場（當然，“第二代”轉基因作物能否實現(xiàn)“尊重自然”和“服從天然”之承諾，是另一回事。）。

這些重要發(fā)展對中國的轉基因作物食品政策有什么影響，還有待觀察分析。然而，目前，有一點是十分明確的：中國搞的轉基因水稻等產(chǎn)品是基于“中心法則”和“實質等同”原則的“第一代”轉基因技術產(chǎn)品。就是說，中國農業(yè)部門試圖推上全國民眾餐桌的和所謂“世界領先”的東西，在歐美市場是開始被替代的過時東西；在全球已經(jīng)開始進入“尊重自然”和“服從天然”的時候，中國的轉基因食品推銷者官學商“三位一體”既得利益團伙則還在鼓吹“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”那一類科學教思想。

#-#-#。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：