全球

打印

陳一文：美國環(huán)保署對草甘膦生態(tài)人類健康風險重新評估農(nóng)業(yè)部怎么辦

作者：陳一文來源：紅色文化網(wǎng) 日期：2013-05-01 點擊：

美國環(huán)保署2009年12月公布對草甘膦對于生態(tài)與人類健康組織再次評估的計劃后，國外學(xué)者公開揭露出草甘膦對于植物、動物與人類一系列極其嚴重危害的情況；同時揭露“孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”；中國學(xué)者近年來從事的動物試驗研究也證明轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對動物健康有毒性；對動物生育健康有毒性；對人類生育有毒性。面臨所有這些事實，多年來尾隨美國環(huán)保署效仿行事，扮演草甘膦除蟲劑在中國主動、積極推手角色的中國農(nóng)業(yè)部怎么辦？靜待美國環(huán)保署對草甘膦對于生態(tài)與人類健康再次評估得出結(jié)論后，“與美國環(huán)保署接軌”效仿行事，證明中國農(nóng)業(yè)部早已墮落為唯美國環(huán)保署“農(nóng)藥計劃部”下面設(shè)“健康影響處”同級的“處級單位”??？中國農(nóng)業(yè)部怎么辦，全國人民以至世界人民拭目以待！

美國環(huán)保署對草甘膦對于生態(tài)與人類健康組織再次評估，中國農(nóng)業(yè)部怎么辦？等結(jié)果？

-- 禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進口、開發(fā)、種植、銷售理由之71

美國環(huán)保署2009年12月29日《草甘膦最終工作計劃》文件轉(zhuǎn)載自美國《環(huán)保署》網(wǎng)站：

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2009-0361-0042;oldLink=false

http://www.regulations.gov/images/fileicons/large/icon_pdf.gif

撰寫與轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

八十年代兩屆全國青聯(lián)特邀委員

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

感謝反轉(zhuǎn)志愿者高山協(xié)助翻譯后附的《環(huán)保署草甘膦最終工作計劃》。本文提供了相關(guān)英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。有興趣者，請郵件聯(lián)系（[email protected]）

美國環(huán)保署2009年12月發(fā)布正在對草甘膦生態(tài)風險與人類健康風險再評估計劃

美國政府網(wǎng)站公布了美國環(huán)保署 2009年12月29日公布了對孟山都草甘膦造成的“生態(tài)風險”以及“人類健康風險”重新進行評估的《環(huán)保署草甘膦最終工作計劃》文件。

《世界農(nóng)化網(wǎng)》2011年4月25日《是作物福音還是致癌物，草甘膦面臨巨大考驗》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3h.html

連美國環(huán)保署EPA也準備發(fā)布公告，以計劃在2015年決定是否繼續(xù)使用這個產(chǎn)品，或者采取部分使用限制，目前它正在和加拿大當局進行合作，擬對安全性和有效性進行評估。EPA在書面聲明中也指出，將對這個除草劑的危害進行全面重新評估，包括對人類和環(huán)境的影響。

而與此同時，孟山都和它的那些對手們卻爭先恐后地在上市推廣著不同種類的除草劑以及相關(guān)的耐除草劑轉(zhuǎn)基因作物，以平息日益嚴重的除草劑抗性問題和批評聲。

美國《環(huán)保署草甘膦最終工作計劃》提供的中國農(nóng)業(yè)部、環(huán)保部、衛(wèi)生部、媒體與公眾必須高度關(guān)注的十七項重要信息：

（1）“為草甘膦……對其所有已注冊的用途進行的最近的一次危險性評估是1993年實施的。那次評估沒有包括對草甘膦造成的瀕危物種做全面鑒定?！?/p>

（2）環(huán)保署尚未進行支持瀕危物種全面鑒定的危險性評估。計劃在注冊審核期間進行的生態(tài)風險評估，使環(huán)保署能夠確定草甘膦的使用是否“不影響”或“可能影響”聯(lián)邦范圍內(nèi)列出的受脅或瀕危物種（列名物種）或其指定的重要生活環(huán)境。

（3）對水生生物，用于農(nóng)田的草甘膦除草劑配方含有的“表面活性劑（POAE）比草甘膦更具毒性，在為注冊審核而進行的生態(tài)及瀕危物種危險性評估時，將對含POEA的草甘膦配方進行識別并做考慮。”

（4）“為了對草甘膦注冊審核進行完整的生態(tài)風險評估，需要如下數(shù)據(jù)：急性鳥類口服毒性研究（雀類）；江河/海洋軟體動物急性中毒；江河/海洋無脊椎動物急性中毒；江河口/海洋魚類急性中毒?！?/p>

（5）“最近一次草甘膦對綜合人類健康風險評估是2006年進行的，……根據(jù)《聯(lián)邦法規(guī)匯編》第158卷（食物及非食物用途）的新數(shù)據(jù)要求并因為與草甘膦對神經(jīng)及免疫參數(shù)的影響有關(guān)數(shù)據(jù)有限，故需要額外的數(shù)據(jù)。所以，環(huán)保署預(yù)計要求下列草甘膦數(shù)據(jù)：急性以及亞慢性神經(jīng)中毒性研究;免疫毒素研究?！?/p>

美國環(huán)保署“案卷公開期間”收到的投訴性意見包括：

（6）環(huán)保署收到了來自“食品安全中心”（CFS）的意見，該意見反對使用草甘膦并推薦環(huán)保署擴大其危險性評估的范圍以囊括對兩棲類、水生植物、土壤生物的影響，以及包括非乙氧基化牛油脂肪胺表面活性劑（POAE）草甘膦配方的毒性。食品安全中心對草甘膦的使用趨勢、生態(tài)影響以及人類健康影響做了評論。

（7）在一封33人聯(lián)名簽字的信中，環(huán)保署收到了Beyond Pesticides（即原“全美反殺蟲劑濫用大聯(lián)盟“）關(guān)于含草甘膦配制產(chǎn)品毒性的意見。Beyond Pesticides評論道：環(huán)保署應(yīng)恢復(fù)對草甘膦采用10倍安全系數(shù)并援引了有關(guān)因草甘膦接觸而致的人類風險的研究。

（8）環(huán)保署收到了一些意見，這些意見提到草甘膦配方采用的農(nóng)藥助劑對人類健康的影響。

（9）環(huán)保署收到了（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意見和已經(jīng)發(fā)表的文獻，表達了對因卡巴呋喃（carbofuran）而致的內(nèi)分泌失調(diào)效應(yīng)的關(guān)注；

（10）還收到了普渡大學(xué)（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）的意見，胡伯教授援引了文獻及其使用草甘膦而致的繼發(fā)性短期、長期生態(tài)影響的親身經(jīng)歷。

（11）環(huán)保署同樣收到了華盛頓一家牡蠣養(yǎng)殖場的兩條意見，意見涉及草甘膦對牡蠣的毒性、草甘膦對加劇全球變暖的作用，以及草甘膦與其它殺蟲劑對水生環(huán)境所產(chǎn)生的復(fù)合影響。

（12）環(huán)保署在每次對殺蟲劑注冊審核時均進行公開文獻的審閱。

（13）環(huán)保署的風險性評估過程是不斷更新的，以便反映時下最流行的科學(xué)方法并保護人類健康和環(huán)境。

（14）環(huán)保署關(guān)于危險性評估的政策是經(jīng)一獨立科學(xué)顧問團審查并對公眾開放的。

（15）環(huán)保署擬在注冊審核過程期間對草甘膦及某些農(nóng)藥助劑給人類和環(huán)境所帶來的危險重新進行評估。

美國環(huán)保部對（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意見及其發(fā)表的文獻所持的客觀尊重立場，與農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室陳茹梅以及方舟子等人所持的可恥誹謗者立場完全不同

農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站《轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注》專欄2011-03-02至今發(fā)布陳茹梅（農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室，中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員）經(jīng)常被轉(zhuǎn)基因推手引用的文章《科學(xué)層面分析轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究中八個所謂“轉(zhuǎn)基因的安全性事例”》中列舉的“食用事例3：孟山都轉(zhuǎn)基因玉米事例一發(fā)生于法國發(fā)端于科研論文”抨擊的事實為：

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201103/t20110302_1835446.htm

“2007年，法國分子內(nèi)分泌學(xué)家Seralini及其同事對孟山都公司轉(zhuǎn)抗蟲基因玉米的原始實驗數(shù)據(jù)作過統(tǒng)計分析（文章發(fā)表于《環(huán)境污染與毒物學(xué)文獻》Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 52: 596-602），得出老鼠在食用轉(zhuǎn)基因玉米后受到了一定程度的不良影響?！?/p>

“對于這篇文章最大的質(zhì)疑在于，Seralini等人的實驗結(jié)果仍然和2007年的文章一樣，不是建立在親自對老鼠進行獨立實驗的基礎(chǔ)之上，文中進行統(tǒng)計分析的數(shù)據(jù)，仍然是借用來源自孟山都公司之前的實驗，他們僅僅是對數(shù)據(jù)選擇了不合適的、不被同行使用的統(tǒng)計方法作了重新分析。因此結(jié)果和結(jié)論都是不科學(xué)的?！?/p>

《環(huán)保署草甘膦最終工作計劃》列舉上述信息第（10）條信息特別令人關(guān)注，因為它表明，美國環(huán)保署對同一位“（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意見和已經(jīng)發(fā)表的文獻，表達了對因卡巴呋喃（carbofuran）而致的內(nèi)分泌失調(diào)效應(yīng)的關(guān)注”所持的客觀尊重立場，與農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室陳茹梅以及方舟子等人所持的可恥誹謗者立場完全不同。

必須強調(diào)，農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站《轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注》專欄2011-03-02至今發(fā)布陳茹梅（農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室，中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員）經(jīng)常被轉(zhuǎn)基因推手引用的文章《科學(xué)層面分析轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究中八個所謂“轉(zhuǎn)基因的安全性事例”》中列舉的八項“實例”，除個別“實例”筆者不了解情況外，絕大部分都已經(jīng)被更多事實證明都是舉證揭露轉(zhuǎn)基因危害科學(xué)家的誹謗誣陷，證明農(nóng)業(yè)部“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室”早已墮落為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物危害推波助瀾“作偽證者與誹謗者俱樂部”！

美國環(huán)保部對胡伯博士（退休上校，對生物戰(zhàn)爭防護有經(jīng)驗的資深植物物病理學(xué)家）揭示的“使用草甘膦而致的繼發(fā)性短期、長期生態(tài)影響”予以重視

“普渡大學(xué)（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）”正是美國環(huán)保署2009年12月29日公布了《草甘膦最終工作計劃》后不久，2010年1月給美國農(nóng)業(yè)部長寫信揭示孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米大量噴灑草甘膦除草劑造成更嚴重“不知名病原體”問題的胡伯教授。

美國環(huán)保署2009年12月發(fā)布對草甘膦生態(tài)風險與人類健康風險再評估計劃以后披露出來美國環(huán)保署不得不考慮的草甘膦除草劑更為嚴重生態(tài)風險與人類健康風險問題

（1）大量噴灑草甘膦的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，可能是許多地方“美國的牛、奶牛、豬和馬養(yǎng)殖中過去數(shù)年不斷上升的不孕和自然流產(chǎn)”的罪魁禍首，對人類健康可能造成影響！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q0tt.html

胡伯博士，退休上校，對生物戰(zhàn)爭防護有經(jīng)驗的資深植物物病理學(xué)家，向美國農(nóng)業(yè)部部長提出警告：

施用草甘膦除草劑的患有突然死亡猝死綜合癥的孟山都抗草甘膦大豆與患有枯萎癥的抗草甘膦除草劑玉米中新近發(fā)現(xiàn)了一種普遍大量聚集38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，能夠自我復(fù)制、顯微-真菌的病毒大小生物體。同時強調(diào)，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物“食品/飼料中非常低的草甘膦殘留量水平，比美國食品與飼料產(chǎn)品所允許的低許多倍，對人類與動物造成毒理性損害”，可能是許多地方“美國的牛、奶牛、豬和馬養(yǎng)殖中過去數(shù)年不斷上升的不孕和自然流產(chǎn)”的罪魁禍首。

胡伯博士的信特別警告：這封信“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國大豆和玉米出口市場的崩潰，并造成國內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。

毫無疑問，胡伯教授已經(jīng)向美國環(huán)境管理署提供了他在大量噴灑抗草甘膦除草劑的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)的這種“不明病原體”詳細資料。

胡伯博士揭露的問題更相信情況請訪問：

胡伯博士揭露不明生物致美國政府與歐盟主席的信

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html

美國科學(xué)家轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物最新進展

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rv0t.html

美國科學(xué)家致農(nóng)業(yè)部長信對中國進口大豆玉米警示

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q0tt.html

轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物建議立即禁止進口銷售

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html

（2）（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授、（法國）魯昂大學(xué)Dominique Cellier 教授、法國基因工程獨立研究委員會Joël S de Vendômois 等人2011年在《歐洲環(huán)境科學(xué)》發(fā)表重要論文《轉(zhuǎn)基因作物安全評估:目前限制與可能改進》揭示：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqpz.html

對喂食哺乳動物商業(yè)化轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米的19項研究進行了審視，它們代表，各自類型與作物，在它們改進以容忍或產(chǎn)生某種除草劑（草甘膦）/殺蟲劑后，所有大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因作物的80%以上。上述實驗喂食轉(zhuǎn)基因食物結(jié)束時出現(xiàn)了肝臟與腎臟問題。我們對于已發(fā)表的所有體內(nèi)試驗研究報告進行的匯總分析證實了這一點，揭示腎臟特別受到影響，占到雄性試驗動物所有擾亂指標的43.5%，而雌性實驗動物中最為受到擾亂的為肝臟（占到所有受擾亂指標的30.8%）。

揭示：90天長的試驗不足以評價慢性毒性，腎臟與肝臟受到擾亂的跡象可能意味慢性病的開始。

然而，對于任何大規(guī)模種植的轉(zhuǎn)基因作物到目前為止還沒有要求最少試驗期限，對消費者健康保護而言這是社會所不可接受的。

我們建議有關(guān)的研究應(yīng)當改進并且延長期限，同時建議這樣的試驗應(yīng)當規(guī)定是強制性的，同時還應(yīng)當對性激素方面進行評估，此外，生殖方面以及多代研究也應(yīng)當進行。

用通俗的話講，這篇論文揭示，無論對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，還是對轉(zhuǎn)基因Bt作物到目前為止所做的非常不充分的動物試驗研究進行的審查表明：即便這樣的非常不充分的動物試驗，它們大部分證明抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物與轉(zhuǎn)基因Bt作物、轉(zhuǎn)基因飼料對動物及其不同器官健康造成危害的結(jié)果！

（3）英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html

孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷；德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關(guān)于草甘膦的 “評估報告草案”；歐洲委員會的專家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費者保護”理事長對草甘膦目前的批準提交了最終審查報告。

中國學(xué)者近年證明草甘膦對動物與人類健康有毒性、造成生育畸形的試驗研究

轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對動物健康有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3k.html

（1996年論文）草甘膦導(dǎo)致大鼠體重顯著下降，肝微粒體蛋白含量明顯減少

鄔惠瓊，草甘膦對大鼠細胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表達的影響，《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》1996年第10卷第4期，231-234頁

（2000年論文）草甘膦除草劑明顯地誘發(fā)黃鱔染色體數(shù)目和結(jié)構(gòu)畸變率上升對黃鱔有遺傳學(xué)損傷作用

耿德貴等，除草劑農(nóng)達對黃鱔致突變性研究，徐州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2000年02期

（2000年論文）草甘膦除草劑對鯽魚的血紅蛋白、紅細胞和白細胞影響較大,具有較明顯的時間效應(yīng)

南旭陽，除草劑"草甘膦"對鯽魚血細胞及血紅蛋白影響的研究，甘肅科學(xué)學(xué)報，2002年04期

（2007年論文）草甘膦造成中華大蟾蜍神經(jīng)細胞對刺激反應(yīng)的靈敏性降低

中國學(xué)者肖永紅（指導(dǎo)教師）、龍婉婉、羅斯成等，草甘膦對中華大蟾蜍神經(jīng)沖動傳導(dǎo)的影響，生態(tài)學(xué)報，2007年03期

（2007年論文）草甘膦異丙胺鹽水劑對中華大蟾蜍心率減慢,心電圖中P波、R波和T波的電壓峰值降低

肖永紅等，除草劑草甘膦異丙胺鹽水劑對中華大蟾蜍心電活動的影響，動物學(xué)報，2007年04期

轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對動物生育健康有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3l.html

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦對小鼠具有生殖毒性與致突變作用

中國學(xué)者康菊芳et al.，草甘膦對小鼠的致突變作用研究，癌變.畸變.突變，2008年03期

徐培渝，厐定國，黃毅娜等，除草劑（草頭）秀去津?qū)τ捉驅(qū)τ状粕称?nbsp;

耿德貴，陳剛，韓燕等，除草劑農(nóng)達對黃鱔的遺傳毒性研究[J]。徐州師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2000,18(2)：59-61。

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3n.html

中國學(xué)者的實驗研究證明草甘膦造成人類細胞凋亡和壞死,對肝細胞具有明顯的損傷作用

中國學(xué)者王非，農(nóng)達（41％草甘膦）對人L02肝細胞損傷的研究（中南大學(xué)碩士論文）2008

美國環(huán)保署對草甘膦對于生態(tài)與人類健康組織再次評估對中國農(nóng)業(yè)部的啟示

2009年2月25日農(nóng)業(yè)部發(fā)布第1158號公告特別要求：

http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm

“自本公告發(fā)布之日起，停止批準有效成分含量低于30%的草甘膦水劑登記。已取得農(nóng)藥田間試驗批準證書和已批準登記的草甘膦水劑，其有效成分含量低于30%的，應(yīng)當按照相近原則和本公告第四條（一）、（三）、（四）項的規(guī)定，在2009年12月31日前進行有效成分含量變更。逾期不再保留其農(nóng)藥田間試驗批準證書、農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥臨時登記證和農(nóng)藥生產(chǎn)批準證書?！?/p>

也就是說，農(nóng)業(yè)部在中國對草甘膦不僅繼續(xù)大力支持，而且成為濃度更大草甘膦產(chǎn)品的公開推手。

美國環(huán)保署2009年12月公布對草甘膦對于生態(tài)與人類健康組織再次評估的計劃后，國外學(xué)者此后公開揭露出草甘膦對于植物、動物與人類一系列極其嚴重危害的情況；同時揭露“孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”；中國學(xué)者近年來從事的動物試驗研究也證明轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對動物健康有毒性；轉(zhuǎn)基因大豆高殘留量的草甘膦對動物生育健康有毒性；轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性。

面臨所有這些事實，多年來尾隨美國環(huán)保署效仿行事，扮演草甘膦除蟲劑在中國主動、積極推手角色的中國農(nóng)業(yè)部怎么辦？

靜待美國環(huán)保署對草甘膦對于生態(tài)與人類健康再次評估得出結(jié)論后，“與美國環(huán)保署接軌”效仿行事，證明中國農(nóng)業(yè)部早已墮落為唯美國環(huán)保署“農(nóng)藥計劃部”下面設(shè)“健康影響處”同級的“處級單位”?。?/H2>

【注：美國環(huán)保署“農(nóng)藥計劃部”下設(shè)的“健康影響處”對草甘膦除草劑及其殘留量對動物與人類健康影響以及能否上市銷售！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8y.html】

還是堅持維護保障中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍的國家主權(quán)最高準則，對于草甘膦除草劑對于環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、植物、動物與人類健康風險開展中國獨立自主的全面深入評估，從而證明農(nóng)業(yè)部還是“中國的農(nóng)業(yè)部”！

農(nóng)業(yè)部對于草甘膦除草劑對于環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、植物、動物與人類健康風險開展中國獨立自主的全面深入評估，是否能夠做到像美國環(huán)保署聲稱的那樣，“關(guān)于危險性評估的政策是經(jīng)一獨立科學(xué)顧問團審查并對公眾開放的”？

中國農(nóng)業(yè)部怎么辦，全國人民以至世界人民拭目以待！

附錄：（美國）環(huán)保署草甘膦最終工作計劃（FWP）

注冊審核卷宗2009年12月第0178號

http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2009-0361-0042;oldLink=false

http://www.regulations.gov/images/fileicons/large/icon_pdf.gif

(2009-12-29)

翻譯：高山審核：陳一文

預(yù)計的危險性評估及所需數(shù)據(jù)

生態(tài)風險：

為草甘膦再注冊資格評定（RED）而對其所有已注冊的用途進行的最近的一次危險性評估是1993年實施的。那次評估沒有包括對草甘膦造成的瀕危物種做全面鑒定。

除下面詳細列出的所造成的某些瀕危物種外，對基本成分草甘膦的代謝物氨甲基膦酸（amino methyl phosphonic acid -- AMPA）也尚未做生態(tài)風險評估。然而，在注冊審核期間生態(tài)風險評估時環(huán)保署預(yù)計將考慮氨甲基磷酸（AMPA）代謝物。

環(huán)保署已經(jīng)完成的瀕危物種評估，評價了草甘膦對幾種物種的潛在影響，和幾項法庭指令與和解要求一致，評估了太平洋西北鮭魚、虹鱒還有加利福尼亞紅腿敗血病蛙所面臨的風險。

環(huán)保署尚未進行支持瀕危物種全面鑒定的危險性評估。計劃在注冊審核期間進行的生態(tài)風險評估，使環(huán)保署能夠確定草甘膦的使用是否“不影響”或“可能影響”聯(lián)邦范圍內(nèi)列出的受脅或瀕危物種（列名物種）或其指定的重要生活環(huán)境。

當評估的結(jié)論是某種殺蟲劑的使用“可能影響”列名物種或其指定的重要生活環(huán)境時，在適當情況下，環(huán)保署將與相關(guān)政府部門進行協(xié)商。

由于對水生生物，表面活性劑乙氧基化牛油脂肪胺（polyethoxylated tallow amine -- POEA）比草甘膦更具毒性，在為注冊審核而進行的生態(tài)及瀕危物種危險性評估時，將對含POEA的草甘膦配方進行識別并做考慮。

為了對草甘膦注冊審核進行完整的生態(tài)風險評估，需要如下數(shù)據(jù)：

GLN 850.2100 — 急性鳥類口服毒性研究（雀類）。

GLN 850.1025 — 江河/海洋軟體動物急性中毒。

GLN 850.1035, 850.1045, 850.1055 —江河/海洋無脊椎動物急性中毒。

GLN 850.1075 —江河口/海洋魚類急性中毒。

人類健康風險：

最近一次草甘膦對綜合人類健康風險評估是2006年進行的，名為“對提議用于印度桑樹以及修改后用于干豌豆的草甘膦人類健康風險評估?！?/p>

根據(jù)《聯(lián)邦法規(guī)匯編》第158卷（食物及非食物用途）的新數(shù)據(jù)要求并因為與草甘膦對神經(jīng)及免疫參數(shù)的影響有關(guān)數(shù)據(jù)有限，故需要額外的數(shù)據(jù)。所以，環(huán)保署預(yù)計要求下列草甘膦數(shù)據(jù)：

GLN 870.6200 — 急性以及亞慢性神經(jīng)中毒性研究。

GLN 870.7800 — 免疫毒素研究。

案卷公開期間收到的意見摘要：

注冊人【孟山都公司—審核校對者注】提交了專業(yè)術(shù)語、比率、毒性端點、分子量、濃度的修正擬訂稿，提議對它們采取酸當量（a.e.）的一致性表述。注冊人（孟山都）同時也表明：在美國注冊過的用于水生環(huán)境的孟山都配方均不含乙氧基化牛油脂肪胺類（POAE）表面活性劑。

環(huán)保署收到了來自“食品安全中心”（CFS）的意見，該意見反對使用草甘膦并推薦環(huán)保署擴大其危險性評估的范圍以囊括對兩棲類、水生植物、土壤生物的影響，以及包括非乙氧基化牛油脂肪胺表面活性劑（POAE）草甘膦配方的毒性。食品安全中心對草甘膦的使用趨勢、生態(tài)影響以及人類健康影響做了評論。

在一封33人聯(lián)名簽字的信中，環(huán)保署收到了Beyond Pesticides（即原“全美反殺蟲劑濫用大聯(lián)盟“）關(guān)于含草甘膦配制產(chǎn)品毒性的意見。Beyond Pesticides評論道：環(huán)保署應(yīng)恢復(fù)對草甘膦采用10倍安全系數(shù)并援引了有關(guān)因草甘膦接觸而致的人類風險的研究。

環(huán)保署收到了一些意見，這些意見提到草甘膦配方采用的農(nóng)藥助劑對人類健康的影響。

環(huán)保署收到了（法國）卡昂大學(xué)塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意見和已經(jīng)發(fā)表的文獻，表達了對因卡巴呋喃（carbofuran）而致的內(nèi)分泌失調(diào)效應(yīng)的關(guān)注；

還收到了普渡大學(xué)（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）的意見，胡伯教授援引了文獻及其使用草甘膦而致的繼發(fā)性短期、長期生態(tài)影響的親身經(jīng)歷。

環(huán)保署同樣收到了華盛頓一家牡蠣養(yǎng)殖場的兩條意見，意見涉及草甘膦對牡蠣的毒性、草甘膦對加劇全球變暖的作用，以及草甘膦與其它殺蟲劑對水生環(huán)境所產(chǎn)生的復(fù)合影響。

環(huán)保署收到了來自11個州（俄亥俄、密西西比、肯塔基、密歇根、南達科他、阿肯色、內(nèi)布拉斯加、夏威夷、伊利諾斯、得克薩斯、賓夕法尼亞）的農(nóng)場管理局、美國農(nóng)場管理局聯(lián)合會以及伊利諾斯州州議會一位退休議員支持草甘膦注冊的意見。

環(huán)保署也收到了農(nóng)業(yè)利益團體有關(guān)草甘膦的益處的意見，這些團體包括喬治亞棉花委員會，全國棉花委員會，美國甜菜種植者協(xié)會，以及夏威夷商品糖公司的代表。

關(guān)于政策和程序的看法以及美國環(huán)保署的反應(yīng)

意見

環(huán)保署收到了一份匿名的意見，反對草甘膦的生產(chǎn)和使用，因其對人類健康和環(huán)境的潛在危險性。批評家引用了公開文獻中關(guān)于草甘膦及其產(chǎn)品采用的農(nóng)藥助劑的大量毒性研究。

環(huán)保署的反應(yīng)

環(huán)保署感謝批評家并注意到援引的研究。

環(huán)保署在每次對殺蟲劑注冊審核時均進行公開文獻的審閱。