私有制與市場(chǎng)化是突尼斯事件根源——駁南都　　

葉勁松　　

2011年1月16、17兩天，許多網(wǎng)站都轉(zhuǎn)登了南方都市報(bào)的、名為《專家稱突尼斯政治發(fā)展長(zhǎng)期滯后引發(fā)形勢(shì)失控》、《專家稱突尼斯變局沖擊阿拉伯地區(qū)傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)》的專訪。南方都市報(bào)作為我國(guó)一家最熱衷鼓吹向國(guó)際資本主義接軌的媒體，總是扮演西方資本主義的贊美唱詩(shī)班角色，總是要掩蓋資本主義生產(chǎn)關(guān)系下資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾的剝削壓迫，掩蓋資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的階級(jí)對(duì)立和階級(jí)斗爭(zhēng)。這在南方都市報(bào)的關(guān)于突尼斯的專訪中也充分表現(xiàn)出來(lái)?！　?/H1>

人類進(jìn)入階級(jí)社會(huì)之后，其歷史就是剝削階級(jí)剝削和壓迫被剝削階級(jí)、被剝削階級(jí)被迫反抗剝削階級(jí)的剝削壓迫的歷史。突尼斯是一個(gè)資本主義國(guó)家，資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾的剝削壓迫，并產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)等勞動(dòng)大眾的階級(jí)對(duì)立和階級(jí)斗爭(zhēng)，是該國(guó)社會(huì)普遍的和必然的現(xiàn)象。而南方都市報(bào)一貫不敢承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)存在，不承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的利益對(duì)立，并力圖掩蓋國(guó)內(nèi)外各種事件發(fā)生是階級(jí)利益對(duì)立的結(jié)果的真實(shí)情況?！　?/H1>

因此，故意要掩蓋資本主義經(jīng)濟(jì)剝削壓迫和階級(jí)斗爭(zhēng)的南都，其連續(xù)兩天的專訪報(bào)道中，都要通過(guò)報(bào)道標(biāo)題，將突尼斯事件歸結(jié)為“政治發(fā)展長(zhǎng)期滯后引發(fā)形勢(shì)失控”，“ 阿拉伯地區(qū)傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)”。南都企圖以此回避和掩蓋突尼斯資產(chǎn)階級(jí)（包括在突的外國(guó)資本）對(duì)突尼斯勞動(dòng)大眾的剝削壓迫，掩蓋這剝削壓迫造成的階級(jí)利益對(duì)立最終引發(fā)了突尼斯事件這種激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)的真實(shí)。在南都兩篇專訪的名稱，就可看出，南都企圖引誘人們作出這樣的結(jié)論：突尼斯現(xiàn)有資本主義生產(chǎn)關(guān)系（即人剝削人的生產(chǎn)關(guān)系）與民眾進(jìn)行反抗無(wú)關(guān)，只要改變“阿拉伯地區(qū)傳統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)”，就會(huì)使社會(huì)穩(wěn)定?！　?/H1>

但是，資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)等勞動(dòng)大眾之間的階級(jí)對(duì)立和由此產(chǎn)生的階級(jí)斗爭(zhēng)，是產(chǎn)生人剝削人的生產(chǎn)關(guān)系的資本主義生產(chǎn)資料私有制造成。資本主義生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)上的上層建筑（包括上層建筑中政治制度部分），歸根到底是為維護(hù)這種人剝削人的生產(chǎn)關(guān)系服務(wù)的（即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑），上層建筑（包括上層建筑中政治制度部分）是作為資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治勞動(dòng)大眾的工具而存在的，它不能消滅資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)等勞動(dòng)大眾之間的階級(jí)利益對(duì)立和由此產(chǎn)生的階級(jí)斗爭(zhēng)。上層建筑（包括上層建筑中政治制度部分）的改良，最多能稍微緩和階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)?！　?/H1>

而被南方都市報(bào)等哈西方煤體吹捧為政治民主典范之一的歐盟內(nèi)部，2010年在希臘、法國(guó)、英國(guó)、意大利、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭等國(guó)，此起彼伏的的勞動(dòng)大眾舉行的反抗資產(chǎn)階級(jí)削減工資福利的罷工、游行抗議，都表明西方“民主政府”為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的本性，也表明西方“民主”根本不能消滅資本主義社會(huì)的階級(jí)利益對(duì)立和由此產(chǎn)生的階級(jí)斗爭(zhēng)?！　?/H1>

據(jù)《突尼斯_互動(dòng)百科》講述： “1995年突與歐盟簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)議后，突深化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快企業(yè)升級(jí)改造和私有化步伐，……2006年，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇全球綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜上，名列世界第30位，居非洲、阿拉伯國(guó)家之首。突在全世界155國(guó)勞動(dòng)環(huán)境領(lǐng)域排行榜上名列58位，領(lǐng)先意大利、中國(guó)和埃及等。貧困率下降至4%以下。至2006年底，外國(guó)在突共有2803家外資企業(yè)。2007年，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇全球綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜上，名列世界第29位，仍居非洲、阿拉伯國(guó)家之首”。從這里可看出，突尼斯早就在進(jìn)行我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家最熱衷鼓吹的“深化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整”、“加快……私有化步伐”以及溶入全球化（這從“與歐盟簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)議”，對(duì)外資開放，“至2006年底，外國(guó)在突共有2803家外資企業(yè)”中可看出）。因此總體上講，突尼斯經(jīng)濟(jì)是按現(xiàn)今資本主義主流經(jīng)濟(jì)學(xué)——新自由主義要求發(fā)展的?！　?/H1>

西方國(guó)家操控的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇，一再將突尼斯評(píng)為“全球綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜上……非洲、阿拉伯國(guó)家之首”，意味著突尼斯是被西方作為非洲、阿拉伯國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治模范推出的（因?yàn)槲鞣絿?guó)家其實(shí)很講政治，如你被它視為政治上敵對(duì)，它也不會(huì)把你作為典范推出。反之你被它政治上認(rèn)可，即使你不是典范也會(huì)作為典范推出。達(dá)賴、劉曉波被西方國(guó)家操控機(jī)構(gòu)授予諾貝爾和平獎(jiǎng)，只是眾多范例之一）?！　?/H1>

另外，突尼斯的民主制度，在與其它非洲、阿拉伯國(guó)家中相比較，也屬于最為接近西方的之一。我國(guó)《當(dāng)代世界》雜志2005年第6期《突尼斯構(gòu)建和諧社會(huì)的主要做法》就講述說(shuō)：突尼斯“逐步推進(jìn)有控制的政治民主改革進(jìn)程，以舒緩內(nèi)外壓力。自1994年首次允許反對(duì)黨參加立法選舉后，又根據(jù)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展變化，逐步允許合法反對(duì)黨參加立法、市鎮(zhèn)和總統(tǒng)選舉，并相繼出臺(tái)和實(shí)行了總統(tǒng)兩輪選舉制，增設(shè)參議院、賦予憲法委員會(huì)監(jiān)督選舉職權(quán)等新舉措，特別是 在議會(huì)和市鎮(zhèn)委員會(huì)中為反對(duì)黨預(yù)留了20％的保底份額，同意反對(duì)黨進(jìn)入經(jīng)社理事會(huì)、新聞委員會(huì)等咨詢機(jī)構(gòu)，批準(zhǔn)突第一家私人電視臺(tái)“汗尼拔電視臺(tái)”通過(guò)衛(wèi) 星開播，以彰顯其政治民主改革成果。可以說(shuō)，這些措施既在一定程度上滿足了國(guó)內(nèi)反對(duì)勢(shì)力的政治愿望，同時(shí)又為突實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定和建設(shè)民主、法治國(guó)家創(chuàng)造了有利條件”。如真是“為反對(duì)黨預(yù)留了20％的保底份額”，意味著反對(duì)黨即使只有遠(yuǎn)不到20%的票數(shù)，也能得到“20％的保底”席位。這可是許多西方國(guó)家也沒(méi)有的“多元民主”措施?！　?/H1>

有網(wǎng)友寫道：“在美國(guó)的評(píng)比中，突尼斯在政府透明、安全形勢(shì)等方面，也居非洲之首，哪里看得出一點(diǎn)腐?。坑?guó)評(píng)比的幸福指數(shù)，突尼斯排名世界第29位，以民主為標(biāo)準(zhǔn)的政局安定榜上，突尼斯排名世界第32位。在政府廉潔指數(shù)上，突尼斯超過(guò)意大利……總而言之，在這次動(dòng)蕩發(fā)生之前，突尼斯長(zhǎng)期都是西方眼中的好孩子，乖孩子、模范生，各方面指標(biāo)俱佳，頗為符合民主的神話”。 因此，南都關(guān)于“政治發(fā)展長(zhǎng)期滯后”是突尼斯事件根本原因的說(shuō)法是不成立的?！　?/p>

當(dāng)然，如西方民主的階級(jí)性已經(jīng)被其資本主義生產(chǎn)關(guān)系所確定一樣，突尼斯的民主制度也被其資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所確定，這種所謂的民主主要是由資產(chǎn)階級(jí)所享有。即使在這次推翻了阿里后，原總理為組成聯(lián)合政府而召開的、似乎“很民主”的包括幾個(gè)反對(duì)黨參與的組閣談判，也排斥共產(chǎn)黨和宗教黨派參與。這說(shuō)明，推翻了阿里后的“民主進(jìn)程”，也只能是資本主義允許的黨派才能參與，否則就排除在外?！　?/H1>

《當(dāng)代世界》雜志的、名為《突尼斯構(gòu)建和諧社會(huì)的主要做法》的文章還曾講述說(shuō)：突尼斯“中等收入階層占總?cè)丝诒壤堰_(dá)80％。經(jīng)過(guò)幾十年不懈努力，突已初步形成兩頭小、中間大、以中等收入階層為主的較為理想的橄 欖形社會(huì)財(cái)富占有模式，受到國(guó)際社會(huì)的充分肯定和普遍贊譽(yù)”。 2007年8月15日，我國(guó)突尼斯經(jīng)商處的《突尼斯投資環(huán)境分析 》寫道：突尼斯“中產(chǎn)階級(jí)占總?cè)丝诘?0%。77%的家庭擁有住房，35%的家庭擁有私人轎車”。這里的兩篇文章都企圖用中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)比例大來(lái)粉飾突尼斯現(xiàn)狀。

我國(guó)的貧富懸殊、消費(fèi)不振，完全是我國(guó)的剝削勞動(dòng)大眾的資本主義生產(chǎn)關(guān)系造成。但主流精英回避我國(guó)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系造成貧富懸殊、消費(fèi)不振等等社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的事實(shí)，胡說(shuō)是什么我國(guó)是中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量不夠，未能形成兩頭小中間大的橄欖狀社會(huì)結(jié)構(gòu)（即所謂貧富兩端小，中間的中產(chǎn)階級(jí)大的社會(huì)結(jié)構(gòu)），才造成我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題。按他們的觀點(diǎn)，似乎中產(chǎn)階級(jí)多了，社會(huì)不穩(wěn)定、貧富懸殊、消費(fèi)不振等等社會(huì)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都能解決。例如，2010年南都網(wǎng)上有南方都市報(bào)的一文章就說(shuō)：“一個(gè)社會(huì)階層呈橄欖形狀的社會(huì)才最為穩(wěn)定，也最具持續(xù)發(fā)展能力。不僅因?yàn)閿?shù)量龐大的中產(chǎn)階層可以最大程度地?cái)嚮钌a(chǎn)力，更因?yàn)槠淇梢詭?lái)體量龐大的消費(fèi)”。吳敬璉前不久也談，用“增加專業(yè)人員、所謂‘白領(lǐng)’的收入”來(lái)刺激消費(fèi)，似乎有“專業(yè)人員、所謂‘白領(lǐng)’”收入增加，就能解決制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消費(fèi)不足問(wèn)題?！　?/p>

但是，中產(chǎn)階級(jí)、白領(lǐng)等稱呼，不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者為粉飾資本主義現(xiàn)實(shí)，掩蓋資本主義生產(chǎn)關(guān)系中剝削、壓迫關(guān)系，模糊資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)間的敵對(duì)階級(jí)關(guān)系而編造的粉飾現(xiàn)狀的名詞。資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)這兩個(gè)詞，表明不同階級(jí)對(duì)生產(chǎn)資料的不同關(guān)系（無(wú)產(chǎn)階級(jí)不是沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，是沒(méi)有生產(chǎn)資料類財(cái)產(chǎn)，只有生活資料方面的財(cái)產(chǎn)），表明雇傭與被雇傭、剝削與被剝削的關(guān)系。而中產(chǎn)階級(jí)、白領(lǐng)等稱呼卻掩蓋了這些關(guān)系，以白衣領(lǐng)（白領(lǐng)）、辦公室內(nèi)工作等表面現(xiàn)象來(lái)劃分階級(jí)。但是，被劃入所謂中產(chǎn)階級(jí)、白領(lǐng)中的絕大部分人，他們并不擁有生產(chǎn)資料，他們是被資產(chǎn)階級(jí)雇傭，因此他們實(shí)際上是屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)?！栋最I(lǐng)—百度全科》寫道：“ 最先在世界上叫響白領(lǐng)，是美國(guó)已故學(xué)者米爾斯。1951年，他出版的第一部成名作就叫《白領(lǐng)》。他根據(jù)戰(zhàn)后歐美社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，宣告：一個(gè)新生的中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)悄然降臨世界，其突出象征便是“白領(lǐng)”。 從這也可看出，脫離生產(chǎn)資料關(guān)系而以白色衣領(lǐng)（白頷）來(lái)劃分階級(jí)，是很膚淺的，不能揭示出所謂中產(chǎn)階級(jí)中絕大部分人被資產(chǎn)階級(jí)剝削，從而生活貧困的真相。

1996年3月29日，美國(guó)最大的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙——《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，蘭德公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家林恩.卡羅利在最近一期《牛津經(jīng)濟(jì)政策評(píng)論》上發(fā)表文章說(shuō)，90年代以來(lái)美國(guó)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)進(jìn)一步加快。在美國(guó)最富有者收入迅速增加的同時(shí)，占人口10%的美國(guó)窮人1993年的收入比1989年下降14%，占人口50%的美國(guó)一般人（這中間包括大量的“白領(lǐng)”或稱“中產(chǎn)階級(jí)”的人士）1993年收入也比1989年下降8%。據(jù)這些資料看，億萬(wàn)包括所謂“白領(lǐng)”或稱“中產(chǎn)階級(jí)”的美國(guó)勞動(dòng)群眾，扣除通貨膨脹因素后的實(shí)際工資在下降，購(gòu)買力已經(jīng)是絕對(duì)縮小。　　　

  約10年前，吳敬璉曾鸚鵡學(xué)舌地講要用西方流行的資產(chǎn)階級(jí)辯護(hù)詞——機(jī)會(huì)均等來(lái)縮小中國(guó)的貧富懸殊。但美國(guó)學(xué)者愛.艾亨指出，美國(guó)“機(jī)會(huì)均等的宣傳，只是讓少數(shù)人變得更加富有，而越來(lái)越多的中產(chǎn)階級(jí)正匯入窮人大眾的洪流”（《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》1996年合訂本第107頁(yè)）。林恩.卡羅利的數(shù)據(jù)和艾亨的話都證明，“白領(lǐng)”、“中產(chǎn)階級(jí)” 之類掩蓋資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾剝削的粉飾性字眼，，并不能使包括“白領(lǐng)”、“中產(chǎn)階級(jí)”在內(nèi)的勞動(dòng)大眾擺脫被資產(chǎn)階級(jí)剝削而貧窮的局面，也不能解決社會(huì)消費(fèi)不足等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題（1990年代至今的20年內(nèi)，美囯就爆發(fā)了3次生產(chǎn)嚴(yán)重過(guò)剩為主要特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就證明了這點(diǎn)）因而也不能消除包括“白領(lǐng)”、“中產(chǎn)階級(jí)”在內(nèi)的勞動(dòng)大眾與資產(chǎn)階級(jí)間的階級(jí)矛盾。　　

美國(guó)的“中產(chǎn)階級(jí)” 被剝削，突尼斯的“中產(chǎn)階級(jí)” 同樣。社會(huì)學(xué)家阿西夫·巴亞特在談突尼斯亊件時(shí)，對(duì)所謂中產(chǎn)階級(jí)的境況是這樣描述的：“有這么一大群人，我愿意稱其為中產(chǎn)階級(jí)窮人——他們有因特網(wǎng)和‘臉譜’ 網(wǎng)站等等，但是在目前的政權(quán)之下和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)之中，他們沒(méi)有任何機(jī)會(huì)，生活質(zhì)量也無(wú)從談起”。因此，所謂中產(chǎn)階級(jí)遠(yuǎn)不如南都等資本主義粉飾者們描述的那樣美好

突尼斯“中產(chǎn)階級(jí)占總?cè)丝诘?0%”， 但仍爆發(fā)因?yàn)槊癖娚钇D難而掀起推翻本·阿里政權(quán)的民眾運(yùn)動(dòng)。它說(shuō)明，南都報(bào)等主流精英宣揚(yáng)的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量多的“橄欖形狀的社會(huì)才最為穩(wěn)定” 的說(shuō)法是荒謬的?！　?/p>

突尼斯本·阿里總統(tǒng)是瞬間垮臺(tái)的，但使其垮臺(tái)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)狀況卻是一直存在的?！　　　?/p>

首先，突尼斯作為資本主義國(guó)家，本·阿里為代表的資產(chǎn)階級(jí)對(duì)廣大民眾的剝削是不可避免的，廣大民眾和本·阿里（據(jù)報(bào)道，本·阿里家族擁有不少企業(yè)。因此本·阿里家族就是一資本集團(tuán)，該家族必然維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益）為代表的資產(chǎn)階級(jí)間貧富懸殊是不可避免的，廣大民眾和本·阿里為代表的資產(chǎn)階級(jí)間的利益對(duì)立也是不可避免的。因此，產(chǎn)生反對(duì)本·阿里為代表的資產(chǎn)階級(jí)剝削壓迫的斗爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階級(jí)關(guān)系，在突尼斯是一直存在的。而南都則力圖掩蓋本·阿里代表資產(chǎn)階級(jí)利益的事實(shí)，掩蓋本·阿里政權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的亊實(shí)，南都企圖將本·阿里政權(quán)塑造為超階級(jí)的、只代表家族利益的獨(dú)裁政權(quán)?！　?/p>

據(jù)埃及官方通訊社2月3日?qǐng)?bào)道，在民眾壓力下，埃及政府被迫禁止政府最近改組后離職的3名前任部長(zhǎng)和一名執(zhí)政黨民族民主黨高級(jí)官員出境，“其中前內(nèi)政部長(zhǎng)被抗議民眾指責(zé)為采取殘酷手段鎮(zhèn)壓反對(duì)派，另外3人都是埃及的商界大亨”。 這條埃及官方通訊社的消息，無(wú)意間顯露出埃及穆巴拉克政權(quán)和執(zhí)政黨的高官，不少是由大資本家出任，也顯露埃及穆巴拉克政權(quán)和他任主席的執(zhí)政黨，必定代表資產(chǎn)階級(jí)利益。埃及政權(quán)如此，突尼斯政權(quán)又何嘗不是如此呢？　　

其次，突尼斯資本主義生產(chǎn)關(guān)系（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)），不僅決定了包括突尼斯國(guó)家政權(quán)在內(nèi)的上層建筑的階級(jí)性，也決定了突尼斯經(jīng)濟(jì)的脆弱性和不穩(wěn)定性，也決定了勞動(dòng)大眾在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)生活更加困難，階級(jí)矛盾更加尖銳，更易爆發(fā)激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)?！　?/p>

突尼斯資本主義生產(chǎn)關(guān)系下廣大民眾被剝削，廣大民眾貧困(這貧困不是媒體、磚家說(shuō)突尼斯“中產(chǎn)階級(jí)占總?cè)丝诘?0%” 就能掩蓋的)，使廣大民眾有支付能力的市場(chǎng)需求不旺（也就是我國(guó)媒體所常說(shuō)的內(nèi)需不振），突尼斯企圖用出口、吸引大量國(guó)外旅游者這種國(guó)外消費(fèi)和外資的投資需求，來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)消費(fèi)低迷造成的需求不足，擺脫內(nèi)需低迷對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。這使突尼斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴國(guó)外消費(fèi)和國(guó)外投資（例如突尼斯出口占GDP的 50%，這比嚴(yán)重依賴出口的我國(guó)的比例還高）。這種美其名曰“對(duì)外開放”、“溶入全球化” 的“現(xiàn)代”經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系束縛生產(chǎn)力發(fā)展、只能企圖用國(guó)外力量來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)。這表現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的嚴(yán)重矛盾，也表明突尼斯經(jīng)濟(jì)的半殖民性，表明經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境而顯得極為脆弱。　　

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，突尼斯經(jīng)濟(jì)的脆弱性充分顯示出來(lái)。突尼斯的出口市場(chǎng)、旅游客源都主要依靠鄰近的歐洲。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，歐洲資本主義國(guó)家以削減財(cái)政赤字為借口，大肆向歐洲勞動(dòng)者的工資福利進(jìn)攻，使勞動(dòng)者的工資下降、福利減少。這意味著勞動(dòng)者開支增大、購(gòu)買力下降，歐洲勞動(dòng)大眾的消費(fèi)能力下降，歐洲勞動(dòng)大眾只能減少消費(fèi)和旅游開支。這使突尼斯向歐洲等地的出口受到很大打擊；來(lái)突尼斯旅游者數(shù)量也劇減，使作為突尼斯支柱產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)也陷入低谷。南都報(bào)也說(shuō), “突尼斯的經(jīng)濟(jì)主要依賴旅游業(yè)。但卻在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下受到嚴(yán)重打擊”。這又使突尼斯失業(yè)人口增加（據(jù)報(bào)道，“突尼斯官方公布的失業(yè)率是14%，實(shí)際數(shù)字遠(yuǎn)高于此”。 南都報(bào)也講, 突尼斯“失業(yè)率非常高，就連大學(xué)生也失業(yè)找不到工作”），勞動(dòng)大眾生活更為艱難。南都報(bào)也說(shuō) “ 突尼斯的經(jīng)濟(jì)主要依賴旅游業(yè)。但卻在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下受到嚴(yán)重打擊。在這種情況下，失業(yè)率急劇上升。從而引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈不滿”。 南都在這話是扇向它那《專家稱突尼斯政治發(fā)展長(zhǎng)期滯后引發(fā)形勢(shì)失控》的耳光，它們無(wú)意間承認(rèn)，不是“突尼斯政治發(fā)展長(zhǎng)期滯后”， 而是資本主義經(jīng)濟(jì)“引發(fā)了民眾的強(qiáng)烈不滿”， 并引起突尼斯亊件的產(chǎn)生。

當(dāng)突尼斯失業(yè)人口增加，勞動(dòng)大眾工資趨于停滯乃至下降時(shí)（失業(yè)人數(shù)越多，工作崗位更為重要。為獲得或保住工作，勞動(dòng)者間競(jìng)爭(zhēng)越兇，資產(chǎn)階級(jí)此時(shí)更易實(shí)現(xiàn)打壓工人工資），勞動(dòng)大眾的福利又遭削減。突尼斯作為鄰近歐洲的半殖民地國(guó)家，深受歐洲資本主義影響。近些年來(lái)，各歐洲資本主義國(guó)家都奉行新自由主義方針，加大向勞動(dòng)者的工資福利進(jìn)攻。突尼斯也奉行“與國(guó)際接軌”（ 即與歐洲資本主義國(guó)家新自由主義方針接軌）的方針，據(jù)網(wǎng)上資料講，突尼斯“政府積極削減惠及民眾的福利補(bǔ)貼，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的私有化比重”。 這必然使勞動(dòng)大眾生活更加困難，資產(chǎn)階級(jí)更加富足，社會(huì)貧富懸殊進(jìn)一步加大?！　?/p>

并且，突尼斯糧食產(chǎn)量只能滿足國(guó)內(nèi)需求的一半左右（突尼斯每年糧食產(chǎn)量與糧食進(jìn)口量，常各為200多萬(wàn)噸），國(guó)際市場(chǎng)糧食漲價(jià)，使進(jìn)口糧價(jià)與突尼斯國(guó)內(nèi)所產(chǎn)糧食售價(jià)也隨之上漲，并帶動(dòng)整個(gè)生活物價(jià)上漲（2010年，即便是官方掩飾物價(jià)上漲真實(shí)狀況的突尼斯前十個(gè)月價(jià)格指數(shù)，增幅也超過(guò)2009年，達(dá)4.5%）。當(dāng)突尼斯失業(yè)人口增加，勞動(dòng)大眾工資趨于停滯乃至下降、福利遭削減時(shí)，物價(jià)又高漲，勞動(dòng)大眾生活更加困難。因此，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)就是放任資產(chǎn)階級(jí)自由地以增大失業(yè)來(lái)降低工資并漲價(jià)等方式盤剝大眾以獲利的經(jīng)濟(jì)。這種情況下，突尼斯階級(jí)利益矛盾加大，激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)必然爆發(fā)?！　　　?/p>

綜合上述，我們可以看出，突尼斯的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，是造成突尼斯勞動(dòng)大眾被剝削、社會(huì)貧富懸殊的根源，也是造成突尼斯事件發(fā)生的根源。南方都市報(bào)企圖以“突尼斯政治發(fā)展長(zhǎng)期滯后引發(fā)形勢(shì)失控”之類的講述，來(lái)掩蓋真相，以利于它們繼續(xù)在中國(guó)鼔吹資本主義。這就是它們掩蓋真相的目的?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/2337.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：RC 更新時(shí)間：2013-05-01 關(guān)鍵字：私有制  市場(chǎng)化  突尼斯事件  根源  南都