北京晚報整版報道新聞觀點

人民網全文轉發(fā)

“占領華爾街”：告訴你一個真實的美國

資本主義　　

　主筆：周明杰 秦亞堙 　　文章發(fā)于北京晚報2011年10月11日 

轉帖自 人民網2011年10月11日　13:58         

·                                 　　

·                                 　　

·                                                 　　　　　　

　　如今，“華爾街”已不再是一部美國大片的名字，而成為一場影響越來越廣泛的抗議活動的矛頭所指。從　9月17日　起，美國紐約爆發(fā)的這場名為“占領華爾街”的民眾抗議活動，如今已波及上千美國城市，加入抗議的社會組織和民眾日益增多，并正向全球蔓延。　　

　　為什么會“占領華爾街”？從“占領華爾街”到“占領洛杉磯”、“占領華盛頓”……“占領”運動為何愈演愈烈？本報就此采訪了中國社會科學院榮譽學院委員、社科院美國所研究員陳寶森和中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員沈驥如?！　?/p>

　　老百姓對前景失去信心，對自己在社會中被邊緣化非常不滿　　

　　記者：在美國，為什么會爆發(fā)“占領華爾街”抗議活動？抗議者的真實訴求是什么？　　

　　沈驥如：“占領華爾街”是美國多年積累的社會問題的一次爆發(fā)。參加者既有大學生，也有失業(yè)者，還有白領，甚至一些知名人士，構成很復雜，也有各種各樣的訴求，比如大學生對教育經費少有意見，而失業(yè)者要求增加就業(yè)?！　?/p>

　　人民通過“占領華爾街”宣泄對現實的不滿，他們反對的是金融貪婪，也可以說是代表99%的美國人來反對1%的金融寡頭。因為政府在以往的金融危機當中，只是在幫助銀行、幫助金融界走出危機。但是金融界又非常貪婪，拿了政府那么多的錢，卻沒有作為?！　?/p>

　　“占領華爾街”是美國多年累積問題的結果，也是金融危機的一個結果。金融危機剛發(fā)生的時候，大家好像被打懵了，所以當時并沒有發(fā)生這么大規(guī)模的游行。但是在拯救和應對金融危機的時候，美國政府推出了兩次量化寬松政策，主要為防止大的金融企業(yè)比如銀行、投資公司倒閉，對整個經濟造成沖擊。向金融界注入大量資金的同時，美國的國債繼續(xù)攀升，整個經濟情況并沒有很好地改善，也就是說采用注資的方法并沒有解決危機。特別是老百姓的失業(yè)率居高不下，在9%以上，年輕人的失業(yè)率還要高。另外，經濟也沒有很快地恢復。今年的經濟增長率不斷在下調，從百分之二點幾降到現在的百分之一點幾?！　?/p>

　　這種情況下，老百姓對前景開始失去信心，同時對自己在社會中被邊緣化非常不滿，因此發(fā)出了“占領華爾街”、反對金融資本的呼聲?！　?/p>

　　陳寶森：按照參與這些活動的人的說法，他們是代表了99％的多數群體的訴求。促使他們參與這次運動的主要問題在于分配不公平，根據美國的統計數字，美國的貧窮人口已經達到了4600萬，其中還有幾百萬的非常貧困人口，這說明他們的貧富差距已經非常大了。在美國經濟復蘇過程中，失業(yè)的人群過多，導致貧窮人口增多，連巴菲特都指責說美國稅制不合理，奧巴馬政府試圖對富人加稅，但是遭到共和黨人的反對，政策始終執(zhí)行不下去?！　?/p>

　　真正根源是資本主義深層次的經濟、社會問題的爆發(fā)　　

　　記者：“占領華爾街”運動之始，是一個沒有綱領也沒有組織的自發(fā)抗議活動，但二十多天來，民眾的抗議聲勢卻日益浩大，不僅席卷了全美，甚至在其他西方國家也爆發(fā)了類似的運動，是否還有更深層的原因？　　

　　沈驥如：從更深層的角度來看，任何經濟危機，根本原因都是生產過剩。過?？梢杂胁煌谋憩F方式。在馬克思的時代，表現方式主要是有大量過剩的商品賣不掉，大蕭條時期也是這樣?？墒乾F在去美國看看，沒有燒小麥，也沒有把牛奶倒進河里，也沒有說大量的汽車銷售不出去。表面上看好像沒有過剩。原因就是現在統計的技術發(fā)達了，經濟預測的技術發(fā)達了，企業(yè)可以估算未來一段時間的市場需求，以此安排生產，所以看不到過剩的商品?！　?/p>

　　所以現在的經濟危機不是表現在大量的東西賣不出去，而是表現在企業(yè)的開工率不足。在制造業(yè)，開工率不是百分之八九十，而是百分之五六十，一個星期可能只工作四天。開工率低了，工人的工資就會下降，失業(yè)率也會提高。這些情況不是2008年才出現的，2008年以前就存在，2008年之后更嚴重了?！　?/p>

　　金融危機到現在已經三年，拯救措施只是防止了一些金融機構的倒閉，并沒有把經濟搞上去，也沒有把失業(yè)率降下來。原因是什么，就是發(fā)達國家生產過剩的問題仍然沒有解決，這是這次產生“占領華爾街”運動的一個真正根源，是資本主義深層次的經濟、社會問題的爆發(fā)。　　

　　這次危機是非常深刻的，是上世紀30年代大危機以來最嚴重的一次，有很多人預計從這次危機中恢復正常發(fā)展還需要好幾年?，F在可以看到，美國的主權債務還懸而未決，歐洲的主權債務問題還在繼續(xù)深化，歐元區(qū)面臨解體的風險?！　?/p>

　　一方面是脆弱的復蘇，一方面?zhèn)鶆諉栴}還沒有解決?，F在經濟界都在探討會不會發(fā)生二次探底，三大主權評級公司已經調低了世界經濟增長的預期?；葑u將今年全球增幅從3.1%下調到了2.6%，明年從3.4%下調到2.7%，對美國、歐洲和新興經濟體的經濟增幅都作了下調?；葑u認為，陷入二次探底的風險增加了。這些情況也表明，現在發(fā)達國家的復蘇是非常脆弱的?！　?/p>

　　“占領”對美兩黨都有壓力，兩黨都是利益集團代言人　　

　　記者：一種說法認為，“對富人加稅、改革經濟制度等等，都是‘占領華爾街’運動的訴求，看起來都與民主黨的政策綱領一致”，而部分民主黨人也公開高調支持這次運動，事實是這樣嗎？這場“占領”運動會對奧巴馬政府更有利嗎？　　

　　陳寶森：從表面上看，民主黨的奧巴馬政府也在講給富人加稅，似乎與“占領華爾街”運動的群眾站在一起，但這一點幾乎是他們唯一的共同點。民眾對奧巴馬政府沒能實現競選前的承諾、沒能振興經濟相當不滿，所以，這次運動其實對兩黨都有壓力?！　?/p>

　　美國的兩大黨派，共和黨固然更多地代表了富人的利益，反對對富人加稅、反對醫(yī)療改革方案、反對華爾街金融改革政策等民主黨人推出的經濟改革方案，但是民主黨人也有其必須維護的利益集團，他們的很多政策都是代表工會提出來的，他們提出的一些維護弱勢群體的方案，也不過是為了爭取連任，很多政策都是為了眼前的短期利益，而缺乏長遠、通盤考慮，政策本身就有缺陷。說到底，兩黨都是利益集團的代言人，美國政治就是利益集團的政治，兩黨互相掣肘，很多根本性問題都無法順利解決?！　?/p>

　　這次“占領華爾街”運動能否推動美國經濟制度改革，能否讓奧巴馬提出的解決失業(yè)問題的方案獲得通過，還需要看后續(xù)發(fā)展?！　?/p>

　　沈驥如：“占領華爾街”運動只是一個要求變革的示威，但是，它的規(guī)模很大。在美國，這樣的運動不是第一次，之前有馬丁·路德·金領導的民權運動，還有越戰(zhàn)時期席卷美國的反戰(zhàn)運動，這兩個運動都起到了推動社會進步的作用?！　?/p>

　　這一次“占領華爾街”已經波及到近千個美國城市，而且有長期化的趨勢。盡管他們不是要求根本性的變革，而是要求一些表面層次的改良，但對美國的政治經濟還是會有一定影響的，特別是對美國明年的大選?！　?/p>

　　奧巴馬作為民主黨一直主張?zhí)岣呱鐣＠?，但他要想獲得政績，就得增稅以應對福利帶來的開支。但是共和黨始終反對向富人增稅，并且在縮減財政赤字上堅持對社會福利開刀。這樣下去，奧巴馬連任就有危險?！　?/p>

　　“占領華爾街”運動給了奧巴馬一個機會。前幾天，奧巴馬敦促國會通過4470億美元的就業(yè)促進法案。他之所以有底氣要求共和黨通過這個法案，就是利用了“占領華爾街”示威者的呼聲。如果法案通過，就業(yè)提升，奧巴馬和民主黨顯然能在明年的選舉中多拿選票。所以“占領華爾街”運動對美國國內政治的影響是很大的。　　

　　美國政府其實并沒把就業(yè)放在第一位　　

　　記者： “占領華爾街”運動也是草根階層試圖影響決策的一項努力，這種努力是否能讓政府把注意力放在解決民生問題，比如就業(yè)上？也就是說運動最終能達到讓民眾滿意的結果嗎？　　

　　沈驥如：以前的民權運動和反戰(zhàn)示威，都推動了美國政府的決策向好的一面發(fā)展。如果“占領華爾街”能夠持續(xù)不斷地向美國的統治集團施加壓力，那么分配不公問題、社會福利問題、就業(yè)問題都有可能會有一些進展。但這個運動并沒有觸及到資本主義制度，只能算一次改良運動?！　?/p>

　　陳寶森：為什么說即便民主黨的政策也是有缺陷的？因為美國的失業(yè)問題其實是結構性問題，要解決問題應該由政府積極努力幫助公眾，但是政府的關注點卻并沒有放在這上面。　　

　　你聽說過一個小故事嗎？據說中美領導人曾經有過一次閑談，聊起他們每天早起考慮的第一件大事，美方說是要考慮怎么能防止恐怖主義的襲擊，而我們說，要考慮的第一件事就是每年都有新增的2500萬人就業(yè)該怎么安排。你看，這就是兩個不同的思路，美國的總統其實并沒有把就業(yè)放在第一位需要考慮的問題上，共和黨的思路是讓市場自己去解決，民主黨的一些做法又受到共和黨的牽制?！　?/p>

　　美國在謀求全球化，把勞動密集型產業(yè)都轉移了，而這個行業(yè)又是最能解決就業(yè)的。在這種情況下，政府應該多組織勞動者進行培訓、學習和教育，提高勞動者的素質，另外也應該注意發(fā)展服務業(yè)，但這些完全靠市場機制是不行的，美國政府以前是靠借債來解決問題，現在借債是借不了了，政府又缺乏相應的資源和解決方法。這次的運動究竟會不會讓政府轉變思路，還需要看事態(tài)的發(fā)展，現在是無法預測的。　　

　　[聲音]　　

　　不僅僅是青年暴動　　

　　“占領華爾街”運動由于新媒體的助威，已經從最初的只是一個無組織的散漫街頭行動，發(fā)展成蔓延美國各地，聲勢越來越大的運動?！　?/p>

　　有專家指出，這次規(guī)模龐大的抗議活動已逐步向聲勢浩大的社會運動演變，暴露出美國在經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題。專家說，事態(tài)發(fā)展表明，美國神話正逐步粉碎，美國不再是以往的天堂樂園?！　?/p>

　　——新加坡《聯合早報》 　　

　　此次抗議活動傳達的信息是：收入不平等正在折磨中產階級，貧困的等級在上升，美國社會可能出現一個穩(wěn)定的由有能力和意志卻沒有工作的人構成的下層階級。在某種程度上，這些抗議者（其中大部分是年輕人）在表達失去機會的一代的心聲?！　?/p>

　　然而這些抗議活動不僅僅是青年暴動。這些抗議者自身的問題正是說明目前美國經濟不能讓大部分美國人受益的例證之一?？棺h者說，由于監(jiān)管機構和官員的共謀，金融部門在信貸泡沫中不斷膨脹并獲益，而信貸泡沫破裂卻導致千百萬美國人失去工作、收入、儲蓄和房產。他們說的是完全正確的。由于不良時期無法結束，美國人對重新調整經濟和復蘇失去了信心?！　?/p>

　　——美國《紐約時報》 　　

　　[數讀]　　

　　720%，102%，-35%　　

　　2007年至2009年，華爾街的利潤增長720%，美國失業(yè)率增長102%，美國人的家庭資產下降35%?！　?/p>

　　34億美元　　

　　2010年標準普爾500強企業(yè)CEO的平均薪酬是1140萬美元，增長了23%。根據299個公司2010年的薪酬數據，他們付給CEO總計34億美元，這些錢足以供養(yǎng)102325個中等收入崗位?！　?/p>

　　——據美國媒體和機構的公開數據　　

　　主筆：周明杰 秦亞堙　　

　　素描：宋 溪 H185　　

(來源:北京晚報)　　

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：