占領(lǐng)華爾街已經(jīng)經(jīng)受住了初期常見(jiàn)的風(fēng)暴。受人控制的媒體不理睬這場(chǎng)抗議，但這無(wú)法讓它結(jié)束。不公正的黨派嘲笑它，但這無(wú)法讓它結(jié)束。為維持現(xiàn)狀服務(wù)的警察的過(guò)度反應(yīng)不能結(jié)束它——事實(shí)上，它在火上澆油。數(shù)百萬(wàn)圍觀的人說(shuō)，“哇！”?，F(xiàn)在，更多的人在本地組織類似的示威，從波士頓到舊金山，及之間的許多地方。

我勸這些占領(lǐng)者們忽略圍繞在一場(chǎng)有力的社會(huì)運(yùn)動(dòng)初期的那些常有的吹毛求疵。是的，你們?cè)摻M織得更好一些，你們的要求應(yīng)更集中一些，你們的輕重緩急應(yīng)更清楚一些。都對(duì)。但在目前，這些大都無(wú)關(guān)緊要。關(guān)鍵是：如果我們想要一場(chǎng)大規(guī)模的、基礎(chǔ)深厚的左派社會(huì)運(yùn)動(dòng)去再現(xiàn)與改造美國(guó)，我們必須歡迎許多不同的人群、需求、期望、目標(biāo)、能量、狂熱來(lái)鼓舞與維持這場(chǎng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在是邀請(qǐng)、歡迎與聚集他們的時(shí)候。多多益善。

下一步，是形成計(jì)劃與組織去實(shí)現(xiàn)它?，F(xiàn)在來(lái)談它很好，來(lái)建議、爭(zhēng)辯和討論。但對(duì)計(jì)劃和組織來(lái)說(shuō)，為達(dá)到包容發(fā)展而進(jìn)行妥協(xié)，是愚蠢的并會(huì)弄巧成拙。在美國(guó)左派的歷史上，散落著那樣一些計(jì)劃與組織，他們身后或中心沒(méi)有一場(chǎng)群眾運(yùn)動(dòng)。

因此請(qǐng)?jiān)试S我，能為這一歷史性的運(yùn)動(dòng)提點(diǎn)建議。為達(dá)到這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的目的，我們必須決定性地改變生產(chǎn)的組織，它維持并不斷產(chǎn)生不公平、不正義。我們必須改變我們已失敗的、現(xiàn)在幾乎不上交利潤(rùn)的、污染我們的生存環(huán)境的、使我們的政治制度腐敗的公司企業(yè)結(jié)構(gòu)。

我們必須消滅股市及董事會(huì)。制造我們所需的產(chǎn)品與服務(wù)的能力應(yīng)該屬于每一個(gè)人——就象我們同樣依賴的空氣、水、醫(yī)療、教育及社保一樣。我們必須讓民主進(jìn)入我們的企業(yè)。企業(yè)里面的工人及周圍的社區(qū)能夠、應(yīng)當(dāng)，共同決定工作該如何組織，該生產(chǎn)些什么，如何利用我們共同的勞動(dòng)果實(shí)。

如果我們相信民主是管理我們居住的社區(qū)的最好方法，那么它也同樣應(yīng)能管理我們的工作場(chǎng)所。勞動(dòng)民主這一目標(biāo)有利于擴(kuò)大這次運(yùn)動(dòng)。

我們都知道，朝這個(gè)方向運(yùn)動(dòng)，將引起來(lái)自通?？深A(yù)料到的角落的“社會(huì)主義”的尖叫。冷戰(zhàn)期間交響樂(lè)般的、冷戰(zhàn)后又繼續(xù)了很久的、讓人厭倦的這一修辭已淡出了人們的記憶。這一修辭的聽(tīng)眾也快速消失。在美國(guó)我們?cè)缇驮撨M(jìn)行一次真正的談話并推翻（struggle over）當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)制度了。資本主義在全世界自由通行得已太久了。

我們驕傲于質(zhì)詢、挑戰(zhàn)、批判、爭(zhēng)論我們的醫(yī)療、教育、軍事、交通及其它基本社會(huì)機(jī)構(gòu)。我們爭(zhēng)論它們當(dāng)前的結(jié)構(gòu)與機(jī)能是否在為我們的需求服務(wù)。我們用自己的方法去改變它以使它能運(yùn)行得更好。它應(yīng)該運(yùn)行得更好。

然而，幾十年以來(lái)，我們對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)制度——資本主義的類似質(zhì)詢、挑戰(zhàn)、批判及爭(zhēng)論都失敗了。因?yàn)橛幸粋€(gè)禁忌保護(hù)著資本主義。歡呼它、贊美它成為一種強(qiáng)制義務(wù)。對(duì)它的批判與質(zhì)詢被當(dāng)成異端、不忠誠(chéng)或更壞的東西而被排除。在這一禁忌的保護(hù)下，資本主義墮落為一個(gè)無(wú)效的、不公的、危機(jī)肆虐的、我們現(xiàn)在全都在承受的社會(huì)災(zāi)難。

問(wèn)題在于資本主義——現(xiàn)在遍布各處的失業(yè)、無(wú)家可歸、無(wú)安全感、經(jīng)濟(jì)緊縮是我們?cè)诔惺艿拇鷥r(jià)。我們有人力、技能及工具去生產(chǎn)一個(gè)正義社會(huì)所需的產(chǎn)品與服務(wù)并讓它繁榮。我們僅需按另一種方式重新組織我們的生產(chǎn)單位，超越不再服務(wù)于我們需求的資本主義經(jīng)濟(jì)制度。

人類已學(xué)會(huì)沒(méi)有國(guó)王、皇帝和奴隸主的生活。我們已發(fā)現(xiàn)了通向另一種民主的道路，不管這個(gè)民主事業(yè)（democratic project）如何有局限、不完善。現(xiàn)在我們可以開(kāi)始第二步，去實(shí)現(xiàn)這個(gè)民主事業(yè)。我們可以把民主帶入企業(yè)——把這些企業(yè)變成合作擁有，由民主大會(huì)（democratic assemblies）來(lái)運(yùn)行和管理，民主大會(huì)由在這些企業(yè)里工作的所有工人及與這些企業(yè)相互依賴的社區(qū)的所有居民組成。

讓我用一句口號(hào)來(lái)總結(jié)：“美國(guó)能比公司資本主義做得更好。”讓這成為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)能使用的一個(gè)想法和考慮。這樣做將給美國(guó)和世界一份大禮。它將打破禁忌，最終使資本主義受到批評(píng)與爭(zhēng)論——它已逃避得太久了，這對(duì)我們所有人造成了巨大傷害。

譯注：
本文原題Occupy Wall Street ends capitalism"s alibi，發(fā)于10月4日衛(wèi)報(bào)，是理查德.沃爾夫10月4日在祖科蒂公園討論會(huì)上的講話稿。Richard Wolff是美國(guó)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，先后任教于耶魯、麻省理工等大學(xué)。近年，他的一些文章常發(fā)于美國(guó)左派雜志《Monthly Review》（每月評(píng)論）。他的個(gè)人網(wǎng)站是www.rdwolff.com。

------------------------------------------

看1%們?nèi)绾握垓v
Danny Lucia，socialistworker.org

占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)讓紐約市長(zhǎng)布隆伯格（資產(chǎn)凈值195億美元）有點(diǎn)進(jìn)退兩難。

由于是這個(gè)城市的市長(zhǎng)及首富，他成為1%的暴政的一個(gè)代表人物。事實(shí)上，作為美國(guó)第12富的人，他是美國(guó)0.0000001%中的一個(gè)，但這難于放到運(yùn)動(dòng)的口號(hào)中去。當(dāng)這家伙與那些1%的人在一起時(shí)，他實(shí)際上是在訪問(wèn)貧民窟。

因此很自然，當(dāng)這位市長(zhǎng)嘗試如同他在上周的電臺(tái)秀中那樣表現(xiàn)他的平民主義時(shí)，他沒(méi)有表現(xiàn)出他的最佳狀態(tài)。然而，他仍然應(yīng)能提出一些更好的東西，而不是聲稱，“抗議者們?cè)诳棺h反對(duì)那些年收入4到5萬(wàn)美元、正為收支平衡而奮斗的人們?！?/p>

想到有那么多的關(guān)于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有明確要求的談?wù)?。我們?cè)趺慈悸┑袅酥肛?zé)這種20美元一小時(shí)的富豪統(tǒng)治的“沒(méi)有更多工作！”的口號(hào)與標(biāo)語(yǔ)。

布隆伯格繼續(xù)說(shuō)那些年掙4-5萬(wàn)美元的家伙“是在華爾街及金融領(lǐng)域工作的人”——雖然文字記錄上沒(méi)記下是否在觀眾大笑之前他說(shuō)完這個(gè)句子。

但這位市長(zhǎng)不是唯一一位難于找到一個(gè)有效方法抨擊抗議活動(dòng)的人。

Rush Limbaugh譴責(zé)這些抗議是“99%的白人孩子”——這不正確，但我喜歡這個(gè)主意，如果有更多兄弟在那個(gè)公園，他早就打倒了這些抗?fàn)?，我認(rèn)為如果占領(lǐng)華爾街的是99%的黑人和棕色人種的孩子，Rush Limbaugh早就要求空襲了。

然后是Herman Cain，這位有望成總統(tǒng)的共和黨人直言不諱的強(qiáng)硬談話，“不要指責(zé)華爾街，不要指責(zé)大銀行，”他宣稱，“如果你沒(méi)有工作，你不富，怪你自己！”難道你還不能畫(huà)出競(jìng)選徽章（campaign buttons）？“怪你自己！Cain in 2012”

----------------

1%中的意識(shí)形態(tài)捍衛(wèi)者們有點(diǎn)亂，因他們沒(méi)獲得什么（因他們已有一切）。占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)有點(diǎn)像一個(gè)小男孩大叫，“皇帝拿走了我們的所有衣服！”最后，每個(gè)美國(guó)人開(kāi)始公開(kāi)談?wù)撨@一點(diǎn)。

迄今為止，這種平民的憤怒有可能與茶黨合流，統(tǒng)治階級(jí)的意圖是不但指揮我們的經(jīng)濟(jì)和政府，甚至指揮我們對(duì)他們控制我們經(jīng)濟(jì)與政府的反抗。

茶黨最初只是一些公共聯(lián)系活動(dòng)。如去年，幾十家媒體讓人無(wú)法透氣般地密集報(bào)道茶黨的約600人參加的“大會(huì)”。與之對(duì)比，下個(gè)月，更多的人將出席由國(guó)際社會(huì)主義者組織發(fā)起的全國(guó)馬克思主義討論會(huì)。If I set the over/under on corporate media reporters at one half, would anybody take the over?

因此，看到茶黨“戰(zhàn)略家”Sal Russo報(bào)怨占領(lǐng)華爾街獲得太多的媒體報(bào)道，讓人覺(jué)得很滑稽。

下面是茶黨運(yùn)動(dòng)與占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)間許多不同點(diǎn)中的一點(diǎn)。但自由廣場(chǎng)的幾百人每天在討論戰(zhàn)略的時(shí)候，我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他們中的任何一人說(shuō)自己是“戰(zhàn)略家”（戰(zhàn)略家對(duì)Russo來(lái)說(shuō)則是報(bào)酬很高的共和黨官職）

想盡辦法，美國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)發(fā)現(xiàn)要反對(duì)這一簡(jiǎn)單的口號(hào)，“我們是99%”，也是很難的。

（我建議占領(lǐng)華爾街應(yīng)用這樣的口號(hào)，“把我們的錢還回來(lái)，你們這些XXX”，這或許能解釋為何沒(méi)人愿意付錢讓我當(dāng)戰(zhàn)略家）

但這些1%有一句老話，如果你不能打敗他們，那就讓他們鬧吧。占領(lǐng)波士頓的人現(xiàn)已從占領(lǐng)華爾街的那些人那里學(xué)到了些東西：最好與警察友好相處。

到目前為止，第一次的警察鎮(zhèn)壓僅是讓這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)變得更強(qiáng)大，這也是為何布隆伯格最近宣布允許自由廣場(chǎng)的宿營(yíng)繼續(xù)下去的一個(gè)原因。

但當(dāng)99%開(kāi)始吵鬧時(shí)，美國(guó)的1%早就王牌在手（has long had an ace in the hole ）。民主黨，在占領(lǐng)華爾街顯示出不需要任何人的幫助都能繼續(xù)下去時(shí)，沖進(jìn)來(lái)提供幫助了。

佩羅茜說(shuō)她支持占領(lǐng)華爾街，“改變必須發(fā)生”。人們會(huì)想，作為眾議院少數(shù)派領(lǐng)導(dǎo)，她發(fā)布這些消息時(shí)早已處于一個(gè)有利位置。

甚至美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克也加入進(jìn)來(lái)了，告訴國(guó)會(huì)委員會(huì)“他不能譴責(zé)”抗議者們對(duì)銀行和政府憤怒。

對(duì)那些經(jīng)受了胡椒噴射、大規(guī)模逮捕、媒體管制及奚落的抗議者來(lái)說(shuō)，這有點(diǎn)象動(dòng)作片的結(jié)尾，英雄打退了一群群的雇傭兵，沖入邪惡反角的老巢，卻發(fā)現(xiàn)那人坐在椅子上，面前擺著兩杯威士忌，并且說(shuō)，“進(jìn)來(lái)吧，我已等你好久了?！?/p>

我們?nèi)贾老乱荒唬禾嶙h聯(lián)手。請(qǐng)看下集。

2011-10-17，中云譯

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：