奧巴馬的政治水準(zhǔn)只是個“學(xué)生級”

作者:潘宏斌

中國的一些網(wǎng)民對奧巴馬心存恐懼，主要有三個方面的認(rèn)識上的誤區(qū)。這是因為這位黑人參議員表現(xiàn)出與眾不同的風(fēng)格：叛逆、冒險和能言善辯。他在參議院任職不滿一屆就決定競選美國總統(tǒng)；曾兩次發(fā)表語驚四座的政策聲明：一個是如果需要，他愿意跟金正日或卡斯特羅這樣的共產(chǎn)主義“獨裁者”進行面對面地談判；第二是如果美國有確鑿證據(jù)證明本·拉登的確藏在巴基斯坦的北部山區(qū)，而巴政府又不允許美國入境剿殺，他會考慮在那里使用核武器！

對此，筆者認(rèn)為有必要消除這些沒有根據(jù)的顧慮：

1、“奧巴馬必然成為美國歷史上一位偉大的總統(tǒng)”

奧巴馬目前作為政治家來看，只不過處在“學(xué)生級”的水平，他的威力和魅力被媒體和網(wǎng)民過于夸大了。

筆者認(rèn)為，自羅斯福、戴高樂和毛澤東相繼過世之后，世界上“教授級”的政治家也只出現(xiàn)過兩位：一個是美國的基辛格，他用戰(zhàn)略眼光來看待外交問題，最著名的就是“均勢理論”和“有限戰(zhàn)爭理論”。他的七十萬字的《大外交》是國際政治學(xué)的“圣經(jīng)”，成為今天每個政治家、外交家的必讀教程。其中的內(nèi)容也給中美關(guān)系定了調(diào)，說明了美國不能親近中國的理由（無論中國如何討好美國都于事無補）。

另一個是日本的前首相中曾根康弘，中曾根的學(xué)識比不上基辛格，可能是受其環(huán)境的制約（因為日本畢竟不是政治大國）。但中曾根從日本的現(xiàn)實出發(fā)，創(chuàng)立了戰(zhàn)后日本的戰(zhàn)略思想，最具代表的就是《日本21世紀(jì)的國家戰(zhàn)略》。此理論作為日本21世紀(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展方向，日本的崛起只是時間問題。

“講師”級的有三位：第一位是美國前總統(tǒng)克林頓。他從冷戰(zhàn)后國際形勢的實際出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟競爭已成為冷戰(zhàn)后國際競爭的核心內(nèi)容，以此創(chuàng)立了克林頓經(jīng)濟學(xué)。將傳統(tǒng)上一直提倡“自由貿(mào)易”的美國轉(zhuǎn)變到更體現(xiàn)美國國家利益的“公平貿(mào)易”上來，把開拓國外市場、擴大對外貿(mào)易置于美國對外戰(zhàn)略的優(yōu)先位置，制定了美國有史以來第一個“國家出口戰(zhàn)略”。

第二位是前俄羅斯總統(tǒng)普京。普京根據(jù)俄羅斯自身的條件和國際經(jīng)濟發(fā)展特點制定了以石油和核能為武器的“能源戰(zhàn)略與能源外交”。他不僅靠能源項目調(diào)劑與歐美關(guān)系，也用能源主導(dǎo)獨聯(lián)體外交。內(nèi)聯(lián)獨聯(lián)體，外聯(lián)上合組織，力圖恢復(fù)俄羅斯過去的超級大國地位。今天，“能源戰(zhàn)略”的重要性也終于被中國人所認(rèn)識。

第三位是中國的鄧小平。鄧小平從當(dāng)時中國遭受孤立的現(xiàn)實出發(fā)，提出一條擺脫困境的戰(zhàn)略思想，這就是韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略。需要強調(diào)的是，此理論當(dāng)時的年代是美蘇爭雄，中國國力有限，不能不“忍辱負(fù)重”。而今天國內(nèi)外環(huán)境都已發(fā)生根本的變化，中國不自覺地就被早早地推到前臺。美國的《中國軍力報告》甚至把中國的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略說成是“在國際上進行戰(zhàn)略欺騙”，在這種情況下如果還繼續(xù)奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，無異于是以茍且偷安為目的的“鴕鳥政策”。不要忘記：中國當(dāng)前最需要發(fā)展的是與國家地位相稱的“軟實力”，鄧小平的“韜光養(yǎng)晦”的囑咐之后緊接著的就是“有所作為”。 

就奧巴馬的個人素質(zhì)而言，如果給他足夠的時間，他是有可能成為“講師”級中的一員。不幸的是，筆者本人對此并不樂觀。他的角色很可能和日本前首相安倍晉三一樣，只是國家困難時期的過渡人物，只有短短的四年任期而已。

所以，中國有些為此而“擔(dān)憂”的網(wǎng)民不應(yīng)該抱怨美國“民選”選出一個奧巴馬，而應(yīng)該反思一下：為什么中國一定要到亡國的時候才會推舉出一個毛澤東？！

2、“奧巴馬是挽救美國的救世主”

在“自由經(jīng)濟”模式和美國形象被世界紛紛指責(zé)和懷疑的今天，如果能有一種代價最小的方法來改變這種糟糕的情況，那就是讓一個黑人成為美國總統(tǒng)。

不要相信美國民主的作用。美國大多數(shù)選民是愚蠢的，他（她）們會在一份合同書前猶猶豫豫，也會懷疑一個政客的人品和動機，但卻會輕信一個口號。尤其是對那些認(rèn)為“國家走上錯誤的道路”的悲觀主義者們，一句用變革作為許諾的候選人和“Unite the country”的競選口號怎么能不把這些迷途的羔羊們忽悠的如癡如迷？！

奧巴馬的主要武器是什么？無非是大話加空話，沒有任何實質(zhì)上性的東西。美國的華人普遍對此顯得比較“理智”。這倒不是因為華人的智商高，而是中國近代這些政治團體都無一例外地用一些很有誘惑力的口號忽悠過民眾，比奧巴馬可強多了，但最后又有誰能兌現(xiàn)過？！ 所以，華人對奧巴馬那種小兒科式的煽動，有相當(dāng)強的免疫力。話也只能說到這個分上！

奧巴馬是在美國國民對國家發(fā)展方向喪失信心和金融風(fēng)暴中被既得利益集團選中的一匹“黑馬”，目的是不損害既得利益集團利益的前提條件下，挽救美國的國際形象和國民信心。美國既得利益集團這手牌打得不錯：以法國為首的原本怒氣沖沖地要來華盛頓找美國算賬的歐洲列強馬上收斂了那幅兇相，原本提倡改革世界金融體系的新興國家也主動向美國表忠心...美國又重新找回了當(dāng)老大的自尊。

不管你認(rèn)為是美國既得利益集團的陰謀也好，還是美國“自由、民主”價值觀的體現(xiàn)也罷，用一位從小就離開父親的黑人當(dāng)美國總統(tǒng)無疑是“美國夢”的最好的詮釋?？纯捶▏麍蠹垺顿M加羅報》是怎么說的吧：“能讓世人看到擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟危機的一種期待，他會在全球格局中起到至關(guān)重要的作用”。法國國際關(guān)系專家也說說，從來沒有一個總統(tǒng)候選人像奧巴馬那樣如此吸引全世界“眼球”，沒有一人像他那樣激起人們對美國的憧憬和幻象。

不過，吹捧歸吹捧。奧巴馬本人并沒有什么特別之處。他在選舉時就沒有提出什么實質(zhì)性的“改變”的國家發(fā)展戰(zhàn)略，過渡內(nèi)閣中不是華爾街的代言人，就是華盛頓的老政客，就這樣一伙人還能把美國怎樣？！

3、“奧巴馬將改變中美關(guān)系的基本格局”

美國對華政策在經(jīng)歷了數(shù)十年的風(fēng)風(fēng)雨雨中終于形成了固定的框架，今天不管是布什還是前總統(tǒng)克林頓都是在這個框架中運作的。除非奧巴馬要作重大的戰(zhàn)略調(diào)整，否則他也不會改變政策的基本框架。因為，要做重建一個框架需要的不僅是勇氣，更現(xiàn)實的是金錢和能力，這兩樣條件都不具備。

如果對此還有懷疑，我們看看他在2004年競選參議員時的政策文書是怎么說的吧：“美國必須在中美分歧上（比如臺灣）立場堅定，但在可以使兩國團結(jié)的事務(wù)上采取靈活的策略。我們必須堅持勞工標(biāo)準(zhǔn)，人權(quán)第一，讓中國對美國產(chǎn)品全面開放市場，并嚴(yán)守與美國公司的法律合同。但是，我們不能因此與中國展開貿(mào)易戰(zhàn)，中國經(jīng)濟的長期不穩(wěn)定會帶來全球性的后果?！?

雖然奧巴馬在競選中對中國提及不多，但就在競選之前，他組建了一個“參議院美中工作小組”，力主通過全面美中接觸和對話發(fā)展中美關(guān)系和有效地解決國際問題。這個小組還挑選了了解亞洲問題的亞裔專家，可見奧巴馬對中國的重視。在競選中，奧巴馬表示支對華的接觸政策，贊賞海峽兩岸緩和臺海緊張局勢和改善關(guān)系的努力，支持目前的朝核問題六方會談等中美之間的合作。

今年1月奧巴馬在回答臺灣問題時說：“明確表示我們希望雙方經(jīng)由對話和平解決雙方分歧，保證臺灣海峽永遠不會發(fā)生軍事沖突。任何解決臺海僵局的方式都應(yīng)為海峽兩岸的民眾接受?！?

這些表述都表明了奧巴馬的觀點明顯地受到克林頓的大陸和臺灣政策的影響，估計今后也不太可能有較大的改變。因為，他個人的這些觀點不僅與拜登及幕僚們的思想不謀而合，更是美國利益集團的共識。比如：拜登把美中關(guān)系用“利益交匯”來概括，呼吁美國政界保守派不要用冷戰(zhàn)思維看待當(dāng)今中國。奧巴馬有15人的中國問題專家小組，核心幕僚藍普頓說：“臺灣不要指望得到美國的‘空白支票’，不要指望美國會介入臺海戰(zhàn)爭?！绷硪晃缓诵哪涣爬钯┤缫仓厣炅丝肆诸D時期的模糊政策：“美國從未承諾將會無條件地介入臺海沖突。” 

美國商會發(fā)布的《巴拉克奧巴馬主導(dǎo)的對華政策》中透露了奧巴馬關(guān)于中美關(guān)系的一些基本點：“只要美中兩國認(rèn)識到我們的共同利益，就能在很多方面實現(xiàn)雙方的目標(biāo)”，“自20世紀(jì)70年代以來，美國施行的對華接觸政策已經(jīng)為兩國乃至整個亞洲帶來了巨大的利益。”

4、結(jié)論

中美關(guān)系的穩(wěn)定對美國的迫切性遠遠大于中國，應(yīng)該著急上火的是美國才對。從歷史上看，中國雖然不是國際政治的主角，但在大國博弈有舉足輕重的地位。70年代前中蘇關(guān)系默契，美國的勢力差一點就被趕出亞洲；80年代后中美關(guān)系曖昧，蘇聯(lián)和東歐就土崩瓦解，至今俄羅斯還耿耿于懷。

從奧巴馬這幾天的動作來看，他目前缺乏外交經(jīng)驗，羽翼遠未豐滿，在對華關(guān)系仍然需要有一個像克林頓和布什早期的那么一個磨合期。所以，目前對奧巴馬下任何結(jié)論都為時過早，因為他目前還是一個正在國際政治舞臺上上課的一個小學(xué)生。中國這時候最需要的是冷靜，冷靜，再冷靜。就像俄羅斯那樣，該干什么還是干什么。最近中國出臺的4萬億投資“救市”方案就是一個既冷靜又自信的舉措：如其用數(shù)千億的美金當(dāng)喂美國的“肉包子”，還不如自己來享用！

退一萬步說，就算是奧巴馬的當(dāng)選對中國不利，也不過只能博得中國人的冷眼一笑而已。中國的進步和發(fā)展不應(yīng)該是投機主義的犧牲品，不能總是依賴于別人犯錯誤。畢竟，國家之間的競爭是看誰更強，而不是比誰更爛！

理性的看待奧巴馬的當(dāng)選吧，畢竟這個傳說IQ只有125的年輕總統(tǒng)的當(dāng)選遠遠不是世界末日。

（潘宏斌 ）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：