利比亞何去何從？

　　早在7個月前，即3月18日,筆者已預(yù)言卡達(dá)菲必死無疑，因此如今的事態(tài)發(fā)展并不引起絲毫錯愕，令人感到不恥的是，十國聯(lián)軍長達(dá)七個月的狂轟濫炸過程中，盡管導(dǎo)致3萬人死亡、5萬人受傷，卻并沒引起國際社會的起碼關(guān)注，而當(dāng)卡達(dá)菲被殺的鏡頭傳出后，突然間，人權(quán)組織、聯(lián)合國、歐洲聯(lián)盟紛紛對“卡達(dá)菲的死亡經(jīng)過，是否不經(jīng)審判而槍決？過渡政府是否為了滅跡而草草毀尸？”忸怩作態(tài)。此時，他們顯然忘了正是自己的非法攻擊造成了數(shù)萬民眾的傷亡，基本設(shè)施的徹底破壞，若干支持卡達(dá)菲的部落仍然繼續(xù)遭到血腥的報復(fù)與清洗，以及，卡達(dá)菲被殺的前兩天美國國務(wù)卿希拉里還明目張膽做出“希望能夠逮捕或殺死卡達(dá)菲”的呼吁。

　　其實，面對北大西洋公約組織這么強(qiáng)大的對手，卡達(dá)菲父子不死才是真正的奇跡。因此他們?nèi)绾嗡劳龈揪蜔o關(guān)緊要。重要的是：

一，  這次西方的軍事行動可說是頭一回采取大規(guī)模空中攻擊、成功摧毀敵對方的嘗試。由于有反叛力量進(jìn)行地面配合，促成了西方零傷亡的結(jié)果。相信這對今后的國際沖突帶來深遠(yuǎn)的影響，甚至，將演變?yōu)槔脽o人駕駛飛機(jī)以取代飛行員的空中作戰(zhàn)；

二，  利比亞的資源如何論功行賞、進(jìn)行重新分配，將成為近期的核心問題。往后，一旦委內(nèi)瑞拉、蘇丹、伊朗也受控于美國，意味著中國的能源安全徹底瓦解，于是，中國將被迫在美、俄間做一選擇。如果中、俄的對抗加劇，當(dāng)前圍堵中國的C型包圍圈將順理成章地朝北推進(jìn)，由是恢復(fù)日本第二次世界大戰(zhàn)時期對蘇聯(lián)進(jìn)行的C型包圍部署，而中國也將徹底淪為美國的前沿陣地。果真如此，中國面對的風(fēng)險在于，將成為俄羅斯的首當(dāng)其沖打擊目標(biāo)；正面結(jié)果則是，減輕美國對中國的壓力，同時也可能部分緩和俄羅斯除外的周邊國家敵對態(tài)度；

三，  利比亞如同大多阿拉伯國家，在奧斯曼帝國時代多屬部落林立的氏族社會。二十世紀(jì)初，奧斯曼帝國瓦解后，整個阿拉伯地區(qū)即讓英、法兩國分割為十多個勢力范圍。若干阿拉伯地區(qū)的政治家嘗試建立大阿拉伯國未果，便在各自的領(lǐng)土范圍內(nèi)試圖建立國家認(rèn)同（如利比亞國家主義、伊拉克國家主義），以取代部落認(rèn)同和消滅地方意識。如今，經(jīng)西方列強(qiáng)的挑撥與干預(yù)，部落間矛盾嚴(yán)重激化，往后必然倒退至“伊拉克化”的地步，即國家形式統(tǒng)一，而實質(zhì)是部落割據(jù)的原始狀態(tài)；

四，  利比亞班加西一帶固然在伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)遭美、英摧毀之后，招募了不少敢死隊前往伊拉克對美、英占領(lǐng)軍進(jìn)行恐怖主義攻擊，但是，就伊拉克本身而言，恐怖主義從來不是個嚴(yán)重治安問題。往后，除了部落間的利益沖突之外，該國必然產(chǎn)生恐怖主義肆虐的亂象。更有甚者，今天在西方列強(qiáng)積極支持下奪取政權(quán)的若干利比亞恐怖組織，必將像阿富汗基地組織一樣，成為列強(qiáng)明天的敵人。

2011-10-23

以下,分別摘錄一些筆者自3月中旬開始就利比亞問題陸續(xù)發(fā)表的意見：

安理會的1973號決議，“國際社會得采取一切必要手段，貫徹禁飛區(qū)的執(zhí)行”意味著放手讓北約組織把利比亞炸回一百年前。軍事設(shè)施首當(dāng)其沖，民用設(shè)施也不能幸免?？ㄔ聘缸与y免死于濫炸之下，人身炸彈將成為該社會的常態(tài)。國家一分為三，石油資源重新分配。這就是所謂的“人道主義干預(yù)”引導(dǎo)的“人類文明康莊大道”。2011.03.18

星期六晚上，北約組織開始對利比亞進(jìn)行空襲。據(jù)報導(dǎo)，第一輪攻擊集中于首都（這與執(zhí)行禁飛決議有何關(guān)系？？？）?？ㄔ浦阜Q這是一場第二次十字軍東征，其戰(zhàn)火將波及整個地中海。有趣的是，打開主流媒體，卻多避重就輕，好像“利比亞無戰(zhàn)事”。這場戰(zhàn)火究竟如何擴(kuò)散，目前很難預(yù)料，阿盟共有22成員，商議禁飛計劃時，11國棄權(quán)，9國支持，2國反對執(zhí)行禁飛。9國多屬最反動的海灣國家。安理會決議所援引的“請求”，就是這不到半數(shù)阿盟國家的“請求”。更確切說，那不過是美國的命令。03.20

國際政治領(lǐng)域有兩個現(xiàn)象與社會科學(xué)研究背道而馳：一是，削弱對手，就是戰(zhàn)略勝利（譬如打爛了伊拉克、利比亞便減輕了周邊買辦國家的壓力，同時也加強(qiáng)了以色列的實力）；二是，不解決問題，甚至制造問題，或把問題永恒化即是成功。譬如把一個統(tǒng)一國家按部落分為幾塊，并造成內(nèi)斗與對外來干預(yù)的依賴，便更能達(dá)到軍事干預(yù)、銷售武器、控制資源的目的。

這次中國如此迅速撤僑與投棄權(quán)票，相信有背后交易。如果與美國配合，將來還有爭取某種形式的補(bǔ)償?shù)目赡埽蝗绻缓献?，則一無所有。中國顯然選擇合作一途。如果為的是爭取時間倒也無話可說，令人擔(dān)心的是國內(nèi)親美勢力已起主導(dǎo)作用。03.20

就冷戰(zhàn)結(jié)束迄今，全球的大多人為災(zāi)難均由美國制造。這是不爭事實，指其“最反動”并不為過。奧巴馬之上臺負(fù)有人民寄托之重任，如今重新挑起戰(zhàn)爭，置人民要求和平愿望與不顧，自然是反動透頂。至于那些紈绔子弟主導(dǎo)的海灣阿拉伯國家，與列強(qiáng)狼狽為奸，借“禁飛區(qū)”的請求置利比亞于死地，其嚴(yán)重性更甚于李登輝將釣魚島拱手讓與日本。不反動，難道還該頒發(fā)諾貝爾和平獎？03.21

一般甄別進(jìn)步、落后的尺度除了社會福利是否健全之外，還留意是否擺脫政教合一的“熱政治”，邁向政治、文化多元化的“冷政治”。另一個重要尺度就是婦女地位（尤其從婦女的掃盲率可輕易獲得答案）。就這幾方面，無論是伊拉克（薩達(dá)姆時代）、敘利亞、利比亞都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過海灣國家。不幸的是，剛好就這幾個國家成為海灣國家的眼中釘，其能源國有化政策也不為西方所容忍。03.21

1916年，繼奧斯曼帝國瓦解之后，英、法便違背“協(xié)助阿拉伯民族獨立”的承諾，正式通過“Sykes-Pikot條約”把阿拉伯世界劃分為12個國家，并分別納入自己的勢力范圍。此后，阿拉伯民族四分五裂、勾心斗角的狀態(tài)便有如中國的軍閥割據(jù)時代。迄今唯一的變化在于美國與以色列的勢力加入，英法的淡出（蘇聯(lián)從來不屬核心力量）。

1916年英法切割阿拉伯世界的出發(fā)點即在于抑強(qiáng)扶弱、分而治之。不言而喻，這些酋長國家越是脆弱（譬如，屬少數(shù)部落，或歷史上社會地位較次、無可炫耀的部落），就越需要外界保護(hù)，也越是愿意在資源、主權(quán)問題上對保護(hù)國做出最多讓步。

這次阿盟9國支持禁飛區(qū)計劃，又隨即有卡達(dá)爾與阿聯(lián)酋愿意出兵參與執(zhí)行禁飛區(qū)行動。如此明目張膽地協(xié)助西方集團(tuán)對阿拉伯兄弟國家用兵，過去還不曾發(fā)生過。

19日晚上美英法對利比亞進(jìn)行空襲后，阿盟秘書長穆薩突然抗議歐美違反了“禁飛區(qū)”的設(shè)立目標(biāo)，指出“禁飛區(qū)”原意是“保護(hù)平民不是殺害平民”。其實，這不過是種掩耳盜鈴的姿態(tài)，原因是，世上幾乎無人不曉2003年以來伊拉克犧牲的至少50萬人口基本上全屬平民；無人駕駛飛機(jī)每天在阿富汗、巴基斯坦的攻擊對象也多屬手無寸鐵的老百姓。只要是提供了“禁飛區(qū)”決議，就等于是頒發(fā)了屠殺令。對西方國家而言，利比亞的武裝越少越好，屬于政府軍或反叛軍根本就不重要，目前摧毀的越多，以后的軍售規(guī)模就越大。

反動？誰反動？誰讓誰反動？這答案只有透過犯罪學(xué)可以解答，即誰主謀？誰獲利？03.22

利比亞東部地區(qū)起義后，叛軍張起的大旗竟然是卡扎菲1969年推翻的Idris 皇室使用的旗幟。

該情況好比今天東北突然有人在西方鼓勵下，高舉滿洲國國旗，宣布獨立。安理會為偏袒滿洲復(fù)辟，給北京政府下了道禁飛令，并開始摧毀全國武裝力量，所持的理由是“采取一切必要手段防止這些武器用來殺害平民”。03.22

昨日奧巴馬表示美國將不排除向利比亞反叛軍提供武器的可能性。除此，報載美國戰(zhàn)艦已開始向利比亞的海防戰(zhàn)艦進(jìn)行攻擊。

早于3月10日法國政府已正式承認(rèn)利比亞的“全國委員會”，其后又有卡達(dá)爾跟進(jìn)，如今則有奧巴馬對反叛軍的明確支持態(tài)度。

就國際法而言，當(dāng)任何一個國家發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)時，只有在叛亂團(tuán)體實際有效占領(lǐng)部分領(lǐng)土，并且具有抵抗中央政府能力時，第三國才有考慮給予交戰(zhàn)方法律承認(rèn)的余地。這么做的目的在于向中央政府表示“中立”態(tài)度。承認(rèn)方不得給予任何交戰(zhàn)方軍事援助，甚至為回避干涉內(nèi)政嫌疑，一般均約束自己不過早地給予反叛軍或交戰(zhàn)方國際承認(rèn)。這是早于1928年 “泛美公約”便確立的國際法原則。如今美國如此明確地袒護(hù)一個憑借外力方能存在的叛亂團(tuán)體，并以軍事援助作為對中央政府的威脅，赤裸裸地違反《聯(lián)合國憲章》第二條、第四款“不得使用威脅或武力…侵害任何會員國或國家之領(lǐng)土完整或政治獨立”的規(guī)定。

至于對利比亞海軍進(jìn)行攻擊一事，也完全超過安理會第1973號決議的執(zhí)行“禁飛區(qū)”的授權(quán)范圍。蓋利比亞海軍職責(zé)在于維護(hù)領(lǐng)海權(quán)益，并不參與加害平民之活動，因此對其進(jìn)行攻擊足以構(gòu)成軍事侵略與戰(zhàn)爭罪行。

奧巴馬身為法學(xué)教授，之所以獲得民眾推舉為此屆總統(tǒng)，重要原因在于選民賦予結(jié)束戰(zhàn)爭的重任。如今他非但將中亞戰(zhàn)事擴(kuò)及巴基斯坦，甚至還在地中海開辟一場新的侵略戰(zhàn)爭，反映出其對新保守主義的投降，以及對選民的背信忘義。歷史上，奧巴馬將成為第一個直接對非洲大陸發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的美國總統(tǒng)。03.30

安理會決議的授權(quán)有其具體目標(biāo)與范圍，執(zhí)行方不得任意跨越范圍，尤其是不得造成“不對稱”的破壞?！皩ΨQ反應(yīng)”也是國際法上的一個基本原則。

打擊防控體系目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是維護(hù)禁飛區(qū)建立，而不是摧毀其空軍及陸軍、海軍裝備。1991年安理會曾授權(quán)美英等國將伊拉克占領(lǐng)軍驅(qū)除出科威特，而美英等國趁機(jī)摧毀了伊拉克90%的軍事力量，甚至一舉炸死數(shù)萬名撤離部隊。這種事例自1990年以來層出不窮。安理會及阿盟任何成員不得以“不知情”、“上當(dāng)”開脫責(zé)任。

自古以來，國家元首即是國家的人格化。除非人民自己將其推翻，否則在國際上代表該國家，并應(yīng)受到尊重。任何國家不得作出“卡扎菲必須滾蛋”的主張。這是對該國的不敬與羞辱，也違反一系列的國際公約。

中利關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于利美、利英關(guān)系。中國撤離3萬工作人員，英國不過40人左右，美國甚至于半年前便主動放棄石油勘探協(xié)定，原因是舉步太晚，采不到油。

中國不過是作為采油集團(tuán)成員之一參與伊拉克采油，完全談不上“取得最大項目”。重要的是，過去美國無法指使伊拉克政府（以及以后的利比亞新政府）切斷對中國的供油，而侵略戰(zhàn)爭之后可任其擺布。

據(jù)迄今出現(xiàn)的報道，伊拉克各地方當(dāng)局與西方石油公司簽訂了一系列喪權(quán)辱國的開采協(xié)議。這方面的資料俯拾皆是。Iraq: New “Colonial” Era of Oil Exploitation Begins    

http://priceofoil.org/2009/11/03/      03.31

安理會1973號決議不涉及更換利比亞領(lǐng)導(dǎo)人或政府。西方國家作此部署便是赤裸裸的干涉內(nèi)政，甚至抵觸安理會決議?！堵?lián)合國憲章》唯有不干涉內(nèi)政的規(guī)定。如果國際社會出于維護(hù)人權(quán)理由有意對內(nèi)政進(jìn)行干預(yù)，則必須首先通過修改憲章，并厘定詳細(xì)程序與規(guī)則。如今美國卻是利用《憲章》第39、42條的漏洞，進(jìn)行任意的解釋，并肆意擴(kuò)大授權(quán)范圍。此次1973決議的出籠，最荒唐的即是安理會絲毫不組織中立調(diào)查，純憑各國領(lǐng)導(dǎo)與媒體的渲染，以及美國的哈巴狗潘基文的叫囂（“利比亞派遣戰(zhàn)斗機(jī)殺害平民的行為無法接受…”）便匆匆通過“禁飛區(qū)”等制裁決議?？胤?，“調(diào)查方”，執(zhí)行方同為一方的手段，根本違反現(xiàn)代司法原則。

超越“禁飛區(qū)”的任何軍事行動均構(gòu)成侵略行為。1973號決議不是一項授權(quán)集體軍事制裁的決議。就《聯(lián)合國憲章》規(guī)定，凡不屬自衛(wèi)，不屬安理會軍事制裁的軍事行動，均屬戰(zhàn)爭罪行。

利比亞的石油資源自卡扎菲1969年上臺后便采取國營方式。往后必然是與伊拉克一樣，分裂為幾個“國中國”，各自為陣，各自與外國石油公司重新安排石油資源的開采與分配。利比亞的石油為優(yōu)質(zhì)油，開采成本只有1美元/桶（今天的市價為115元左右）。過去該國13%石油供應(yīng)中國，以后就朝不保夕了。中國是個奇怪的國家，總有那么多的知識分子敢于為西方辯護(hù)，說出西方羞于啟口的事。03.31

聯(lián)合國成立的宗旨具有雙重任務(wù)，即維護(hù)國際和平與安全；其次就是在發(fā)生武裝沖突后，恢復(fù)國際和平與安全。整篇《憲章》的著眼點在于處理國與國的關(guān)系，而不是國內(nèi)關(guān)系。

如今美國為首的西方集團(tuán)推動的是，如何利用安理會去斷定內(nèi)政糾紛為“破壞國際安全事件”，而后歧視性地對某個爭議方采取軍事制裁措施(如利比亞)；或者，通過對交戰(zhàn)方或叛亂團(tuán)體的國際承認(rèn)，把一個國內(nèi)問題“升級”為國際問題，而后進(jìn)行軍事干預(yù)（如巴爾干的波斯尼亞、克羅地亞、斯洛文尼亞等）；更惡劣的是，先由安理會做出決議，授權(quán)北約或歐盟對一個主權(quán)國家的部分領(lǐng)土進(jìn)行軍事管理，而后暗地鼓動、協(xié)協(xié)助其獨立（如科索沃）。04.01

2003年伊拉克侵略戰(zhàn)爭以來，伊拉克所遭受的破壞至少是使國家倒退了100年。外來干預(yù)的嚴(yán)重后果伊扎特應(yīng)當(dāng)很清楚。伊拉克嚴(yán)重缺水、缺電的問題延續(xù)至今不說，單是500萬難民（200萬流亡國外，近300萬在國內(nèi)）半島電臺就從來沒有報道過。我多次寫信給其電臺表示抗議，也不曾得到任何回復(fù)。兩年來該電臺每況愈下，目前的立場可稱為cnn的分店?？ㄟ_(dá)爾此次直接參與軍事行動攻擊利比亞，半島電視臺自然得為政府幫腔，其分社社長突然跳出來為其政府辯護(hù)也不難理解，只是他應(yīng)當(dāng)知道中國還沒有墮落到卡達(dá)爾的程度，更沒有看半島電臺臉色的需要。中國媒體需要改進(jìn)的地方很多，就阿拉伯問題而言，首先就應(yīng)當(dāng)多報道些伊拉克的悲慘情況。至于利比亞，更該深入報道該國的動亂一開頭就受美法英等國操縱。

星期前利比亞叛軍遭到北約空襲，造成一些傷亡。某西方電臺特地前往醫(yī)院采訪一些受傷的叛軍與其伙伴。這幫人竟在鏡頭前撒嬌哭將起來。大家不妨仔細(xì)想想，他們?yōu)楹尾慌纯?？向誰哭訴？哭鼻子還打仗？當(dāng)他們覺得后臺強(qiáng)大時便高唱“不需借助外力”；如今處于下風(fēng)，就成天要求北約猛烈攻擊卡扎菲軍。說穿了，他們還不是普通的叛軍，而是典型的叛徒。04.19

27號北約組織轟炸利比亞的若干皇宮。經(jīng)利比亞當(dāng)局抗議，北約發(fā)言人辯稱“無意殺害卡扎菲”。昨晚再次轟炸其另一皇宮，炸死卡扎菲幼子Saif與3個孫子。北約重申“其轟炸非針對個人！”

安理會1973號決議授權(quán)內(nèi)容涉及“采取一切手段維護(hù)平民安全”，而北約組織的做法是：摧毀利比亞的一切軍事設(shè)施，包括一切必要民用設(shè)施，也包括殺害一切非針對個人的個人?？ㄔ埔患胰?，恐不會留下一個活口。

相信幾年之內(nèi)，北約組織將會一鼓作氣摧毀敘利亞、伊朗的國防力量，卸除巴基斯坦的核武，從此擺平伊斯蘭教國家，有效控制全球80%以上的石油資源。到那時候，中國將如何自處？    05.01

本月2號，92高齡的德國前總理斯密特接受電視臺采訪時，就本.拉登之死，發(fā)表如下意見：

對本.拉登，我不會流什么眼淚；

（美國該軍事行動）根本就違反現(xiàn)行國際法；

我表示懷疑，一個法治國家的總統(tǒng)是否可下令到另一個國家去殺人；

（安理會第1973號決議）是個奇怪的決議，（不允許派遣地面部隊的情況下）竟想通過飛機(jī)與船只去防止平民遭受殺害；

我擔(dān)任總理時期，不曾在波斯尼亞與科索沃問題上支持過軍事干預(yù)；

我要指出，信奉伊斯蘭教的廣大群眾多為窮人，因此阿拉伯世界的動亂多有其社會、經(jīng)濟(jì)根源；

基督教與伊斯蘭教為主的兩大地區(qū)要想和睦相處，必須由基督教世界采取主動行動，而實際上我們卻在教我們的公民如何藐視伊斯蘭；

西方對伊斯蘭一向所表現(xiàn)的傲慢，將遲早得到報應(yīng)。 05.03

西方國家控制伊拉克、利比亞、伊朗的點與線就夠了，控制面則徒增消耗。

伊拉克的“面”并非由弱勢中央政府控制，而是由各個地方勢力掌控。他們的主要任務(wù)就是維持局部地區(qū)的安全，保證石油的安全開采與運輸。

沒有石油資源的“遜尼中部地區(qū)”則由西方提供武器，讓當(dāng)?shù)氐母鱾€地方勢力互相牽制。

這就是主流媒體標(biāo)榜的“民主化”。08.26

就利比亞問題，除了“利益論”之外，還出現(xiàn)有“民主論”?！懊裰髡摗闭弑芏徽劦氖牵阂晾朔堑翢o民主可言，甚至讓“管理當(dāng)局”設(shè)計為弱勢政府，一國三分（庫德、遜尼、什葉）；除了供油功能之外，毫無國際地位、發(fā)展前途可言。

至于利比亞，其未來命運必定是徹底“伊拉克化”，也將讓國際媒體“結(jié)構(gòu)性排除”于大家的視角之外；這也正好給“民主派”提供了高來高去，盡情發(fā)揮的“理論基礎(chǔ)”。 08.27

這次北約組織以“保護(hù)平民”為由，進(jìn)行長達(dá)5個月的狂轟濫炸。實際情況卻是掩護(hù)反叛軍、殺害政府軍士兵與百姓和更替政權(quán)。該行動的最大的贏家當(dāng)然是侵略國的石油公司與軍火公司，而輸家除了西方的納稅者之外，就屬中國、俄羅斯、印度、巴西，這幾個對侵略行動不表贊同，又恰好屬于全球經(jīng)濟(jì)一片蕭條中的少數(shù)新興“金磚國家”。由此觀之，美國一石數(shù)鳥的戰(zhàn)略部署是再也清楚不過。有些國人主張“支持侵略國的軍事行動”，該主張就像是卡達(dá)非主動向反叛軍提供彈藥，滑稽得令人噴飯！08.27

是個獨裁問題嗎？為何沙特派兵前往巴林血腥鎮(zhèn)壓群眾運動，西方袖手旁觀？

敘利亞阿薩特總統(tǒng)是個獨裁嗎？這位在英國就業(yè)的眼科醫(yī)生從沒想到從政，不過因為父親、哥哥相繼死亡，而在民眾強(qiáng)烈要求之下返國并獲選為總統(tǒng)（獲票97%以上）。政府鎮(zhèn)壓反對派還是在暴力集團(tuán)一次殺害百多名政府軍之后才開始。敘利亞是整個阿拉伯地區(qū)最世俗化、最開明的國家之一。何來的獨裁？08.27

正是因為缺少制度規(guī)范，二戰(zhàn)結(jié)束前諸多國家擬議、正式批準(zhǔn)了一個實施半個多世紀(jì)的《聯(lián)合國憲章》，并且成為國際關(guān)系的基本規(guī)范。1。主權(quán)、內(nèi)政不容干預(yù)；2。禁止動用武力；3。惟有在“自衛(wèi)”、“安理會授權(quán)”、“對敵國的敵對行動進(jìn)行軍事干預(yù)”（當(dāng)時是指德、日）這三條件下才允許動用武力。這些都是國際社會普遍接受的基本原則。

冷戰(zhàn)結(jié)束后美國推動“人道主義干預(yù)”（近代史上一向是侵略的借口，也是《憲章》刻意規(guī)定主權(quán)不容干預(yù)的原因）、“聯(lián)合國無關(guān)緊要”、“國際保護(hù)責(zé)任”，其意圖不是改善、修正《憲章》的缺失，而是回避任何約束，或濫用安理會的授權(quán)。無論《憲章》或諸多戰(zhàn)爭法、公約、判例都明文規(guī)定“內(nèi)戰(zhàn)期間第三國維持中立，禁止對任何爭議、交戰(zhàn)方提供武器與軍事援助”。

另外，根據(jù)國際共識與慣例，每當(dāng)一個新政府產(chǎn)生，國際社會為避免“干涉內(nèi)政嫌疑”，不得過于急切承認(rèn)新政府；同時，不得承認(rèn)受外界力量扶持的新政府（必然是傀儡）。大家只消看看自南斯拉夫動亂以來的所有事件，就知道國際法已蕩然無存。這正是合眾國取代聯(lián)合國的結(jié)果。08.28

提供武器給交戰(zhàn)方符合國際法嗎？

《聯(lián)合國憲章》擬定時經(jīng)過長期仔細(xì)推敲、千錘百煉，是件內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)、環(huán)環(huán)相扣的國際文書。禁止濫用武力，禁止武力威脅，禁止干預(yù)內(nèi)政等等方面都有具體規(guī)定。如果允許第三國向反叛團(tuán)體提供武器，“不干涉內(nèi)政”的規(guī)定便失去意義；而且實際上，國際法院也多次做過判決，裁定第三國無論在申訴國的國內(nèi)或國外以軍事行動（武裝、培訓(xùn)）支持反叛軍，均構(gòu)成侵略行為。

《聯(lián)合國憲章》的主要缺失在于兩方面，一是對暴政（獨裁不一定是濫殺平民的暴政）沒有對應(yīng)機(jī)制（因為涉及內(nèi)政）；二是一旦安理會對侵略國做出集體制裁決定，如何組成軍事制裁團(tuán)體沒有具體規(guī)劃（原因是早期美蘇間達(dá)不成協(xié)議）。但是，冷戰(zhàn)結(jié)束后將《憲章》加以修改和完善化的可能性大大提高。遺憾的是，美國背道而馳，采取單邊主義、霸權(quán)主義的做法，將現(xiàn)行國際法體系破壞得體無完膚。

此外，第三國一旦承認(rèn)某個政治實體為中央政府，便不得挑戰(zhàn)其管轄權(quán)。如果該國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，即便第三國承認(rèn)叛亂集團(tuán)為交戰(zhàn)團(tuán)體，也應(yīng)當(dāng)保持中立地位，不對叛亂團(tuán)體提供軍事援助。一旦內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，某叛亂團(tuán)體取得實際有效統(tǒng)治地位并受到第三國承認(rèn)為中央政府，當(dāng)然，此后對該中央政府的軍援及軍售便屬正常的外交與貿(mào)易關(guān)系。 08.29

與第二次波斯灣戰(zhàn)爭（Desert Storm）加以對比就可知道差別何在。

美/英兩方僅僅死亡300人左右，伊拉克則至少死亡25000士兵，平民2000多人。

美/英共發(fā)射320噸貧鈾彈，（半衰期為7億年）。

為何要使用貧鈾彈？為了保護(hù)平民，還是推銷民主？在我看來，是種族滅絕。

估計經(jīng)濟(jì)損失，不能只計算侵略方的損失，伊拉克什葉派、遜尼派生活區(qū)至今缺電、缺水（庫德區(qū)情況較好）。利比亞的基本設(shè)施也遭嚴(yán)重破壞。這筆帳怎么算？09.12