作為世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，斯蒂格利茨在世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織2000年年會(huì)的前一周，發(fā)表了針對(duì)這兩個(gè)最大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈抨擊：“他們（指發(fā)展中國(guó)家——編者注）會(huì)說(shuō)國(guó)際貨幣基金組織非常傲慢。他們會(huì)說(shuō)國(guó)際貨幣基金組織從來(lái)不曾真正傾聽(tīng)它所致力幫助的發(fā)展中國(guó)家的呼聲。他們會(huì)說(shuō)國(guó)際貨幣基金組織的決策是秘密的和不民主的。他們說(shuō)的不錯(cuò)。我從1996年到2000年9月?lián)问澜玢y行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（亞洲金融風(fēng)暴、拉美和俄羅斯金融危機(jī)）。我親眼目睹了國(guó)際貨幣基金組織和美國(guó)財(cái)政部對(duì)這次危機(jī)的措施及其陰謀，我被驚呆了。”
    斯蒂格利茨當(dāng)即被世界銀行行長(zhǎng)沃爾芬森“強(qiáng)制退休”了。其實(shí)，開(kāi)掉斯蒂格利茨的不是沃爾芬森，而是美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)薩摩斯。美國(guó)財(cái)政部擁有世界銀行17%的股份，擁有世界銀行行長(zhǎng)的任免權(quán)和一票否決權(quán)，在事實(shí)上控制著世界銀行的運(yùn)作。斯蒂格利茨于2001年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，還曾擔(dān)任克林頓總統(tǒng)的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。問(wèn)題不是出在斯蒂格利茨的經(jīng)濟(jì)學(xué)水平不夠，而是出在他的“政治立場(chǎng)”有問(wèn)題，主要是對(duì)國(guó)際銀行家分外熱心的“全球化”持消極態(tài)度。
    世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織都是由美國(guó)實(shí)際控制的。在布雷頓森林體系設(shè)計(jì)之初，這兩家金融機(jī)構(gòu)的建立為的是確立美元的世界貨幣霸權(quán)地位。當(dāng)1971年尼克松宣布中止黃金與美元的關(guān)系后，國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的歷史使命其實(shí)就已經(jīng)終結(jié)了。不過(guò)，國(guó)際銀行家很快就為它們找到了新的定位：“幫助”發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行“全球化”。
    在斯蒂格利茨被解雇之前，他拿到了大量世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的機(jī)密文件。這些文件顯示，國(guó)際貨幣基金組織要求接受緊急援助的國(guó)家先后簽署了多達(dá)111項(xiàng)秘密條款。其中包括：出售核心資產(chǎn)——自來(lái)水、電力、天然氣、鐵路、電信、石油、銀行等；受援國(guó)必須采取具有極端破壞性的經(jīng)濟(jì)措施；在瑞士銀行里為受援國(guó)的政治家開(kāi)設(shè)銀行賬戶，秘密支付數(shù)十億美元作為回報(bào)。如果這些受援國(guó)政治家拒絕這些條件，他們?cè)趪?guó)際金融市場(chǎng)將休想借到緊急貸款。這就是為什么國(guó)際銀行家最近對(duì)中國(guó)向第三世界國(guó)家提供無(wú)附加條件貸款憤怒異常的原因，因?yàn)橹袊?guó)為這些國(guó)家提供了新的選擇。
    斯蒂格利茨最初是不相信“陰謀論”觀點(diǎn)的，同樣，在世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織工作的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和工作人員也不認(rèn)同他們的工作中存在任何“陰謀”。事實(shí)上，從操作層面上看，所有的工作完全是科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，每一個(gè)數(shù)據(jù)都有出處，每一種算法都有科學(xué)分析，每一個(gè)方案都有成功的案例。如果說(shuō)他們的日常工作中存在著陰謀，那確實(shí)是冤枉了，換任何人用同樣的數(shù)學(xué)模型和方法都會(huì)得出大致相同的結(jié)論。這正是高手設(shè)計(jì)的高明之處！細(xì)節(jié)和操作完全透明化、科學(xué)化，幾近無(wú)懈可擊，而真正的“陰謀”出在政策層面上。這種“政策層面”上的陰謀，就不是斯蒂格利茨教授在“操作層面”上所能理解的了。
    斯蒂格利茨透露，所有的受援國(guó)家都有同一類藥方等著他們：
    第一副藥：私有化。更準(zhǔn)確地說(shuō)是“賄賂化”。受援國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人只要同意賤價(jià)出讓國(guó)有資產(chǎn)，他們將得到10%的傭金，全部付到瑞士銀行的秘密賬戶上。當(dāng)1995年歷史上最大的賄賂發(fā)生在俄羅斯私有化過(guò)程中時(shí)，“美國(guó)財(cái)政部認(rèn)為這好極了，因?yàn)槲覀冃枰~利欽當(dāng)選。我們不在乎這是否是一場(chǎng)腐敗的選舉。我們希望錢(qián)涌到葉利欽那里”。
    第二副藥：資本市場(chǎng)自由化。在亞洲金融風(fēng)暴和巴西金融危機(jī)中，國(guó)際資本自由流入來(lái)爆炒房地產(chǎn)、股市和匯市；而當(dāng)危機(jī)來(lái)臨之際，資本再自由地流出。被斯蒂格利茨稱為“熱錢(qián)”的投機(jī)資本總是最先逃跑，受災(zāi)國(guó)的外匯儲(chǔ)備在幾天甚至幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就被吸干。國(guó)際貨幣基金組織伸手救援的條件包括緊縮銀根，將利率提高到30%、50%、80%的荒謬程度，這樣高的利息又將進(jìn)一步無(wú)情摧毀房地產(chǎn)價(jià)值，破壞工業(yè)生產(chǎn)能力，吸干社會(huì)多年積累的財(cái)富。
    第三副藥：市場(chǎng)定價(jià)。當(dāng)受援國(guó)被國(guó)際貨幣基金組織拖到半死不活這步田地時(shí)，國(guó)際貨幣基金組織又提出對(duì)食品、飲用水和天然氣等老百姓日常必需的產(chǎn)品大幅提價(jià)，最終的結(jié)果完全可以想象，大量的市民示威甚至暴動(dòng)。1998年，由于國(guó)際貨幣基金組織削減了食物和燃料的補(bǔ)貼，印尼爆發(fā)了大規(guī)模暴動(dòng)；玻利維亞由于水價(jià)上漲導(dǎo)致市民暴動(dòng)；厄瓜多爾由于天然氣價(jià)格飛漲引起了社會(huì)騷亂。而這一切嚴(yán)重后果早就被國(guó)際銀行家們掐算好了，用他們的術(shù)語(yǔ)，這叫做“社會(huì)動(dòng)蕩”。而這種“社會(huì)動(dòng)蕩”有一個(gè)非常好的作用，那就是使資金像受驚的鳥(niǎo)兒四散奔逃，而留下一片極其低廉的資產(chǎn)等待著早已垂涎三尺的國(guó)際銀行家的血盆大口。
    第四副藥：自由貿(mào)易。斯蒂格利茨將WTO的自由貿(mào)易條款比作“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。他尤其對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”條款感到憤慨，以這樣高的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“關(guān)稅”來(lái)支付西方國(guó)家制藥廠所生產(chǎn)的品牌藥品，無(wú)異于“將當(dāng)?shù)厝嗣裨{咒致死，他們（西方制藥公司）根本不在乎人民的死活”。

                                陰險(xiǎn)而可恥的角色
            ——國(guó)際金融集團(tuán)在蘇聯(lián)東歐劇變和亞洲金融危機(jī)中扮演的角色

    長(zhǎng)久以來(lái)，世界各地的媒體都把索羅斯刻畫(huà)成天馬行空的“獨(dú)行俠”或“特立獨(dú)行” 的金融天才。僅憑索羅斯一人的“金融黑客天才” 就能單挑英格蘭銀行，力撼德國(guó)馬克，橫掃亞洲金融市場(chǎng)？恐怕只有大腦簡(jiǎn)單的人才會(huì)相信這樣的傳奇。索羅斯與羅斯柴爾德圈子的秘密關(guān)系，使得他成為這個(gè)世界上最強(qiáng)大最秘密的金融集團(tuán)的馬前卒。
    索羅斯的每一次重要行動(dòng)都體現(xiàn)出國(guó)際銀行家們的重大戰(zhàn)略意圖，其核心就是促使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)“有控制地解體”，以最終完成在倫敦—華爾街軸心控制之下的“世界政府”和“世界貨幣”的準(zhǔn)備工作。
    20世紀(jì)80年代初，國(guó)際銀行家基本上實(shí)現(xiàn)了拉丁美洲和非洲發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的“有控制地解體”；80年代中后期，又成功地遏制了日本金融勢(shì)力的擴(kuò)張。在控制住亞洲的局面后，歐洲重新成為國(guó)際銀行家重點(diǎn)關(guān)注的地區(qū)，搞垮東歐和蘇聯(lián)就成為他們下一個(gè)主攻方向。
    承受這一重要使命的索羅斯搖身一變，成為了著名“慈善家”，在東歐和前蘇聯(lián)地區(qū)大量成立各種基金會(huì)。這些基金會(huì)都是比照他在紐約成立的“開(kāi)放社會(huì)協(xié)會(huì)”的模式，倡導(dǎo)極端非理性的個(gè)人自由的理念。比如他所資助的中歐大學(xué)，對(duì)生活在社會(huì)主義體制之下的年輕人推銷：主權(quán)國(guó)家的概念是邪惡的和反“個(gè)人主義”的，經(jīng)濟(jì)自由主義是萬(wàn)靈藥，對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的理性分析都是“專制主義”的。這個(gè)學(xué)校的主題演講往往是諸如“個(gè)人與政府”之類的內(nèi)容，這些教育思想自然受到了美國(guó)外交協(xié)會(huì)的高度稱贊。
    在東歐社會(huì)主義國(guó)家解體的過(guò)程中，索羅斯起到了難以估量的作用。在波蘭，索羅斯基金對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)奪取國(guó)家政權(quán)居功至偉，對(duì)新波蘭的頭三位總統(tǒng)有著直接影響力。索羅斯與美聯(lián)儲(chǔ)前主席保羅•沃爾克、花旗銀行副總裁安諾•魯丁、哈佛教授杰佛瑞•薩克斯，一同炮制了讓東歐和前蘇聯(lián)一劑斃命的“振蕩療法”。索羅斯自己是這樣總結(jié)這一療法的：“我考慮到必須展現(xiàn)出政治體制變化會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)改善。波蘭就是一個(gè)可以嘗試的地方。我準(zhǔn)備了一系列廣泛的經(jīng)濟(jì)改革措施，它包括三個(gè)組成部分：看緊貨幣、調(diào)整結(jié)構(gòu)和債務(wù)重組。我認(rèn)為三個(gè)目標(biāo)同時(shí)完成要好于單獨(dú)實(shí)施。我主張一種宏觀經(jīng)濟(jì)的債務(wù)與股份置換。” 最后的結(jié)局是經(jīng)濟(jì)徹底解體，生產(chǎn)嚴(yán)重衰退，人民的生活水平直線下降，工業(yè)企業(yè)成片倒閉，大量工人失業(yè)，社會(huì)動(dòng)蕩加劇。此時(shí)，國(guó)際銀行家便以“債轉(zhuǎn)股”方式輕松收購(gòu)這些國(guó)家的核心資產(chǎn)。
    到了20世紀(jì)90年代初，倫敦—華爾街軸心在東面戰(zhàn)線上，重挫了日本經(jīng)濟(jì)咄咄逼人的勢(shì)頭；在西面戰(zhàn)線上，打垮了東歐和蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)；德法的歐洲統(tǒng)一貨幣的夢(mèng)想也隨著索羅斯的攪局而暫時(shí)擱淺；拉美和非洲早已是囊中之物。志得意滿之下，環(huán)顧四海之內(nèi)，唯有瞧著蒸蒸日上的東南亞地區(qū)的“亞洲經(jīng)濟(jì)模式”越來(lái)越看不順眼。
    這種政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大政方針、國(guó)家集中資源重點(diǎn)突破關(guān)鍵性領(lǐng)域，以出口為導(dǎo)向、人民高儲(chǔ)蓄為主要特色的發(fā)展模式，從70年代開(kāi)始，在東南亞地區(qū)迅速流行開(kāi)來(lái)。其運(yùn)行的效果是，各國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，人民生活水平大幅度提高，平均教育水平穩(wěn)步提升，絕對(duì)貧困人數(shù)快速下降。這種背離了“華盛頓共識(shí)”所極力推銷的“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的替代模式，正日益吸引著其它發(fā)展中國(guó)家的興趣，嚴(yán)重阻撓了國(guó)際銀行家制定的“有控制地解體”這一基本戰(zhàn)略方針。
    于是，國(guó)際銀行家們決定發(fā)動(dòng)一場(chǎng)亞洲貨幣絞殺戰(zhàn)，制造亞洲金融危機(jī)。其主要戰(zhàn)略目的是：敲碎“亞洲發(fā)展模式” 這個(gè)招牌，讓亞洲貨幣對(duì)美元嚴(yán)重貶值，既壓低了美國(guó)的進(jìn)口價(jià)格以便于操控通貨膨脹率，又可將亞洲國(guó)家的核心資產(chǎn)賤價(jià)拋售給歐美公司，加快“有控制地解體”的執(zhí)行進(jìn)度。
    國(guó)際銀行家的目標(biāo)首先鎖定在泰國(guó)身上。1994年以來(lái)，泰國(guó)出口已顯疲弱，而與美元掛鉤的泰銖又被強(qiáng)勢(shì)美元拖到了極為空虛的程度，危機(jī)已然成形。在出口下降的同時(shí)，大量外來(lái)的熱錢(qián)持續(xù)涌入，不斷推高房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)價(jià)格。與此同時(shí)，泰國(guó)的外匯儲(chǔ)備雖然有380億美元之多，但其外債總額更高達(dá)1060億美元，從1996年起，泰國(guó)凈流出的資金相當(dāng)于其GDP的8％。為對(duì)付通貨膨脹，泰國(guó)銀行不得不提高利率，這一措施，更使深陷債務(wù)的泰國(guó)的處境雪上加霜。
    泰國(guó)在與金融黑客的交手的正面戰(zhàn)場(chǎng)全面失利之后，又錯(cuò)誤地主動(dòng)投入了國(guó)際貨幣基金組織的圈套。對(duì)“國(guó)際組織” 的盲目信任，將國(guó)家的安危輕易交給外人來(lái)裁決，再次犯下了無(wú)可挽回的錯(cuò)誤。2003年，當(dāng)泰國(guó)提前償清120億美元債務(wù)，終于從國(guó)際貨幣基金組織贖身后，泰國(guó)總理他信站在巨大的國(guó)旗前面發(fā)誓：泰國(guó)將“永遠(yuǎn)不能再做（國(guó)際資本）受傷的獵物”，決不會(huì)再乞求國(guó)際貨幣基金組織的“援助”！
    當(dāng)亞洲國(guó)家試圖建立自己的“亞洲基金”來(lái)緊急救助陷入困境的區(qū)內(nèi)國(guó)家時(shí)，理所當(dāng)然地遭到西方國(guó)家的普遍反對(duì)。日本本來(lái)是“亞洲基金”積極的倡導(dǎo)者，但是迫于倫敦—華爾街的壓力，不得不屈從。當(dāng)時(shí)的日本首相橋本龍?zhí)杀硎荆骸氨M管日本在援助一些受創(chuàng)的亞洲國(guó)家方面有所貢獻(xiàn)，并將繼續(xù)這么做，但把亞洲拉出經(jīng)濟(jì)泥沼并非它該扮演的角色?！?BR>    另一個(gè)美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的伙伴——韓國(guó)，被金融風(fēng)暴掃倒之后，向美國(guó)伸出求援之手，不曾想美國(guó)的拒絕來(lái)得如此之快和如此之堅(jiān)決。美國(guó)政府對(duì)于此事進(jìn)行了激烈的辯論，依國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特和國(guó)家安全顧問(wèn)的意見(jiàn)是應(yīng)該伸手拉小兄弟一把，但代表華爾街的財(cái)政部則堅(jiān)決反對(duì)，甚至指斥奧爾布賴特不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)。最后，克林頓屈從了財(cái)政部的看法。
    在財(cái)政部長(zhǎng)魯賓看來(lái)，這個(gè)危機(jī)正是端開(kāi)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)大門(mén)的絕佳時(shí)機(jī)。國(guó)際貨幣基金組織在美國(guó)財(cái)政部的壓力之下，對(duì)“援助”韓國(guó)的條件層層加碼，包括韓國(guó)必須立刻以對(duì)美國(guó)有利的條件解決與美國(guó)之間的所有貿(mào)易糾紛等。韓國(guó)人憤怒地指責(zé)，國(guó)際貨幣基金組織總在為美國(guó)提出種種不合理的條件。
    世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨認(rèn)為，韓國(guó)陷入金融危機(jī)，源于美國(guó)財(cái)政部當(dāng)初竭盡全力地逼迫韓國(guó)進(jìn)行全面和快速的金融資本市場(chǎng)開(kāi)放。作為克林頓首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的斯蒂格利茨堅(jiān)決反對(duì)這種魯莽行為，他認(rèn)為這種開(kāi)放無(wú)助于美國(guó)的安全利益，而只有利于華爾街的銀行家們。
    美國(guó)銀行家對(duì)韓國(guó)企業(yè)早已垂涎三尺，只待韓國(guó)簽署協(xié)議，就準(zhǔn)備蜂擁而入將獵物撕得粉碎。但是，國(guó)際銀行家小看了韓國(guó)人的強(qiáng)烈的民族意識(shí)。韓國(guó)人紛紛向國(guó)家捐獻(xiàn)自己的黃金和白銀，在耗盡全部外匯儲(chǔ)備的情況下，黃金和白銀這兩種金錢(qián)的最終支付手段，毫無(wú)阻礙地成為外國(guó)債權(quán)人非常樂(lè)于接受的償債方式。令國(guó)際銀行家更為吃驚的是，韓國(guó)居然沒(méi)有出現(xiàn)他們?cè)O(shè)想中的大規(guī)模公司和銀行的倒閉潮，西方公司幾乎沒(méi)能收購(gòu)到任何大型韓國(guó)企業(yè)。
    當(dāng)韓國(guó)終于挺過(guò)了最難熬的1998年春天，韓國(guó)的出口贏余迅速回升。已經(jīng)看透華爾街把戲的韓國(guó)政府，毅然決然地拋棄了國(guó)際貨幣基金組織那幾副毒藥。所有準(zhǔn)備申請(qǐng)破產(chǎn)的大型企業(yè)案件一律凍結(jié)，政府果斷出面從銀行系統(tǒng)中沖銷了700到1500億美元的壞賬。當(dāng)政府接手這些壞賬之時(shí)，銀行的控制權(quán)重新掌握在政府手中，從而將國(guó)際貨幣基金組織排除在銀行系統(tǒng)重建之外。
    國(guó)際銀行家和美國(guó)財(cái)政部空歡喜了一場(chǎng)，微軟并吞韓國(guó)最大軟件公司的圖謀落空了，8家韓國(guó)地方軟件公司最終得手。福特收購(gòu)韓國(guó)KIA汽車公司的計(jì)劃夭折了，本地公司打破了福特的好夢(mèng)。外國(guó)銀行接管兩家大型地方銀行的行動(dòng)被中止了，韓國(guó)政府暫時(shí)把兩家銀行管理起來(lái)。在政府的全力主導(dǎo)下，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁回升。

 

注：該文是《環(huán)球視野》網(wǎng)站08年2月對(duì)宋鴻兵《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的摘編，分別來(lái)自該書(shū)第六章與第八章。該書(shū)烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站曾在07年1月開(kāi)始對(duì)該書(shū)全文連載。

 

第六章：統(tǒng)治世界的精英俱樂(lè)部

 

 

第八章：不宣而戰(zhàn)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

 

 

 

其他相關(guān)文章見(jiàn)本站專題：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

 

 

 

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群