為戈爾巴喬夫的最新言論叫聲好
   
    前年，前蘇聯(lián)“改革”的設計師戈爾巴喬夫就有過悔悟式的言論，在中國引起過廣泛關注。在下曾針對一些不切實際的評價，寫過兩篇文章以論之。近期，戈氏又有一些“炮轟美國”的言論，倒是該刮目相看。
   
    據(jù)《環(huán)球視野》文章：
     
    “不久前剛剛度過75歲生日的前蘇聯(lián)首任總統(tǒng)戈爾巴喬夫，近來頻繁炮轟以美國為首的西方國家，引起了世人的極大關注。在上世紀八九十年代，戈爾巴喬夫曾是親西方的“典范”，至今仍有很多俄羅斯人對他葬送了蘇聯(lián)而耿耿于懷。如今，戈氏卻在接受西方媒體采訪時，怒斥西方國家搞雙重標準，并警告他們“不要再干涉俄羅斯的內政！”看來，歷經世事滄桑，這位曾經的“改革者”對西方倡導的所謂“民主”、“人權”有了些新的‘認識’”。（馮家明：“聲名狼藉的戈爾巴喬夫幫普京反美炮轟西方”）
     
    與我們中國的一些精英稍作比較即可見其難能可貴。
   
**********************
     
    有“王小波第二、大陸李敖”之稱的“北大才子”余杰如此談論戈爾巴喬夫：
     
    “我卻發(fā)現(xiàn)，戈爾巴喬夫的平民生活過得非常充實和快樂。……他給予人民以自由，也給予自己以自由。當年，在告別政壇的講話中，戈爾巴喬夫對自己的事業(yè)的最高評估是：‘消滅了那個早已使我國無法成為富足安康、繁榮富強國家的極權主義體制。在民主變革的道路上實現(xiàn)了突破……社會獲得了自由，政治上和精神上得到了解放。這是最主要的成就?！欢?，戈氏帶給俄羅斯的這一切，對于今天的中國來說依然遙不可及。 ”
     
    不久前，這位“自由思想者”在榮幸地受到美國總統(tǒng)布什接見時充分“自由”地稱頌并期望道：“里根總統(tǒng)因為埋葬了蘇聯(lián)東歐的共產制度而成為美國歷史上最偉大的總統(tǒng)之一，幫助中國發(fā)生這種變化，也許是上帝給總統(tǒng)先生的歷史使命。” 相形之下，戈氏還真是有了可觀的進步——這才是“與時俱進”哪！
   
    多年來，我們思想界的領軍人物所辛苦打造成的軟環(huán)境中，“全球化”是福音，與美國“接軌”乃是通向極樂的天堂的唯一大道，而只要“告別革命”徹底“轉型”，則“四化”“民主”“自由”等等，一切都會大大的有——這些“理念”已經沉淀為根深蒂固的現(xiàn)代迷信。此岸人對此堅信依然毫不動搖，而彼岸的“過來人”，已經是今非昔比了。賈雨村罷官后游“智通禪寺”見到的一副對聯(lián)十分入眼：“身后有余忘縮手，眼前無路想回頭”；戈氏雖然談不上徹悟，但他們總算是開始有回頭正視現(xiàn)實的坦誠了，較之中國精英也算難得了！
     
    *************************
     
    對伊拉克戰(zhàn)爭的態(tài)度也是一座分水嶺。
    美國人侵伊，中國的頂級精英一下子都“做了一夜美國人”，北大另一與余杰齊名的才子焦國標有過膾炙人口的高論。戰(zhàn)爭第十五天，他就寫下了著名的《致美國兵》，稱頌：
     
    “你的笨重的軍靴， /    跋涉在伊拉克沙漠的地平線， 　/　那是人類文明的走，　/   如果你倒下了，/人類將失去正義的脊梁。 　/　如果你的國家跨掉了， 　/　人類將回到中世紀的蠻荒。 …… 假如有來生， /　當兵只當美國兵。 　/　假如今生注定死于戰(zhàn)火， /　　就作美國精確制導炸彈下的亡靈?！?
             
    詩表現(xiàn)的是激情——自然是“去意識形態(tài)化”、 “純藝術”的的；“論”表達的是“理念”——真正“自由”的。
     
    “自聯(lián)合國成立以來，回首檢點一下曾經的有關主權、內政的爭論，我們發(fā)現(xiàn)，當時被罵作是‘侵犯別國主權，干涉別國內政’之舉，現(xiàn)在看來十之八九是侵犯對了，干涉對了。冷戰(zhàn)時代，蘇聯(lián)、東歐就堅決反對別國干涉他們的內政，幾十年過去，歷史證明，它們的內政真是太需要別國干涉了。半個世紀的聯(lián)合國歷史告訴我們：那些在聯(lián)合國論壇上“不許侵犯別國主權，不許干涉別國內政”喊得最歡的國家，正是內政最糟糕、主權最應該被干涉的國家。周恩來首倡‘和平共處五項原則’（其中包括‘互不干涉內政’）之時，就正是中國內政最應該被干涉之秋。反右、大躍進、餓死人、文革，一連串幾十年的內政，哪一項不該有人干涉啊？可惜沒有人干涉?。　?
    “聯(lián)合國決不能繼續(xù)再以尊重主權獨立、不干涉內政之名，行冷血、袖手、不作為之實。聯(lián)合國論壇上應形成以談論“內政”、“主權”為恥的風氣，聯(lián)合國里只談人權，不談內政。”
    “我認為，美國是推銷自己的文明理念，不惜耗盡國力，單求自己的文明能在世界各地長成森林。國力已經化為世界政治森林。這森林是美國國力的另一種體現(xiàn)，另一種形式，另一種精靈?！林蹅扰锨Х^’，沉舟是美國，過往的千帆是美國的精靈、美國的分身；‘病樹前頭萬木春’，病樹是美國，萬木春是美國的精靈、美國的分身。母親哺育兒女，耗盡青春，耗盡容顏，可是奶水長成兒女的血肉，何怨之有？何憾之有？何失之有？何悲之有？ ”
          
    遺憾的是戈爾巴喬夫的態(tài)度卻有點“僵化”復歸了，在接受國際文傳電訊社采訪時他對美國刺刀支持下的“民主”選舉并不怎么贊賞：“距離真實的選舉非常遙遠。雖然我支持通過選舉還政于伊拉克人，但我不得不說，這個選舉是冒牌的。因為，沒有任何一個國家的民主政治是在槍炮威懾下進行的?！?。
 
    **************************
     
    “顏色革命”。
    各國轉型精英雖然各有自己的“特色”，但卻有一個共同的普世底色，那就是極強的寵美迷美情結，無不熱中于“傍美國大款”。他們掀起了20世紀的造神運動，極力把美國渲染成當代的救世主，將美國制度奉為圖騰，不遺余力地打造買辦賣國意識的話語霸權，無恥地為美國人的霸權擴張粉飾辯護。
    看看小焦的快人快語：
     
    “英法聯(lián)軍為什么火燒圓明園？我毫不猶豫地回答：‘該燒。為什么？不把它們燒了他就不知道天下大勢是什么樣子。那時大清朝只認識大火，就像布什說侯賽因只聽懂炮聲。’‘中國統(tǒng)治者愚昧野蠻依舊，而英法聯(lián)軍的雄風不再，這是唯一感到可惜的。假如有一天美日臺聯(lián)軍到北京東燒西燒，就是吐口唾沫能滅火，我也決不會開這金口！’”
     “中國，不該是一個拒絕顏色革命的國度，而應是主動挽來顏色革命的天河之水，以沖洗干凈五十年，五千年未曾清洗過的獨裁專制的‘牛圈’。顏色革命有什么不好？我看胡主席應該張開雙臂擁抱她才對路。什么是顏色革命？顏色革命就是老百姓不滿意你了，您就自動下臺讓賢，而不是把不滿意你的老百姓全部殺掉。這既保全了您的名節(jié)，又滿足了人民的心愿，一舉兩得，何樂而不為？如果說顏色革命可怕，不可取，難道殺人才不可怕，才可取嗎？”  
     
    然而，今日之戈爾巴喬夫，情趣已經有異于是了：
     
    “外國憑什么干涉俄羅斯的政治進程？烏克蘭發(fā)生‘橙色革命’固然有其國內的因素，但外部因素更為明顯，那就是西方勢力的插手。美國的確是在干預別國事務。如果美國發(fā)生同樣的事件，我敢打賭，他們一定會采取措施結束這種局面?！?
     
    ——看來，我們精英還停留在“新思維”階段不動搖，而俄國的“改革之父”已經是“后新思維”了。
    “姓社姓資”且勿論，戈爾巴喬夫先生在“姓中姓外”－－不，應該是“性俄性外”——的做人底線上，回到了民族主義的立場，與死心塌地地“傍美國大款”的買辦賣國之流，顯示出了不同。6月25日，戈氏維也納接受英國《泰晤士報》記者采訪時對美國干涉俄羅斯內政提出了尖銳批評：“這樣做必然適得其反。俄羅斯不會受任何人擺布，她將同伙伴和朋友一起做該做的事。西方越是對普京施壓，就越會加強他在民眾中的的地位，因為人民的想法與普京的立場是一致的?！逼站┈F(xiàn)象，正是俄羅斯民族主義覺醒的表現(xiàn)，他總算看到了。
    愛不愛自己的祖國，乃是做人的底限。即使是吳佩孚，身陷敵酋而能不屈于日酋的淫威以保持民族大節(jié)，所以，蓋棺論定他就是周作人輩所不能相提的了。