從拿破侖失敗后的1815年維也納會議算起直至二戰(zhàn)結(jié)束，英國對印度洋的絕對制海權(quán)持續(xù)了一個半世紀(jì)之久。它成為英國建立世界霸權(quán)的關(guān)鍵支柱，使得英國在這一百多年間能夠相繼挫敗俄國人、德國人乃至日本人向印度洋發(fā)起的全面進攻。這樣的“戰(zhàn)績”，即使今天的美國也難以企及。但歷史的辯證法是無情的。對印度洋的占領(lǐng)使大英帝國的擴張和繁榮達到頂峰，接踵而至的卻是英國轉(zhuǎn)入———盡管速度很慢———衰落。

與19世紀(jì)的英國一樣，美國曾在中亞地區(qū)成功地阻止蘇聯(lián)對阿富汗的占領(lǐng)，在1999年科索沃戰(zhàn)爭中拿下巴爾干半島，老布什通過幫助科威特收復(fù)國土實現(xiàn)軍事力量在中東的部署，為小布什2001年發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭、實現(xiàn)對中亞的軍事占領(lǐng)做了鋪墊。但隨之而來的是美國在伊拉克被搞得灰頭土臉直至撤軍，以及2008年陷入金融危機不能自拔。可以說，現(xiàn)在的美國已被它追求的世界霸權(quán)目標(biāo)折磨得病入膏肓。

國家力量的有限性和國家發(fā)展需求的無限性之間的矛盾，是人類國家發(fā)展自始至終面臨的基本矛盾。當(dāng)年英國的歷史高峰已成為往事，今天美國的歷史高峰也許會成為未來好萊塢大片中的傳說。往者不可諫，來者猶可追。對于正處在“生產(chǎn)高峰”并即將由此進入“歷史高峰”的中國來說，大國的興衰經(jīng)驗值得重視并應(yīng)引以為戒。

第一，大國崛起于地區(qū)性守成，消亡于世界性擴張。守成可以保持國家目標(biāo)與國家財力之間的平衡，這種平衡是國家可持續(xù)發(fā)展的基本保證；而擴張則會導(dǎo)致國力透支，反過來會迫使國家繼續(xù)擴張以彌補國力不足，結(jié)果因目標(biāo)過大而使國力進一步透支，直到衰落。未來中國不要重犯美國式的國家目標(biāo)與國家資源不匹配而導(dǎo)致國家衰落的錯誤。

第二，霸權(quán)主義是國家政治的死地。國際博弈遵循幾何學(xué)“兩邊之和大于第三邊”的原理。用國際政治專業(yè)術(shù)語說，就是一個國家不能和兩個大國同時發(fā)生沖突。經(jīng)驗表明，世界上沒有一個大國有力量可以與兩個以上———遑論世界多數(shù)———的大國對抗。古羅馬人先與北方的高盧人打仗，再與南方迦太基人發(fā)生戰(zhàn)爭，后繼續(xù)向整個地中海國家進攻，結(jié)果導(dǎo)致羅馬帝國整個滅亡。19世紀(jì)初，拿破侖與英國作戰(zhàn)，繼而于1912年輕率深入俄國，三年便遭到失敗。20世紀(jì)40年代，德國希特勒開始跟英國作對，贏得西歐，1941年正在得意之際揮師直奔俄國，又是三年便遭到失敗。同期的日本開始與中國開戰(zhàn)，初期取勝，1941年底又與美國開戰(zhàn)，還是三年失敗。上世紀(jì)50年代在朝鮮戰(zhàn)場、上世紀(jì)60年代在越南戰(zhàn)場，美國都是同時與中國和蘇聯(lián)對陣，結(jié)果都是敗得沒有面子。勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)與中美作對，結(jié)果蘇聯(lián)很快敗陣并于戈爾巴喬夫時期解體。小布什曾點名向多個所謂“邪惡軸心”國家叫板，如果有一點歷史知識的人，都會知道這是老虎吃天，只能是耗盡虎力后一無所獲。

第三，失去實體經(jīng)濟的大國必然導(dǎo)致世界擴張，世界擴張必須要與世界為敵，與世界為敵必然導(dǎo)致國家透支并由此衰落。因此，發(fā)展實體經(jīng)濟就可使國家立于不敗之地，而發(fā)展實體經(jīng)濟就不能脫離國內(nèi)的勞動者，特別是工農(nóng)業(yè)勞動者。目前資本主義國家已使自己陷入首鼠兩端的困境：先是對本國勞動者的剝削以實現(xiàn)資本增值，結(jié)果導(dǎo)致國內(nèi)革命；為了緩和國內(nèi)矛盾，資本向外部擴張，結(jié)果又激化了資本中心與資本外圍的矛盾，導(dǎo)致類似“9·11”事件的發(fā)生。而遭受外圍攻擊的資本又將增值的壓力返回國內(nèi)，引起國內(nèi)勞動者對資本的反抗，諸如“占領(lǐng)華爾街”運動。

美英在其世界治理過程中留下的幾乎是血寫的教訓(xùn)，對于已建立起社會主義市場經(jīng)濟的中國，要引以為戒。未來中國要在實踐中形成既能高效利用資本又能有效駕馭資本、有效保障國家勞動者主體地位的政治管理機制，為人類文明做出更大貢獻?！ㄗ髡邚埼哪臼潜本┖娇蘸教齑髮W(xué)教授）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：