戰(zhàn)爭5年后的伊拉克：代價(jià)、贏家和未來

劉伯松（蒙特利爾）

5年前今天，美英兩國處于戰(zhàn)爭邊緣。2003年3月16日，聯(lián)合國武器檢查員被命令在48個(gè)小時(shí)內(nèi)離開伊拉克，不到100個(gè)小時(shí)后，在3月20日，號(hào)稱“震驚與畏懼”（shock and awe）的轟炸開始了。美國首先命名這場(chǎng)戰(zhàn)爭為Operation Iraqi Liberation（伊拉克解放計(jì)劃），后來發(fā)現(xiàn)它的縮寫是OIL（石油），就改為今天的Operation Iraqi Freedom（伊拉克自由計(jì)劃）。其實(shí)，5年后今天，伊拉克還沒解放，“自由”倒太多了。

今天的伊拉克是一個(gè)破碎的、戰(zhàn)亂的、失敗的“國家”。

“我認(rèn)為，毀滅薩達(dá)姆的軍事力量和解放伊拉克該是一件易如反掌的事情（would be a cakewalk）?！泵绹晃恍卤Ｊ嘏芍饕宋镞@樣預(yù)測(cè)。果然給他說中了。在一個(gè)月內(nèi)，巴格達(dá)市非爾刀斯廣場(chǎng)薩達(dá)姆的銅像變成了廢金屬。但美英新保守派其他所有預(yù)測(cè)沒有一個(gè)說對(duì)的。

沒有找到任何大規(guī)模殺傷性武器。上星期，美國國防部細(xì)讀獲得超過60萬伊拉克文件顯示“薩達(dá)姆與本拉登的蓋伊達(dá)沒有任何運(yùn)作聯(lián)系?！?/p>

原來這是一場(chǎng)假造戰(zhàn)爭理由的非法戰(zhàn)爭。

 約瑟夫·斯蒂格利茨:一場(chǎng)正在消耗美國元?dú)獾膽?zhàn)爭

5年戰(zhàn)爭的代價(jià)是什么？

諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨哈佛大學(xué)的琳達(dá)·比爾梅斯合著的新書《耗資3萬億美元的戰(zhàn)爭》中保守估計(jì)，“戰(zhàn)爭將耗費(fèi)美國3萬億美元的巨資，另外還有3萬億美元的代價(jià)要由世界其他國家來埋單———這比戰(zhàn)前布什政府的預(yù)期要高出許多。布什政府不僅在戰(zhàn)爭可能的代價(jià)問題上對(duì)世界進(jìn)行了誤導(dǎo)，而且隨著戰(zhàn)爭的不斷深入一直試圖掩蓋代價(jià)慘重的事實(shí)。

“這絲毫也不令人感到奇怪。歸根結(jié)底，布什政府在每件事情上都試圖掩蓋真相，從薩達(dá)姆的大規(guī)模殺傷性武器到他與基地組織無中生有的聯(lián)系。事實(shí)上，伊拉克戰(zhàn)爭發(fā)生以后，伊拉克才成為滋養(yǎng)恐怖分子的溫床。布什政府說戰(zhàn)爭將耗資500億美元，實(shí)際上這個(gè)數(shù)字不過是美國在伊拉克3個(gè)月的開支。3萬億美元是什么概念：只需用其中的六分之一，美國就能在超過半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里維持社會(huì)保障體系良好運(yùn)轉(zhuǎn)，而不用降低福利和提高稅收。

“政府一直試圖對(duì)美國公眾隱瞞費(fèi)用真相。退伍軍人團(tuán)體借助《信息自由法案》才得到了真正的受傷數(shù)字———居然達(dá)到陣亡數(shù)字的15倍之多。目前已經(jīng)有52000名回國老兵被確診患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙綜合癥，預(yù)計(jì)政府需要向已部署的165萬軍人中的40%發(fā)放傷殘補(bǔ)助。當(dāng)然，只要戰(zhàn)爭一天沒有結(jié)束，流血就一天不會(huì)停止，醫(yī)療和傷殘補(bǔ)助的費(fèi)用累積將高達(dá)6000億美元（按照目前價(jià)格）。

“這場(chǎng)管理不善的戰(zhàn)爭的最大代價(jià)被轉(zhuǎn)嫁給了伊拉克人。伊拉克近半數(shù)的醫(yī)生被殺或被迫背井離鄉(xiāng)，失業(yè)率維持在25%的超高水平。而且在戰(zhàn)爭開始5年之后，巴格達(dá)每天依然只有不到8個(gè)小時(shí)的電力供應(yīng)。在2800萬伊拉克總?cè)丝谥校?00萬人流離失所，200萬人逃到了國外。此外，數(shù)據(jù)顯示，伊拉克的死亡人數(shù)從戰(zhàn)爭頭40個(gè)月45萬人的低點(diǎn)（其中15萬人死于暴力事件）已經(jīng)攀升到了60萬人。
　　
“美國人喜歡說天下沒有免費(fèi)的午餐，而我則要說天下也沒有免費(fèi)的戰(zhàn)爭。美國和整個(gè)世界，將在未來的幾十年內(nèi)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭付出代價(jià)。”

這的確是一場(chǎng)正在消耗美國元?dú)獾膽?zhàn)爭。

誰是這場(chǎng)戰(zhàn)爭的贏家？

這場(chǎng)戰(zhàn)爭代價(jià)又多又高，難道沒有贏家嗎？當(dāng)然不是伊拉克，更不是伊拉克人民。根據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》的一篇文章，最大的贏家是伊朗和蓋伊達(dá)。這是華盛頓做夢(mèng)也沒想到的。哪知推翻了兩伊戰(zhàn)爭中的盟友薩達(dá)姆，反而強(qiáng)化了伊拉克的什葉派勢(shì)力，同時(shí)加強(qiáng)了伊朗，世界上唯一的什葉人國家。

至于蓋伊達(dá)嘛，美國布什不是要它的頭子本·拉登的頭嗎？薩達(dá)姆在，它不敢；薩達(dá)姆不在，它在戰(zhàn)亂的伊拉克建立基地了。同時(shí)，它也在巴基斯坦無法無天的部落地區(qū)重建起來，而它的前主人塔利班也重回阿富汗，越打越兇了。

由于各種原因，伊拉克除了正規(guī)軍外，還有數(shù)字相同的來自300多個(gè)公司的16萬私家承包商、保鏢等變形雇傭軍。其中大約有5萬人是黑水這類公司的保安。他們是另個(gè)主要贏家，薪水每天最少1千元，很多在8千至1萬2元。其中，美國副總統(tǒng)切尼曾經(jīng)任職的哈里伯頓公司（Halliburton）也在石油和相關(guān)生意賺了一大筆錢，至少是其他公司的9倍。

如果伊拉克石油政策通過，四分之三盈利將由西方三大石油公司——Shell、BP和ExxonMobil分享。5年來石油漲價(jià)也為它們帶來破紀(jì)錄的盈利。侵占伊拉克前，僅僅37元一桶，今天已達(dá)110元以上了！

至于軍火商，5年戰(zhàn)爭的武器和裝備替換更新和維修保養(yǎng)更不用說了。

結(jié)語

所有戰(zhàn)爭真相都像霧一般的模糊，但幾年不停閱讀和關(guān)注伊拉克戰(zhàn)爭，令我感到它已不再是一個(gè)單純反抗外敵的反侵占戰(zhàn)那么簡單。今天它已成為多種內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)亂的地方，爭權(quán)奪利，自相殘殺，似乎與外來侵占的美國無關(guān)——從某個(gè)角度看，美國這個(gè)超級(jí)霸國已不再是主角，而是指導(dǎo)與裁判的配角。同時(shí)，蓋伊達(dá)在伊拉克出現(xiàn)，它也成為“滋養(yǎng)恐怖分子的溫床”了。

這是布什總統(tǒng)留下的遺產(chǎn)，將由美國新的總統(tǒng)繼續(xù)擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>

但不管你對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭的看法怎么樣，贊成的也好，反對(duì)的也罷，侵占5年后，只有那些有意無知的人才會(huì)相信今天的伊拉克比戰(zhàn)前好得很多的。最具有諷刺的是，對(duì)侵略爭論最多的伊拉克中產(chǎn)階級(jí)也被戰(zhàn)爭消滅了。不禁令人想起最老也最基本的道理：權(quán)力并沒有給予我們合理性；武力并沒有給予我們智慧；假造理由的戰(zhàn)爭最終會(huì)失敗的。

究竟誰毀滅了伊拉克？有人說是薩達(dá)姆。但究竟誰毀滅了沒有了薩達(dá)姆的新伊拉克呢？肯定不是薩達(dá)姆。那是侵占的美英聯(lián)軍還是伊拉克自己的中產(chǎn)階級(jí)？

發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭容易，結(jié)束戰(zhàn)爭困難。但最終雙方必須坐下和談。你可“永不向恐怖分子讓步”，但你也永不能把他們徹底消滅。恐怖主義是一個(gè)抽象的名詞，很危險(xiǎn)的名詞，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不能擊敗一個(gè)抽象的東西——“恐怖”總是在那邊，但也總在我們心中。所以，這是一場(chǎng)永無休止的戰(zhàn)爭。其實(shí)，這是一場(chǎng)對(duì)具有極端而危險(xiǎn)的看法和組織的戰(zhàn)爭。終有一天，你必須和他們對(duì)話、商討和妥協(xié)。

他們是誰？在伊拉克，他們是蓋伊達(dá)、伊朗、敘利亞；在巴勒斯坦，他們是以色列、哈馬斯。

但那個(gè)和談程序可能還十分遙遠(yuǎn)。同時(shí)，一旦到來，它也是一件極其困難、幸苦、甚至幾乎不可能的任務(wù)。不過，那些堅(jiān)持到底而最后成功的人，歷史不會(huì)忘記他們的。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭容易，結(jié)束戰(zhàn)爭困難嘛。

無論從哪一個(gè)角度去看伊拉克戰(zhàn)爭，和以色列和巴勒斯坦問題一樣，該是有個(gè)結(jié)束的時(shí)候了。但誰會(huì)跨出歷史性的第一步，啟動(dòng)對(duì)錯(cuò)誤的敵人在錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)動(dòng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭的和談程序，美國的新總統(tǒng)？

最后，伊拉克戰(zhàn)爭前后，我們看到一個(gè)所謂民主國家的選舉系統(tǒng)，在一個(gè)屈從的最高法庭幫助下，讓一個(gè)得票少數(shù)的候選人擔(dān)任總統(tǒng)、一個(gè)號(hào)稱新聞自由的媒體在愛國主義下變成政府的傳聲筒、一個(gè)設(shè)有制衡的政治系統(tǒng)完全沒有發(fā)揮它的作用。但美國人民早已看穿伊拉克戰(zhàn)爭這個(gè)騙局，代價(jià)有那么多那么高，他們?yōu)槭裁床幌蛘海缛战Y(jié)束這次戰(zhàn)爭呢？（2008/3/17）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：