談?wù)勸R凱恩可怕和危險(xiǎn)的“民主聯(lián)盟”

劉伯松

曾言“占領(lǐng)伊拉克100年”的馬凱恩外交政策的構(gòu)想，越來(lái)越接近布什總統(tǒng)，有些甚至超越布什，如今天討論的“民主聯(lián)盟” （League of Democracies）計(jì)劃。

馬凱恩的外交顧問(wèn)都是“新美國(guó)世紀(jì)項(xiàng)目” (Project for the New American Century)的新保守派猛將，如Robert Kagan和William Kristol等都是該項(xiàng)目的研究主任。

“新美國(guó)世紀(jì)項(xiàng)目”主張美國(guó)要采取一個(gè)堅(jiān)定和堅(jiān)強(qiáng)的外交政策，通過(guò)民主改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向全球積極推展美國(guó)價(jià)值和原則，包括更換政權(quán)。新保守派稱它為“仁慈霸權(quán)”（benevolent hegemony）。這也是布什總統(tǒng)將近8年來(lái)的外交政策中心思想。

布什的“大中東計(jì)劃”是來(lái)自“新美國(guó)世紀(jì)項(xiàng)目”的。馬凱恩的“民主聯(lián)盟” 更把它發(fā)揚(yáng)光大，把它從區(qū)域性擴(kuò)展至全球性了。

臺(tái)灣英文報(bào)紙《臺(tái)北時(shí)報(bào)》6月25日發(fā)表英國(guó)Warwick大學(xué)榮譽(yù)退休教授Robert Skidelsky的一篇論及馬凱恩“民主聯(lián)盟”的文章很有見解，也可幫助我們深一層認(rèn)識(shí)馬凱恩的外交政策，故在此評(píng)介他的看法。

“民主聯(lián)盟”的含意

如果美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人馬凱恩上臺(tái)，世界局勢(shì)可能變得更混亂、更緊張、更危險(xiǎn)。他一直在呼吁成立一個(gè)“民主聯(lián)盟”。無(wú)論是勢(shì)力還是面積，這個(gè)新的國(guó)際組織將是一個(gè)強(qiáng)大的軍事聯(lián)盟，會(huì)員國(guó)將來(lái)自當(dāng)前擴(kuò)張中的新北約和發(fā)展中的太平洋新四方安全伙伴——澳洲、印度、日本和美國(guó)。俄羅斯和中國(guó)并

沒(méi)有被邀參與。其實(shí)，馬凱恩甚至還想把俄羅斯趕出G8，更不會(huì)向中國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)書的。

馬凱恩辯稱，這個(gè)聯(lián)盟是非常需要的。為什么呢？因?yàn)槟切?duì)美國(guó)極其重要的事務(wù)，如對(duì)抗伊斯蘭恐怖主義、人道干預(yù)、傳播自由、民主、人權(quán)、自由市場(chǎng)等，往往在聯(lián)合國(guó)受到各種阻礙。因此，美國(guó)認(rèn)為它和它的民主伙伴必須擁有權(quán)利不必聯(lián)合國(guó)的允許而采取一致行動(dòng)。其實(shí)，美國(guó)這樣做就可避免俄羅斯和中國(guó)在聯(lián)合國(guó)反對(duì)，妨礙甚至傷害美國(guó)國(guó)家利益。

換句話說(shuō)，馬凱恩的“民主聯(lián)盟”的主要目的是在國(guó)際舞臺(tái)上邊緣化俄羅斯和中國(guó)，阻止它們參與國(guó)際事務(wù)，削減它們的重要性、關(guān)聯(lián)性和影響力。

不過(guò)，馬凱恩的計(jì)劃肯定會(huì)引起另一場(chǎng)新冷戰(zhàn)：民主國(guó)家對(duì)抗專制國(guó)家。這是一個(gè)十分可怕而危險(xiǎn)的計(jì)劃，也是一個(gè)莫名其妙的計(jì)劃。首先，今天的俄羅斯和中國(guó)已不是冷戰(zhàn)時(shí)期的俄羅斯和中國(guó)，它們沒(méi)有“威嚇”“自由世界”，也沒(méi)有強(qiáng)大的軍事力量，更沒(méi)有一套完整而煽動(dòng)的意識(shí)形態(tài)——共產(chǎn)主義。

其次，民主國(guó)家之間也有嚴(yán)重的矛盾。比如，它們?cè)谌绾吾槍?duì)伊斯蘭恐怖主或處理伊朗、達(dá)爾夫等問(wèn)題上都有嚴(yán)重的分歧。不要忘記，當(dāng)年在聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)美國(guó)侵略伊拉克的就是法國(guó)！布什還把它和德國(guó)稱為“老歐洲” 呢。

再次，很多世界要?jiǎng)?wù)美國(guó)都得要和俄羅斯與中國(guó)協(xié)調(diào)和合作的。比如，恐怖主義、核擴(kuò)散、氣候變化等等。污辱它們、隔離它們，邊緣化它們，它們?cè)鯐?huì)參與這些事務(wù)呢？其實(shí)，中國(guó)在今天朝鮮核問(wèn)題的解決就是幫了美國(guó)一個(gè)大忙的；同時(shí)，如果少了俄羅斯參與，伊朗核問(wèn)題恐怕也難于和平解決的。

最后，“民主聯(lián)盟”這個(gè)構(gòu)想也是不實(shí)際的。比如，中國(guó)的鄰國(guó)日本和印度，從歷史、經(jīng)濟(jì)和地理政治角度來(lái)看，恐怕對(duì)這個(gè)聯(lián)盟都不會(huì)有多大興趣的。也許，馬凱恩應(yīng)該盡快把這個(gè)計(jì)劃丟進(jìn)垃圾桶里，免得大家勞民傷財(cái)！

“民主聯(lián)盟” 的假設(shè)

其實(shí)，“民主聯(lián)盟”提出的背后有一個(gè)假設(shè)。這是多年來(lái)流行于西方學(xué)界。那就是民主國(guó)家之間不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)的。因此如果全世界國(guó)家都變成民主國(guó)家，戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)永遠(yuǎn)消失。為了達(dá)到這個(gè)永久和平的理想世界，上天賦予美國(guó)一個(gè)神圣的任務(wù)：強(qiáng)迫，必要時(shí)也可使用武力，所有非民主國(guó)家成為民主國(guó)家。

問(wèn)題是，民主國(guó)家之間真的不會(huì)打仗的嗎？這個(gè)問(wèn)題倒是蠻有意思的。

首先，從歷史記錄看，民主國(guó)家之間的確從未發(fā)生過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，這只限于小部分的富有國(guó)家，主要是西歐和一些二戰(zhàn)后獨(dú)立的一些原殖民地。同時(shí)，它們是“屬于我們”的民主——現(xiàn)代西方的憲政民主，而不是伊朗那樣的“伊斯蘭民主” 。

其次，這些國(guó)家能夠和平相處是因?yàn)樗鼈兌际敲裰鲊?guó)家，這個(gè)說(shuō)法沒(méi)錯(cuò)。問(wèn)題是：是民主給這些國(guó)家?guī)?lái)和平和富有，還是和平和富有給它們帶來(lái)民主？比如，是民主給1945年后歐洲帶來(lái)長(zhǎng)久和平，還是長(zhǎng)久和平允許1945年后歐洲逐漸走向民主？

結(jié)語(yǔ)

我們已經(jīng)有一個(gè)維持世界和平的機(jī)構(gòu)。聯(lián)合國(guó)成立的目的是讓世界上各種不同政體國(guó)家和平共處。聯(lián)合國(guó)條文規(guī)定，成員國(guó)，除了自衛(wèi)或厲行安理會(huì)決議外，不得對(duì)他國(guó)使用武力。

但多年來(lái)，美國(guó)由于不能在聯(lián)合國(guó)為所欲為，非常不滿，拒交會(huì)費(fèi)、拒絕合作、退出機(jī)構(gòu)、破壞簽約、違反決議等等。但聯(lián)合國(guó)存在的宗旨就是要保護(hù)所有國(guó)家免遭非法侵犯行為，包括美國(guó)的違法行為。

馬凱恩的“民主聯(lián)盟”想在聯(lián)合國(guó)外另起爐灶，但目的是把世界分為兩個(gè)對(duì)敵陣營(yíng)，結(jié)果恐怕只會(huì)增加更多、更嚴(yán)重的緊張、沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)。因?yàn)?，“民主?lián)盟”存在唯一的目的是使它們的戰(zhàn)爭(zhēng)合法化！換句話說(shuō)，只有它們?yōu)橥茝V民主而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)才是合法的！

馬凱恩說(shuō)，美國(guó)建國(guó)的目的是為“永恒而普世原則”服務(wù)。上帝賦予它的任務(wù)是建立“一個(gè)以自由、安全、繁榮、希望為基礎(chǔ)的永久世界和平” 。

多么動(dòng)人的句子！多么雄壯的內(nèi)容！多么危險(xiǎn)的政策！如果這是“民主聯(lián)盟”唯一的宗旨——美國(guó)的替天行道宗旨，它是非?？膳碌摹Ｋ樖澜绾推?。

因?yàn)檫@個(gè)聯(lián)盟明確認(rèn)為和非民主國(guó)家長(zhǎng)期共存是絕不能的！

馬凱恩的“民主聯(lián)盟”是世界和平的嚴(yán)重威脅。我想問(wèn)：布什的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”和“大中東計(jì)劃”已給中亞和中東人民帶來(lái)無(wú)限的痛苦和災(zāi)難了，還不夠嗎？（2008/6/28）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：