美國撤退伊拉克──但沒有、也不會

劉伯松

 8月3日北美報紙頭條新聞的標題不是“美國從伊拉克撤退”就是“伊拉克戰(zhàn)爭結束了”。美國撤退伊拉克，但沒有、也不會離開。這個命題不是自相矛盾嗎？是，也不是。矛盾的題目，矛盾的答案？亦非也。且聽慢慢道來。

 美國總統(tǒng)和高官的講話含有精心策劃的外交辭令，美國最拿手的文字游戲，自設名詞，自設定義，自設規(guī)范，自設行動、自行辯護；美國如此掌握了世界話語權，盡管言行多么荒唐取鬧，都會被“公關”得“合情、合理、合法”的。比如，前總統(tǒng)小布什不是把“戰(zhàn)俘”(prisoner of war)說成“敵方戰(zhàn)斗人員”（enemy combatant）嗎？這么一來，他不但不必承擔“戰(zhàn)俘”的國際義務，還可按照美國的軍法處置這些戰(zhàn)俘。有人告他違法、違反《日內瓦條約》嗎？

 美國總統(tǒng)奧巴馬8月2日在喬治亞州亞特蘭大對與會的殘疾退伍老兵發(fā)表講話說：“作為總統(tǒng)候選人時，就承諾要把伊拉克戰(zhàn)爭做個負責任的結束。上任后不久，我宣布我們的新伊拉克戰(zhàn)略，逐步朝向讓伊拉克本身負起完全責任，當時我清楚地表明，美國在伊拉克的戰(zhàn)斗任務將于2010年8月31日結束，這也正是我們在做的——信守承諾，（撤軍）如期進行?！?/p>

 奧巴馬繼續(xù)說：“毫無疑問，我們在伊拉克的任務正在發(fā)生改變，由軍隊領導的戰(zhàn)斗任務，轉變?yōu)槲覀兺饨还兕I導的外交任務?！睋Q句話說，美軍結束在伊拉克的戰(zhàn)斗任務后將如期撤回戰(zhàn)斗部隊，此后的伊拉克戰(zhàn)略將由“武”轉“文”，對伊任務將由戰(zhàn)斗任務轉為外交任務了。

 堅持撤軍，以文代武

 奧巴馬表示，從他去年1月上任到今年8月31日全部撤出戰(zhàn)斗部隊為止，美軍共從伊拉克撤出了超過9萬名士兵。剩下的大約還有5萬人將在2011年底前撤出。在過渡期間，這批非戰(zhàn)斗部隊將負責向伊拉克部隊提供支持與訓練，配合伊方實施反恐任務，以及為美方人員及目標提供安保等。換句話說，布什2003年發(fā)動的“伊拉克自由行動”（Operation Iraq Freedom）也將隨之于8月31日正式結束，取而代之的是“新曙光行動”（Operation New Dawn）了。

 奧巴馬所說的一點也沒錯；但問題是，和其他事件一樣，在我們這個現(xiàn)代世界里，事情往往不是我們想像的那樣簡單——事情背后總是籠罩著一層又一層的濃霧，戰(zhàn)爭更是如此，讓人困惑不解。因此，奧巴馬的講話，我們絕不能句句當真；要了解真相，我們必須進一步查問和探討文字的深層意義。

 首先，奧巴馬競選時的承諾是2010年5月撤退所有部隊。當然，這個承諾也許大家都忘記了，或現(xiàn)在提出似乎無關緊要，就像總統(tǒng)自己所說的，他要給伊拉克戰(zhàn)爭一個“負責任的結果”。鑒于巴格達局勢混亂，他將9萬美軍士兵撤離時間表推遲了3個月是不得已的事。

 對我而言，美軍是否根本沒有，也不會離開伊拉克的。留駐伊拉克5萬名的所謂“過度部隊”的主要目的，是向伊拉克部隊提供支持與訓練，配合伊方實施反恐任務，以及保護美方人員和目標提供安保。

 從這些“過度部隊”的職責來看，很明顯的是，這批所謂“非戰(zhàn)斗部隊”，其實具有作戰(zhàn)任務的，雖然奧巴馬把“戰(zhàn)斗部隊”改為“訓練及支持部隊”！因為“反恐任務”不也算是戰(zhàn)斗的一種嗎？在戰(zhàn)亂的伊拉克，保安人員不備有武器嗎？奧巴馬的花言巧語，還能騙上多少人？

 英國左傾的《衛(wèi)報》專欄作家米爾恩（Seumas Milne）8月4日專欄題目《美國是不會離開伊拉克，只是把占領改名罷了》（The US isn"t leaving Iraq, it"s rebranding the occupation），真是一語道破奧巴馬的花言巧語！

 美國伊拉克軍事發(fā)言人藍扎（Stephen Lanza）少將也這樣對《紐約時報》記者說：“具體而言，什么都不會改變。”

 據(jù)聞， 奧巴馬原先是要把這5 萬名“過度部隊”長期留住伊拉克的，后來可能發(fā)覺做得太過于明顯，最后決定按照《部隊地位協(xié)定》（Status of Forces Agreement，簡稱SOFA）訂下的條件如期撤退。不過，根據(jù)一些專家的推測，美國可以在兩種情況下繼續(xù)留駐伊拉克的：一，說服聯(lián)合國，得到它的允許留下；二，說服伊拉克政府，以它出面要求美軍留下。

 其實，駐軍5萬名并不是個小數(shù)，比南韓駐軍多出兩倍、與越戰(zhàn)1964初數(shù)字相同?！都~約時報》報道奧巴馬從伊拉克撤軍時說，其余的5萬部隊，“本身是一個強大力量，具有處理各種突發(fā)事件的能力。”同時，伊拉克的軍事基地也與美國其他基地不同。它的5萬人部隊訓練聽從美國指揮的軍警，保護美國利益和民選的傀儡伊拉克政權。

 再次，奧巴馬說：“由軍隊領導的戰(zhàn)斗任務，轉變?yōu)槲覀兺饨还兕I導的外交任務”。但一旦美軍離開，誰來保護他們？據(jù)報道，美國國務院為了保護它在伊拉克人員的安全，他們已經(jīng)要求2 4架直升機和50輛防彈車，重型貨車等裝備，而保安人員也從2,700人增至7,500人，并準備在“過度部隊”離開后，組成自己的武裝保安部隊。有人把它戲稱為“希拉莉的襲擊者”，企圖代替“美國軍隊的能力”。有人嬉笑說，雖然希拉莉當不了總統(tǒng)，現(xiàn)在她可以過過“總司令”之癮了。

 通令外交事務的國務院如今“軍事化”，人員主要由武裝的“僱傭軍人”擔任。據(jù)報道，目前伊拉克有10萬「“私人保安人員”，其中1萬1,000名以上是來自世界各國的“僱傭軍人”。美國在伊拉克的各機構聘請了為數(shù)不少的所謂“私人保安人員”，其實是“僱傭軍人”另一名稱。

 誰來維護伊國民安全？

 由此看來，美國撤退伊拉克顯然是假的，而美國計劃長期留駐伊拉克是真的。因為伊拉克是美國現(xiàn)在和未來的最重要前事基地之一。短期來說，它可以一面保護以色列，一面隨時可以快速進攻伊朗，近來世界向伊朗施壓，包括經(jīng)濟制裁等可見一斑。長期來說，立足伊拉克，還可能虎視著俄羅斯和中國，監(jiān)視和限制它們的一切行動。不然，美國為何花將近6萬億巨款建立比梵蒂岡更大的大使館，同時還保用95個（原有121個，最高峰時期曾有357個）大小軍事基地？

 奧巴馬“承諾要把伊拉克戰(zhàn)爭做個負責任的結束”。但如何才是一個“負責任的結束”？

 據(jù)報道，在美軍緊鑼密鼓撤出的同時，伊拉克安全局勢近來急轉直下，暴力事件最近與日俱增，連環(huán)自殺式爆炸襲擊密集發(fā)生。巴格達政府上周六公布的數(shù)據(jù)顯示，上個月（7月）有535人喪命，包括396個平民、89個警察和50名士兵。官方數(shù)字顯示，伊拉克7月因暴力襲擊致死的平民人數(shù)創(chuàng)兩年來的新高。

 與此同時，伊拉克在3月7日國會選舉后陷入政治僵局，5個多月來，新政府遲遲難以組成。在這種嚴峻的情況下，奧巴馬堅持按照計劃撤退作戰(zhàn)部隊，讓人對美軍撤出后伊拉克的政治與安全前景深感擔憂。

 美國軍隊雖然已少出街巡，仍有傷亡、基地經(jīng)常遭遇轟炸、伊拉克軍警和民兵死傷上升，恐怖組織基地組織（卡伊達）重回阿富汗……

 美軍占領伊拉克7年來，死傷多少沒人知道，從最低的18萬到最高的137萬，甚至讓400多萬人成了難民；市內有1,500個檢查站并被圍墻隔離……而水電、健康、教育、婦女地位、言論自由等層面，卻不像人民所期望般，自薩達姆倒臺后大幅提升。

 眾所皆知，奧巴馬在競選時說，這是一場可選擇的戰(zhàn)爭，是不必打的，也不該打的。于是他向美國人民承諾，他上臺后，一定會盡快結束這場戰(zhàn)爭。

 本月初，他果然做到了，厭戰(zhàn)的美國人在歡呼；但事實是不是如此呢？他的花言巧語背后，充滿”這個””那個”的，最終的意思是，美國的確撤退伊拉克，但它沒有也不會走的。

 于是有人說，這是“光榮撤退”的準備；有的說，“奧巴馬宣布伊戰(zhàn)結束等于承認失敗”；也有的說，奧巴馬意在阿富汗?？傊绹谝晾耸∫埠?，轉移阿富汗也罷，它是不能冒冒然離開伊拉克的。（2010-08-10）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：