美國政治槍殺案的深層意義

劉伯松

2011年1月8日10時10分，槍聲響起，幾乎全世界的目光都聚集到美國西南部亞利桑那州圖森市的一個西夫韋超市。一名2 2歲的白人青年，近距離開槍打死了6人，打傷了14人，包括民主黨女眾議員加布里埃爾 吉福茲（Gabrielle Giffords）。兇手洛克耐爾在換子彈時當(dāng)場被一男一女活擒。

恐懼、憤怒、仇恨氛圍籠罩著美國，越來越多人對美國政治的不公平深感不滿，右派的如此，左派的也如此，不左不右的更不知如何是好。兩年來的多層壓抑終于在亞利桑那州暴發(fā)了。

嚴(yán)重的經(jīng)濟崩潰、強烈的反移民情緒、寬松的槍支管制政策、有毒的政治與言辭，美國一些媒體和評論員已把事發(fā)地亞利桑那州的這些特點和慘劇的原因等聯(lián)系起來了。

今天，美國正站在毀滅性的十字街頭了。

1963年美國總統(tǒng)肯尼迪被暗殺后40多年以來，每次國內(nèi)大型槍殺或暗殺慘案發(fā)生后，必然有人呼吁，甚至采取行動要求政府立即嚴(yán)格強制槍械；與此同時，也必然有人高呼“槍不殺人，人殺人”，以維護憲法第二修正案賦予的基本自由。

依法而論，美國擁有槍械的確是神圣不可侵犯的。憲法第二修正案條文是：“人民持有槍械的權(quán)利不得加以限制”，其實這條文的前一段話更為重要。它是：“基于自由國家的安全，一個組織良好的民兵團是必要的”，如果把前后文一起看，嚴(yán)格一點說，“人民”一詞應(yīng)是“民兵”，而不是“個人”，可惜，從個人到國會到最高法庭卻不這樣看。

以政而言，在美國勢力龐大的利益團體“全國來復(fù)槍協(xié)會”（National Rifle Association，NRA）壓力下，嚴(yán)禁槍枝的法案始終無法通過。美國槍械法是世界最松懈的。

加緊槍械管制不易

美國槍支管制法并不是沒有?？肆诸D總統(tǒng)在1994年就有個法案，禁止步槍、禁止超過10粒的子彈盒等；但10年期限到時卻未延續(xù)；亞利桑那州不但準(zhǔn)許21歲以上的人購買槍支，更準(zhǔn)許佩槍上街、進酒吧?？梢姡瑯屝凳敲绹幕豢苫蛉钡囊粋€基本成分。說句不好聽的話，美國也是靠槍桿子建立起來的。

由于此，美國是全球最暴力的國家，美國社會槍械死亡率也是全球最高的。國外外交不能解決的問題，往往靠它；國內(nèi)法律解決不了的問題，更也靠它。

自從肯尼迪總統(tǒng)被暗殺以來，共有100萬美國人死于槍下；今天，每100個美國人中，90個擁有槍支，而每年10,000人死于槍謀殺，另外30，000人死于槍自殺和槍意外。說兇手洛克奈爾是個“瘋子”也好，說他“過于孤僻”也罷，若非那支容量33枚子彈的Glock 19半自動手槍，他絕不能在20秒中造成6死14傷。為什么像他那樣“不正?！被颉安黄胶狻钡娜司湍敲慈菀撰@得武器？

奧巴馬總統(tǒng)沒面對這個問題發(fā)表任何意見，這從政治角度來說，是明智的，因為美國當(dāng)前有個跨黨派的共識，反對任何步驟強管美國獨特的松懈槍支法。

按照這個邏輯，不管將來有多少大小型槍殺案，所有美國人，甚至包括精神不穩(wěn)定的人在內(nèi)，都有擁槍的憲法權(quán)利。

圖森暗殺案背后，主流媒體和評論員一般比較強化兇手個人背景與動機的報道、分析和討論，淡化當(dāng)前美國有毒政治和寬松槍支法的影響；邊緣及境外媒體恰巧相反。一些“中立”媒體則采取“雖然……但”的老規(guī)矩?！都~約時報》1月10日社論就是一個例子。它認(rèn)為，雖然沒有證據(jù)證明“茶黨”與共和黨右翼直接“下令”兇手作案，但他們的煽動憤怒及仇恨的言論是推卸不掉責(zé)任的。

到底槍殺案兇手洛克奈爾是不是一個受到右翼思想影響的右翼極端分子？研究美國極端主義暴力的美國南方貧窮法律中心（Southern Poverty Law Center）情報報告主席珀圖克（Mark Potok）也認(rèn)為很難為洛克奈爾定位。盡管如此，下列五點可提供一些線索：

一，洛克奈爾不時提到“不受金銀支持的貨幣”。只有金銀才是美國的“憲法”錢，這說法是在90年代常制造暴力的“愛國者”運動普遍流傳的。極右?？怂剐侣劦拿摽谛阒鞒秩素惪耍℅lenn Beck）大力鼓出這個說法；“愛國者”的中心思想是認(rèn)為聯(lián)邦儲蓄局（中央銀行）是為國際銀行家利益而設(shè)，并認(rèn)為認(rèn)為紙幣是“不合法”的。

二，洛克奈爾也提到極少人討論到的語言與語法問題。他認(rèn)為政府“以控制語法來控制人民的思想”。這個說法是來自愛國者陰謀論理論家梅勒（David Wynn Miller。）

社會不公激發(fā)民憤

三，洛克奈爾談到你如何“不可相信政府”，并燃燒美國國旗。這正是愛國者的說法。他們的主要敵人就是聯(lián)邦政府，而愛國者也的確曾燃燒過美國國旗。

四，洛克奈爾的讀物，包括兒童讀物和一些經(jīng)典，但都有一個共同的主題：個人面對集權(quán)國家的挑戰(zhàn)。其中以讓德（Ayn Rand）的《我們活者》（We the Living）和奧威爾（George Orwell）的《1984》和《動物莊園》（Animal Farm）最為代表。其實，我們也可以從“打倒國家機構(gòu)”的角度去閱讀馬克斯的《共產(chǎn)主義宣言》和希特勒的《我的奮斗》。

自總統(tǒng)奧巴馬上臺以來，“茶黨”的興起，表示白人不安，他們使用尖刻言辭抨擊奧巴馬政府、政策以及其本人。他們認(rèn)為政府把他們辛辛苦苦得來的財富，通過各種福利政策分配給了弱勢群體。于是，他們罵奧巴馬是個“社會主義者”甚至“共產(chǎn)主義者”?！皧Z回我們的美國”成為“茶黨”的口號。

去年3月奧巴馬通過醫(yī)藥保險改革法后，茶黨精神領(lǐng)袖、前共和黨副總統(tǒng)候選人佩琳（Sarah Palin）曾在“臉譜”（Facebook）上公布一張地圖，地圖上標(biāo)出了美國20個支持健保改革的選區(qū)，吉福茲所在的亞利桑那第八選區(qū)名列其中；地圖使用“十”字標(biāo)志來標(biāo)示，代表共和黨人將要“奪下”這些選區(qū)。佩林還在文中還用了“莫退縮，再裝彈”；“裝彈”、“瞄準(zhǔn)”、“發(fā)射”等字。這是否有可能導(dǎo)致一些精神不穩(wěn)定的人認(rèn)為，這是可接受的反應(yīng)嗎？

吉福茲曾在MSNBC電視臺對這種做法表示反對：“當(dāng)人們采取這樣的行動時，他們必定意識到這樣的行動會引發(fā)的后果?！?/p>

在被問到吉福茲有什么敵人時，吉福茲的父親很坦率地說：“有，‘茶黨’。”美聯(lián)社報道，去年3月，眾議院通過參議院修訂的健保改革數(shù)小時后，吉福茲在圖森的辦公室一扇窗戶就被打碎。在去年11月中期選舉時，吉福茲的對手曾在一個籌款晚會鼓勵支持者把吉福茲除掉。

當(dāng)?shù)仄が斂ぞL克拉倫斯 度尼（Clarence Dupnik）說：“當(dāng)你遇到那些心理不平衡的人，他們?nèi)绾螒?yīng)對出自于某些人口中要把政府打倒尖刻的話……這個國家的憤怒、仇恨，偏執(zhí)越來越離譜了，不幸的是，亞利桑那州已經(jīng)成為它們的首都，成為偏見和偏執(zhí)的圣地。”多么慘痛的感慨呀！結(jié)果他受到右翼的圍攻！

聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）據(jù)說發(fā)現(xiàn)一封信，信上僅僅三句話：“我提前計劃”、“我的暗殺”、“吉福茲”，然后就簽上自己的名字。這顯然暗示這是場政治暗殺。

文字與畫面，對一些心理不穩(wěn)定的人的言行多多少少是有影響的。今天的美國仇恨與偏激言論滿天飛，正如美國華裔評論員譚中所說：“如今是信息全球化時代，『仇恨文化』傳播的速度與效率特別強，在那些內(nèi)心隱藏暴力傾向的個人與集體中潛移默化，積累、沉淀、發(fā)酵。”

這總有一天會爆發(fā)的。這一次是1月8日，下一次呢？

也許洛克奈爾是個瘋子，但在像美國這樣暴躁、強調(diào)競爭的社會里，將會有許許多多的洛克奈爾出現(xiàn)的。我不是在幸災(zāi)樂禍，而是以沉重的心情來為“美麗的美國”惋惜。（2011-01-14）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：