阿富汗、美國(guó)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)

——評(píng)析美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)

劉伯松

2001年，美國(guó)雙塔遇襲后不到一個(gè)月，就向一個(gè)遙遠(yuǎn)的貧窮且落后小國(guó)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并占領(lǐng)了10年，俗氣一點(diǎn)說，是為了報(bào)仇；高尚一點(diǎn)說，是為了保護(hù)美國(guó)利益；更高一層說，是為了打擊恐怖主義，創(chuàng)造一個(gè)更安全和穩(wěn)定的世界。

今天，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬說，“戰(zhàn)爭(zhēng)浪潮已在退”，美軍將在2014年撤退，本年底將先在10萬大軍中撤退1萬人，明秋（大選前）再撤退2萬3千人。

加拿大也已在上周二宣布正式停止所有戰(zhàn)斗行動(dòng)，2,850士兵準(zhǔn)備回國(guó)，同時(shí)，另950名士兵將前往阿富汗北部、西部及喀布爾負(fù)起非戰(zhàn)斗的軍警訓(xùn)練任務(wù)。

于是，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布在2014年撤退阿富汗，是否勝利在望，能逐漸“光榮撤退”？美國(guó)入侵前的阿富汗是怎樣的？侵入10年后的阿富汗又是怎樣的？此時(shí)此刻，我們似乎有回顧及評(píng)析美國(guó)在阿富汗的必要。

到底是什么一回事？我們先回顧一下阿富汗過去30年來的苦難簡(jiǎn)史，也許這樣可以幫助我們了解這些問題。

阿富汗30年來的苦難簡(jiǎn)史

阿富汗一系列的戰(zhàn)亂可以說始于上世紀(jì)70年代，尤其在末期左派執(zhí)政時(shí)。也許他們過于浪漫、自信、或愚蠢，他們企圖在一個(gè)宗教信仰極深、價(jià)值極其保守、并以部落為基礎(chǔ)的社會(huì)建立一個(gè)世俗的社會(huì)主義政府！

在阿富汗左派政府搖搖欲墜時(shí)，蘇聯(lián)在1979年以保護(hù)阿富汗政府名義大軍入侵，其他各族裔部落聯(lián)合起來對(duì)抗蘇聯(lián)（美國(guó)CIA暗中協(xié)助）的侵占。長(zhǎng)期沖突深化了占人口42%的普什圖人與其他塔吉克人，烏茲別克人，哈扎拉人之間的矛盾與沖突。

蘇聯(lián)于1990年全軍撤退后，阿富汗繼續(xù)內(nèi)亂一時(shí)，最后塔利班（主要是普什圖人）在1996年進(jìn)入喀布爾，但無法控制整個(gè)阿富汗。

九一一后，北部和中部的塔吉克、烏茲別克和哈扎拉等軍閥成立的所謂北部聯(lián)盟，在2001年10月美國(guó)入侵阿富汗時(shí)，協(xié)助美國(guó)成功地推翻塔利班政府。

今天，這些軍閥都在卡爾扎伊政府內(nèi)擔(dān)任要職。

從阿富汗近30年來的戰(zhàn)亂簡(jiǎn)史，我們可以看到阿富汗敵友難分、聯(lián)盟變化無窮，根本無法知道也難以分清誰是屬于哪一方，他們甚至有時(shí)一腳踏兩船呢。換句話說，昨天敵人是今天的盟友；但明天他可能再是敵人。比如，曾經(jīng)邀請(qǐng)本拉登到阿富汗的軍閥今天成了卡爾扎伊的“老友”和議會(huì)議員；而1990年代在喀布爾戰(zhàn)爭(zhēng)中曾經(jīng)救過卡爾扎伊的軍閥今天卻是他的死對(duì)頭！……

美國(guó)占領(lǐng)阿富汗10年后

戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的并不是在殺人在毀滅，故有“通過其他手段的外交”之稱。戰(zhàn)爭(zhēng)最終的目的是想達(dá)到一些政治目標(biāo)的。我們暫時(shí)不談人力、財(cái)力和精力的極大損失，單憑這一點(diǎn)，美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)10年可以說是徹底失敗的。

10年來，美國(guó)未能在阿富汗建立一個(gè)聽從美國(guó)的政府，就連一個(gè)能夠控制及統(tǒng)一全國(guó)而且能夠治理的政府都沒有；10年來，美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)略和政策改來變?nèi)ィ坏Ч淮?，反而令使阿富汗最大族裔——普什圖——越來越不滿；10年來，尤其在奧巴馬總統(tǒng)上任以后，戰(zhàn)爭(zhēng)范圍正式擴(kuò)展至巴基斯坦，所謂“阿巴戰(zhàn)爭(zhēng)”（Af-Pak war），嚴(yán)重地削弱巴基斯坦的穩(wěn)定，并進(jìn)一步美巴兩國(guó)關(guān)系惡化；10年來，花了那么長(zhǎng)時(shí)間、金錢和精力，美國(guó)在阿富汗不但沒有建立一個(gè)能夠保護(hù)人民安全和社會(huì)穩(wěn)定的軍、警、法等系統(tǒng)，民間重建，如最基本的水電，更是鳳毛麟角；……。

更具有諷刺的是，追殺本拉登成功，并不在阿富汗，也沒靠先進(jìn)的大炮大軍。

前著名戰(zhàn)地記者及評(píng)論員馬爾科里斯（Eric Margolis）說：“美國(guó)在阿富汗已失去了它的軍事主動(dòng)力。它可能逗留在那里，但它是不可勝利的?！闭媸且会樢娧?/p>

美國(guó)為什么撤退阿富汗？

那么，美國(guó)為什么要撤軍呢？美國(guó)和北約勝利了？美國(guó)和北約放棄阿富汗了？

雖然很多人質(zhì)疑美國(guó)是否真的撤退，雖然也有很多跡象顯示美國(guó)在使用壓力“要求”阿富汗政府“邀請(qǐng)”他們留下來，奧巴馬最近宣布在明秋撤退3萬3千名軍人倒是不可置疑的，不過阿富汗仍有將近7萬美軍，還有10萬以上的各種人員，包括雇傭軍和后勤人員；而且2014年全軍撤退，變數(shù)仍多，一時(shí)難以估計(jì)。

其實(shí)，盡管五角大樓極力反對(duì)，也盡管主戰(zhàn)勢(shì)力和宣傳的嚴(yán)重壓力，奧巴馬宣布撤軍是迫不得已的，其實(shí)也反映了當(dāng)下的國(guó)情。首先，美國(guó)人民反對(duì)繼續(xù)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)越來越多，最新皮尤研究中心（Pew Research Center）民調(diào)指出已有56%美國(guó)人（去年為40%）反對(duì)繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，跡象顯示這將會(huì)增加的；其次，競(jìng)選活動(dòng)已經(jīng)啟動(dòng)的明秋總統(tǒng)選舉，奧巴馬宣布明年9月（大選前兩月）撤軍3萬3千人，就是配合他的競(jìng)選戰(zhàn)略的；其三，蓋伊達(dá)頭目本拉登已被殺死，美國(guó)在阿富汗的主要目的已實(shí)現(xiàn)（另一個(gè)目的是推翻塔利班政府）。其四是財(cái)政問題。美國(guó)赤字已達(dá)14萬億美元，而目前美國(guó)在阿富汗每月費(fèi)用最少是100億美元，這還不包括中央情報(bào)局（CIA）、國(guó)安局（NSA）以及其他“地下交易”等的款項(xiàng)呢。說得更實(shí)際一點(diǎn)，今天美國(guó)有4400萬美國(guó)人是靠著“糧票”（food stamp）過活的；國(guó)家設(shè)施如公路、機(jī)場(chǎng)、橋梁、鐵路、學(xué)校、醫(yī)院等都因多年忽略而需大量補(bǔ)修；更嚴(yán)重的，官方失業(yè)率已達(dá)9.5%，而實(shí)際失業(yè)率可能接近20%！

所以，今天美國(guó)最熱門的輿論是所謂“美國(guó)是否進(jìn)入‘孤立主義’”？今天在美國(guó)聽到的口號(hào)是“重建美國(guó)”，而不是“重建阿富汗”。

小結(jié)：留阿是悲劇，離阿也是悲劇

美國(guó)入侵阿富汗10年來，他們的目的似乎處于破壞與建設(shè)之間。開始，他們進(jìn)入阿富汗是要?dú)缭?jīng)傷害美國(guó)的蓋伊達(dá)（基地組織）和推翻給予他們庇護(hù)所的塔利班政府。這是破壞。隨著時(shí)間的轉(zhuǎn)移，美國(guó)的重點(diǎn)工作似乎轉(zhuǎn)移針對(duì)阿富汗本身，幫助他們重建經(jīng)歷30年戰(zhàn)亂的家園。這是建設(shè)。但美國(guó)此時(shí)此刻卻準(zhǔn)備撤退。

美國(guó)希望在2014年能把阿富汗交回阿富汗政府全權(quán)接管和治理，這意味著美國(guó)最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)，同時(shí)，也許標(biāo)志著冷戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)外干預(yù)最長(zhǎng)的軍事行動(dòng)結(jié)束的開始。

10年了，戰(zhàn)略改變是不可避免的。但如果美軍全撤是真實(shí)的話，為什么美國(guó)還在費(fèi)盡九牛二虎之力試圖說服阿富汗政府“邀請(qǐng)”他們留下來？如果撤退計(jì)劃只不過是緩兵之計(jì)，應(yīng)付及滿足當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)等訴求和需要，那么美國(guó)是否將會(huì)重蹈覆轍，重演越戰(zhàn)結(jié)束前夕直升機(jī)在大使館樓頂搶救人員狼狽逃離的一幕？

今天美國(guó)的處境是，留在阿富汗是悲劇，離開阿富汗也是悲劇，主要是因?yàn)楝F(xiàn)在看來，美國(guó)在阿富汗遺留下的，除了對(duì)那些貪污腐敗和渴求權(quán)力者外，并沒有給阿富汗人民帶來任何好處。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，破壞易，重建難。這恐怕是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)最好的教訓(xùn)。（2011-07-10）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：