一個(gè)右翼基督教原教旨主義恐怖襲擊的感想

劉伯松

【蒙特利爾】表面上看，挪威是一個(gè)和平、自由、平靜的社會(huì)，也是世界上最富有、最慷慨、最開(kāi)放的國(guó)家之一。雖然不一定是一個(gè)世外桃源，它卻曾被聯(lián)合國(guó)列為全球最適宜居住的地方。

可惜，這個(gè)寧?kù)o美景給7月22日下午的爆炸聲和槍聲打破了。一位32歲的白人右翼極端基督教原教旨主義恐怖分子布雷維克，轟炸城市政府大廈（8人遇難）后，跑到一個(gè)小島的工黨各族青少年領(lǐng)袖夏令營(yíng)大開(kāi)殺戒，屠殺68人。在總?cè)丝趦H400萬(wàn)人的挪威、人口也僅50萬(wàn)人的奧斯陸，這個(gè)死亡數(shù)字顯得更可怕。

7月22日挪威炸彈和槍擊一兇兩案，76人遇難，震動(dòng)全球。這是挪威二戰(zhàn)以來(lái)最大的恐怖襲擊，全國(guó)深感創(chuàng)傷。

西方各國(guó)對(duì)挪威恐怖暴力的初步反應(yīng)是，團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗恐怖主義?？墒牵?dāng)他們發(fā)現(xiàn)兇手不但是一個(gè)白膚金發(fā)藍(lán)眼的男子漢，而且又是一個(gè)反伊斯蘭教、親以色列的基督教徒時(shí)，他們突然閉口無(wú)言。布雷維克變成一個(gè)“殺人狂徒”了。如果兇手是個(gè)伊斯蘭教徒或阿拉伯人，情況可就大不相同了。這說(shuō)明了什么呢？

不過(guò)，挪威政府到目前為止的反應(yīng)，不是在喊打喊殺，而是以“更民主更開(kāi)放”的原則去面對(duì)恐怖暴力。這一點(diǎn)是值得敬佩的。

西方社會(huì)的反應(yīng)

據(jù)報(bào)道，數(shù)十年來(lái)，挪威的政治暴力事件幾乎被新納粹分子和其他種族主義團(tuán)體“壟斷”。上世紀(jì)70年代他們攻擊左翼書(shū)店和“五一”游行；上世紀(jì)80年代，兩個(gè)新納粹分子涉嫌出賣(mài)組織而被處決；過(guò)去20年來(lái)，兩個(gè)非白種人的挪威男孩死于種族主義者的攻擊?！词褂羞@樣的的歷史，當(dāng)這個(gè)毀滅性的恐怖襲擊挪威時(shí)，西方媒體第一個(gè)反應(yīng)，就是懷疑伊斯蘭世界。這是恐怖主義圣戰(zhàn)者干的。它必須是。不可能有其他。

于是，據(jù)報(bào)道，當(dāng)這個(gè)新聞傳到奧斯陸時(shí)，街道上載面紗的婦女和看似阿拉伯的男子都遭遇騷擾?！八麄児襞餐！薄八麄児粑覀兊纳罘绞??！薄?/p>

這也難怪。近10年來(lái)，歐洲人已被洗腦：恐怖來(lái)自阿拉伯世界；阿拉伯人是可疑的；阿拉伯人是危險(xiǎn)的。君不見(jiàn)看阿拉伯人在機(jī)場(chǎng)時(shí)經(jīng)常受到安全檢查？君不見(jiàn)歐洲人無(wú)休止地辯論“容忍”的限度？……

挪威人這樣的反應(yīng)是可以理解，但是非理性的，因?yàn)榻Y(jié)果不是這樣的：恐怖主義者是一位白色的北歐男性;不是一個(gè)穆斯林，反而是仇恨穆斯林的人！

一旦發(fā)現(xiàn)恐怖不是來(lái)自伊斯蘭教，媒體重點(diǎn)也立即改變：不再針對(duì)挪威社會(huì)、價(jià)值、生活方式，而是集中在兇手的瘋狂行為！現(xiàn)在，這個(gè)可怕的屠殺已正式被定為“國(guó)家悲劇”。我在想：如果兇手是穆斯林或阿拉伯人，情形會(huì)這樣的嗎？

我也相信布雷維克可能是一個(gè)瘋子，但是一個(gè)有政治目的的瘋子，策劃行動(dòng)3年的瘋子。只要打開(kāi)種族主義網(wǎng)頁(yè)或在網(wǎng)上辯論，仇恨伊斯蘭教和穆斯林的言論便出現(xiàn)在你眼前。同時(shí)，西方政府和媒體10年來(lái)為了繼續(xù)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”助長(zhǎng)了一種有毒的宗教仇恨氛圍。

開(kāi)始時(shí)，西方世界都以為這是一個(gè)國(guó)際伊斯蘭恐怖主義行為，一些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，如美國(guó)的奧巴馬和英國(guó)的卡梅倫，都表示他們?cè)刚驹谂餐贿吅退麄円黄鹋c恐怖主義斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在，他們將與誰(shuí)斗爭(zhēng)呢？他們現(xiàn)在愿意公開(kāi)向本土的右翼極端主義、仇視伊斯蘭或種族主義宣戰(zhàn)嗎？

這的確是挪威的一個(gè)嚴(yán)重創(chuàng)傷。屠殺慘案一小時(shí)后，挪威首相斯托爾滕貝格說(shuō)，攻擊我們的答案應(yīng)該是更民主、更開(kāi)放。他說(shuō)：“我們必須表明，我們的開(kāi)放社會(huì)可以通過(guò)這個(gè)考驗(yàn)的，暴力的答案是更民主，而它開(kāi)放和寬容的傳統(tǒng)將會(huì)被保存?！边@是一個(gè)非常明智的選擇，不禁令人想起布什九一一襲擊事件的反應(yīng)。這一點(diǎn)，挪威人民應(yīng)該有理由深感自豪與驕傲的。如果挪威人只顧加強(qiáng)安全措施，如美國(guó)那樣，限制這限制哪，那可能帶來(lái)更多的噩夢(mèng)。

此時(shí)此刻。挪威總統(tǒng)應(yīng)該站出來(lái)宣布“不管你信仰什么宗教，也不管你皮膚是什么顏色，我們都是挪威人。我是所有挪威人的總統(tǒng)?！笨上В麤](méi)有這樣做。

不過(guò)，我希望挪威會(huì)更進(jìn)一步嚴(yán)重打擊那正在不斷增長(zhǎng)的不容忍、種族主義和仇恨，不只是在挪威，也不只是在斯堪的納維亞半島，而在整個(gè)歐洲，甚至全世界。

小結(jié)：多元文化民主的挑戰(zhàn)

在一個(gè)多元文化民主國(guó)家里，擔(dān)心不同文化背景的移民對(duì)主流社會(huì)的影響，并不一定不好的；反對(duì)左翼政治思想、政策或媒體，也是每一個(gè)人的權(quán)利；宗教信仰不同的爭(zhēng)論，更是自然不過(guò)的了。

不過(guò)，當(dāng)人們把它們混為一談，或使用非黑即白的論調(diào)，或張大其事宣稱(chēng)迫切威脅的降臨時(shí)，那么你就該害怕，而且非常害怕，因?yàn)榫驮谶@個(gè)時(shí)候，極端主義便會(huì)染上仇恨，隨時(shí)轉(zhuǎn)向暴力。

但民主不是這樣的。

殺手布雷維克反對(duì)左翼思想、憎恨多元文化、擔(dān)心歐洲文化伊斯蘭化。他認(rèn)為歐洲處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。他希望這次暴力襲擊喚醒歐洲。他的目的是“拯救歐洲”。他通過(guò)律師這樣說(shuō)：“……雖然很殘忍，但必須那么做?！彼巴督怠保?yàn)樗?jì)劃在法庭上宣揚(yáng)他的理念。

不錯(cuò)，爆炸與槍擊是殺手布雷維克一人所為；但認(rèn)同他的極端種族主義理念的人到處都有，包括美國(guó)的茶黨。

任何一個(gè)社會(huì)的團(tuán)結(jié)力量，尤其是多元文化社會(huì)，是要看它如何面對(duì)這種恐怖事件。但當(dāng)前歐洲文化真正的敵人不是左翼文化，也不是穆斯林，而是不斷在增長(zhǎng)的歧視、仇恨和不容忍。同時(shí)，我們也知道，不管它的意識(shí)形態(tài)是什么，所有政治暴力的主要目的是在挑撥離間，分裂社會(huì)。因此，任何社會(huì)遭遇政治暴力災(zāi)害的最佳回應(yīng)，就是絕對(duì)拒絕被劃分。

面對(duì)恐怖暴力，挪威堅(jiān)持更民主、更開(kāi)放，的確令人敬佩不已，不愧為諾貝爾和平獎(jiǎng)的發(fā)源地。（2011-07-25）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：