夠了，夠了，巴基斯坦已經(jīng)受夠了！

劉伯松

 

巴基斯坦士兵為在北約空襲中死去的戰(zhàn)友哀悼

2001年九一一后，受美國的氣最多也最大的恐怕非南亞的巴基斯坦莫屬了，尤其是在2011這一年。上周六，離開阿富汗邊界2.5公里的兩個(gè)軍事檢查站慘遭北約直升機(jī)和飛機(jī)襲擊，打死24-28名軍人，13人受傷，恐怕是美國不斷侵犯和違反國際法最公然、最嚴(yán)重的一次了。

巴基斯坦建國后便與美國拉上關(guān)系，不管從哪個(gè)角度看，它們之間時(shí)冷時(shí)熱，時(shí)疏時(shí)密，幾乎取決于美國戰(zhàn)略的需要，且往往與巴基斯坦國家利益無關(guān)。比如在過去“反恐戰(zhàn)爭”10年來，它成為美國最重要的“非北約盟友”，一直為美國賣力，巴基斯坦人民反美情緒頗高且制度化；不過，由于它在南亞的地緣政治、歷史背景和社會(huì)結(jié)構(gòu)，美國又覺得它不太可靠，并懷疑它沒有盡力反恐。

又由于巴基斯坦在經(jīng)濟(jì)上和軍事上過于依賴美國，美巴關(guān)系逐漸演變?yōu)橐环N變形的殖民主義關(guān)系。自從奧巴馬上臺(tái)把阿富汗戰(zhàn)爭擴(kuò)大為阿富汗-巴基斯坦戰(zhàn)爭（AfPak war）后，一直在未經(jīng)允許下侵犯巴基斯坦領(lǐng)空主權(quán)和違反國際法，如這一次北約襲擊巴基斯坦軍事前哨站。

戰(zhàn)爭迷霧，誰先開火？僅僅根據(jù)來自美國和北約官員的信息，英國廣播公司和《紐約時(shí)報(bào)》斷言聲稱，美國特種部隊(duì)在阿富汗境內(nèi)接獲來自巴基斯坦邊界的開火后要求空襲援助。

巴基斯坦則聲稱薩拉拉軍事檢查站附近沒有人開火，并堅(jiān)持美軍及北約都清楚地知道它們的位置。此外，它聲稱射擊幾達(dá)兩小時(shí)，其間巴軍曾向繼續(xù)不停地呼吁停火都被忽視。

很顯然的，五角大樓決定再一次侵入“最重要的非北約盟友”巴基斯坦襲擊不但違反國際法，同時(shí)也漠視生命，并進(jìn)一步惡化美巴雙方關(guān)系。

年初以來，它們一直處于幾乎永久性的沖突危機(jī)局面，現(xiàn)在逐漸走近破裂邊緣了?？纯催@一年來一波又一波的沖突事件吧。巴基斯坦怎么辦？

美國對巴基斯坦的種種侮辱行為

一，雷蒙·戴維斯（Raymond Davis）事件。戴維斯是名美國中情局特工，一天，他駛進(jìn)拉合爾市場交通燈站時(shí)，兩名巴基斯坦青年搶先停在他前面，一怒之下開槍把他倆打死，被捕后，還沒通過適當(dāng)?shù)膶徟谐绦颍绹拖铝畎突固拐阉尫?。整個(gè)暗殺案政治化了，激起另一波反美情緒。

二，奧巴馬上臺(tái)以來，未經(jīng)許可的無人駕駛飛機(jī)在巴基斯坦境內(nèi)的襲擊不斷增加，導(dǎo)致不少無辜平民傷亡。

三，5月初，在奧巴馬指令下，美國特種部隊(duì)沒有通知和獲得巴基斯坦允許下，閃電式地偷襲巴基斯坦軍事要地，活抓本拉登后及時(shí)把他處死，接著，美國利用本拉登在巴基斯坦境內(nèi)理由而要求它加緊打擊塔利班！

四，今年夏天，美國國會(huì)暫停提供約三分之一對巴基斯坦軍事-經(jīng)濟(jì)發(fā)展援助，理由是巴基斯坦沒有按照美國的要求行事。

五，最近幾周以來，美巴關(guān)系變得更加緊張。比如，即將卸任的美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席馬倫海軍上將（Admiral Mike Mullen）指控部分巴基斯坦情報(bào)局人員與近來成功地襲擊美國及北約部隊(duì)的塔利班民兵有關(guān)。

六，盡管巴基斯坦經(jīng)濟(jì)面臨絕境，美國表示它不會(huì)幫助巴基斯坦申請國際貨幣基金組織的貸款。

七，美國不僅迫使巴基斯坦斷絕與許多其昔日的伊斯蘭盟友關(guān)系，還鼓勵(lì)印度在阿富汗發(fā)揮越來越重要的作用，包括提供軍警培訓(xùn)。上個(gè)月，喀布爾和新德里還簽署了一項(xiàng)戰(zhàn)略合作協(xié)議。

上述例子，我們可見到美國對巴基斯坦一年來，不是侮辱就是威脅，而且它所采取的各種行動(dòng)沒有一樣不是損害巴基斯坦國家利益和威望的。

夠了，夠了，巴基斯坦已受夠了。

 

卡拉奇抗議者燃燒代表美國的肖像?！缎l(wèi)報(bào)》 2011-11-27 照片：Rehan Khan/EPA

巴基斯坦政府的反應(yīng)

因此，巴基斯坦軍方和政府強(qiáng)烈譴責(zé)星期六的攻擊，并稱它為“無端端的侵略行為。”巴基斯坦軍隊(duì)指揮官凱亞尼（Ashfaq Parvex Kiyani）親自率領(lǐng)一個(gè)軍事葬禮的祈禱。巴基斯坦總理吉拉尼（Yousaf Raza Gilani）也于當(dāng)晚中斷休假趕回來參加內(nèi)閣國防委員會(huì)緊急會(huì)議。

巴基斯坦總理吉拉尼譴責(zé)北約的襲擊是對巴基斯坦統(tǒng)一和主權(quán)的攻擊。巴基斯坦外交部長哈爾（Hina Rabbani Kher）27日致電美國國務(wù)卿希拉里，表達(dá)巴方對北大西洋公約組織直升機(jī)越境空襲的“強(qiáng)烈憤慨”。她說，巴方軍事檢查站遭受的空襲“完全無法令人接受，違反國際法，侵犯巴基斯坦主權(quán)”。

巴基斯坦內(nèi)閣會(huì)議立即決定和宣布若干措施如下：立刻無限期關(guān)閉北約通往阿富汗的所有貨物補(bǔ)給線，目前阿富汗的北約部隊(duì)約30%的貨物是通過巴基斯坦的；要求美軍在15天內(nèi)，必須撤離位于巴基斯坦西南部的一個(gè)主要空軍基地，美國的無人駕駛飛機(jī)是從這個(gè)機(jī)場起飛的；巴基斯坦將會(huì)重新審查與美國、北約以及駐阿國際安全援助部隊(duì)展開的所有合作項(xiàng)目，包括外交、政治、軍事、情報(bào)等活動(dòng)；還向阿富汗抗議，要求阿富汗停止允許其領(lǐng)土被用作對付巴基斯坦。

美國的反應(yīng)？希拉里和美國國防部長帕內(nèi)塔（Leon Panetta）在一份聯(lián)合聲明中表達(dá)對空襲遇難者的“深切哀悼”，同時(shí)表態(tài)支持北約立即徹查這起事件。這全是一片無關(guān)痛癢的外交辭令，毫無遺憾，更無道歉！

選擇與代價(jià)

自從2001年以來，當(dāng)布什政府直言不諱地告訴伊斯蘭堡，在新宣布的“反恐戰(zhàn)爭”里，它必須選擇一方，“要嘛站在我們的這一方，要嘛站在我們對敵的那一方?！?0多年來，巴基斯坦一直在為美國賣力，盡管它的要求與做法如何專橫、無理、侮辱，而且很多時(shí)候在政治上是站不住腳，甚至還損害國家利益的。

但英國《衛(wèi)報(bào)》專欄作家提斯多爾（Simon Tisdall）在11月27日的一篇文章里認(rèn)為，如果美國假設(shè)巴基斯坦因?yàn)楸∪?、貧困、分裂而沒有其他選擇，唯有步步服從美國，可能是21世紀(jì)一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)略性失誤之一。為什么呢？巴基斯坦可以選擇與中國聯(lián)盟，也可與俄羅斯聯(lián)盟，或者與兩者聯(lián)盟，再不然，也可能變成一個(gè)完全不同的國家：穆斯林國家。那時(shí)的巴基斯坦不是穆斯林的印尼，也不是穆斯林的馬來西亞，而是另一個(gè)伊朗穆斯林共和國！

10年了，阿富汗戰(zhàn)爭慢慢地走向尾聲，最低限度，這是美國的假設(shè)。但是，與此同時(shí)，美國與巴基斯坦交惡日益嚴(yán)重。而且，這是一個(gè)人口較多、越來越不穩(wěn)定的核武國家，反美情緒根深蒂固，制度化多年了！因此，假如美國仍然繼續(xù)對巴基斯坦指手劃腳，仍然繼續(xù)在巴基斯坦橫行霸道，阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)束恐怕是一個(gè)巴阿戰(zhàn)爭或美巴戰(zhàn)爭的開始？

英國《衛(wèi)報(bào)》在27日一篇《美國與巴基斯坦：一對致命性的朋友》的社論中結(jié)束時(shí)也說，美國這次的空襲：“更大的意義是對巴基斯坦支持美國打擊塔利班戰(zhàn)斗的侵蝕。它不會(huì)是美國在這場戰(zhàn)爭中所做的第一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，但它可能會(huì)被證明為代價(jià)最慘重的一個(gè)?！?/p>

小結(jié)：拯救阿富汗，失去巴基斯坦？

有人說，美巴關(guān)系就如一個(gè)充滿矛盾的婚姻，長期吵吵鬧鬧，但它們有求于對方多于憎恨對方。于是，離婚不是一個(gè)選擇。

它們的摩擦和矛盾，基本上是來自兩個(gè)不同的觀點(diǎn)與理解。從美國的立場與角度看，巴基斯坦自從2001年美國侵占阿富汗以來，在“反恐戰(zhàn)爭”上，一直無棱兩可，無精打采，甚至一面與美國打交道，一面又與阿富汗的塔利班和國內(nèi)的恐怖分子聯(lián)系。

從巴基斯坦的立場與角度看，巴基斯坦不幸一直在為美國賣力，生命犧牲（九一一以來已有3萬死亡），經(jīng)濟(jì)損失（靠美元援助），結(jié)果還是天天遭美國嘲笑、挨罵和欺負(fù)，真是得不償失。巴基斯坦忍無可忍了。

但美國在撤退阿富汗后，需要巴基斯坦幫忙；打擊蓋伊達(dá)也不能沒有它；同時(shí)，也可從中避免印度與巴基斯坦交戰(zhàn)。

巴基斯坦在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，投資、貿(mào)易、貸款等不能沒有美國的協(xié)助與援助；在軍事上，中俄的武器至今仍然無法與美國的相比。巴基斯坦一向把印度當(dāng)作威脅，美國可以提供一些保護(hù)。

由此可見，美巴兩國雖然各有各的述說，但在不少方面也是互相依靠的。問題是，美巴兩國外交政策會(huì)否被極端勢力綁架，導(dǎo)致失和、分裂、敵對？那是愛好和平的人所不愿看到的。同時(shí)，這意味著，美國花了20億美元的10年政策，卻換來一個(gè)穆斯林極端分子的勝利！

但警惕呀，有人曾經(jīng)說過，在拯救阿富汗戰(zhàn)斗中，美國反而失去巴基斯坦。（2011-11-28）

（部分資料取自Keith Jones, "NATO raid kills two dozens Pakistani soldiers", World Socialist Web Site, 28-11-2011