美國(guó)針對(duì)中國(guó)的糟糕賭注

馬也

美國(guó)人約瑟夫·奈，經(jīng)常說(shuō)點(diǎn)什么、寫點(diǎn)什么，但有著述，因人而名，各國(guó)主流媒體，總忙著在第一時(shí)間、顯要位置，爭(zhēng)相刊載、譯介、推薦，在第二時(shí)間鬧出一堆吹捧、心得、演繹之類。他的名，美國(guó)國(guó)籍之外，大體是兩件事。一是前此國(guó)防部助理部長(zhǎng)任上，專門擺弄“硬實(shí)力”和對(duì)中國(guó)采取硬姿態(tài)。一是脫去戰(zhàn)袍，洗卻血污，搖身為哈佛教授，一變而為美國(guó)“軟實(shí)力”首席專家。專家的頭銜是真切的，然而即使用了顯微鏡，也充其量不過(guò)杜勒斯和凱南的現(xiàn)代版，很難找出深刻的思想和獨(dú)到的創(chuàng)見(jiàn)，更不消說(shuō)怎樣有益于美國(guó)普通百姓和世界人民了。

關(guān)于中國(guó)，近些年來(lái)，他說(shuō)過(guò)和寫過(guò)不少好話。那也是連篇累牘于大小媒體的。這一次，3月10日，發(fā)表于世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站的《中國(guó)針對(duì)美國(guó)的糟糕賭注》，則尾隨奧巴馬，陡然變臉。

該文列舉中國(guó)五大罪狀。

第一，“反對(duì)美國(guó)政府向臺(tái)灣出售武器”。

第二，“反對(duì)奧巴馬總統(tǒng)在白宮接見(jiàn)達(dá)賴?yán)铩薄?/p>

第三，“中國(guó)干預(yù)貨幣市場(chǎng)，使人民幣匯率人為地保持在低水平，砸了美國(guó)人的飯碗”。

第四，“不在去年12月舉行的哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上合作”。

第五，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)討論制裁伊朗，“中國(guó)也是以類似的方式行事”。

美國(guó)當(dāng)局這些年很費(fèi)過(guò)些口舌。“中美國(guó)”、“中美共生”、“同舟共濟(jì)”、“雙贏共利”、“榮辱與共”、“兩國(guó)集團(tuán)”，此曲只應(yīng)天上有，溫柔得發(fā)麻。還有奈這次舉出的“示好”種種：奧巴馬如何，希拉里如何，直到財(cái)政部長(zhǎng)蒂莫西·蓋特納“與中國(guó)財(cái)長(zhǎng)舉行磋商的時(shí)間比與其他任何國(guó)家財(cái)長(zhǎng)磋商的時(shí)間都長(zhǎng)”。美國(guó)紆尊降貴，放下身段，屈駕給中國(guó)若干面子。然而中國(guó)竟不買賬，回答得不合規(guī)格：不夠恭順甚至“反對(duì)”。霸主何曾受過(guò)這樣的委屈呢？禮崩樂(lè)壞、以下犯上、大逆不道如此，怎么得了！

總之，勃然。心有積怨，面生慍色，難以忍耐，近乎拍案而起。

今年3月以來(lái)，指揮棒舞動(dòng)，集中攻匯率。奈宣布，人民幣沒(méi)有遵照美國(guó)的要求升值，就“砸了美國(guó)人飯碗”。這種跳躍式上綱，自然有離間兩國(guó)人民的出于政治考慮的微言大義，在邏輯上也令人百思不得其解。1999-2000年美國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)，此后三年大降，人民幣對(duì)美元匯率沒(méi)有變動(dòng)。2005-2008年人民幣對(duì)美元持續(xù)升值，美國(guó)就業(yè)前兩年增、后兩年降。2008年8月以來(lái)，匯率不動(dòng)，美國(guó)就業(yè)卻每況愈下。何況拿就業(yè)說(shuō)事，總該也想想中國(guó)?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》3月19日《不容許美國(guó)砸中國(guó)人的飯碗》算了一筆賬，說(shuō)如果人民幣對(duì)美元升值3%，沖擊中國(guó)家電、電工、一般機(jī)械、造船、汽車、鋼鐵、手機(jī)等數(shù)十行業(yè)也就罷了，僅大型成套設(shè)備企業(yè)將減收人民幣300億元，至少波及紡織行業(yè)2500萬(wàn)人的就業(yè)。

美國(guó)人和中國(guó)人都懂得，人要吃飯，要養(yǎng)家糊口。飯碗和飯碗不一樣。中國(guó)人已經(jīng)自己砸了鐵飯碗，留個(gè)泥飯碗，不行嗎？飯碗里的食物也不一樣。美國(guó)人滿盛牛排豬排星巴克，中國(guó)人來(lái)半碗玉米糊糊，活命而已，也不行嗎？

奈先生的飯碗之論，定格于《水滸傳》里潑皮牛二的雄姿。“軟”的信號(hào)杳若云煙，已經(jīng)不顧假仁假義的臉面和裝模作樣的外交辭令，實(shí)在有失教授學(xué)者的翩翩風(fēng)度。

罪名昭昭。說(shuō)中國(guó)人膽敢“嚴(yán)重誤判”到認(rèn)為“不應(yīng)該對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家過(guò)于恭順”；這里其實(shí)單指美國(guó)。然而中國(guó)又何礙于美國(guó)呢？回話聽(tīng)起來(lái)不恭順，還不是照?！懊绹?guó)政府向臺(tái)灣出售武器”，照?！皧W巴馬總統(tǒng)在白宮接見(jiàn)達(dá)賴?yán)铩?，仿佛?dāng)年的大舉入侵阿富汗、伊拉克，也攔不住制裁甚至飛機(jī)大炮一起攻入伊朗。哥本哈根，很宣傳了一陣“中美共治”和“中美共同指揮世界大合唱”，三個(gè)月不到，中國(guó)方面并無(wú)動(dòng)作，現(xiàn)在則雞蛋里挑骨頭，復(fù)辟布什之“非友即敵”的公式，開(kāi)出數(shù)條莫須有。這個(gè)大老爺真是難伺候。先生何不明示一二，讓我們明白，中國(guó)要怎樣的“恭順”和“過(guò)于恭順”，才不算“誤判”，合乎您的口味。

奈先生上課了：“中國(guó)違背了鄧小平的思想”，“鄧小平曾建議中國(guó)謹(jǐn)慎行事、韜光養(yǎng)晦”。您這里避長(zhǎng)揚(yáng)短，稍一不慎，落入的恰恰是一個(gè)徹底無(wú)知的領(lǐng)域。鄧小平一生言論，從來(lái)沒(méi)有對(duì)美國(guó)和其他國(guó)家“恭順”的概念，反而至死都在強(qiáng)調(diào)，中國(guó)人堅(jiān)持馬克思主義普遍真理同中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，按照自己的情況辦，依靠中國(guó)人民自己的力量辦，不要指望會(huì)吞下?lián)p害中國(guó)利益的苦果。

奈先生弄錯(cuò)了時(shí)間表。仿佛實(shí)行勞動(dòng)者的公有經(jīng)濟(jì)叫倒退，重揀幾千來(lái)來(lái)的私有經(jīng)濟(jì)叫前進(jìn)，他的話里，也散發(fā)著從墳?zāi)估锩俺龅年惛畾猓澜绺母锛疑矸荽笙鄰酵?。奈先生的“軟?shí)力”，原來(lái)是要中國(guó)人對(duì)美國(guó)“恭順”直到“過(guò)于恭順”。這種話題，退回1949年以前到蔣介石政權(quán)則可，退回1911年以前到晚清時(shí)代則可，今天卻徒有腐臭而已。

中美兩家，好也好過(guò)，惱也惱過(guò)，文也文過(guò)，武也武過(guò)，有過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的廝殺，有過(guò)談判桌的較量。今天的中國(guó)人，繼續(xù)著仁厚寬容、勤勞質(zhì)樸的民族精神，自己勒緊褲帶，也要救美國(guó)和其他西方國(guó)家于金融危機(jī)的困厄。大項(xiàng)不計(jì)，你們的媒體就承認(rèn)，中國(guó)人救了美國(guó)的通用、日本的豐田、法國(guó)的葡萄酒和瑞士表。只要有難處，還會(huì)救下去就是了。

然而請(qǐng)奈先生記住，中華人民共和國(guó)的建國(guó)、生存、發(fā)展，既不是美國(guó)政府教導(dǎo)的結(jié)果，也不是美國(guó)政府嚇唬的產(chǎn)物。如果認(rèn)為教導(dǎo)一番、嚇唬一通就可以凱旋，如果這樣看問(wèn)題和制定政策，將注定“誤判”和成為“糟糕的賭注”。

                                   2010年3月20日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：