孫錫良：理性分析--“訂單外交”難以促成中印友好

從前期的中印摩擦到近期的訪問預(yù)熱，中印關(guān)系又再次成為國際和國內(nèi)話題，有人說中印關(guān)系將要開啟新的一頁，有人說中印將主導(dǎo)二十一世紀(jì)，有人說中印走近讓西方眼紅心酸，有人說中國用訂單將印度從美國懷中拉回來，如果站在三個(gè)月的期限來判斷，以上說法都是基本正確的，不過，我要說，一超過這個(gè)期限，以上所有說法都將變成一個(gè)個(gè)虛擬的過去時(shí)，訂單成就不了“中印友好”，中印也不會(huì)成為二十一世紀(jì)的世界主導(dǎo)，中印關(guān)系也不會(huì)讓西方酸溜溜，世界關(guān)系不會(huì)因?yàn)橹杏〉慕佑|而有任何改變。

有關(guān)中印之間的中長期關(guān)系的看法，我不想在本文論述，我的新書《“熱戰(zhàn)”時(shí)代》中有詳細(xì)的論述，今天我只想就短期事件作一個(gè)聯(lián)想式的分析：

一、中國外交千萬不要走向“訂單外交”。近三十多年來，中國外交有幾個(gè)特點(diǎn)：一是市場外交。自上世紀(jì)八十年代以后，中國為了獲得西方的資金和技術(shù)，無限制的開放了幾乎所有市場，有外交訪問就會(huì)有新的市場開放空間；二是感謝外交。由于中國為了得到西方的原諒和理解，改革開放以后，在臺灣、西藏等問題上采取了一系列容忍政策，在上述問題上，中國幾乎在感謝全世界，走到哪兒謝到哪兒；三是訂單外交。這是近十年來的主基調(diào)，并且有不斷強(qiáng)化之勢，因?yàn)橥鈪R儲(chǔ)備多了，國家可以放開手腳買了，跟西方打交道的過程中，為了獲得和諧的環(huán)境，訂單是主旋律。我們不能完全否定這三種外交旋律的正面效應(yīng)，但是，也不能低估其負(fù)面影響，“市場外交”和“感謝外交”我就不講了，我想談?wù)劇坝唵瓮饨弧?，外?chǔ)多了，用其作為外交工具不是不可以，完全可以利用，但是，不能亂用，在對西方的訂單外交中，我們不能總是在受委屈以后再送訂單換取和解，我們的訂單應(yīng)當(dāng)打在西方制造事端之前，中國必須在世界范圍內(nèi)找準(zhǔn)國家和地區(qū)，有計(jì)劃地定位定點(diǎn)，主動(dòng)將外儲(chǔ)的政治作用優(yōu)先發(fā)揮出來，要讓其它國家看到與中國保持特殊友好關(guān)系的“看得見的好處”，誰生事誰就得不到好處，不能把外交工具搞反了，現(xiàn)在是“誰鬧事誰得好處”。一張牌主動(dòng)打和被動(dòng)應(yīng)的作用和效果是截然不同的，打得好是資源，打不好是浪費(fèi)，還要被取笑。利用外儲(chǔ)作為外交牌的第二個(gè)問題也必須認(rèn)真考慮，那就是外儲(chǔ)牌能打多久的問題？中國的外貿(mào)順差不可能長期持續(xù)下去，外儲(chǔ)可利用的空間也會(huì)越來越小，印度的聰明之處在于它準(zhǔn)確地看到了中國外交的現(xiàn)時(shí)特征，西方敲竹杠的行為給予他們很大的啟發(fā)，他們正在以一種“印度式”的奉承歡迎中國的訂單，如果印度首演成功，它會(huì)繼續(xù)演下去，達(dá)賴的價(jià)值又無限放大了。我今天再作個(gè)預(yù)測：巴西、俄羅斯、越南、南非、緬甸、澳大利亞都有可能加入到這個(gè)隊(duì)伍當(dāng)中。

二、中印關(guān)系五十年內(nèi)不可能變成朋友關(guān)系。在講這個(gè)話題之前，我推薦大家看兩本書，一本是《世界通史——1500年后的世界》，另一本是呂思勉的《中國史》。中印之間從較長的歷史進(jìn)程來看，沒有一個(gè)真正的長期友好期，但也沒有長期的對立期，從來都是可有可無的關(guān)系。要說清楚其中的原因很難，抽象一點(diǎn)講應(yīng)當(dāng)可以看成是兩個(gè)因素：一是宗教信仰因素，一是種族因素。兩個(gè)所謂的文明大國之間并沒有過多的文明共享，有人說中國的佛教是從印度取經(jīng)的，怎么叫沒共享呢？但是，我只要問大家一個(gè)問題，大家就會(huì)明白中印之間的差別了：印度現(xiàn)在有幾個(gè)信仰佛教？我為什么說中印五十年內(nèi)不會(huì)真正友好呢？那是基于邊界和國際多極斗爭的角度來判斷的，中印的邊界問題是雙方政府誰都無法回避的問題，短期來講，任何政治人物都繞不開，這里沒有“擱置爭議、共同開發(fā)”的可能性，中國的后一代、后兩代會(huì)容忍這個(gè)問題成為死結(jié)嗎？比較難。從世界多極化發(fā)展的角度看，印度也不可能站在中國一方，它自身的需要決定了印度只可能選擇在歐美和俄羅斯之間的平衡，中國不是它天平上的秤砣，只是屠夫按板上的“搭頭”。中印兩國人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)類型的相交點(diǎn)太多，發(fā)展空間不可能大到哪里去。我對中印關(guān)系的基本判斷是：未來五十年內(nèi)兩次大事。

三、中印關(guān)系必須考慮巴基斯坦。據(jù)目前了解，據(jù)說本次雙方的密切接觸中含有一個(gè)微型的“克什米爾”話題。但愿不是真的，如果確有其事，我站在個(gè)人角度表示反對，我認(rèn)為，中國在與印度的接觸中任何時(shí)候都不能碰觸“克什米爾”，縱觀當(dāng)今世界，中國還剩下幾個(gè)真正的朋友？縱觀整個(gè)世界，還有幾個(gè)國家能夠在關(guān)鍵時(shí)刻站在中國一邊？巴基斯坦，一個(gè)戰(zhàn)略上絕對不能拋棄的朋友，中國在執(zhí)行“平衡外交”的過程中，印巴之間，中國是萬萬不能采取平衡外交的，有人也許會(huì)說，中印交往又不針對第三方，怕什么怕呀？這句話說給歐洲、美洲、非洲國家聽是可以的，但是說給巴基斯坦人民聽是別扭的。如果說中印之間真的能夠成為朋友、成為鐵哥倒也無妨，問題是這種假設(shè)根本就不會(huì)成立，敵人要變成朋友是很難的，但是，讓一個(gè)鐵哥們受傷是很容易的，尤其是在你的鐵哥們處于弱勢的狀態(tài)下，更容易受到傷害，請珍惜兄弟的巴基斯坦哥們！如果東亞有事，印度絕不會(huì)因?yàn)橛唵味艞壗o中國增添麻煩，它會(huì)按自己的想法出牌，甚至要橫生事端，不要寄望印度能給中國減壓，只有巴基斯坦能做到。

最后，我做一個(gè)簡單總結(jié)：我支持中印對話，也支持領(lǐng)導(dǎo)人互訪，但希望大家不要一廂情愿地炒作一次訪問的高度，低調(diào)處理更為理性，也更經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)。中印走近推不開印美親熱，“中印友好”只可能是雙方的外交套話，“訂單外交”只是一次短暫的快樂，三至六個(gè)月之內(nèi)，兩個(gè)國家將不可避免地針鋒相對！　　

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年12月15日星期三

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：