這不是最后的斗爭　　

_________由美國對臺軍售所想到的　　

中美雙方正圍繞美國對臺軍售展開激烈的斗爭，這是事實(shí)。但是，對于這場斗爭將如何發(fā)展，有什么樣的意義及影響，不同的人有不同的理解?！　?/p>

大多數(shù)中國人認(rèn)為，美國對臺軍售，是在挑戰(zhàn)中華民族的核心利益，是可忍孰不可忍。所以，美國對臺軍售的消息一公布，以網(wǎng)上庶眾為代表，中國人民群情激奮，一片聲地討論著怎樣與美國斗爭。有人建議，要敢于制裁美國，主張就此把美國打狠打痛，意思是中國狠了美國痛了，今后就不會發(fā)生這樣的問題了。還有人建議，應(yīng)該找到美國的“死穴”，給美國以致命的一擊，比如拋售美國國債，讓美元回流等，這樣美國就不死也得脫層皮，以后就不大敢招惹中國了。諸議正酣之時(shí)，突然間晴天起驚雷，1月11日，媒體公布，中國成功地進(jìn)行了反導(dǎo)試驗(yàn)，把飛行在彈道中段的一枚導(dǎo)彈打了下來，這無疑是在昭告世人，中國也有了華夏版的NMD。這的確是一個(gè)極其重大的戰(zhàn)略舉措，取得如此成就實(shí)在可喜可賀。于是乎群情又因之一片振奮，因?yàn)榉磳?dǎo)試驗(yàn)與美國宣布對臺軍售相距是如此之近，大家就都把兩者聯(lián)系在了一起，說中國政府出手“亮劍”了，于是有人就說，美國傻眼了，五角大樓害怕了，更有評價(jià)說，中國終于給了美國以致命的一擊。于是，歡呼代替了憤怒，皆大歡喜了，一切就都OK了。　　

    但另外還有一種意見則與此不同。據(jù)“專家”、“學(xué)者”們說，中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，中美雙方有廣泛的共同戰(zhàn)略利益，中美關(guān)系能經(jīng)得起這樣的“折騰”。言外之意，對臺軍售，即或是挑戰(zhàn)了中國的核心利益，但也只不過是小折騰而已，無關(guān)乎中美關(guān)系的大局，深化中美之間的戰(zhàn)略合作是大勢所趨、歷史必然，不該也不能有別的幻想，所謂的臺灣這個(gè)“核心利益”不值多少錢。甚至有人說，什么時(shí)候等到臺灣覺得沒有必要買美國武器了，問題就迎刃而解了。雖然在這群情激奮、群情振奮的當(dāng)口，“專家”、“學(xué)者”并沒有多說話，但以前有話撂在哪兒，白紙黑字，清清楚楚，等過些日子，平靜下來，“專家”、“學(xué)者”們就又會出面深刻地闡述中美戰(zhàn)略合作的重大意義了，并將繼續(xù)出主意想辦法指出該怎樣具體深化這種合作?！　?/p>

    事情就將是這得結(jié)局嗎？按照第一種意見，我們已經(jīng)給了或者即將給美國以致命的一擊，讓美國遭受很大的損失，因其致命或者得不償失，以后美國就不太能或者也不敢再拿性命開玩笑，再搞這種把戲了；按照第二種意見，之所以出現(xiàn)美國對臺軍售問題，在美國方面是國內(nèi)政治的需要，在臺灣方面是兩岸關(guān)系還缺少吸引力，臺灣還認(rèn)為需要美國的武。隨著中美深化戰(zhàn)略合作，中美聯(lián)系的加深，中國與美國政府緊密溝通，與美國國會密切聯(lián)系，與美國多如牛毛的利益集團(tuán)深度合作，那么中美關(guān)系的“局”就更大了，中美就不會因?yàn)榕_灣而爭斗了。而如果能因?yàn)槟撤N進(jìn)展或某種因素，臺灣覺得沒必要再買美國武器，那也就萬事大吉了。這都是可以期盼的前景。　　

    這樣看來，兩種主張，態(tài)度雖然不同，但最終卻殊途同歸，似乎中美之間這次發(fā)生的不過是“最后的斗爭”，這個(gè)“坎”一邁過去，從此就是光明的坦途?！　?/p>

我們說，第一種想法是幼稚的，中美之間的斗爭根本就不會這么膚淺，以為中國一制裁，美國一發(fā)痛就能解決問題，想的太過簡單，不可能畢其功于一役；第二種意見是美國及西方多年來宣教培育的結(jié)果，他們這些人不過是把個(gè)人或一些集團(tuán)的利益代替成了國家和民族的利益。因?yàn)樵诮裉斓闹袊_實(shí)有一些人和集團(tuán)能夠通過這種路線獲得發(fā)展，但對于整個(gè)國家和民族而言，指望通過與美國的戰(zhàn)略合作來解決中美之間的矛盾與斗爭，無疑于緣木求魚。　　

因此，站在戰(zhàn)略高度上研究中美之間的矛盾與斗爭，認(rèn)清斗爭的性質(zhì)、特點(diǎn)與發(fā)展方向，筆者以為，這是每一個(gè)中國人都需要加以認(rèn)真思考的?！　?/p>

一、中美斗爭是客觀存在和無法避免的。　　

    如果問，在今天這個(gè)世界上，哪個(gè)國家將構(gòu)成中國前進(jìn)道路上最大的挑戰(zhàn)，回答毫無疑問是美國。中國與美國的關(guān)系，是中國外部環(huán)境中最重要的因素，也是最大的難題。這一點(diǎn)，無論是有著民族主義情懷的左翼民眾，還是懷揣全球化情結(jié)的右翼“專家”，都一概承認(rèn)。但是，中美關(guān)系是什么樣的關(guān)系，卻是眾說紛紜，不一而足。大體上說來，目前共有三種說法：　　

    第一種，官場上的態(tài)度。這種態(tài)度認(rèn)為，中美兩國在事關(guān)人類和平與發(fā)展的一系列重大問題上，有著廣泛的共同利益和廣闊的發(fā)展空間，兩國國情不同，雙方存在一些分歧是正常的，為此，兩國應(yīng)該從戰(zhàn)略的高度和長遠(yuǎn)的角度出發(fā)，應(yīng)對共同的挑戰(zhàn)，保持兩國高層的密切交往，培育和深化雙邊戰(zhàn)略互信，加強(qiáng)對話、交流、合作，共同努力建設(shè)21世紀(jì)積極合作全面的中美關(guān)系，為促進(jìn)世界的和平穩(wěn)定和繁榮而努力。這些話聽起來太好聽、太漂亮、太感人了！這些冠冕堂皇的話把中美關(guān)系提到了人類發(fā)展的高度，雙方還要“對話、交流、合作”，更要緊是還要培育“戰(zhàn)略互信”，美國相信中國什么咱無從得知，如果說中國要在戰(zhàn)略上相信美國，是不是應(yīng)該相信，對臺軍售是對中國滿懷好意呢？是不是應(yīng)該相信，美國的武器一點(diǎn)都不會威脅傷害到中國人呢？是不是今后再也不會發(fā)生襲擊大使館事件了、不會發(fā)生南海撞機(jī)、撞船的事件了呢？總之，中美之間的矛盾與沖突被掩蓋得干干凈凈，實(shí)質(zhì)性的問題能避則避，能躲則躲惡劣。在這樣態(tài)度下，就難免整天期盼著中美關(guān)系的穩(wěn)步發(fā)展與良好勢頭了。　　

   第二種，右翼“專家”、“學(xué)者”意見。這種意見認(rèn)為，一體化、全球化是世界潮流，融入西方世界是中國社會發(fā)展的必然歸宿，不與美國合作就不會有中國的未來。所以，在中美關(guān)系問題上，他們不承認(rèn)有必要與美國進(jìn)行斗爭，而要用“合作”代替一切，解決一切。他們主張要“丟掉幻想，務(wù)實(shí)合作”，強(qiáng)調(diào)“要積極爭取引導(dǎo)中美關(guān)系朝著更加合作的方向演變?！辈⑶抑忻篮献鬟€要“以我為主”、“以合作促合作”，要配合美國的反恐大業(yè)，出兵阿富汗，爭取美國與西方的信任。對于美國在亞太地區(qū)針對中國明火執(zhí)仗的軍事行動，這些學(xué)者解釋說，“美國因素在亞洲，利大于弊”，可以制衡日本，可以穩(wěn)定朝鮮半島，可以遏制“臺獨(dú)”，所以應(yīng)該支持，按照這樣的邏輯，美國對臺軍售中國人也就不必耿耿于懷了。遺憾的是到現(xiàn)在為止，還沒見到有關(guān)美國對臺軍售這一舉措將對臺獨(dú)起遏制作用的文章，相信不久就會有“專家”、“學(xué)者”對此進(jìn)行深刻的闡述?！　?/p>

    第三種，左翼民眾的感受與體會。這些端起碗來吃肉、放下筷子罵娘的匹夫們根本沒有接受美國政治家或?qū)W者“匪面命之，言提其耳”的機(jī)緣，只能通過多年來實(shí)際事件進(jìn)行揣摩，所得到感受體會是，中華民族發(fā)展前進(jìn)道路上的最大絆腳石就是霸權(quán)的美國，當(dāng)今美國全球戰(zhàn)略的核心內(nèi)容之一，就是遏制中國，中國與美國的斗爭在根本上是不可避免的。筆者就是這類匹夫中的一個(gè)，詳細(xì)的觀點(diǎn)，有興趣的不妨看看作者的網(wǎng)文《中國能不能避免與美國的斗爭》《美國的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落》。　　

    中美關(guān)系近來的發(fā)展給哪種意見提供了佐證了呢？事實(shí)勝于雄辯！美國不但在中美首腦會晤后接連采取了對中國的貿(mào)易制裁，而且還公開宣稱，“美國尊重中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，但這不包括臺灣”，接著高調(diào)宣布對臺出售武器，瞄準(zhǔn)中華民族的核心利益下手，直接奔中國政府的臉面上著呼，這是戰(zhàn)略互信嗎？這是對話、交流、合作的結(jié)果嗎？既然信誓旦旦地聲稱要“保持兩國高層的密切交往”，事先是不是也“密切”一下呢？我們還應(yīng)請教一下有關(guān)“專家”和“學(xué)者”們，對于美國對臺軍售，我們該怎樣“合作”呢？如果臺灣政府囊中羞澀，是不是該大陸幫著先墊上呀？中國政府愿意這樣的事情不斷發(fā)生嗎？肯定不愿意，不愿意的事情為什么還會發(fā)生呢？是不是中國躲不開、避免不了的呢？　　

所以，我們認(rèn)為，從另一個(gè)角度來說，美國對臺軍售實(shí)在是一件大好事。這個(gè)事件以無法爭辯的客觀實(shí)際，打破了中美關(guān)系和諧的美夢，狠狠地抽了中美戰(zhàn)略“合作”的耳光，它使人們痛切地認(rèn)識到，在所謂“戰(zhàn)略互信”政治流行語的下面，在所謂“中美兩國有著廣泛的共同利益和廣闊的發(fā)展空間”的背后，雙方正在進(jìn)行著無情的戰(zhàn)略博弈：美國要在戰(zhàn)略上主導(dǎo)著中國，使中國朝著向美國有利的方向發(fā)展，而中國則面臨著如何實(shí)現(xiàn)擺脫美國羈絆的考驗(yàn)。中美關(guān)系從根本上來說就是這樣的斗爭的關(guān)系，這種斗爭是一種客觀存在，是任何冠冕堂皇的誓言及“全球化”“一體化”鼓噪都難以掩蓋的事實(shí)，完全不以人的意志為轉(zhuǎn)移。　　

二、中美之間斗爭的性質(zhì)與特點(diǎn)?！　?/p>

中美之間的矛盾與沖突到底是怎么發(fā)生的，為什么會層出不窮、沒完沒了呢？這些矛盾與沖突是貿(mào)易往來增多自然而然的產(chǎn)物，還是其中貫穿著深刻的戰(zhàn)略企圖？是可以協(xié)商解決的，抑或是從根本上就不可調(diào)和？僅以美國對臺軍售而言，國內(nèi)的專家學(xué)者們一般都說，這是美國國內(nèi)政治斗爭的產(chǎn)物，是因?yàn)橛小杜c臺灣關(guān)系法》，這樣的理由能成立嗎？我們的專家學(xué)者們總是自信滿滿地以為知美懂美，起勁地向國人進(jìn)行類似灌輸，但是，常識告訴我們，美國政府的所作所為從來都不簡單，他們從來都從戰(zhàn)略全局的高度出發(fā)，從維護(hù)美國的根本利益出發(fā)，出于維護(hù)美國的全球霸權(quán)需要而采取各種各樣的動作。這恐怕也是維護(hù)美國作為世界唯一超級大國起碼的政策水平，沒有這樣的水平，美國既不可能取得超級大國的地位，也無法保住這個(gè)寶座，更談不上在全球范圍內(nèi)行使和操作霸權(quán)了。說實(shí)話，沒有一定的戰(zhàn)略水平，是玩不轉(zhuǎn)霸權(quán)這個(gè)東西的，弄不好不但要經(jīng)常砸腳，而且還將把自己砸跨，前蘇聯(lián)就是一個(gè)活生生的例子。料敵從寬，對手從來都不會簡單，把戰(zhàn)略對手估計(jì)得過于簡單，只能證明自己的膚淺。從這個(gè)認(rèn)識出發(fā)，可以說，美國對臺軍售這樣的大事，美國的政客必定是經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡的，對于可能發(fā)生的影響，對于由此帶來的中美沖突，必定經(jīng)過了一番全面系統(tǒng)地評估，可以說，這完全在美國政府的操縱之下。所以，與美國這個(gè)空前可怕的戰(zhàn)略對手進(jìn)行博弈，必須認(rèn)清中美之間斗爭的性質(zhì)與特點(diǎn)?！　?/p>

那么，中美之間矛盾沖突是什么樣的性質(zhì)，具有哪些特點(diǎn)呢？　　

    1、這是綜合性的嚴(yán)峻的戰(zhàn)略對抗，其激烈復(fù)雜的程度將超過冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇之爭。　　

有這樣幾個(gè)問題，我們不妨來個(gè)自問自答：　　

——如果你是美國人，出于維護(hù)美國全球霸權(quán)的考慮，你認(rèn)為美國現(xiàn)在所面對的主要戰(zhàn)略對手是誰？　　

回答是：中國?！　?/p>

——如果你對社會主義及共產(chǎn)黨很敵視，那么你認(rèn)為當(dāng)今世界上哪個(gè)國家及哪個(gè)共產(chǎn)黨應(yīng)該排第一號？　　

回答還是：中國。　　

——如果你是一個(gè)美國人，你認(rèn)為對美國的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢構(gòu)成挑戰(zhàn)，取代美國成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國地位最有可能的國家是哪個(gè)？　　

回答也仍然是：中國。　　

所以，歷史發(fā)展到今天，在全球范圍內(nèi)，中國已經(jīng)坐在了前蘇聯(lián)的位置上，成了美國主要的戰(zhàn)略對手，這已經(jīng)成為客觀現(xiàn)實(shí)。所以，中美之間的戰(zhàn)略對抗，不是想不想、愿意不愿意的問題，是歷史時(shí)代的發(fā)展把中國推到了臺前。有人會說，不對，美國的全球戰(zhàn)略目標(biāo)是反恐，現(xiàn)在這場斗爭正在如火如荼地進(jìn)行。不錯(cuò)，所謂的恐怖主義確實(shí)是美國的一個(gè)戰(zhàn)略麻煩，所以美國把打擊“恐怖主義”當(dāng)作當(dāng)前的一個(gè)目標(biāo)，同時(shí)也當(dāng)作干預(yù)各國內(nèi)部事務(wù)的招牌與施展霸權(quán)的遮羞布。但是，事實(shí)上，“恐怖主義”無論怎樣努力，他們給美國所能帶來的只是麻煩與破壞，誰也不會認(rèn)為“恐怖主義”能與美國爭奪戰(zhàn)略優(yōu)勢，更沒有可能取得對美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢。在今天這個(gè)世界上，能與美國形成戰(zhàn)略對抗、能與美國進(jìn)行戰(zhàn)略爭奪的，實(shí)在是數(shù)不出幾個(gè)國家，而其中能對美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢構(gòu)成威脅的，目前看來只有中國。從美國戰(zhàn)略家們閃爍其詞的言論中可以看出，他們認(rèn)為中國已經(jīng)在局部范圍內(nèi)挑戰(zhàn)了美國的優(yōu)勢，使美國的行動自由受到了影響，比如在南中國海，比如在西太平洋，他們正在為此心焦，正在為此采取行動。隨著中國經(jīng)濟(jì)與軍事力量的增長，美國還更擔(dān)心中國取得對美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢，把美國從世界唯一超級大國的寶座上轟下去。　　

    這與當(dāng)年的美蘇對抗完全相似，這是基于主義、制度、體系以及世全球主導(dǎo)權(quán)的斗爭。美國不允許任何國家挑戰(zhàn)他的戰(zhàn)略優(yōu)勢，哪個(gè)國家形成這樣的挑戰(zhàn)，哪個(gè)國家就是當(dāng)之無愧的對手。過去是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是中國，別的國家，別的“主義”就是想扮演這個(gè)角色，美國也會認(rèn)為不配?！　?/p>

    但今天中美對抗卻不是當(dāng)年美蘇爭斗的翻版，而有著比當(dāng)年美蘇對抗更復(fù)雜更深刻的特點(diǎn)。當(dāng)年美蘇的對抗有主義制度之爭，但沒有文化文明之別，他們都屬于基督教文明；當(dāng)年美蘇形成了冷戰(zhàn)之態(tài)，但沒有廣泛深經(jīng)濟(jì)貿(mào)易沖突，當(dāng)年美蘇在經(jīng)濟(jì)上還形不成抗衡，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的總體實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國，也沒有趕超的趨勢。所以，現(xiàn)如今的中美對抗，不僅僅發(fā)生在軍事層面，也不僅僅是主義之爭，更是經(jīng)濟(jì)、文化、社會模式等各種因素綜合性的對抗，已經(jīng)成為誰能最先跑過終點(diǎn)的較量。所以，其激烈與復(fù)雜的程度必將超過歷史的以往?！　?/p>

    2、這場戰(zhàn)略對抗將超出想象的漫長與艱苦?！　?/p>

    這是一場長期的斗爭。綜合性戰(zhàn)略優(yōu)勢的爭奪不會因?yàn)閱雾?xiàng)比賽結(jié)束就完結(jié)，巨大的綜合性戰(zhàn)略實(shí)體之間爭奪戰(zhàn)略優(yōu)勢的道路將極其漫長。總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力也好，科學(xué)技術(shù)力量也好，國家軍事力量也好，都只是綜合戰(zhàn)略中的一個(gè)單項(xiàng)，不會因?yàn)閱雾?xiàng)的超越就可以從根本上顛覆整個(gè)戰(zhàn)略格局，整體戰(zhàn)略格局的變化將是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過程，這個(gè)過程將是漫長的，現(xiàn)在開始的還只是幾個(gè)方面的簡單得量變，還只是起步階段而已?！　?/p>

這還將是一場艱苦的斗爭。戰(zhàn)略巨人之間爭奪優(yōu)勢的斗爭紛繁復(fù)雜，不可能畢其功于一役，美國沒有什么只要一點(diǎn)中就讓能讓它聽從擺布、不再反抗的“死穴”（武俠小說看多了也害人），同樣，中國也沒有。無論美國還是中國，都有自身的優(yōu)勢與短板，都有自己的弱項(xiàng)。發(fā)揮自身的優(yōu)勢，掐住戰(zhàn)略對手的軟肋，使其難受，使其受遏，這是哪一個(gè)戰(zhàn)略指導(dǎo)者都明白，都必定要做的事情。臺灣問題就是中國的一個(gè)戰(zhàn)略軟肋，瞄準(zhǔn)中國的戰(zhàn)略軟肋下手，打擊中國的核心戰(zhàn)略利益，從戰(zhàn)略較量的角度來說，這是自然而然的事情。那種什么“雙方尊重和維護(hù)對方的核心利益”的說辭，只不過是一廂情愿的癡人說夢，或者就是一種戰(zhàn)略欺騙。虛實(shí)結(jié)合，奇正迭生，引誘與打壓并行，吹捧與欺騙公舉，這場戰(zhàn)略較量將是異彩紛呈、氣象萬千，以前有“冷戰(zhàn)”與“熱戰(zhàn)”之說，現(xiàn)在有人說即將到來的中美對抗既不是“冷戰(zhàn)”也不是“熱戰(zhàn)”，而是“溫戰(zhàn)”，大概雙方都很溫和，都要嘻嘻哈哈、溫情脈脈的吧。這恐怕是想當(dāng)然了。戰(zhàn)爭是流血的政治，政治是不流血的戰(zhàn)爭，國際政治就是不流血的國際戰(zhàn)爭，進(jìn)行這樣的戰(zhàn)爭將異常復(fù)雜也異常艱苦，根本就不能有什么“溫”與不“溫”這種情調(diào)。　　

三、如何爭取斗爭的勝利?！　?/p>

與霸權(quán)主義作堅(jiān)決的斗爭并爭取全面的勝利，許多人對此信心不足，特別是在媒體與專家學(xué)者們的鼓噪之下，中國社會上下的恐美流行病一直沒有得到很好的醫(yī)治。事實(shí)上，中國人民與美國的斗爭已經(jīng)走過了兩個(gè)歷史階段，且都取得了輝煌的勝利。第一個(gè)階段是中國人民爭取解放，與美國代理人的斗爭。國民黨政府是美國的代理人，這個(gè)代理人被中國人民的解放戰(zhàn)爭推翻了。代理人被打敗，美國很失落，爭論是誰丟掉了中國，最后把一肚子怨氣發(fā)泄到國內(nèi)，掀起了一場臭名昭著麥卡錫主義。中國人民取得對美國代理人斗爭的勝利，間接地也就是取得了對美國斗爭的勝利，所以毛主席意氣風(fēng)發(fā)地寫出了《別了，司徒雷登》這樣的輝煌名篇。第二個(gè)階段是中華人民共和國成立后到七十年代，新中國直接與美國進(jìn)行較量，取得了一系列輝煌的勝利。沒有這樣的勝利，尼克松基辛格之流是不會緊巴巴地往北京跑的?，F(xiàn)在，斗爭進(jìn)入了第三階段。這個(gè)階段如何取得斗爭的勝利呢？這其中涉及的問題非常復(fù)雜，因素也非常多。筆者認(rèn)為，應(yīng)該著重強(qiáng)調(diào)如下幾個(gè)方面：　　

1、要著眼于打破戰(zhàn)略困局。　　

    應(yīng)對美國的挑釁于進(jìn)攻，中國現(xiàn)在可資運(yùn)用的手段少之又少，基本是自己一邊去生悶氣，生了一段時(shí)間的悶氣后，拍拍胸脯，揉揉肚子，還得與人家去進(jìn)合作”，還得去努力建設(shè)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，還得說一些言不由衷、誰都不信的空話、套話，這樣事兒，已經(jīng)重復(fù)了多次，有了好多個(gè)循環(huán)。這叫什么？這是典型的戰(zhàn)略困局?！　?/p>

    戰(zhàn)略的最高境界是制人而不制于人。堅(jiān)決避免受制于人，這是進(jìn)行戰(zhàn)略博弈始終要加以把握的。一般來說，總體實(shí)力較弱的一方容易受制，較強(qiáng)的一方制人的手段于可能性就相對多了一些。但這只是一般地講，具體操作的進(jìn)程中情況會千變?nèi)f化。高明的戰(zhàn)略家往往能在總體實(shí)力不強(qiáng)的情況下，化被動為主動，最大限度地減少被制的可能，把制人的手段與可能性最充分地運(yùn)用和實(shí)現(xiàn)，這就需要發(fā)揮人的主觀能動性，開動腦筋想辦法，進(jìn)行卓越的戰(zhàn)略指導(dǎo)，而不是安于現(xiàn)狀，用一句“落后就要挨打”來敷衍塞責(zé)?！　?/p>

    筆者認(rèn)為，中國目前所面臨的戰(zhàn)略困境主要表現(xiàn)在三個(gè)方面?！　?/p>

    一是經(jīng)濟(jì)困境。經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要越來越多的能源原材料，而目前主要的來源地都缺少基本的戰(zhàn)略保障，如同遙遠(yuǎn)天空里的風(fēng)箏，僅靠一根細(xì)小的絲線連接，非常容易被掐斷；手中積攢下的那些美元揮之不去，如同一籃子雞蛋，時(shí)間久了要發(fā)臭，弄不好還可能一碎涂地，白白辛苦一場。　　

二是地緣安全困境。在中國周邊，美國構(gòu)筑了日趨嚴(yán)密的戰(zhàn)略包圍網(wǎng)，周邊安全態(tài)勢日益惡化。感興趣的讀者可以參考筆者網(wǎng)文《十面埋伏：美國如何策劃對中國的戰(zhàn)爭》?！　?/p>

三是國際關(guān)系困境。“我們的朋友遍天下”。當(dāng)年毛主席率領(lǐng)中國人民進(jìn)行反帝反霸斗爭時(shí)曾經(jīng)這樣自豪地宣告。迎接建國六十周年回顧外交成績時(shí)，權(quán)威人士也用了這樣的話，說我們現(xiàn)在更是“朋友遍天下”了。不僅朋友多，而且還有了一個(gè)新品牌、新名號，這就是所謂的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系?，F(xiàn)在，與其它國家在關(guān)系上帶有“全面”、“伙伴”、 “戰(zhàn)略”等類似名目的，沒有一百也有五十了?？蓪?shí)際情形呢？真正牢固的、關(guān)鍵時(shí)候靠得住的同盟關(guān)系少得可憐，中國現(xiàn)在幾乎就是孤家寡人，在與美國的戰(zhàn)略對抗中，幾乎是一個(gè)國家對應(yīng)著一個(gè)以美國為核心的大體系，形象點(diǎn)說是一個(gè)人對著一幫人。這就沒有不被動的（當(dāng)然，有些人認(rèn)為美國就是中國的朋友。如果是這樣認(rèn)識的話，當(dāng)然也就談不到什么困境了，只能說現(xiàn)在中國所面臨的國際形勢一片好，不是小好，也不是中好，而是大好特好了）?！　?/p>

    這樣的戰(zhàn)略困境不努力地爭取盡快打破，勢必要給國家戰(zhàn)略安全帶來深刻的消極影響，非但不能增強(qiáng)戰(zhàn)略優(yōu)勢，反而可能使表面上優(yōu)勢成為沙灘上的樓閣?！　?/p>

    2、要著重于國家的戰(zhàn)略能力建設(shè)?！　?/p>

    進(jìn)行戰(zhàn)略博弈就得有相應(yīng)的戰(zhàn)略能力，精神層面的因素就不去討論了。從戰(zhàn)略實(shí)力的角度，國家戰(zhàn)略保障應(yīng)該發(fā)展這樣四種能力；　　

    一是國家核心利益的保障能力。像臺灣、西藏、新疆等，都屬于國家核心利益。經(jīng)濟(jì)安全、國土安全等也都屬于核心利益。保障這些利益的能力不能打任何折扣的。可以說，能否實(shí)現(xiàn)國家、民族的統(tǒng)一，考驗(yàn)并決定著中國歷史上任何一個(gè)朝代的歷史地位，今天也并不例外?！　?/p>

二是周邊態(tài)勢的掌控能力。我們不會也不該去搞帝國主義劃分勢力范圍那一套，但我們也不能不把周邊安全與自己國家的安全緊密地聯(lián)系在一起。以為發(fā)生在朝鮮半島、東南亞、南亞次大陸以及中亞等地的事情與我們無關(guān)，或者即使有關(guān)系也關(guān)系不大，美國干什么盡可以去干好了，這是絕大的錯(cuò)誤。當(dāng)年新中國不允許美國把戰(zhàn)火燒過“三八線”，不允許美國擴(kuò)大在越南的戰(zhàn)爭，就是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者深知唇亡齒寒的道理。我們不能把鮮血凝成的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)垃圾，我們可以不正面對抗今天發(fā)生在中亞阿富汗的事變，但我們絕不能奉行“鴕鳥政策”，要把掌控周邊態(tài)勢的能力當(dāng)做國家的重要戰(zhàn)略保障能力加以強(qiáng)化。只有掌控周邊，才能締造一個(gè)良好的安全環(huán)境，才能立足于周邊解決能源原材料的供應(yīng)問題，并使這種供應(yīng)有起碼的安全保障。沒有這個(gè)能力，不但所謂 “馬六甲困居”的破解無從談起，所有的困局也都無法破解；也只有掌控周邊，才能在可以預(yù)見的將來，將可能的戰(zhàn)爭屏蔽在國土之外。這是考驗(yàn)中國是否實(shí)現(xiàn)崛起的重要尺度。美國的崛起之路就是這樣，它先后通過對印地安人的戰(zhàn)爭、對墨西哥的戰(zhàn)爭、對西班牙的戰(zhàn)爭等，攫取了橫跨大西洋、太平洋的北美土地?，F(xiàn)在，美國北面的加拿大是他的血緣弟兄，南面的墨西哥只能感慨有命運(yùn)不幸——為什么離上帝這么遠(yuǎn)而離美國這么近。美國再也沒有地面?zhèn)鹘y(tǒng)戰(zhàn)爭的威脅，戰(zhàn)火燒不到美國本土，這是美國在兩次世界大戰(zhàn)前后突飛猛進(jìn)的重要原因。正因?yàn)檎J(rèn)識到了這一點(diǎn)，美國的戰(zhàn)略家們才起勁地給中國制造地緣安全威脅，以此來制約中國，給中國的發(fā)展進(jìn)步制造羈絆?！　?/p>

    三是國際局勢的干預(yù)能力。霸權(quán)主義是在全球范圍內(nèi)發(fā)生的，霸權(quán)主義遏制中國也是全球范圍的行為，就如設(shè)立非洲司令部等。反對霸權(quán)主義不能沒有全球視野。這就需要真正發(fā)展一批戰(zhàn)略伙伴，結(jié)成全球性的反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線。要真正認(rèn)識到，與美國的矛盾沖突，躲是躲不掉的，也不是表現(xiàn)得溫順，表現(xiàn)得逆來順受就可以取得諒解、就能獲得美國原諒的。匹夫無罪，懷壁其罪。以為只要不給美國以口實(shí)，就不會有“中國威脅論”，純粹屬于幻想。在戰(zhàn)略上，口實(shí)都是人為地制造出來的，最近的一次就是伊拉克的“大規(guī)模殺傷性武器”。相反，如果做一個(gè)敢于斗爭、敢于負(fù)責(zé)的大國，反而能贏得信賴，贏得自身以外的支持力量，在戰(zhàn)略的天平上增添砝碼。列寧說過，通向巴黎的道路先通過北京。今天可以說，通向華盛頓的道路先通過德黑蘭。從目前全球發(fā)展態(tài)勢看，這個(gè)戰(zhàn)略空間不是越來越小，而是越來越大。戰(zhàn)略上應(yīng)學(xué)會舉重若輕，借力打力，一個(gè)國家面對一個(gè)體系的局面不打破，動搖對手的戰(zhàn)略優(yōu)勢就要增加許多難度。如果說，在對外關(guān)系上講中國面臨著難得的機(jī)遇，并且還是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)的話，這個(gè)方面倒有著實(shí)實(shí)在在機(jī)遇。官樣文章之所謂機(jī)遇，空話套話而已。　　

    四是關(guān)鍵領(lǐng)域的戰(zhàn)略能力。筆者完全贊同發(fā)展反衛(wèi)星、反彈道導(dǎo)彈等的高技術(shù)武裝。戰(zhàn)略對抗就要搶占戰(zhàn)略優(yōu)勢，而總體的戰(zhàn)略優(yōu)勢又是由一個(gè)個(gè)方面、一個(gè)個(gè)點(diǎn)所綜合構(gòu)筑起來的。一些戰(zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn)、關(guān)鍵能力具有非同尋常的意義。在戰(zhàn)略博弈中，每一個(gè)歷史時(shí)期都有特定的關(guān)鍵能力，第一次世界大戰(zhàn)后期的關(guān)鍵能力是坦克制造與生產(chǎn)，二戰(zhàn)結(jié)束后一個(gè)時(shí)期的關(guān)鍵能力是核武器，后來是彈道導(dǎo)彈及空間技術(shù)?，F(xiàn)在，反導(dǎo)有可能成為新的關(guān)鍵能力。人類技術(shù)和武備的發(fā)展，進(jìn)而說人類戰(zhàn)略能力發(fā)展的，就是一個(gè)否定之否定規(guī)律的演繹。反導(dǎo)是對彈道導(dǎo)彈的一種否定，這樣否定標(biāo)志著戰(zhàn)略手段的明顯進(jìn)步，是戰(zhàn)略能力的巨大躍升，同樣，反衛(wèi)星就是對空間武器的一種否定，戰(zhàn)略意義一樣重大。所以，網(wǎng)民們聽到中國反導(dǎo)試驗(yàn)成功的消息后一片歡呼，是完全應(yīng)該的，但是，把反導(dǎo)試驗(yàn)當(dāng)做是對美國的致命一擊，言過其實(shí)了，想得也太過簡單了。反導(dǎo)是與美國霸權(quán)主義進(jìn)行斗爭不可或缺的手段，但與美國對臺軍售恐怕還不可捆綁在一起，充其量只是象征意義?！　?/p>

    這樣，我們就又把話題說了回來。美國已經(jīng)宣布對臺軍售了，中國也已經(jīng)進(jìn)行了嚴(yán)正的抗議，結(jié)局倒底將怎樣呢？我們說，結(jié)局就是沒有結(jié)局。這不是最后的斗爭，甚至可以說，一切才剛剛開始。在臺灣問題上，美國今后還會軍售，不但軍售，而且隨著中美戰(zhàn)略對抗態(tài)勢的加劇，美國遏制中國的步伐將更加急迫，在臺灣問題上還將會有更大的挑戰(zhàn)動作，這取決于其它方面其它領(lǐng)域斗爭的進(jìn)展，如果在其它領(lǐng)域其它方面我們能不斷給美國以足夠的壓力，在臺灣問題上我們的壓力就會小一些，而如果在其它方面其它領(lǐng)域我們沒有或很少有制衡美國的手段，那么在臺灣問題上掛我們就要承受更大更多的壓力，光靠射導(dǎo)彈是解決不了問題的。即使有朝一日臺灣問題解決了，中美之間斗爭也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完結(jié)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題同樣也是這般。所以，在這樣的中美關(guān)系的大局下，從這樣中美關(guān)系的大局出發(fā)，美國對臺軍售充其量也不過只是牛刀小試、一小回合而已，能贏了固然好，即使輸了也沒關(guān)系（其實(shí)，在筆者看來，以目前的局勢而言，美國對臺軍售這個(gè)問題，我們贏不了，不要做過多過大的指望，更不能搞阿Q精神）。這可以比做是新的萬里長征，才剛剛邁開第一步。中國人民是有志氣的人民，中華民族也是有能力的民族，這樣的民族、這樣的民族最終必將勝利地完成偉大的長征，趕上和超過世界的先進(jìn)水平，取得徹底的戰(zhàn)略優(yōu)勢。這不是完全應(yīng)該和順理成章的嗎？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：