危機(jī)與崛起：揭開中美關(guān)系的面紗　　

  （作者聲明：此文為zhang88也稱zhang8888原創(chuàng)，可以轉(zhuǎn)載，可以不署名，但望網(wǎng)上諸君不要換成他人名字。有鑒以往，特此敬告）　　

    當(dāng)今世界存在兩個(gè)非常突出的事實(shí)：一個(gè)是美國(guó)及西方國(guó)家正在經(jīng)歷著深刻的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)是如此嚴(yán)峻，以至于美國(guó)都到了爛印鈔票以渡難關(guān)的地步，開始影響美國(guó)在世界上的地位，這已從最近幾場(chǎng)國(guó)際峰會(huì)如APEC、G20等初露端倪；另一個(gè)就是中國(guó)的崛起。憑借經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)及巨額的美元儲(chǔ)備，中國(guó)成了僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)體。這兩件事是當(dāng)今世界最基本也是最突出的事實(shí)，萬(wàn)眾矚目，幾乎所有的國(guó)際大事都圍之而轉(zhuǎn)、隨之而走，舉凡關(guān)心天下大事的人無(wú)一不關(guān)注這兩件事情的意義與影響，所以，有關(guān)這兩個(gè)問(wèn)題的研究自然而然也成了當(dāng)前國(guó)際戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)課題。所謂的國(guó)際戰(zhàn)略研究，在筆者看來(lái)，實(shí)質(zhì)上并不是什么學(xué)術(shù)問(wèn)題，完全是利益與立場(chǎng)問(wèn)題，從不同的利益出發(fā)，站在不同的立場(chǎng)上，同樣的研究能得出不同的結(jié)論，每個(gè)人都力圖從這類研究中找到符合自己需要的答案，這是因?yàn)椋骸　?/p>

    要研究世界戰(zhàn)略局勢(shì)，就不能不研究世界第一大國(guó)和正在崛起的大國(guó)發(fā)生的變化，就不能不研究這種變化給世界戰(zhàn)略格局帶來(lái)的影響，這是任何人都不能回避的問(wèn)題?！　?/p>

    要研究中美關(guān)系，就不能不研究美國(guó)危機(jī)與中國(guó)崛起兩者之間的關(guān)系，就不能不研究這兩者之間的相互作用，這也是任何人都不能回避的問(wèn)題?！　?/p>

    要研究中國(guó)的戰(zhàn)略前途，就不能不研究在上述條件下美國(guó)及西方針對(duì)中國(guó)所采取的戰(zhàn)略與策略，研究這些戰(zhàn)略策略作用在中國(guó)身上的后果，這還是任何人也都不能回避的問(wèn)題?！　?/p>

    由此提出了我們?nèi)缦聨讉€(gè)方面的問(wèn)題?！　?/p>

    一、美國(guó)危機(jī)與中國(guó)崛起的關(guān)系　　

    美國(guó)的危機(jī)與中國(guó)的崛起到底有沒有關(guān)系、又是什么樣的關(guān)系呢？　　

    美國(guó)人說(shuō)，之所以發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)是罪魁禍?zhǔn)祝诵膯?wèn)題是中國(guó)人為地操縱人民幣匯率。這大概是美國(guó)政客們的主流看法。　　

    中國(guó)人說(shuō)，美國(guó)危機(jī)是美國(guó)信奉黷武主義、放任信貸泛濫和舉國(guó)超前消費(fèi)的結(jié)果，與中國(guó)沒有任何關(guān)系，根本就不能把這場(chǎng)危機(jī)與中國(guó)聯(lián)系起來(lái)，更不應(yīng)該陰謀把這場(chǎng)危機(jī)責(zé)任和代價(jià)轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)頭上?！　?/p>

    這真是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理了。事實(shí)的真相到底如何呢？　　

我們說(shuō)，當(dāng)今世界的這兩個(gè)突出的事實(shí)是密切聯(lián)系著的，說(shuō)這兩者沒有任何關(guān)系不能成立，但這種聯(lián)系卻不是美國(guó)政客們所說(shuō)的那種關(guān)系，這兩者之間密切的聯(lián)系的具體表現(xiàn)是：　　

    首先，這兩者是同時(shí)發(fā)生的，或者說(shuō)正在同時(shí)發(fā)生，在當(dāng)前這個(gè)歷史階段具有相同時(shí)間、相同空間的特點(diǎn)。   　　

    有人會(huì)說(shuō)了，這又能算什么聯(lián)系呢？我們說(shuō)，這一點(diǎn)非常重要，無(wú)論如何也不能忽視。設(shè)想一下，如果這兩者一個(gè)發(fā)生在一千年前，一個(gè)發(fā)生在一千年后，或者一個(gè)發(fā)生在地球，一個(gè)發(fā)生在月球，那無(wú)論如何也是聯(lián)系不到一起的。但二這兩者差不多同時(shí)發(fā)生，這就如同鮮花對(duì)枯葉，黑暗對(duì)光明，對(duì)比鮮明，反差巨大，要給人空前強(qiáng)烈突出的感受了。危機(jī)與崛起所帶來(lái)的心理沖擊將因此而成倍地放大?！　?/p>

    其次，危機(jī)因?yàn)獒绕鸬拇嬖诓鸥訃?yán)峻。　　

    危機(jī)本身并不可拍，可怕的是出現(xiàn)了趕超者和替代者。設(shè)想一下，如果沒有包括中國(guó)在內(nèi)新興國(guó)家的發(fā)展，即使整個(gè)資本主義世界發(fā)生天大的危機(jī)，也不會(huì)動(dòng)搖他們?cè)谑澜缟系牡匚?，充其量就是遭受一點(diǎn)損失而已，危機(jī)并能不成為真正意義上的危機(jī)，美國(guó)世界老大的地位既傷不了筋也動(dòng)不了骨。資本主義危機(jī)之所以成為危機(jī)，關(guān)鍵在于由危機(jī)而派生出來(lái)的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)或者是發(fā)生在資本主義社會(huì)內(nèi)部的革命浪潮，或者是資本主義強(qiáng)權(quán)國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，或者是資本主義體系外部的獨(dú)立解放運(yùn)動(dòng)，只有這些挑戰(zhàn)才能從根本動(dòng)搖資本主義的地位和統(tǒng)治，才能讓資產(chǎn)階級(jí)政客真正恐慌。所以今天，在危機(jī)的同時(shí)發(fā)生著以中國(guó)為首新興國(guó)家的崛起，力量對(duì)比正在此消彼長(zhǎng)，如此一來(lái)，這個(gè)危機(jī)才真的嚴(yán)重起來(lái)了，才成為真正意義上的危了，才變得空前可怕?！　?/p>

    最后，崛起因?yàn)槲C(jī)的發(fā)生才更見突出?！　?/p>

    崛起本來(lái)并沒有什么令人吃驚的，人類歷史上眾多國(guó)家興亡衰敗、起落沉浮是很經(jīng)常的事情。設(shè)想一下，一個(gè)貧困的國(guó)家在取得發(fā)展取得進(jìn)步，但與此同時(shí)，別的國(guó)家也在發(fā)展進(jìn)步，兩者之間差不多是等速前行，那么這個(gè)崛起就幾乎不會(huì)有戰(zhàn)略的影響發(fā)生，崛起也就變得不那么突出了。但是，伴隨崛起的同時(shí)，另一方面卻發(fā)生著實(shí)力與總量的下降，而且這個(gè)變化又是在世界第一、第二位國(guó)家之間發(fā)生的，很可能因此出現(xiàn)兩者的角色轉(zhuǎn)換，那么，這個(gè)崛起就必然要顯得意義十分重大、影響十分深遠(yuǎn)了?！　?/p>

    這就是當(dāng)前歷史階段美國(guó)危機(jī)與中國(guó)崛起之間真實(shí)的聯(lián)系?！　?/p>

    二、中國(guó)崛起是不是對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)?！　?/p>

    由此引出了我們的第二個(gè)問(wèn)題：中國(guó)的崛起到底是不是對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)?！　?/p>

    長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的主流“精英”們一直信誓旦旦甚至聲嘶力竭地宣稱，中國(guó)的發(fā)展不會(huì)威脅任何人，中國(guó)的崛起是和平崛起，中國(guó)致力于建設(shè)一個(gè)和諧的世界，只會(huì)給所有的人帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇，也就是說(shuō)，地球人都皆大歡喜。具體到中美關(guān)系上，他們竭力保證，中國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)，中國(guó)的發(fā)展也不會(huì)給美國(guó)帶來(lái)危機(jī)，更不會(huì)威脅美國(guó)，言外之意，就是不會(huì)因?yàn)榘l(fā)展崛起，就不認(rèn)同美國(guó)世界領(lǐng)袖和老大第一的地位?！　?/p>

    為了表明這個(gè)說(shuō)法是認(rèn)真的和負(fù)責(zé)的，此次美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一發(fā)生，他們就立刻大聲疾呼：“救美國(guó)就是救中國(guó)”；當(dāng)美國(guó)說(shuō)要重返亞洲的時(shí)候，他們立即制造輿論，說(shuō)“美國(guó)在亞洲的軍事存對(duì)中國(guó)利大于弊”，等等。在這些主流“精英”們的蠱惑下，一時(shí)間，什么中美要“同舟共濟(jì)”、“共克時(shí)艱”，“殊途同歸”等華麗辭藻大行其道，一時(shí)間，差不多中美兩國(guó)都成了患難與共的兄弟，成了一個(gè)戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，成了坐在一個(gè)船上生死相依的伴侶。他們極力宣揚(yáng)說(shuō)，中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，中國(guó)與美國(guó)誰(shuí)也離不開誰(shuí)，誰(shuí)也承受不起沖突帶來(lái)的損失。按照他們的邏輯，未來(lái)的世界將沒有什么中國(guó)美國(guó)之分，即使現(xiàn)在還有，那也只是暫時(shí)的，將來(lái)必定是一個(gè)奇妙無(wú)比的、人類歷史上從未有過(guò)的“中美國(guó)”從燦爛的地平線上冉冉升起?！　?/p>

    這真是一個(gè)比海市蜃樓還美妙的奇情妙景！遺憾的是，這只不過(guò)是他們的單相思，嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)已毫不留情地將其擊個(gè)粉碎?！　?/p>

     嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)的政客及戰(zhàn)略家們根本就沒把他們的這套貨色當(dāng)成值得聞聞的一個(gè)屁！在他們看來(lái)，中國(guó)是不是對(duì)美國(guó)構(gòu)成挑戰(zhàn)，根本不取決于主觀愿望如何，即或中國(guó)的主流“精英”們確實(shí)沒有同時(shí)也不敢有任何挑戰(zhàn)美國(guó)的念頭，但美國(guó)的政治家們只重實(shí)際、只看效果。中國(guó)有朝一日超越美國(guó)成為世界第一的前景讓已經(jīng)他們陷入了空前的恐懼之中，而這種恐懼又因?yàn)樽陨戆l(fā)生了嚴(yán)峻的危機(jī)而變得極其可怕、極其緊迫?！　?/p>

    第一，他們非常害怕有朝一日被中國(guó)所超越?！　?/p>

    自中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越意大利之后，有關(guān)中國(guó)什么時(shí)候超過(guò)美國(guó)成為世界第一就是西方最為熱衷的話題，各種預(yù)測(cè)就花樣百出，先有說(shuō)2050年將超過(guò)美國(guó)的，后又有說(shuō)2020年要超越美國(guó)的，最新的預(yù)測(cè)則是2012年中國(guó)就要超過(guò)美國(guó)了。于是乎，“中國(guó)即將崩潰”漸成畫餅，而“當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界”卻越來(lái)越急迫，這給占據(jù)世界第一寶座已有百年歷史的美國(guó)帶來(lái)了難以形容的危機(jī)感。據(jù)報(bào)道，今年美國(guó)的中期選舉中，共和黨候選人制作了一個(gè)廣告，內(nèi)容是：在2030年中國(guó)北京某大學(xué)的課堂上，一名中國(guó)教授正在講“全球經(jīng)濟(jì)學(xué)”。該教授說(shuō)，為什么強(qiáng)大的國(guó)家都會(huì)走向滅亡呢？從羅馬帝國(guó)到美國(guó)，因?yàn)樗麄兌挤噶送瑯拥腻e(cuò)誤……當(dāng)然,我們是他們的大債主，現(xiàn)在他們都得給我們干活。教授說(shuō)完，課堂上的學(xué)生不約而同地哄堂大笑。這個(gè)事例說(shuō)明，作為美國(guó)的政客，面對(duì)中國(guó)的發(fā)展崛起，他們的內(nèi)心不僅有深重的危機(jī)，而且深重的危機(jī)之中還帶著巨大的恐懼，正是這樣的恐懼，使得他們現(xiàn)在幾乎是每時(shí)每刻瞪大眼睛盯著中國(guó)的一舉一動(dòng)。舉凡中國(guó)的一切活動(dòng)，無(wú)論是海外工程，還是商業(yè)收購(gòu)，也無(wú)論是空間發(fā)射還是網(wǎng)絡(luò)虛擬，無(wú)一不是威脅之作在，至于中國(guó)的“間諜”，按照美國(guó)及西方的說(shuō)法，更是遍布了他們的大街小巷、犄角旮旯，幾乎到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的程度?！　?/p>

    正是出于對(duì)此前景的恐懼，所以最近西方又有人開始給自己打氣。有報(bào)道說(shuō)，澳大利亞前總理約翰·霍華德最近在其新書發(fā)布會(huì)上就斷言：“中國(guó)永遠(yuǎn)也趕超不了美國(guó)”，并說(shuō)“印度將在21世紀(jì)末前取代中國(guó)”?；羧A德之所以說(shuō)出這樣的話，敢斷言中國(guó)“永遠(yuǎn)”都不能超越美國(guó)，從反面證明了他是多么關(guān)心中國(guó)超越這個(gè)話題，也說(shuō)明他也為此恐懼了，因此耗費(fèi)了許多腦細(xì)胞，很可能是因此熬干腦油、累得白發(fā)蒼蒼憔悴不堪。須知，得出這樣的結(jié)論必定不容易，是注定要下一番苦功夫才行的。　　

    也正是出于對(duì)這個(gè)前景的恐懼，奧巴馬總統(tǒng)才高喊，“美國(guó)絕不做第二”！表現(xiàn)了在危機(jī)與挑戰(zhàn)面前美國(guó)的戰(zhàn)略決心和堅(jiān)定的意志。這話是喊給誰(shuí)的？有人說(shuō)，這是美國(guó)選舉政治的需要，是喊給美國(guó)聽的。應(yīng)該說(shuō)，這恐怕只講對(duì)了一半。筆者以為，奧巴馬如此豪言壯語(yǔ)既是喊給美國(guó)人聽得，但更多的，則是喊給危機(jī)與恐懼的制造者中國(guó)聽的。這難道還有什么疑問(wèn)嗎？　　

    第二，他們不甘心于無(wú)法“為所欲為”。　　

    為所欲為是一切強(qiáng)權(quán)的基本特征，也是美國(guó)霸權(quán)的顯著特色。但中國(guó)的崛起壯大卻讓霸權(quán)的為所欲為打了折扣。中國(guó)是西方無(wú)法認(rèn)可也不能認(rèn)可的一個(gè)異己的力量，其發(fā)展壯大，最低限度，也將讓美國(guó)管理世界操縱世界的權(quán)利削弱，而這恰恰戳到了美國(guó)的最痛處。　　

    現(xiàn)在越來(lái)越明顯的事實(shí)是，隨著中國(guó)力量增長(zhǎng)，霸權(quán)為所欲為的戰(zhàn)略自由受到明顯的沖擊和阻礙，最近的一系列的事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明這一點(diǎn)。比如，美國(guó)印刷美元就受到了中國(guó)的指責(zé)，雖說(shuō)指責(zé)總的說(shuō)還很溫柔，也很得體，但怎么說(shuō)也是指責(zé)。自從美元成為世界貨幣、成為霸權(quán)的一個(gè)支柱以后，美元就是美國(guó)取之不盡、用之不竭的寶物，什么時(shí)候印刷美元，印刷多少美元，這是美國(guó)的戰(zhàn)略自由，按照霸權(quán)的邏輯，這根本就不是人為地操縱貨幣，這完全是為了拯救世界，正如奧巴馬所說(shuō)，“這不僅僅對(duì)美國(guó)有利，也對(duì)全世界有利?！币踩绮峡怂裕骸懊绹?guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)健，不但對(duì)美國(guó)重要，而且關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，因此確保美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)蘇相當(dāng)重要”。這樣正義、偉大、高尚的事情，怎么能由別人說(shuō)三道四呢？中國(guó)應(yīng)該俯首聽命才是，否則怎么叫“共克時(shí)艱”？美國(guó)支持達(dá)賴、支持東突分子，對(duì)臺(tái)灣軍售，這些舉措都出乎美國(guó)的戰(zhàn)略需要，是美國(guó)的非常重要的戰(zhàn)略利益，而中國(guó)動(dòng)輒就來(lái)一個(gè)生氣不搭理，動(dòng)輒就中斷什么高層往來(lái)或軍事接觸，據(jù)德國(guó)一家機(jī)構(gòu)考證，達(dá)賴效應(yīng)居然能持續(xù)達(dá)二年之久，這是多么傲慢啊，這不也是干涉了美國(guó)的戰(zhàn)略自由嗎？又比如，美國(guó)航母要到黃海軍演，而中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)，而且看起來(lái)還不是口頭主義的反對(duì)，還露出要用軍事實(shí)力進(jìn)行反對(duì)的架勢(shì)，這不也是想削弱美國(guó)的戰(zhàn)略自由嗎？朝鮮問(wèn)題是這樣，南海問(wèn)題也是這樣，臺(tái)灣問(wèn)題更是這樣，照此光景，未來(lái)在巴基斯坦、在阿富汗、在伊朗等等，在世界一切地方，中國(guó)越來(lái)與不配合不支持美國(guó)的霸權(quán)自由，這難道還不是對(duì)美國(guó)及其西方盟國(guó)的巨大的挑戰(zhàn)嗎？　　

    所以說(shuō)，中國(guó)是不是挑戰(zhàn)和威脅，根本就不取決于中國(guó)的“精英”們?cè)趺纯拊V，關(guān)鍵在于中國(guó)崛起而帶來(lái)的實(shí)際效應(yīng)。坦率地說(shuō)，這倒不是中國(guó)人有多惡毒。西方明白得很，中國(guó)社會(huì)的主流“精英”們對(duì)美國(guó)西方長(zhǎng)期以來(lái)就是寤寐求之、心向往之，并為此而寄托了無(wú)限美好的情思與遐想。但這絲毫沒有用處。就算不是中國(guó)，就算是日本，如果它也發(fā)展到對(duì)美國(guó)如此的程度，美國(guó)對(duì)它也照揍不誤。這就是中國(guó)成語(yǔ)所說(shuō)的，“匹夫無(wú)罪，懷壁其罪”，在西方的語(yǔ)境里還真難找到相應(yīng)的詞匯，但相應(yīng)的戰(zhàn)略卻古老而悠久。盎格魯——薩克遜族系做世界老大的基本戰(zhàn)略從來(lái)就是聯(lián)合老三打老二，對(duì)所有的國(guó)家從來(lái)都一視同仁。　　

    結(jié)論非常清楚，當(dāng)今中國(guó)就是美國(guó)的挑戰(zhàn)，這是確鑿無(wú)疑的事實(shí)?！　?/p>

    三、中美之間正在發(fā)生著怎樣的戰(zhàn)略對(duì)抗?！　?/p>

有挑戰(zhàn)就有應(yīng)戰(zhàn)，挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)的運(yùn)動(dòng)必然形成戰(zhàn)略對(duì)抗。美國(guó)正在推動(dòng)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，正在重組亞洲和太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略格局，正在開發(fā)新的戰(zhàn)略大力體系，都是這種應(yīng)戰(zhàn)自然而然的反應(yīng)?！　?/p>

這個(gè)對(duì)抗是全面的。在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的牽引下，形成國(guó)家綜合實(shí)力的總體較量，這個(gè)性質(zhì)，必然使這個(gè)對(duì)抗從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向軍事政治等一切領(lǐng)域發(fā)展延伸，從而造成形成全面的戰(zhàn)略對(duì)抗；　　

這個(gè)對(duì)抗還是深刻的。這個(gè)對(duì)抗不僅因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)而發(fā)生，還因?yàn)闅v史積淀而復(fù)雜，新的戰(zhàn)略對(duì)抗同冷戰(zhàn)時(shí)代所遺留的制度對(duì)立膠結(jié)起來(lái)，使中美之間全面的戰(zhàn)略對(duì)抗又成為帶有深厚歷史根源戰(zhàn)略對(duì)抗，因而，這個(gè)戰(zhàn)略對(duì)抗在具有全面的特點(diǎn)之外，還具有深刻的特點(diǎn)?！　?/p>

如此一來(lái)，崛起于危機(jī)的對(duì)抗關(guān)系就具有生死攸關(guān)的特點(diǎn)。正如奧巴馬所言：“我希望每個(gè)美國(guó)人都明白，……美國(guó)和亞太的命運(yùn)前所未有地緊密相連?！薄　?/p>

對(duì)此觀點(diǎn)，筆者深表贊同。的確，如果美國(guó)失去主導(dǎo)亞太的權(quán)利，而把亞太丟給象中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，除非美國(guó)樂(lè)于放棄霸權(quán)，否則，必將對(duì)美國(guó)的命運(yùn)產(chǎn)生無(wú)法估量的沖擊?！　?/p>

    所以，美國(guó)無(wú)論如何也不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，美國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)一直在隨著事態(tài)的發(fā)展而發(fā)展。　　

首先是接觸懷柔的戰(zhàn)略一手在發(fā)展。　　

與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略接觸符合美國(guó)的利益，因?yàn)槊绹?guó)可以通過(guò)這樣的接觸貫徹自己的意圖，這是美國(guó)戰(zhàn)略謀劃的重要組成部分。比如說(shuō)伊朗核問(wèn)題、朝鮮問(wèn)題、減排問(wèn)題、培養(yǎng)中國(guó)國(guó)內(nèi)“民主”力量“人權(quán)”力量等，都要通過(guò)接觸、通過(guò)中國(guó)某種程度的配合來(lái)實(shí)現(xiàn)?？梢哉f(shuō)，只要不到最后攤牌的關(guān)頭，美國(guó)始終都要高舉中美加強(qiáng)合作、加強(qiáng)戰(zhàn)略互信的大牌，通過(guò)各種渠道、采取各種辦法拉緊與中國(guó)的聯(lián)系，如經(jīng)濟(jì)、文化等方面的聯(lián)系，這些聯(lián)系就如一條條繩索，能把中國(guó)緊緊拉住，成其為難以掙脫的戰(zhàn)略羈絆。美國(guó)人在這個(gè)方面的努力，可以從前一個(gè)時(shí)期甚囂塵上的G2、“中美國(guó)”等論調(diào)中窺其一斑。對(duì)此，筆者在《中美關(guān)系真的好起來(lái)了嗎》一文中曾有過(guò)比較詳細(xì)的闡述?！　?/p>

然后就是遏制的一手在加強(qiáng)?！　?/p>

目前看來(lái)，這一手正迅速發(fā)展成為主導(dǎo)的一手，正在成為美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的主導(dǎo)方向，具體表現(xiàn)是：　　

其一：制造中國(guó)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)罪魁禍?zhǔn)椎妮浾?，把?jīng)濟(jì)危機(jī)的責(zé)任嫁禍到中國(guó)頭上，　　

具體切入點(diǎn)就是民幣匯率。美國(guó)一定要把中國(guó)操縱人民幣匯率的罪名砸實(shí)砸牢。因?yàn)橹袊?guó)人為操縱人民幣匯率，所以造成貿(mào)易失衡，造成了美國(guó)人大量的失業(yè)，從而引發(fā)了危機(jī)。自金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，美國(guó)及其西方跟班們一直把焦點(diǎn)集中在人民幣上，不斷向中國(guó)施加壓力。今后，這種壓力只會(huì)越來(lái)越大，不讓中國(guó)為此吃盡苦頭是不會(huì)罷休的。但美國(guó)人不僅只是強(qiáng)橫，而且還手段高超，在施壓的同時(shí)還要變相掠奪，據(jù)說(shuō)，自危機(jī)以來(lái)已經(jīng)印刷了17000億美元，最新的一次是6000億，美名曰“量化寬松”，這樣一來(lái)，不說(shuō)別的，中國(guó)手里的20000億美元的外匯，其值就已經(jīng)大量蒸發(fā)了，縮水幅度之大，大概足夠一年的軍費(fèi)。　　

    其二，制造中國(guó)傲慢的輿論，給中國(guó)貼上擴(kuò)張的標(biāo)簽?！　?/p>

    整個(gè)西方都開動(dòng)輿論喉舌，起勁鼓噪渲染說(shuō)中國(guó)變得越來(lái)越傲慢，越來(lái)越咄咄逼人。比如說(shuō)，反對(duì)美國(guó)航母到黃海軍演是傲慢，反對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售也是傲慢；在釣魚島事件中要求日本放人是咄咄逼人，在南海問(wèn)題上堅(jiān)持主權(quán)更是咄咄逼人，等等。在將中國(guó)傲慢的輿論造足、造夠之后，順利成章地，給中國(guó)貼上一個(gè)擴(kuò)張的標(biāo)簽：海軍印度洋護(hù)航是擴(kuò)張，謀求收復(fù)臺(tái)灣也是擴(kuò)張，堅(jiān)持對(duì)南海諸島的主權(quán)更是擴(kuò)張。為了把中國(guó)擴(kuò)張的這個(gè)說(shuō)法做實(shí)，美國(guó)人可謂挖空心思、偷換概念。說(shuō)挖空心思，表現(xiàn)在居然能捏造出中國(guó)的“珍珠鏈戰(zhàn)略”。他們言之鑿鑿地說(shuō)，為了向印度洋擴(kuò)張，中國(guó)正在實(shí)施“珍珠鏈戰(zhàn)略”，根據(jù)就是中國(guó)援建了巴基斯坦的瓜德爾港和斯里蘭卡的漢班托特港。中國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略會(huì)起名“珍珠鏈”？虧他們想得出來(lái)！說(shuō)偷換概念，因?yàn)橹袊?guó)堅(jiān)持對(duì)南海諸島的主權(quán)，并有說(shuō)法稱這是中國(guó)的核心利益，于是美國(guó)就宣稱要捍衛(wèi)南海航行自由。這本來(lái)是風(fēng)馬牛的兩件事，南海是如此之大，南海諸島是如此之小，就算南海諸島都收歸中國(guó)所有，如何就能影響南海航行自由呢？更何況中國(guó)什么時(shí)候也沒說(shuō)不許南海自由航行?？擅绹?guó)人就是要用這樣的偷換，制造中國(guó)要封鎖南海據(jù)為己有的假象以蒙蔽世人。美國(guó)人深知，在臺(tái)海問(wèn)題上炒作中國(guó)的反介入，無(wú)論怎樣給潑臟水罵大街，除了個(gè)別陰暗叵測(cè)的國(guó)家外，怎么也是換不來(lái)他國(guó)呼應(yīng)的，而在南海問(wèn)題上把中國(guó)搞臟搞臭，則很可能招徠若干擁躉，也能進(jìn)一步把中國(guó)擴(kuò)張的標(biāo)簽貼得牢實(shí)不掉。　　

    其三，制造中國(guó)威脅論，為美國(guó)拉幫結(jié)伙提供根據(jù)?！　?/p>

中國(guó)把東南亞各國(guó)嚇得“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”！　　

這是最近一個(gè)時(shí)期美國(guó)及西方大肆鼓噪的貨色。因?yàn)橹袊?guó)是如此欺負(fù)人、如此嚇人，于是山姆大叔重返亞洲了，成了路見不平一聲吼、該出手時(shí)就出手的狹義好漢，成了仗義執(zhí)言、為小國(guó)請(qǐng)命的君子，成了道德與道義的化身。于是，一個(gè)狼外婆一剎那就變成慈悲為懷了?！　?/p>

    上述三個(gè)方面的遏制手段，某種意義上說(shuō)也是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略前期準(zhǔn)備部分，從中可以看出，如同任何戰(zhàn)略前期準(zhǔn)備階段的特點(diǎn)一樣，美國(guó)對(duì)中國(guó)的前期戰(zhàn)略準(zhǔn)備階段也主要體現(xiàn)在戰(zhàn)略輿論的準(zhǔn)備上。譬如要把一名罪犯押向刑場(chǎng)，首先是要準(zhǔn)備好把這個(gè)人判成罪犯的材料，只要材料證據(jù)足夠齊全，至于什么時(shí)候?qū)徟?，什么時(shí)候押赴刑場(chǎng)執(zhí)行，那就完全可以見機(jī)行事、因地制宜了?，F(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)不僅在輿論上把中國(guó)推倒了自己及西方世界的對(duì)立面，而且也正極力把中國(guó)推到世界特別是亞太國(guó)家的對(duì)立面?！　?/p>

    四、中美戰(zhàn)略對(duì)抗的發(fā)展前景　　

    中美之間的戰(zhàn)略對(duì)抗未來(lái)將向著什么方向發(fā)展呢？　　

    要想搞清將來(lái)的事情，首先必須把的當(dāng)前的狀況搞清楚?！　?/p>

   中美戰(zhàn)略對(duì)抗不是歷史上美蘇冷戰(zhàn)的翻版，目前也還達(dá)不到美蘇冷戰(zhàn)的激烈程度。目前中美戰(zhàn)略對(duì)抗的焦點(diǎn)，是圍繞危機(jī)與崛起進(jìn)程主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪?！　?/p>

在美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)要確?？刂谱陨砦C(jī)發(fā)展進(jìn)程的戰(zhàn)略能力，并使這種能力不受外部因素的干擾，也就是說(shuō)，只要印刷美元兌美國(guó)有好處，就算全世界都反對(duì)美國(guó)濫印美元，美國(guó)也將不屑一顧。同時(shí)，美國(guó)還要掌控中國(guó)崛起的進(jìn)程，使這個(gè)進(jìn)程一定要局限在美國(guó)允許的范圍內(nèi)；　　

在中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，中國(guó)戰(zhàn)略指導(dǎo)的大體上輪廓是，力爭(zhēng)避免或盡量推遲與美國(guó)發(fā)生直接的、正面的沖突，依托盡可能大的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)與美國(guó)的“斗而不破”，維持一個(gè)所謂的“中美關(guān)系”大局，使中國(guó)的發(fā)展崛起進(jìn)程能穩(wěn)定可持續(xù)地向前發(fā)展。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是力爭(zhēng)讓發(fā)展崛起的進(jìn)程不致于中道崩殂?！　?/p>

這樣看來(lái)，實(shí)質(zhì)問(wèn)題在于，美國(guó)是把兩個(gè)重大的歷史進(jìn)程都掌控自己的手中：一個(gè)是自身的危機(jī)進(jìn)程，一個(gè)是中國(guó)的崛起進(jìn)程，并視此為確保美國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略安全的關(guān)鍵。而中國(guó)則只想掌控一個(gè)進(jìn)程，就是身己崛起的進(jìn)程，相應(yīng)地，中國(guó)對(duì)美國(guó)危機(jī)的發(fā)生發(fā)展則不感興趣，不會(huì)試圖去影響這個(gè)進(jìn)程，更遑論掌控了。　　

    因?yàn)榇嬖谥@樣的差異和不同，決定當(dāng)前中美戰(zhàn)略對(duì)抗關(guān)系中中美雙方的不同特點(diǎn)：  　　

美國(guó)的戰(zhàn)略將具有鮮明的主動(dòng)性和強(qiáng)烈的攻擊性?！　?/p>

中國(guó)崛起與美國(guó)危機(jī)，看似兩事實(shí)則為一。在美國(guó)看來(lái)，如果不能掌控中國(guó)崛起進(jìn)程，使之局限在美國(guó)的戰(zhàn)略框架之內(nèi)，美國(guó)的世界地位就要受到挑戰(zhàn)，無(wú)論自身危機(jī)怎樣挽救克服，也不能從根本上改變緊迫的危險(xiǎn)。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，即使掌控了中國(guó)的崛起進(jìn)程，如果自身的危機(jī)不能克服，問(wèn)題依然得不到解決。也就是說(shuō)，要挽救美國(guó)衰落的危機(jī)，必須解決中國(guó)的崛起問(wèn)題，只有解決中國(guó)崛起的問(wèn)題，才能從根本上解決美國(guó)所面臨的深刻危機(jī)，美國(guó)毫不猶豫地要將兩個(gè)進(jìn)程合二為一。從這個(gè)判斷出發(fā)，美國(guó)今后必然進(jìn)一步將其全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到針對(duì)中國(guó)上來(lái)，其主要的戰(zhàn)略資源和戰(zhàn)略精力都必然要服從和服務(wù)與對(duì)付中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略目的?！　?/p>

相反，中國(guó)則帶著明顯的消極性和防御性?！　?/p>

中國(guó)不遺余力地想把危機(jī)與崛起的這兩個(gè)進(jìn)程分割開來(lái)，以躲避同美國(guó)的斗爭(zhēng)，盡量轉(zhuǎn)移美國(guó)的戰(zhàn)略視線，盡可能地把一切戰(zhàn)略問(wèn)題往后拖，把希望寄托在時(shí)間上，把前途寄存在遙遠(yuǎn)的將來(lái)?！　?/p>

    于是演繹出當(dāng)前中美對(duì)抗的態(tài)勢(shì)如下：　　

    第一，美元打頭，狙擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！　?/p>

美元是吸食全世界人民的血吸蟲，這是沒有什么疑問(wèn)的，多數(shù)中國(guó)人都知道個(gè)大概；但是現(xiàn)如今首當(dāng)其沖的卻是中國(guó)人民，這個(gè)狀況，中國(guó)人能真正認(rèn)識(shí)的，可能還不是很多，中國(guó)的一些“精英”甚至根本就不想認(rèn)識(shí)這點(diǎn)。倒是旁觀者清，臺(tái)灣的一家報(bào)紙就曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)大陸可能是‘二次量化寬松’的頭號(hào)受害者。”這是問(wèn)題的一個(gè)方面。更深層次上，大量輸出美元可以擾亂世界經(jīng)濟(jì)，特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)，切入點(diǎn)就是人民幣匯率。中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能不需要大量的海外原材料，而原材料是要用美元來(lái)購(gòu)買的，一方面中國(guó)手里的美元日益縮水，一方面中國(guó)的出口又受人民幣升值的打擊，兩下夾攻，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就將面臨巨大的難題?！　?/p>

    第二，爭(zhēng)端助陣，加重中國(guó)的戰(zhàn)略包袱?！　?/p>

    美國(guó)會(huì)不會(huì)插手利用中國(guó)與周邊國(guó)家的爭(zhēng)端？這本來(lái)就一個(gè)不成其為問(wèn)題的問(wèn)題，因?yàn)橹挥猩倒喜挪粫?huì)。美國(guó)不但一定要插手和利用這些爭(zhēng)端，而且還必將極力讓這些爭(zhēng)端經(jīng)?；?、激烈化、擴(kuò)大化，而且還要鼓足干勁地充當(dāng)挑頭人和鼓動(dòng)者。凡是與中國(guó)對(duì)抗的力量，都將得到美國(guó)越來(lái)越大和越來(lái)越有力的戰(zhàn)略扶植，以給中國(guó)加上越來(lái)越多、越來(lái)越重的戰(zhàn)略包袱?！　?/p>

    在這樣的戰(zhàn)略大勢(shì)下，中日、中韓、中印戰(zhàn)略關(guān)系大倒退今后將再所難免。特別是中日關(guān)系，因?yàn)獒烎~島風(fēng)波，中日之間已充分暴露了表面熱乎下，兩國(guó)存在著根本性不可調(diào)和的矛盾，在中美戰(zhàn)略對(duì)峙的總體格局下，這個(gè)矛盾將進(jìn)一步放大和激化，將成為美日爭(zhēng)相利用的砝碼。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，既然它已無(wú)論如何也都無(wú)望于亞太主導(dǎo)權(quán)了，與其把領(lǐng)導(dǎo)權(quán)讓與中國(guó)，還不如讓給美國(guó)。所以今后日本在基本戰(zhàn)略方針上，只能是變本加厲的配合美國(guó)對(duì)付中國(guó)。韓國(guó)也是這樣，因?yàn)樗宄袊?guó)是朝鮮的戰(zhàn)略支撐，是它實(shí)現(xiàn)大韓統(tǒng)一的戰(zhàn)略障礙。印度亦然，有中國(guó)屹立在喜馬拉雅山后，印度的大印度夢(mèng)想，戰(zhàn)略大國(guó)夢(mèng)想，控制南亞的夢(mèng)想，注定都要成為一場(chǎng)水中撈月?！　?/p>

    遺憾的是，直到現(xiàn)在，中國(guó)還有人說(shuō)中日之間應(yīng)建立戰(zhàn)略互惠關(guān)系，更甚者，有人居然稱這種關(guān)系已經(jīng)建立了起來(lái)，說(shuō)什么“今天的中日關(guān)系在雙方的不斷努力下，建立了并不脆弱的戰(zhàn)略互惠格局?！辈⒘信e雙邊雙貿(mào)易額作證明，說(shuō)這是“兩國(guó)國(guó)計(jì)民生相互依存的寫照?！辈⑶疫€“是任何力量也改變不了的。”這要么是愚蠢無(wú)知，要么就是居心叵測(cè)。　　

    另一個(gè)突出的例子是臺(tái)灣問(wèn)題。臺(tái)灣具有牽制中國(guó)巨大的戰(zhàn)略價(jià)值，在美國(guó)挖空心思對(duì)付中國(guó)運(yùn)作中，這簡(jiǎn)直就是一個(gè)無(wú)價(jià)之寶。有什么能讓美國(guó)舍棄如此寶貨呢？一些中國(guó)人總在指望美國(guó)有朝一日良心發(fā)現(xiàn)，能逐漸減少對(duì)臺(tái)軍售，這難道不是癡人說(shuō)夢(mèng)又能是什么呢？　　

    第三，聯(lián)盟做盾，壓縮中國(guó)的戰(zhàn)略空間?！　?/p>

    在中國(guó)周邊構(gòu)筑牢固的戰(zhàn)略聯(lián)盟，在中美戰(zhàn)略疆域之間不留任何中間地帶，也不留任何可能的戰(zhàn)略緩沖，這是美國(guó)戰(zhàn)略強(qiáng)烈的攻擊性的又一個(gè)體現(xiàn)。出于遏制中國(guó)的戰(zhàn)略目的，美國(guó)今后必將加緊在中國(guó)周邊的戰(zhàn)略攻勢(shì)，將迫使周邊的任何一個(gè)國(guó)家必須選邊站隊(duì)，而決不允許任何一個(gè)國(guó)家腳踏兩只船、首鼠兩端，周邊各國(guó)將因此面臨空前的壓力，希拉里對(duì)柬埔寨的勸告就是一個(gè)實(shí)例。如果沒有中國(guó)的積極支持與大力幫助，這些國(guó)家能否在這樣的壓力下長(zhǎng)久地支撐下去非常成問(wèn)題。這也是前蘇聯(lián)與美國(guó)抗?fàn)幍臅r(shí)候?yàn)槭裁床幌?guó)力與美國(guó)全球爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的原因。當(dāng)前一個(gè)突出問(wèn)題是美國(guó)在東盟的介入。國(guó)內(nèi)有人斷言，東盟決不會(huì)與美國(guó)結(jié)成聯(lián)盟聯(lián)合圍堵中國(guó)。這話看似有理實(shí)則荒謬。東盟結(jié)成一體與美國(guó)聯(lián)合對(duì)付中國(guó)不可能，但東盟各國(guó)家分別與美國(guó)聯(lián)合或者被迫同美國(guó)聯(lián)合，成為美國(guó)利用的工具又如何呢？我們說(shuō)，照此趨勢(shì)，這就是為期不遠(yuǎn)的戰(zhàn)略前景?！　?/p>

    弄清了當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)狀況，我們就可以據(jù)此評(píng)價(jià)未來(lái)中美戰(zhàn)略關(guān)系的走向?！　?/p>

    第一，戰(zhàn)略進(jìn)程面臨失控的巨大危險(xiǎn)。　　

    無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)，他們對(duì)危機(jī)與崛起進(jìn)程掌控的企圖全都出乎于自己的主觀，干脆點(diǎn)說(shuō)，就是一廂情愿。缺少起碼的客觀基礎(chǔ)和客觀依據(jù)，等同于走戰(zhàn)略鋼絲，隨時(shí)有掉線的危險(xiǎn)，因?yàn)槲C(jī)與崛起的發(fā)生和發(fā)展是人類歷史運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。人類試圖駕馭歷史的結(jié)果迄今為止基本上都以失敗而告結(jié)束，中美兩國(guó)很可能也不例外。無(wú)論是挽回危機(jī)過(guò)程的失控還是控制崛起過(guò)程的失控，結(jié)果必將導(dǎo)致巨大的破壞。中美之間不存在當(dāng)年美蘇之間那種可靠的戰(zhàn)略平衡，當(dāng)年美蘇之間不會(huì)因?yàn)榈貐^(qū)勢(shì)力范圍爭(zhēng)奪的勝敗而走向戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@種爭(zhēng)奪對(duì)他們雙方而言都無(wú)傷大雅，在戰(zhàn)略仍然勢(shì)均力敵。但中美之間則完全不同，中美之間既不是勢(shì)均力敵，也沒有中間地帶的戰(zhàn)略緩沖，更無(wú)法形成當(dāng)年美蘇之間的那種冷戰(zhàn)，一旦從細(xì)弱的戰(zhàn)略鋼絲上掉下來(lái)，整個(gè)戰(zhàn)略局面就將從根本上顛覆?！　?/p>

    第二，對(duì)抗必然向著全面全方位發(fā)展?！　?/p>

    中國(guó)許多“專家”、“學(xué)者”等精英們一直陶醉在中美龐大的經(jīng)貿(mào)往來(lái)之中，所有有關(guān)中美相互依賴誰(shuí)也離不開誰(shuí)的說(shuō)教全都依賴于中美貿(mào)易，所有有關(guān)美國(guó)戰(zhàn)略遏制的行為與做法，都被他們說(shuō)成是美國(guó)個(gè)別人的冷戰(zhàn)思維。按照他們的邏輯，中美合作是永久的，對(duì)抗是暫時(shí)的，合作是主流，對(duì)抗是末節(jié)，隨著時(shí)光的流逝，中美之間的合作必將如滔滔大江，沖掉一切對(duì)抗的障礙，只剩下合作之水而滾滾東流、不舍晝夜?！　?/p>

    這大概是人類歷史迄今為止從未有過(guò)的怪誕思維。事實(shí)與他們這種幻覺恰恰相反。危機(jī)與崛起根本就是一種矛盾對(duì)立的關(guān)系，基本原因在于實(shí)力的消長(zhǎng)，其實(shí)質(zhì)是世界由誰(shuí)來(lái)主宰的問(wèn)題，難以達(dá)成妥協(xié)，人類幾千年的歷史長(zhǎng)河中從沒有妥協(xié)的先例，由此導(dǎo)致的戰(zhàn)略對(duì)抗是綜合實(shí)力的全面較量，必然要向一切領(lǐng)域延伸，向一切方向發(fā)展，向更深層次挺進(jìn)，注定要成為全面全程全方位的戰(zhàn)略對(duì)抗?！　?/p>

    五、對(duì)中國(guó)的啟示和所提出的相關(guān)戰(zhàn)略問(wèn)題　　

    這樣的戰(zhàn)略關(guān)系對(duì)當(dāng)今的中國(guó)人該有怎樣的戰(zhàn)略啟示呢？　　

    筆者以為，概言之，應(yīng)該有以下三個(gè)方面的啟示：　　

啟示之一，中美兩國(guó)根本就不是一條路上的人，所謂“同舟共濟(jì)”完全是無(wú)中生有?！　?/p>

中美雙方各自乘舟，各走各的道路，何來(lái)“同舟”一說(shuō)？連希拉里·克林頓都承認(rèn)中美兩國(guó)是“殊途”，她說(shuō)這兩個(gè)國(guó)家應(yīng)該“殊途同歸”，這個(gè)“同歸”可大有學(xué)問(wèn)于其中，到底應(yīng)該是誰(shuí)“歸”誰(shuí)？又“歸”到哪里去呢？這怕是只能是各自“心里明白”了?！　?/p>

啟示之二：所謂的中美“戰(zhàn)略互信”，不過(guò)是戰(zhàn)略欺騙的代名詞，只不過(guò)是看誰(shuí)能騙倒誰(shuí)而已。  　　

建立在根本性矛盾對(duì)立基礎(chǔ)上的中美兩國(guó)，不存在基本的信任基礎(chǔ)，這也是中國(guó)“精英”學(xué)者們磨破嘴皮子說(shuō)不挑戰(zhàn)美國(guó)，但美國(guó)仍然無(wú)動(dòng)于衷的原因。說(shuō)起來(lái)很是滑稽，中國(guó)那些滿肚子洋面包、滿腦子洋墨水的“精英”們，美國(guó)及其西方本來(lái)指望他們能成為輔助性戰(zhàn)略力量，指望借助他們的幫助，能改變中國(guó)并使之按照西方設(shè)定的軌道與邏輯前行，現(xiàn)在非但作不到這一點(diǎn)、于事無(wú)補(bǔ)不說(shuō)，相反他們卻從自己的愿望出發(fā)給美國(guó)灌起迷魂湯來(lái)了，這就難免讓美國(guó)極其失望、因而對(duì)他們不屑一顧甚至嗤之以鼻了。最近一個(gè)時(shí)期他們已經(jīng)感受到了這一點(diǎn)，正在為沒有什么“話語(yǔ)權(quán)”而大感失落、大感迷惑、大生慨嘆呢?！　?/p>

啟示之三：有關(guān)和諧世界的愿望?！　?/p>

世界能不能不那么對(duì)立，各國(guó)都和諧起來(lái)？有一個(gè)時(shí)期，中國(guó)曾提出了建設(shè)和諧世界的口號(hào)。因該說(shuō)，建設(shè)和諧世界，主觀動(dòng)機(jī)無(wú)疑是值得肯定的，拿來(lái)用以對(duì)內(nèi)對(duì)外宣傳也是可以的，但是沒必要虔誠(chéng)到信以為真的程度。實(shí)際上，中美之間的戰(zhàn)略對(duì)抗很可能要演變成相當(dāng)歷史階段的戰(zhàn)略競(jìng)賽，很可能是超出想象的漫長(zhǎng)與艱苦（有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，筆者在《這不是最后的斗爭(zhēng)_________由美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售所想到的》一文中已做了闡述）。在此歷史階段中，中美關(guān)系將始終進(jìn)行激烈的斗爭(zhēng)與較量，雙方都將（或者都應(yīng)該）不遺余力地爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)，力求將對(duì)手置于被動(dòng)屈從的地位，連起碼的“和”與“諧”也難以實(shí)現(xiàn)，所有看起來(lái)“和諧”景象，斗不過(guò)戰(zhàn)略是對(duì)抗中扭曲折射出來(lái)的一種表象，也是一種幻想。這種幻象目前在中國(guó)有相當(dāng)一批信徒，但在美國(guó)的政治及戰(zhàn)略層面，沒有人能當(dāng)作一回事?！　?/p>

那么，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？　　

這里面有如下問(wèn)題需要每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)認(rèn)真思考一番?！　?/p>

    第一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)今中國(guó)所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)到底是怎樣的關(guān)系?！　?/p>

直到今天，我們對(duì)機(jī)遇與挑戰(zhàn)關(guān)系的描述仍然是“機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”。具體解讀起來(lái)，就是說(shuō)中國(guó)正面臨難得的機(jī)遇、大好機(jī)遇，雖然其中不乏挑戰(zhàn)，但卻是次要的，無(wú)足輕重或沒什么大不了。如果說(shuō)，這只是出于宣傳，是出于鼓舞人心的需要，那完全是可以理解的，但如果是認(rèn)真的戰(zhàn)略分析，則不但是自欺，而且還是欺人。中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)足以給任何一個(gè)冷靜分析的人敲響危險(xiǎn)的警鐘，再講什么面臨大好機(jī)遇云云，無(wú)疑于掩耳盜鈴。現(xiàn)如今的中國(guó)在戰(zhàn)略問(wèn)題上所面臨的，既不是什么臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題，南海問(wèn)題，更不是什么氣候、反恐、核擴(kuò)散等不著邊際的雞零狗碎，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓迫的問(wèn)題，也就是說(shuō)，危機(jī)與崛起的戰(zhàn)略對(duì)立，是當(dāng)今中國(guó)面臨的根本性的戰(zhàn)略問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題是一切問(wèn)題的總閘，上述各個(gè)具體問(wèn)題當(dāng)然也是問(wèn)題，也必然演繹成為不同時(shí)期爆發(fā)的一個(gè)又一個(gè)的熱點(diǎn)，但這些問(wèn)題在中美戰(zhàn)略關(guān)系的大前提下，都只能居于從屬和次要的地位，只能服從和服務(wù)與中美關(guān)系的“大局”，也只能隨著中美戰(zhàn)略關(guān)系的發(fā)展變化而發(fā)展變化?！　?/p>

比如，在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)究竟是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)還是挑戰(zhàn)大于機(jī)遇？這完全要看中美戰(zhàn)略關(guān)系怎樣發(fā)展而定，在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)戰(zhàn)略發(fā)言權(quán)要大于臺(tái)灣本身，甚至還要大于中國(guó)自己。我們一直幻想美國(guó)開恩、不干涉海峽兩岸的事務(wù)，為此而作了多少努力，結(jié)果怎么樣呢？這難道不是生動(dòng)寫照嗎？　　

    所以，認(rèn)真地分析中國(guó)目前的戰(zhàn)略處境，就應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性、長(zhǎng)期性和艱苦性，就不應(yīng)該高枕無(wú)憂地以為“國(guó)際化”、“一體化”這個(gè)扭曲版本的“英特納雄耐爾”一不小心明早就實(shí)現(xiàn)?！　?/p>

    當(dāng)然，這不是說(shuō)中國(guó)已經(jīng)失去了機(jī)遇，嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)的機(jī)遇是因?yàn)樘魬?zhàn)而存在的，換句話說(shuō)，能戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)就是機(jī)遇，否則，非但不是什么機(jī)遇，而且很可能要變成一場(chǎng)災(zāi)難?！　?/p>

    第二個(gè)問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)該做什么樣的大國(guó)?！　?/p>

    中國(guó)正在崛起，這是很多人都知道的；崛起就要成為大國(guó)，這也是很多人都知道的；但中國(guó)要成為一個(gè)什么樣的大國(guó)，這卻是很多人不知道或者不明所以的。直白一點(diǎn)說(shuō)，中國(guó)究竟是只想成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)還是要做戰(zhàn)略大國(guó)呢？這是一個(gè)必須回答的問(wèn)題?！　?/p>

任何一個(gè)成長(zhǎng)中的國(guó)家都要回答這個(gè)問(wèn)題?！　?/p>

日本有過(guò)回答?！　?/p>

早在上個(gè)世紀(jì)八十年代日本就提出要在經(jīng)濟(jì)大國(guó)的基礎(chǔ)上成為政治大國(guó)，進(jìn)而還要發(fā)展做戰(zhàn)略大國(guó)。　　

印度正在回答?！　?/p>

印度還沒成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，才剛剛出現(xiàn)一點(diǎn)苗頭，就已經(jīng)喊出要做“有聲有色戰(zhàn)略大國(guó)”、“世界戰(zhàn)略大國(guó)”的口號(hào)，雖然看起來(lái)有點(diǎn)早熟，但也從另一側(cè)面反映出了大國(guó)成長(zhǎng)的規(guī)律?！　?/p>

    所以，世界上沒有一個(gè)國(guó)家只想做經(jīng)濟(jì)大國(guó)而不想做戰(zhàn)略大國(guó)，也沒有一個(gè)國(guó)家可以只當(dāng)經(jīng)濟(jì)大國(guó)而與戰(zhàn)略問(wèn)題無(wú)涉，世界上沒有這樣的先例。這是時(shí)然勢(shì)然，箭在弦上、不得不發(fā)爾。中國(guó)也不可能只做經(jīng)濟(jì)大國(guó)不做政治大國(guó)和戰(zhàn)略大國(guó)，這也不取決于主觀愿望，而是客觀發(fā)展的必然邏輯?！　?/p>

戰(zhàn)略大國(guó)就要有自己的戰(zhàn)略邏輯，有在自己戰(zhàn)略邏輯基礎(chǔ)上營(yíng)造的國(guó)際戰(zhàn)略體系，而這個(gè)體系必然也只能在重組現(xiàn)有國(guó)際體系的基礎(chǔ)上形成，而不可能有朝一日啪嗒一下從天上掉下來(lái)。對(duì)照這個(gè)要求，再看看我們現(xiàn)如今的戰(zhàn)略環(huán)境，反思一下我們對(duì)現(xiàn)有國(guó)際體系的評(píng)價(jià)，就完全知道差距有多大、問(wèn)題出在哪里。　　

在任何戰(zhàn)略博弈中，鮮有把戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)拱手相讓的事例，但不幸的是，今天中國(guó)許多“專家”、“學(xué)者”所鼓吹的，恰恰是拱手交出戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。這些西方培養(yǎng)出來(lái)的“精英”們，他們有深厚的西方情結(jié)。在深厚的西方情結(jié)主導(dǎo)下，他們無(wú)視中國(guó)戰(zhàn)略環(huán)境的激烈變化，始終抱著有朝一日被西方認(rèn)可、被西方表?yè)P(yáng)、被西方珍愛的幻想。他們的這個(gè)情結(jié)簡(jiǎn)直比年青人的單相思還要刻骨銘心，總要成為左右他們思想與行動(dòng)的基本動(dòng)力，于是他們就總是喋喋不休極去影響輿論，去干預(yù)決策，以期達(dá)成他們的愿望。如果說(shuō)當(dāng)代中國(guó)仍然還有許多不幸的話，這大概應(yīng)該是其中之大者，因?yàn)檫@種東西實(shí)在是誤國(guó)誤民，害人不淺?！　?/p>

    最后一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)能不能離開現(xiàn)有的國(guó)際體系而存在?！　?/p>

    隨著中美戰(zhàn)略對(duì)抗的加劇，有點(diǎn)戰(zhàn)略頭腦的人提出了這樣一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)能不能離開現(xiàn)行國(guó)際體系?！　?/p>

這是一個(gè)非常重要的問(wèn)題?！　?/p>

誰(shuí)都知道，正是在現(xiàn)有國(guó)際體系的框架內(nèi)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了發(fā)展崛起，而現(xiàn)有國(guó)際體系主要是美國(guó)及其西方美國(guó)塑造的，一旦中國(guó)走上或者被迫走上與美國(guó)及西方離異的道路，中國(guó)會(huì)不會(huì)因此成為世界的棄兒，會(huì)不會(huì)因此前功盡棄而中道崩殂呢？這的確是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)峻的問(wèn)題?！　?/p>

我們說(shuō)，中國(guó)不能孤立于世界而存在，這是事實(shí)，任何時(shí)候都是這樣。現(xiàn)有國(guó)際體系的主體框架也是美國(guó)及其西方盟國(guó)塑造的，這也是事實(shí)，誰(shuí)也不想否認(rèn)?！　?/p>

但是，現(xiàn)有國(guó)際體系是一個(gè)龐大的系統(tǒng)，在西方世界體系之外，現(xiàn)有的國(guó)際體系既有前蘇聯(lián)塑造的歷史遺存，更有八十年以前中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)第三世界廣大國(guó)家廣大人民塑造的歷史遺存，這些遺存空間要比美國(guó)及西方盟國(guó)所掌握的空間大很多。正因?yàn)檫@樣，所以今天美國(guó)才喊出“重返亞洲”、拼命搶奪中間戰(zhàn)略地帶之舉。也就是說(shuō)，對(duì)中國(guó)而言，世界仍然足夠廣闊，仍然是東方不亮西方亮，黑了北方有南方。中國(guó)離不開現(xiàn)有國(guó)際體系，不見得中國(guó)就得依賴西方世界體系，不能用西方世界體系代替國(guó)際體系，更不能用盎格魯——薩克遜體系代替世界體系。所以，所謂中國(guó)能不能離開現(xiàn)有的國(guó)際體系的問(wèn)題確實(shí)重要，但完全可以通過(guò)戰(zhàn)略運(yùn)用而找到辦法和出路。而一旦中國(guó)找到辦法和出路，現(xiàn)有的國(guó)際體系必然將因此而得到一次升華和揚(yáng)棄，危機(jī)與崛起兩個(gè)突出的事實(shí)以及由此演繹出來(lái)的復(fù)雜關(guān)系將因此出現(xiàn)一個(gè)新的面貌?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：