中國(guó)能夠阻止美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售嗎
中國(guó)能夠阻止美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售嗎
Zhang88
美國(guó)又要開(kāi)始新一輪的對(duì)臺(tái)軍售了。聞聽(tīng)這一消息,每一個(gè)愛(ài)國(guó)的中國(guó)人無(wú)不義憤填膺。霸權(quán)主義如此欺負(fù)我們,是可忍,孰不可忍!接下來(lái)的,自然是大家都盼望著中國(guó)政府能果斷出手,最好能將美國(guó)正鼓噪的這新一輪對(duì)臺(tái)軍售扼殺在萌芽之中,即使做不到這一點(diǎn),也要在美國(guó)又一次宣布對(duì)臺(tái)軍售后給予有力猛烈的還擊,使其遭受慘重?fù)p失,至少可出一口胸中的惡氣,也讓美國(guó)不敢輕易再起賊心。
這樣的要求和愿望完全是合理的。但接下來(lái)的問(wèn)題就是,中國(guó)真的能夠阻止美國(guó)的對(duì)臺(tái)軍售嗎?
我們說(shuō),這是很成問(wèn)題的。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售已經(jīng)發(fā)生過(guò)多次,中國(guó)的嚴(yán)正立場(chǎng)、嚴(yán)正交涉、嚴(yán)厲措施也采取了多番,結(jié)果怎么樣是盡人皆知的。面對(duì)美國(guó)即將開(kāi)始的新一輪對(duì)臺(tái)軍售,我們認(rèn)為,結(jié)局與以前相較,仍將是小異而大同,具體表現(xiàn)是:
1、大聲抗議,小心應(yīng)付?! ?/p>
面對(duì)美國(guó)一次又一次的對(duì)臺(tái)軍售,中國(guó)的嚴(yán)正立場(chǎng)在語(yǔ)言上的表現(xiàn)是比較充分比較集中的,上一次的表現(xiàn)甚至可以說(shuō)情緒激烈,以至于被西方說(shuō)成了“歇斯底里”,體現(xiàn)了批判從嚴(yán)的精神。但實(shí)際上,實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作則是非常小心的,無(wú)非就是暫停雙方軍事交流對(duì)話、象征性地宣布制裁出售軍火的公司等,類似的舉措,看似嚴(yán)厲,其實(shí)無(wú)傷大雅,不可能對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。中國(guó)采取的諸般“嚴(yán)厲措施”最后的實(shí)際效果,恐怕連中國(guó)人自己都沒(méi)印象、都記不得了,難道還能指望美國(guó)人記憶深刻、記憶猶新嗎?所以,即使不能說(shuō)中國(guó)的實(shí)際舉措是象征性的,但至少也是小心翼翼的,體現(xiàn)了處理從輕的精神?! ?/p>
2、每一次都是阻而不止?! ?/p>
迄今為止,沒(méi)有任何一次美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售因?yàn)橹袊?guó)的反對(duì)而流產(chǎn)。不能說(shuō)中國(guó)之“阻”沒(méi)起任何作用,在美國(guó)決策者的戰(zhàn)略考量之中,中國(guó)的態(tài)度仍然是一個(gè)重要因素,他們要在既完成對(duì)臺(tái)軍售、又兼顧中美關(guān)系的統(tǒng)籌中找到平衡。不能不承認(rèn)的是,事實(shí)上他們的確做到了?! ?/p>
3、歷來(lái)都是退一步進(jìn)二步?! ?/p>
對(duì)臺(tái)軍售是中美關(guān)系中最大的消極因素,每一次發(fā)生都要使中美關(guān)系出現(xiàn)某種程度、某些方面的停滯以至倒退,但是,這只是暫時(shí)的現(xiàn)象,要不了不久,中美關(guān)系還要呈現(xiàn)比以往更為熱鬧、更加熱烈的場(chǎng)面,如高層往來(lái)密切,戰(zhàn)略互信加深,全面合作加深,甚至“共克時(shí)艱”、“風(fēng)雨同舟”云云。也就是說(shuō),退步是暫時(shí)的,前進(jìn)才是根本的,退一步之后,迎來(lái)的就是進(jìn)二步的大發(fā)展,所以,從根本上說(shuō),中美關(guān)系的大局事實(shí)上從來(lái)也沒(méi)有受到美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售真正的沖擊?! ?/p>
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果呢?
筆者以為,大致上可以歸納出以下幾個(gè)方面的原因:
一是判斷不準(zhǔn)
戰(zhàn)略上有一個(gè)基本原則,叫“知己知彼”?!爸恕钡膬?nèi)涵就包括要準(zhǔn)確地判斷對(duì)方的戰(zhàn)略企圖。不明白對(duì)手的戰(zhàn)略意圖,也就無(wú)法有的放矢地確定自己的決心。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售蘊(yùn)藏著深刻戰(zhàn)略意圖,并不只是簡(jiǎn)單地賣軍火。事實(shí)上,美國(guó)一直都把軍售當(dāng)做實(shí)施戰(zhàn)略意圖的重要手段,從來(lái)也沒(méi)有就軍火論軍火的事。但是,中國(guó)的“專家”、“學(xué)者”們硬是要把這樣一個(gè)重大的戰(zhàn)略行動(dòng)簡(jiǎn)單化、單純化。在他們“學(xué)術(shù)”研究下,這樣重大的戰(zhàn)略舉措要么“為減輕國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力”,要么是“競(jìng)選的需要”,要么出于“國(guó)內(nèi)的政治壓力”……,在他們的筆下,過(guò)去的克林頓、布什是這樣做出決策的,現(xiàn)在奧巴馬“面對(duì)的壓力不小”,“奧巴馬面臨空前壓力”,也是出于無(wú)奈,他們根本就不承認(rèn),扶植臺(tái)灣是美國(guó)既定的戰(zhàn)略決策,對(duì)臺(tái)軍售不過(guò)是這一既定政策的一個(gè)具體舉措,他們更不承認(rèn)的是,用現(xiàn)代化先進(jìn)武器支持臺(tái)灣,扶植臺(tái)灣與大陸對(duì)抗,是服務(wù)美國(guó)亞太乃至全球戰(zhàn)略大局的必要手段,是符合霸權(quán)根本利益的,他們不知道或者根本就不想知道,為了美國(guó)全球戰(zhàn)略大局,為了美國(guó)霸權(quán)的根本利益,什么中美關(guān)系,什么經(jīng)濟(jì)利益,統(tǒng)統(tǒng)都是次要的,都得讓位根本性的戰(zhàn)略目的,他們陶醉于“中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系”、“中國(guó)和美國(guó)互相依賴、誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”的夢(mèng)幻中不能自拔,只能柔腸百結(jié)、滿腹辛酸地糾結(jié)著美國(guó)一輪接一輪的對(duì)臺(tái)軍售?! ?/p>
二是估計(jì)不足
因?yàn)閷?duì)戰(zhàn)略意圖判斷不準(zhǔn),自然就要對(duì)人家的決心估計(jì)不足了。事實(shí)上,美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的戰(zhàn)略決心相當(dāng)大,是美國(guó)最重要的戰(zhàn)略決心之一,其決心程度大概與抗衡中國(guó)的“反介入”一般無(wú)二,如果借用一句時(shí)髦的中國(guó)術(shù)語(yǔ),這屬于美國(guó)“核心利益”的范疇。隨著全球戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移,對(duì)霸權(quán)來(lái)說(shuō),臺(tái)灣更凸現(xiàn)了它的價(jià)值,成為美國(guó)遏制中國(guó)最有力的戰(zhàn)略抓點(diǎn)之一。在美國(guó)看來(lái),臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位只能加強(qiáng)、不許削弱?,F(xiàn)在,一些中國(guó)媒體在討論什么,既然對(duì)臺(tái)軍售能給美國(guó)帶來(lái)8萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì),那么中國(guó)懲罰美國(guó)使其失去二倍三倍數(shù)量的就業(yè)崗位,美國(guó)就要吃痛了,云云。說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn),這是一葉障目、不見(jiàn)泰山,說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn),這簡(jiǎn)直就是鼠目寸光。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售所謀求戰(zhàn)略利益,豈是8萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位所能比擬的!這樣鼠目寸光、不學(xué)無(wú)術(shù)的“學(xué)術(shù)”理論登堂入室、大行其道,成為行動(dòng)指南,相應(yīng)的舉措對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也就是蚊子叮牤牛而已,當(dāng)然絲毫動(dòng)搖不了美國(guó)的決心。說(shuō)句題外的話,筆者以為,倒是最近中東的局勢(shì)變化對(duì)這件事有相當(dāng)影響,如果埃以、土以關(guān)系持續(xù)惡化,美國(guó)在中東的戰(zhàn)略壓力增大,倒是將滯緩美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的行為?! ?/p>
三是決心不夠
不管美國(guó)怎樣,如果中國(guó)真的下決定心在對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上與美國(guó)較量,手段與辦法還是很多的。但是,這些辦法都將直擊要害,都將沖擊美國(guó)霸權(quán)的根基,動(dòng)搖現(xiàn)有全球戰(zhàn)略結(jié)構(gòu),事實(shí)上也只有這樣的辦法才真正能打疼美國(guó),采取這樣的行動(dòng),必然要引起中美之間激烈的對(duì)抗和交鋒,顯然,這樣的一種前景與“韜光養(yǎng)晦”的戒律是格格不入的,也與“從中美關(guān)系的大局出發(fā)”的框框不相符合,也超出了現(xiàn)時(shí)代詮釋出的“有理、有力、有節(jié)”之范疇,更與推動(dòng) “一體化、全球化”的大業(yè)背道而馳。所以,在目前的大環(huán)境、大背景下,這樣的決心顯然是沒(méi)有的。這樣的決心不見(jiàn)了蹤影,其它決心無(wú)疑就要隔靴搔癢、不著邊際了。當(dāng)年的中國(guó)之所以在武裝到牙齒的兩大強(qiáng)權(quán)的環(huán)伺之下傲然挺立,與“早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略決心不無(wú)關(guān)系,這樣決心公之于眾,任何強(qiáng)敵都退避三舍。相反,如果對(duì)頭明白地知道你不過(guò)就是虛張聲勢(shì),不想也不敢動(dòng)真章,想要人家手下留情,豈可得乎?
所以,如果問(wèn)新一輪美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售結(jié)果會(huì)怎樣,我們說(shuō)很大可能將是歷史的再演,或者說(shuō)是過(guò)去已發(fā)生的一種“輪回”。其實(shí),與對(duì)臺(tái)軍售相似的還有一個(gè)達(dá)賴問(wèn)題。德國(guó)的一個(gè)學(xué)者對(duì)此做了認(rèn)真的研究,這位學(xué)者將其概括為“達(dá)賴效應(yīng)”,據(jù)他研究,一旦某個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)達(dá)賴,該國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易就會(huì)發(fā)生下滑,持續(xù)的實(shí)效是兩年,但美國(guó)是一個(gè)例外,一般也就一年不到,然后一切回歸正常、繼續(xù)發(fā)展。筆者孤陋寡聞,不知道國(guó)際上有沒(méi)有人研究一下“臺(tái)灣效應(yīng)”,如果認(rèn)真研究一下,估計(jì)也是可以計(jì)算出“臺(tái)灣效應(yīng)”所持續(xù)的時(shí)間。如果這樣,我們甚至都可以預(yù)測(cè)出新一輪美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售后中美再次破鏡重圓和好如初、加強(qiáng)戰(zhàn)略互信深化戰(zhàn)略合作的具體日子?! ?/p>
相信美國(guó)人是知道這個(gè)日子的,這大概也是美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售得以持之以恒的一個(gè)原因?! ?/p>

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-02/18494.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無(wú)相關(guān)信息