透析全球金融危機(jī)　維護(hù)中國經(jīng)濟(jì)安全

——訪中國社會科學(xué)院學(xué)者楊斌

《中國教育報》 記者劉好光

當(dāng)前，西方金融風(fēng)暴正演化成一場波及全球的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場源于美國的金融危機(jī)究竟具有怎樣的性質(zhì)？美國通過上萬億美元救市究竟能不能緩解這場危機(jī)？這場來勢兇猛的危機(jī)的深層原因是什么？金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)安全有什么影響？ 我們應(yīng)當(dāng)從這場危機(jī)中吸取哪些教訓(xùn)？記者就此專訪了中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員楊斌。

        美國巨資救市難以奏效   中國不應(yīng)坐視危機(jī)升級

記者：當(dāng)前的金融危機(jī)愈演愈，這是自上世紀(jì)30年代美國大蕭條以來發(fā)生的最嚴(yán)重、危害最大的危機(jī)。對于這場危機(jī)人們似乎感到很突然，沒有想到會有這樣一場危機(jī)爆發(fā)。為什么會發(fā)生這樣一場危機(jī)？

楊斌：“二戰(zhàn)”后西方確實(shí)有一個社會改良的時期，那時西方實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策與現(xiàn)在美國推行的新自由主義的“華盛頓共識”政策是截然相反的，西方很多國家包括西歐、法國、意大利、韓國等，都實(shí)行國有化和金融管制化而不是私有化和金融自由化，對外經(jīng)濟(jì)普遍實(shí)行保護(hù)與開放相結(jié)合的政策，很多國家普遍制訂政府經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，采取與新自由主義截然相反的社會改良經(jīng)濟(jì)政策，這些政策一定程度上避免了大的金融危機(jī)的發(fā)生。當(dāng)時世界各國還普遍實(shí)行嚴(yán)格的金融管制化政策，嚴(yán)厲限制外匯、股票、期貨等金融投機(jī)活動，以確保當(dāng)時匱乏的的外匯、資金和物資資源，能夠集中用于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和重建而不被投機(jī)活動浪費(fèi)。資本主義只是在強(qiáng)大的“冷戰(zhàn)”政治壓力下，實(shí)行社會改良并緩解了社會矛盾，因此“二戰(zhàn)”后幾十年沒有發(fā)生類似大蕭條的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但是，隨著新自由主義復(fù)辟政策的回歸，舊自由主義時代的資本主義弊病必然會重演。

記者：在您看來這場席卷全球的金融危機(jī)的爆發(fā)是不可避免的。與以往相比，這次危機(jī)有什么特點(diǎn)？

楊斌：這次金融危機(jī)與以往任何一次危機(jī)具有截然不同的特點(diǎn)，就是通過所謂金融創(chuàng)新吹起高達(dá)天文數(shù)字的金融衍生品泡沫，具有摧毀全球經(jīng)濟(jì)的巨大能量。金融衍生品壞債其實(shí)是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭博債務(wù)，世界各國只有正確認(rèn)識這種壞債的巨大危害和性質(zhì)，采取果斷措施將其凍結(jié)、注銷才能化險為夷，否則就像置身于一個巨大的火山或定時炸彈之上，將會不斷遭受一輪輪金融海嘯的襲擊并難逃毀滅的厄運(yùn)。

美聯(lián)儲前主席格林斯潘承認(rèn)資本貪婪是釀成金融危機(jī)的重要原因，但是，他竭力推行新自由主義的取消政府監(jiān)管的金融自由化政策，放縱資本貪欲已造成了各種金融投機(jī)泡沫的無限制膨脹，美國的金融衍生品規(guī)模高達(dá)六百八十萬億美元，比較美國十四萬億的國內(nèi)生產(chǎn)總值高出近五十倍，比較世界各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值之和還高出十多倍，不斷引爆的金融衍生品定時炸彈，隨時可能引發(fā)破壞威力更大的新一輪金融海嘯。

記者：為了挽救這場危機(jī)，美國前總統(tǒng)布什和現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬先后出臺了上萬億美元的救市計(jì)劃，試圖挽救美國經(jīng)濟(jì)于既倒。你認(rèn)為這些救市計(jì)劃或措施能奏效嗎？

楊斌：10年前我寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》中，提出美國面臨著整個貨幣金融體系崩潰的危險，以及由此帶來的全球大蕭條的危險。盡管美國10年前一直在采取同今天性質(zhì)類似的救市方案，但是，危險非但沒有化解反而不斷積累到今天的巨大規(guī)模。我在書中舉了兩個美國救市的例子。1998年美國長期資本管理基金面臨崩潰，當(dāng)時美國政府花費(fèi)了幾十億美元救市，第二年老虎基金瀕臨破產(chǎn)，美國政府救市的代價一下增加了七、八倍，花費(fèi)了幾百億美元?，F(xiàn)在美國注資救市金額動輒高達(dá)成千上萬億美元，美國銀行金融體系的問題反而越演越烈，充分表明美國這種挽救危機(jī)的辦法治標(biāo)不治本，雖然能取得暫時掩蓋矛盾和穩(wěn)定金融市場的作用，但最終會促使掩蓋的矛盾以更加猛烈的方式爆發(fā)。

美國注入巨資挽救華爾街金融資本的各種救市計(jì)劃，本質(zhì)上是華爾街金融資本挾持政府和公眾，為繼續(xù)獲取超額利潤進(jìn)行的一種新的剝削形式創(chuàng)新。美國華爾街金融資本以公眾銀行存款和養(yǎng)老金等為人質(zhì)，要挾政府和央行為自己瘋狂投機(jī)釀成的苦果買單，還以世界各國的外匯儲備為人質(zhì)要挾參與共同救市，收獲豐厚贖金的效應(yīng)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的道德風(fēng)險。動輒數(shù)百億的救市注資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常經(jīng)營收入，美國獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼，將美聯(lián)儲的抵押貸款注資批評為“以現(xiàn)金換廢紙”。

記者：您認(rèn)為美國的這種救市行為不可能挽救危機(jī)，那么，這種救市對中國會有什么影響呢？中國應(yīng)如何應(yīng)對全球金融危機(jī)的沖擊？

楊斌：美國這種救市方式對中國和全世界構(gòu)成巨大的威脅。近年來中國的出口面臨越來越嚴(yán)重的困境，原因之一是美國向中國施壓迫使人民幣升值，雖然我國正在努力穩(wěn)定人民幣匯率，但是美國如此肆無忌憚地印發(fā)鈔票，本身就意味著美元的劇烈貶值。前兩年人民幣升值的時候，我國的中小企業(yè)還能勉強(qiáng)支撐著，現(xiàn)在外向型企業(yè)開始出現(xiàn)大規(guī)?？宓舻膭蓊^。我國近年來經(jīng)濟(jì)增長很大程度上依靠出口和房地產(chǎn)，現(xiàn)在這兩方面都出了問題。倘若美國的這種救市方式再持續(xù)下去，會對世界經(jīng)濟(jì)包括中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更猛烈的沖擊。

美國財團(tuán)控制的主流媒體正掩蓋這種危機(jī)的嚴(yán)重程度，蒙蔽世界人民誤以為現(xiàn)在的救市辦法能夠度過難關(guān)，這樣可借機(jī)堂而皇之地向金融財團(tuán)輸送巨大利益，而不去采取真正能挽救危機(jī)但卻觸動金融財團(tuán)利益的辦法。美國政府和央行不斷采取注入巨資的辦法救市，將會導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)從“衰退通縮”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?衰退膨脹”，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，導(dǎo)致世界各國擁有的外匯儲備蒙受慘重?fù)p失甚至化為烏有。

世界各國只有正確認(rèn)識這場全球危機(jī)的性質(zhì)和嚴(yán)重程度，才能避免被一時蒙蔽盲目樂觀而最終陷入無法挽救的悲觀境地。中國不應(yīng)坐視美國金融衍生品的定時炸彈不斷爆炸，引發(fā)一輪輪金融海嘯并且最終導(dǎo)致“崩潰膨脹”災(zāi)難，而應(yīng)主動聯(lián)合世界各國拆除金融衍生品的定時炸彈，爭取不待其爆炸并造成破壞就先行將其全部凍結(jié)、注銷，金融衍生品債務(wù)是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭債，徹底廢除這類債務(wù)不會影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

新自由主義：金融危機(jī)的始作俑者

記者：金融危機(jī)的發(fā)生不是一種孤立的現(xiàn)象。上世紀(jì)70年代以來，以里根為代表的美國共和黨執(zhí)掌美國，放棄“羅斯福政策”，大力推行新自由主義價值觀及其經(jīng)濟(jì)政策。此次危機(jī)與新自由主義政策是一種什么關(guān)系？

楊斌：當(dāng)前美國發(fā)生如此嚴(yán)重的金融危機(jī)，同新自由主義恢復(fù)自由放任資本主義有關(guān)，可以說，新自由主義是造成今天的金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。新自由主義認(rèn)為不受政府干預(yù)的金融市場效率最高，從而為格林斯潘推行金融自由化并取消政府監(jiān)管提供了理論依據(jù)。美國獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨指出，“華盛頓共識的政策有時也被稱為‘新自由主義’政策，它是建立在‘市場原教旨主義’的基礎(chǔ)上，是自由放任政策的一種復(fù)興，這些政策在十九世紀(jì)曾為當(dāng)時的統(tǒng)治階層所竭力推動”，同時還指出新自由主義“是一種與金融界的利益有著廣泛一致的意識形態(tài)”。

最近，澳大利亞總理陸克文也撰文指出，“新自由主義是釀成全球金融危機(jī)的禍?zhǔn)住保笆聦?shí)證明，新自由主義及其所伴生的自由市場至上主義,不過是披著經(jīng)濟(jì)哲學(xué)外衣的個人貪欲”。美聯(lián)儲前主席格林斯潘也承認(rèn)華爾街的貪欲是釀成金融危機(jī)的重要原因，但是，正是新自由主義致使華爾街的貪欲能享有不受約束的充分放縱自由，結(jié)果導(dǎo)致了金融衍生品泡沫膨脹到足以摧毀全球經(jīng)濟(jì)的龐大規(guī)模。美國金融危機(jī)的嚴(yán)重性充分證明了新自由主義的危害性，就連曾竭力主張金融自由化和取消政府監(jiān)管的美聯(lián)儲前主席格林斯潘，在國會議員責(zé)難下也被迫承認(rèn)新自由主義市場理論“有缺陷”，他還稱“我不知道漏洞有多大多深，但我對這個事實(shí)感到非常沮喪”。有些歐盟國家如法、德領(lǐng)導(dǎo)人開始反思當(dāng)前的國際貨幣金融制度，提出主張建立新的布雷頓森林國際金融體系，但是，現(xiàn)在的國際經(jīng)濟(jì)秩序和國際貨幣金融體系，都是建立在新自由主義的“華盛頓共識”政策基礎(chǔ)上，必須徹底拋棄新自由主義才能革除舊的國際貨幣金融體系弊端。

記者：新自由主義在世界上不少國家流行，其造成的危害已舉世皆知。我們到底如何認(rèn)識新自由主義？

楊斌：西方媒體普遍將新自由主義思潮在全球范圍的流行，歸之于撒切爾夫人、里根總統(tǒng)等右翼保守派執(zhí)政后，推動的反對二戰(zhàn)后社會改良的“世界保守革命”。英國撒切爾夫人執(zhí)政后曾明確無誤地宣稱，其奉行的政策目的是要重新回到“亞當(dāng)· 斯密時代”，充分暴露了她領(lǐng)導(dǎo)的“世界保守革命”的本質(zhì)，乃是逆歷史潮流而動復(fù)辟極端自由放任資本主義。新自由主義自二次世界大戰(zhàn)后的長期以來，在西方國家僅僅是一種邊緣學(xué)派，其驟然時來運(yùn)轉(zhuǎn)，首先是因?yàn)榇砻烙艛嘭攬F(tuán)利益的右翼勢力，將其作為了謀求全球霸權(quán)利益的戰(zhàn)略工具，其次是作為了打擊社會改良思潮的意識形態(tài)，再其次是作為抨擊凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)理論。

據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)顯示，1980年到2005年的25年間，105個發(fā)展中國家平均經(jīng)濟(jì)增長率只有0.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二戰(zhàn)后社會改良時期的經(jīng)濟(jì)增長速度。無論是亞洲、非洲和拉美的發(fā)展中國家，還是擁有所謂最權(quán)威、最發(fā)達(dá)金融制度的美國，都證明新自由主義這條路是根本走不通的。

記者：金融危機(jī)爆發(fā)后，馬克思于1867年撰寫的分析資本主義的巨著《資本論》，經(jīng)歷了長時間的沉寂后，如今一躍成為西方的暢銷書。從政界到商界、學(xué)界，似乎都想從《資本論》中找到解決危機(jī)的答案。馬克思學(xué)說在西方的復(fù)活說明了什么？

楊斌：《資本論》在爆發(fā)金融危機(jī)后重新暢銷美歐和日本，充分說明人們對新自由主義理論貧乏變得日益失望，同時也重新證明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論的強(qiáng)大生命力和預(yù)見力。馬克思曾深刻分析資本主義基本矛盾引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，凱恩斯主義和西方社會改良思潮借鑒了馬克思理論，因而有可能緩和資本主義社會矛盾并延緩經(jīng)濟(jì)周期。但是，新自由主義全面否定馬克思、凱恩斯和西方社會改良，鼓吹私有化、金融自由化和取消政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)，必然加劇貧富兩極分化和生產(chǎn)無政府狀態(tài)，加劇生產(chǎn)資料私人占有與生產(chǎn)社會化的基本矛盾，必然重現(xiàn)類似舊自由主義時代大蕭條的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，任何堅(jiān)持馬克思主義基本觀點(diǎn)的中外學(xué)者都不難預(yù)見。但現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)見到美國金融危機(jī)，恰恰說明新自由主義流毒在全球范圍影響之深。

記者：在我國，也有不少人很推崇新自由主義政策，對此，你是怎么看待的？

楊斌：令人遺憾的是，某些中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎對此茫然不知，至今仍然盲目地堅(jiān)持著新自由主義的改革觀，明確表示贊成“華盛頓共識”的非國有化、全球化和自由化政策，認(rèn)為“華盛頓共識”政策“是為了幫助解決世界各國的問題的”，是中國推進(jìn)“改革開放和國際接軌的長期目標(biāo)”，金融界某些人士稱稱中國即使在全球金融危機(jī)下仍應(yīng)該加快金融自由化的改革步伐。這是必須引起高度警惕的。新自由主義同馬列主義經(jīng)濟(jì)理論存在著尖銳對立，盲目信奉新自由主義不僅會排斥馬列主義理論作為改革指導(dǎo)思想的地位，而且也會妨礙借鑒相對客觀的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的新研究成果。不排除“華盛頓共識”政策觀念的影響，中國改革也沒有成功希望。

記者：面對日益嚴(yán)重的金融危機(jī)和日益衰退的經(jīng)濟(jì)，有人主張幫助美國救市或者到美國去抄底，您認(rèn)為可以這樣做嗎？

楊斌：我認(rèn)為，無論是幫美國救市還是抄底，對中國來說都是萬萬不可的。因?yàn)?，美國金融泡沫破滅形成的壞賬根本就是一個無底洞，高杠桿投機(jī)金融衍生品規(guī)模高達(dá)數(shù)百萬億美元，中國買2000億美元的美國國債是杯水車薪。如果中國要幫助美國救市，首先得要求美國徹底改變“華盛頓共識”的政策觀念，觀念變了危機(jī)是很容易避免的，但是如果新自由主義的“華盛頓共識”觀念不變的話，任何救市計(jì)劃都只能暫時掩蓋矛盾。此外，中國要做的是，應(yīng)積極推進(jìn)改革舊的國際貨幣金融體系的過程，制止美國用濫發(fā)美元的方式挽救金融投機(jī)不良資產(chǎn)，這樣才能保護(hù)持有的外匯儲備和美元資產(chǎn)的正當(dāng)權(quán)益。

“經(jīng)濟(jì)殺手”：金融政策背后的國家陰謀

記者：前不久，美國情報機(jī)構(gòu)發(fā)表報告稱，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)是美國現(xiàn)階段面臨的頭號安全威脅，而恐怖主義的威脅退居到了第二位。這一方面說明金融危機(jī)的嚴(yán)重性和危害性之程度，另一方面說明美國在吞吃自己釀成的苦果。我要問的是，美國推行的經(jīng)濟(jì)和金融政策是不是為其國家戰(zhàn)略服務(wù)？

楊斌：加拿大作家諾米·克來因所著《休克原則——災(zāi)難資本主義的興起》提供的大量資料表明，新自由主義同美國政府的國際戰(zhàn)略之間存在著密切聯(lián)系，數(shù)十年來，拉丁美洲一直是中央情報局進(jìn)行經(jīng)濟(jì)文化滲透的重點(diǎn)。２０世紀(jì)７０年代，美國在拉美推行新自由主義初期遇到很大抵抗，在智利、阿根廷等國都是由中情局策劃政變開路，通過大規(guī)模暗殺的“骯臟戰(zhàn)爭”清除社會抵抗，然后在獨(dú)裁軍政權(quán)支持下推行新自由主義，充分表明新自由主義根本不是中性的學(xué)術(shù)理論。

2004年底，美國出版了一本引起轟動的暢銷書《一個經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，清晰地揭露了美國策劃經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭破壞別國的內(nèi)幕。該書作者約翰·帕金斯的公開身份是經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國際金融顧問，但他實(shí)際上是美國國家安全局的秘密雇員。美國國家安全局(NSA)是比中央情報局(CIA)規(guī)模更大、更秘密的龐大情報機(jī)構(gòu)。CIA和NSA招募經(jīng)濟(jì)學(xué)家來充當(dāng)“經(jīng)濟(jì)殺手”，然后把他們派遣到跨國銀行、金融咨詢公司、國際貿(mào)易公司、跨國制造企業(yè)等。約翰·帕金斯以國際金融顧問的冠冕堂皇身份，穿梭往來于亞洲、非洲、拉丁美洲國家，向當(dāng)?shù)氐恼?、銀行和民間企業(yè)提供金融咨詢，暗地里卻是扮演著美國“經(jīng)濟(jì)殺手”角色。帕金斯揭露，“經(jīng)濟(jì)殺手”的目標(biāo)和任務(wù)就是采取一切手段，千方百計(jì)建立和維護(hù)美國的霸主地位。

記者：“經(jīng)濟(jì)殺手”一詞，使人想起了血刃刀槍的戰(zhàn)爭。通過“經(jīng)濟(jì)殺手”達(dá)到控制世界的霸主地位，是不是另一種看不見硝煙的戰(zhàn)爭？

楊斌：事實(shí)上，傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)爭越來越多為隱蔽的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭所替代，采用武器越來越多從堅(jiān)船利炮變成了誤導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)金融手段，包括經(jīng)濟(jì)殺手慣用的經(jīng)濟(jì)模型騙術(shù)、游說公關(guān)、賄絡(luò)等；世界銀行、國際貨幣基金提供的經(jīng)濟(jì)援助和貸款，美國政府和國際權(quán)威機(jī)構(gòu)達(dá)成并竭力推薦的“華盛頓共識”，特別主張取消政府金融監(jiān)管的金融自由化政策，誘迫發(fā)展中國家盲目開放為國際熱錢進(jìn)入的大門，通過培育泡沫經(jīng)濟(jì)蓄意醞釀金融危機(jī)，趁機(jī)打擊和控制發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)、金融命脈，等等。由于美國花費(fèi)大量金錢作為隱蔽經(jīng)濟(jì)、金融戰(zhàn)爭的偽裝，通過各種基金會慷慨資助文化交流和經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目，人們很容易誤以為當(dāng)代資本主義已改邪歸正發(fā)生本質(zhì)性變化，列寧關(guān)于帝國主義、金融寡頭和戰(zhàn)爭的理論已過時了。實(shí)際上，倘若人們揭開經(jīng)濟(jì)殺手和國際貨幣基金提供貸款援助的偽裝，認(rèn)識到國際貨幣基金推薦的所謂規(guī)范改革方案和貸款援助，其實(shí)就是當(dāng)代美國謀求全球霸權(quán)的軟戰(zhàn)爭武器，隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭乃是當(dāng)代帝國主義謀求霸權(quán)的新戰(zhàn)爭形式，也是壟斷資本謀求超額利潤和掠奪財富的新剝削形式，就會更加體會到馬列主義理論仍然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

記者：西方有的人將這次危機(jī)的原因歸于中國的高外匯儲備和高儲蓄率，指責(zé)中國應(yīng)對這場危機(jī)負(fù)責(zé)。你是如何看待這種觀點(diǎn)的？

楊斌：美聯(lián)儲主席伯南克當(dāng)年就制造了中國高儲蓄影響美國經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，為美國爆發(fā)次貸危機(jī)后將罪責(zé)推脫給中國埋下伏筆。２００５年美國大金融財團(tuán)深知次貸泡沫繁榮正逐步走向破滅，就加緊施壓中國推行金融自由化并推銷各種有毒資產(chǎn)，通過施壓中國金融開放，打開輸出、轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)的大門。美國財長、前高盛總裁保爾森指責(zé)中國存在“反金融改革力量”，策動公關(guān)力量壓制中國反對金融自由化的聲音。直到美國金融危機(jī)猛烈爆發(fā)后的今天，美國政府高官還竭力將金融危機(jī)的責(zé)任推脫給中國，警告中國不要背離金融自由化的改革道路，指責(zé)中國操縱匯率并繼續(xù)施壓迫使人民幣升值，高盛雇傭的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還公開撰文表示中國不應(yīng)放棄金融自由化和資本主義改革道路。

金融自由化是美國推薦的危害性極大的誤導(dǎo)政策，稍微受其影響就會產(chǎn)生極為致命的惡果。普京在國際政治上對美國保持高度警惕，但誤將金融自由化看作中性的經(jīng)濟(jì)政策，結(jié)果深為私人企業(yè)、銀行欠下的五千億美元外債拖累。東歐國家更因金融自由化喪失了金融主權(quán)和銀行控制權(quán)，現(xiàn)在正面臨著整個國家陷入破產(chǎn)的危險局面。前蘇聯(lián)東歐國家的困境充分說明新自由主義的代價絕不是“短期陣痛”。中國金融改革必須排除新自由主義的干擾和誤導(dǎo)，絕不能以金融自由化作為深化金融改革的方向。

記者：你對中國應(yīng)對全球金融危機(jī)有何建議？應(yīng)采取怎樣減少外來沖擊并維護(hù)中國經(jīng)濟(jì)金融安全？

楊斌：中國應(yīng)聯(lián)合世界各國，要求美國拋棄新自由主義的“華盛頓共識”政策，恢復(fù)西方社會改良時期嚴(yán)厲打擊金融投機(jī)的政策，拆除不斷引爆的金融衍生品定時炸彈，當(dāng)前的全球金融危機(jī)很快就可以得到有效遏制。社會改良政策是西方曾有效遏制金融危機(jī)的真正成功經(jīng)驗(yàn)，事實(shí)表明新自由主義是頻繁引發(fā)金融危機(jī)的失敗教訓(xùn)。

保護(hù)我國現(xiàn)在持有的外匯儲備和美元資產(chǎn)價值。中國應(yīng)聯(lián)合世界各國，要求美國停止無效的注資挽救金融賭債的做法，采取措施有效保障世界各國擁有的美元資產(chǎn)價值，如果現(xiàn)有外匯儲備和美元資產(chǎn)價值受到威脅，中國必須考慮相應(yīng)的制裁籌碼。許諾購買美國國債或稱其為中國的唯一選擇，就會鼓勵美國濫發(fā)美元威脅中國外匯儲備，喪失同美國談判以維護(hù)中國利益的有力籌碼。

全球金融危機(jī)面臨擴(kuò)散和升級的危險形勢下，我國銀行存款面臨著壞賬增加和輸入通貨膨脹兩方面的威脅，應(yīng)趁通貨膨脹壓力暫時緩解的有利時機(jī)，盡快制定和出臺人民儲蓄存款保護(hù)和保值制度。倘若中國沒有明確的人民儲蓄存款保護(hù)和保值制度，一旦國際形勢惡化導(dǎo)致美元急劇貶值和惡性通貨膨脹，遲疑、商討之間人民的儲蓄存款轉(zhuǎn)瞬就可能化成泡影。

維護(hù)中國金融安全的著眼點(diǎn)不能局限于金融領(lǐng)域，必須落實(shí)到確保中國的產(chǎn)業(yè)安全和主要貸款企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，眾多產(chǎn)業(yè)遭受全球經(jīng)濟(jì)衰退沖擊必然危及金融安全。中國面對全球金融危機(jī)升級和出口造成更大沖擊的危險，應(yīng)準(zhǔn)備更加強(qiáng)有力的刺激經(jīng)濟(jì)預(yù)案，并考慮借鑒比羅斯福新政更為有效的局部動員經(jīng)濟(jì)政策。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：