“中國輸出通脹論”是非如何？

　　樹大招風，中國經濟社會的發(fā)展一向伴隨著外人的評頭品足，自從90年代中國在世界經濟中所占份額明顯提升以來，圍繞中國與國際經濟相互影響關系的聲音日益響亮，中國越來越多的經濟現象被認為將對世界經濟產生影響，世界經濟中越來越多的問題被歸因于中國根源。前幾年“中國輸出通縮論”還令人記憶猶新，數年來關于“中國需求”拉動世界初級產品價格上漲的聲浪仍未平息，“中國輸出通脹論”的聲音又日益響亮。就筆者所見，最早將發(fā)達國家國內通貨膨脹率上升歸咎于中國出口貨物價格上漲的海外重要財經官員是英格蘭銀行行長默文•金。去年6月13日，英國國家統計局公布數據，繼4月上揚2%之后，英國消費者價格指數于5月同比再度上揚2.2%，創(chuàng)7個月來最高點，通貨膨脹壓力顯著上升。而且，英國的通貨膨脹壓力帶有明顯的外部輸入特征。在截至2006年4月的12個月中，英國基本進口商品（除能源和輪船、飛機等價格波動大的商品之外）價格上漲3.6%，是1996年1月以來的最大漲幅。

　　其中，來自歐盟國家的進口商品價格漲幅為2.1%，來自非歐盟國家的商品價格漲幅則高達6.2%，默文•金由此將英國通貨膨脹壓力加大與中國出口成本上升聯系起來了。在知名公開輿論工具上最早提出“中國輸出通脹論”的則是英國《金融時報》去年7月12日發(fā)表的一篇專欄文章——《中國出口通脹？》，這篇文章稱中國出口產品價格上漲正在加大西方通貨膨脹壓力。今年以來，中國通貨膨脹壓力日趨明顯，截至7月，中國居民消費價格指數（CPI）已經連續(xù)5個月超過3%，7月份CPI更高達5.6%，首次突破被認為是“嚴重通脹”標志的5%大關，為1997年2月以來的10年新高，1-7月累計上漲3.5%，“中國輸出通脹論”也由此似乎贏得了強有力的支持。然而，事情果真如此簡單明了嗎？如果僅僅考慮中國出口商品面臨的成本上漲壓力，“中國輸出通脹論”的分析邏輯完全成立：制造業(yè)員工加薪、原材料和中間產品漲價、政府放開公用事業(yè)和燃料價格……無論中國提升生產效率、消化漲價因素的能力多么強，這一切最終必然要反映到中國出口商品的價格上。人民幣升值、中國出口企業(yè)議價能力上升等因素進一步加強了中國出口商品漲價的趨勢。

　　由于中國業(yè)已成為世界第三大出口國，今年可望躍居世界第二，多種制成品出口量居世界之冠，且出口還在快速增長，中國出口商品價格上漲必然要加大主要進口國的通貨膨脹壓力。然而，上述分析又是不完全的，這是因為中國自身的通貨膨脹壓力同樣具有鮮明的外部輸入特征，這種外部輸入特征首先體現在進口初級產品價格的上漲。從20世紀90年代中期開始，昔日作為初級產品凈出口國和制成品凈進口國的中國已成為初級產品凈進口國，初級產品進口額逐年高漲。1994—2006年間，我國年進口額從1157億美元上升到7916億美元，初級產品在進口總額中所占比重從1994年的14.23%提高到2006年的23.64%，提高幅度超過9個百分點；且初級產品進口比重的提高主要體現在非食用原料（燃料除外）和礦物燃料、潤滑油及有關原料兩類，前者所占比重從6.43%提高到10.51%，后者所占比重從3.49%提高到11.24%。我國已經是銅礦、錳礦砂等其他多種資源產品的最大進口國，是僅次于美國、日本的世界第三大石油輸入國。

　　在這種情況下，當主要原料、能源輸出國和西方投機基金們在市場上翻云覆雨，推動主要原料、能源屢創(chuàng)新高之時，中國無論如何也無法幸免。即使是某些中國本國產品，外部沖擊因素也成為其價格上漲的最主要根源。在7月份的CPI各個組成部分中，食品類價格以15.4%的漲幅遙遙領先。1-7月，食品價格上漲8.6%，影響價格總水平上升2.9個百分點，構成CPI的另外7個類別合計才影響價格總水平上升0.6個百分點，食品類價格堪稱今年中國通貨膨脹的“罪魁禍首”。令人驚異的是，這個漲幅是在中國去年糧食豐收、今年夏糧單產創(chuàng)造歷史新高的同時出現的。之所以出現糧食產量與價格同步上漲這種似乎背離價格規(guī)律的現象，原因在于國際市場。去年世界糧食減產1.6%，其中谷物減產2.1%，小麥減產5.2%，粗糧減產1.1%，糧食需求則增長1%，導致芝加哥期貨市場小麥、玉米等期貨價格大幅度上漲，也吸引中國糧食出口上升，以至于今年出現了糧食凈出口的現象。在這種情況下，欲求中國食品價格不上漲，實在是難乎其難了。

進一步考察，為什么世界糧食需求會出現1%的增長？正常的食用需求增長倒還不是主要原因，制造生物燃料的需求“異軍突起”才是主要原因；而之所以要用本來是供人食用的糧食去制造燃料，主要又是為了滿足汽車、特別是西方國家（尤其是美國）汽車那饑渴的胃口。而且，中國進出口貿易的突出特點之一就是加工貿易和外資企業(yè)主導，即使在一般貿易進出口增速超過加工貿易10多個百分點的今年上半年，中國一般貿易進出口額（4408.4億美元）仍比加工貿易進出口額（4408.7億美元）略少。在這種模式下，出口最終產品價格的上漲很大一部分來自進口中間產品價格的上漲，這部分上漲因素中國無法左右。

　　與此同時，去年以來，從股市到房地產市場，中國資產市場價格全面、大幅度上漲，不可避免要加大制造業(yè)產品價格上漲的壓力。在更廣闊的時空背景上考察，我們可以看到，無論是中國國內還是在國際上，通貨膨脹壓力加大很大程度上不過是流動性過剩的表現而已。過多的貨幣追逐過少的商品和資產，通貨膨脹隨之來臨。而世界性流動性過剩，又源于此前幾年西方國家的寬松貨幣政策：特別是日本銀行的零利率，以及2001年1月到2003年6月美聯儲連續(xù)降息13次。就中國而言，中國的流動性過剩直接源于外匯占款渠道的基礎貨幣發(fā)行過多，而外匯占款居高不下原因是世界經濟失衡，中國國際收支雙順差居高不下，中國貿易順差（在另一個方面就是美歐對華貿易逆差）居高不下很大程度上又是美國財政赤字居高不下的反映而已。

　　因此，要解決這個問題，單純由中國方面采取措施無濟于事，而需要美歐日宏觀經濟管理部門與中國合理協作。在這個問題上，值得欣慰的是，從美聯儲主席伯南克到參議院財政委員會共和黨首席委員格拉斯利，越來越多的美國官方人士公開承認美國貿易逆差、世界經濟失衡根源在于美國國民儲蓄率過低，提高美國國民儲蓄率才是矯正美國、乃至世界經濟失衡的治本之道。2006年12月15日，美聯儲主席本•伯南克在中國社科院發(fā)表題為“中國經濟：進步與挑戰(zhàn)”（TheChineseEconomy:ProgressandChallenges）的演講，其中提到，“……關于全球失衡，我已經探討了既能降低中國的不平衡又能鼓勵消費的解決方式。

　　美國在這方面也必須做出努力，特別是提高國民儲蓄率以及避免保護主義?！边@是一種值得稱許的進步，但需要實際行動來驗證。而且，發(fā)達國家金融當局的某些行動沒有減少流動性，反而在增加流動性。在近日的美國次級按揭信貸危機中，美、歐、日等國中央銀行向市場注入了數以千億美元計的資金，日本銀行的加息行動恐怕也因此要不知等到猴年馬月，中國人民銀行則在隨后又一次加息?？磥?，在全世界縮減過多的流動性，從而減輕通貨膨脹壓力，美、歐、日欠了中國一個人情。在我們分析中國出口商品賬面價格上漲時，我們還不可忽視兩項不可比因素：中國出口商品結構提升，因此理當索取更高價格；部分國際游資在人民幣升值預期和中國國內資產市場高收益率吸引下大舉內流，高報出口價格又是主要的變相資本內流渠道，而這種變相資本內流固然會加大中國國內資產市場的泡沫，卻不會增加資本輸出國的通貨膨脹壓力。

　　不僅如此，我們還需要審視對中國“輸出通脹”的指責本身在道義上是否能夠立足。指責中國“輸出通脹”的說法有一個隱含的觀點，也就是中國出口商品價格上漲是不好的，不對的；可是，請作此指責的人捫心自問，強迫要求中國出口企業(yè)僅僅獲取極其微薄的利潤，還要為此對中國工人敲骨吸髓，以便保持中國出口商品的低價，這種做法正確嗎？難道中國人就沒有權利要求從國際分工體系中獲取更合理份額的收益嗎？難道西方品牌商、銷售商就不能把他們的驚人利潤合理讓渡一部分給中國制造商嗎？讓我們看一看以加工貿易為代表的中國對外貿易利益分配格局吧！中國生產企業(yè)按照客戶訂單要求組織生產，在整個產業(yè)鏈的利潤分配格局中所占份額甚小，通常只能獲得10%，甚至更少，大部分利潤被外資品牌商、銷售商等取得。

　　《華爾街日報》曾以羅技公司的鼠標為例描繪這種分工的利益分配格局：“Wanda無線鼠標是羅技最暢銷的產品之一，在美國的售價大約為40美元。在這一價格中，羅技拿8美元，分銷商和零售商拿15美元。另外14美元進入Wanda零部件供應商的腰包。負責營銷的公司在加州弗里蒙特，這里450名員工的薪水加在一起比蘇州裝配廠4000名中國工人的薪水總和還要高出很多。中國從每只鼠標中僅能拿到3美元，工人工資、電力、交通和其他經常開支全都包括在這3美元里……”。

　　這樣的利益分配格局，就是上帝也沒有權利強迫中國人永遠安之若素。中國愿意以合理價格向占全世界絕大多數的中低收入階層提供消費品，但外國銷售商不能一毛不拔，只是一味壓榨中國供貨商。從這個意義上說，中國出口商品價格上漲總體而言是好事，因為這表明占世界人口1/4的中國在國際分工收益分配格局中的地位改善了，擁有1/4人類的中國不能永遠安居血汗工廠地位，不能永遠安于沒有任何議價能力，……只要中國能夠在勞動生產率、流通渠道、自主技術進步等方面保持進步和優(yōu)勢，中國就無需擔心部分低價商品訂單轉移。由于中國出口商品成本上升，部分原來在中國生產的廉價商品訂單轉移到發(fā)展中國家，給這些國家提供了增加出口收入的機會，他們進口中國機電產品的能力也就隨之增強了，如果真是以全人類利益為重，又何樂而不為？

　　作者：梅新育（商務部國際貿易經濟合作研究院副研究員，經濟學博士）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：