奧巴馬的金融社會(huì)主義

盧麒元

美國(guó)量化寬松的貨幣政策,實(shí)際上是在履行財(cái)政再分配的職能。美國(guó)政府和普通國(guó)民均為負(fù)債消費(fèi)者。美國(guó)通過(guò)普通國(guó)民的消費(fèi)者信貸，提供給消費(fèi)者（資產(chǎn)類消費(fèi)品和生活類消費(fèi)品）消費(fèi)補(bǔ)貼。美元債務(wù)價(jià)值的持續(xù)貶值，客觀上實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。這種以金融方式（非稅方式）實(shí)現(xiàn)的全球范圍的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，無(wú)疑是美國(guó)管理者的偉大創(chuàng)舉。這一創(chuàng)舉和平實(shí)現(xiàn)了新時(shí)代殖民主義者的財(cái)富夢(mèng)想。正是這種長(zhǎng)期的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付維持著美國(guó)國(guó)民優(yōu)越的生活品質(zhì)。事實(shí)上，美國(guó)普通國(guó)民獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其勞動(dòng)所得的國(guó)民福利。美國(guó)更像是一個(gè)以民為本的社會(huì)主義國(guó)家。

筆者所言金融社會(huì)主義(financial socialism)，是指政府借助金融手段提高國(guó)民福利的制度和政策。之所以采取金融方式，是因?yàn)檫@是一種隱性的國(guó)際財(cái)政轉(zhuǎn)移支付方式。就本質(zhì)而言，金融社會(huì)主義仍然屬于金融殖民主義（financial colonialism）。這一方式并沒(méi)有得到被轉(zhuǎn)移國(guó)家國(guó)民的認(rèn)可。例如，中國(guó)人大從未授權(quán)國(guó)務(wù)院補(bǔ)貼美國(guó)國(guó)民。

歷史很有趣。資本主義美國(guó)，自1932年羅斯福新政開(kāi)始，不斷嘗試社會(huì)主義道路。前四十年，是財(cái)政社會(huì)主義；后四十年，是金融社會(huì)主義。近四十年，美國(guó)本土生產(chǎn)力增長(zhǎng)緩慢，根本不足以支撐美國(guó)龐大的政府開(kāi)支以及國(guó)民不斷增加的福利需求。美國(guó)必須另辟蹊徑。美國(guó)是一個(gè)思想的大國(guó)。他們創(chuàng)造了金融社會(huì)主義。他們將之美化為經(jīng)濟(jì)全球化和金融創(chuàng)新。其實(shí)，本質(zhì)上是巧妙的金融殖民主義。必須提醒一下，我國(guó)的精英們，對(duì)美國(guó)金融社會(huì)主義做出了巨大的貢獻(xiàn)。中國(guó)的老百姓要記住這支超牛的“第五縱隊(duì)”。

美國(guó)國(guó)民消費(fèi)補(bǔ)貼來(lái)源于兩個(gè)方面：第一個(gè)方面，是間接補(bǔ)貼。是隱藏于商品價(jià)格中的價(jià)格補(bǔ)貼。第二個(gè)方面，是直接補(bǔ)貼。通過(guò)債務(wù)價(jià)值縮水，實(shí)現(xiàn)債務(wù)人的特別收益。由于上述補(bǔ)貼是一個(gè)難于統(tǒng)計(jì)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，許多國(guó)家對(duì)此缺乏充分的認(rèn)識(shí)。中國(guó)無(wú)疑是美國(guó)消費(fèi)補(bǔ)貼的主要提供者。中國(guó)正是在犧牲內(nèi)需的情況下，持續(xù)增加對(duì)美國(guó)國(guó)民的消費(fèi)補(bǔ)貼的。我們一直在領(lǐng)教“必須購(gòu)買美國(guó)債券”的“專家解說(shuō)”。中國(guó)政府和國(guó)民不能不對(duì)此進(jìn)行深刻的反思。

美國(guó)搞金融社會(huì)主義絕非偶然。既有主觀需要，又具備了客觀條件。

從主觀上講，美國(guó)寬松的貨幣政策實(shí)現(xiàn)了三個(gè)有利于：第一，有利于提高國(guó)民生活水平。第二，有利于政府?dāng)U充財(cái)政來(lái)源。第三，有利于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)壟斷?；谌齻€(gè)有利于，任何美國(guó)管理者，都無(wú)法拒絕寬松的貨幣政策。美國(guó)的貨幣政策并不存在所謂的“失誤”。這種“失誤”仍然會(huì)持續(xù)。奧巴馬當(dāng)然會(huì)繼續(xù)“失誤”。

從客觀上講，美國(guó)寬松的貨幣政策有良好的外部環(huán)境：第一，全球產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)出國(guó)愿意跨國(guó)提供消費(fèi)補(bǔ)貼。第二，全球資本過(guò)剩，產(chǎn)出國(guó)愿意跨國(guó)提供消費(fèi)信貸。第三，全球通貨過(guò)剩，產(chǎn)出國(guó)愿意承擔(dān)通貨膨脹損失。當(dāng)然，最主要的原因，是產(chǎn)出國(guó)不同程度地喪失了經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)。產(chǎn)出國(guó)“很難”通過(guò)制度和政策的變革解決所謂的“過(guò)?！眴?wèn)題。他們更大的可能，是頑強(qiáng)地追隨奧巴馬，繼續(xù)支持美國(guó)量化寬松的貨幣政策。

美國(guó)的金融社會(huì)主義不是沒(méi)有極限的。當(dāng)產(chǎn)出國(guó)（金融殖民地）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)問(wèn)題，跨國(guó)補(bǔ)貼不可持續(xù)，美國(guó)就必須要通過(guò)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)財(cái)政平衡。否則，慣壞了的美國(guó)國(guó)民，可以成為最危險(xiǎn)的暴民；否則，嬌寵的美國(guó)各級(jí)政府，統(tǒng)統(tǒng)面臨財(cái)政破產(chǎn)的命運(yùn)。

在美國(guó)搞金融社會(huì)主義的時(shí)候，中國(guó)在搞金融資本主義(financial capitalism )。筆者所言金融資本主義，是指利用金融手段壓縮國(guó)民福利，從而增加特殊資本收益。中國(guó)在持續(xù)壓縮和轉(zhuǎn)移國(guó)民福利。中國(guó)內(nèi)需嚴(yán)重不足，絕非專家所言的“儲(chǔ)蓄習(xí)慣”，而是內(nèi)需被壓縮和轉(zhuǎn)移了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題具有鮮明的外部性特征。中國(guó)的金融資本主義與美國(guó)的金融社會(huì)主義形成絕配！這是所謂G2的真正內(nèi)涵。中國(guó)最高決策者對(duì)此應(yīng)有高度警覺(jué)。

奧巴馬的時(shí)間和空間十分局促。他會(huì)被迫使用胡蘿卜加大棒的政策，逼迫個(gè)別經(jīng)濟(jì)大國(guó)繼續(xù)履行“國(guó)際主義義務(wù)”。國(guó)務(wù)卿希拉里提出了“智慧強(qiáng)權(quán)”的概念。筆者將“智慧強(qiáng)權(quán)”翻譯為：以騙為主，間用暴力。美國(guó)的貨幣政策將不可避免地鋌而走險(xiǎn)。美國(guó)的內(nèi)外矛盾未來(lái)會(huì)空前的尖銳。中國(guó)不僅僅要準(zhǔn)備應(yīng)付金融敲詐，中國(guó)還要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和殘酷的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)。甚至，不能排除任何形式的軍事威脅和軍事挑釁。

美國(guó)的金融社會(huì)主義就要終結(jié)了。雖然中國(guó)并不愿意成為這一終結(jié)的終結(jié)者。但是，中國(guó)人民沒(méi)有理由承受持續(xù)的壓迫和剝奪。中國(guó)也沒(méi)有責(zé)任履行撫養(yǎng)一個(gè)超級(jí)大國(guó)的國(guó)際主義義務(wù)。同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)該從金融資本主義中回頭了。該來(lái)的東西一定要來(lái)的。對(duì)于中國(guó)這樣的國(guó)家，壓力從來(lái)就不是壞事。人民一旦知道真相，會(huì)無(wú)比團(tuán)結(jié)和堅(jiān)定，他們能夠克服任何難以想象的艱難困苦。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：