奧巴馬的障眼法

盧麒元

這是一個(gè)經(jīng)典的障眼法。
將全球金融風(fēng)暴的原因歸結(jié)為華爾街的貪婪真是妙極了。
二零零九年九月十四日，奧巴馬在聯(lián)邦大廳發(fā)表了關(guān)于金融風(fēng)暴的演講。奧巴馬總統(tǒng)在華爾街對(duì)面的精彩演講，更像是在做一次嚴(yán)厲的指控。被控者是華爾街的貪婪。沒(méi)有被告（貪婪無(wú)法出庭），沒(méi)有律師，沒(méi)有法官，沒(méi)有陪審團(tuán)。貪婪就這樣被總統(tǒng)定罪了。
問(wèn)題是，貪婪已經(jīng)存在五千年了，為什么去年才引發(fā)金融風(fēng)暴。
奧巴馬先生是哈佛法學(xué)院的高材生，具有相當(dāng)高的法學(xué)修養(yǎng)，如此葫蘆僧?dāng)嗪J案，實(shí)在令人匪夷所思！莫非另有隱情？
筆者對(duì)財(cái)政學(xué)略有一些了解。筆者在這里明確地指出，在現(xiàn)代主權(quán)獨(dú)立的民主國(guó)家，沒(méi)有超越財(cái)政政策的貨幣政策。道理非常簡(jiǎn)單：主權(quán)貨幣是國(guó)家財(cái)政的附屬品。美國(guó)當(dāng)然不是例外，貨幣政策仍然是美國(guó)財(cái)政在商業(yè)領(lǐng)域的延伸。真正決定美國(guó)貨幣政策的是財(cái)政部，而絕對(duì)不是美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局。盡管在形式上，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局是一個(gè)高度獨(dú)立的私人機(jī)構(gòu)。
筆者非常確定，制造金融風(fēng)暴的源頭在美國(guó)財(cái)政部，幕后指使者就是白宮。
一場(chǎng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，打破了美國(guó)的財(cái)政平衡。在經(jīng)濟(jì)不景氣的形勢(shì)下，美國(guó)執(zhí)政者無(wú)法開源，又不愿意進(jìn)行節(jié)流，他們采用了金融替代方案。這就是持續(xù)了三十余年的國(guó)債膨脹方案。在國(guó)債即貨幣的美元模式下，國(guó)債膨脹意味著通貨膨脹?？偨y(tǒng)們將解決通貨膨脹的難題交給了聯(lián)邦儲(chǔ)備局。美聯(lián)儲(chǔ)光榮而出色地，一次又一次地，完成了幾乎無(wú)法完成的使命。
想一想看，在正常情況下，全球商品交易對(duì)美元的需求僅僅為3萬(wàn)億美元，美國(guó)人竟然印刷了將近12萬(wàn)億美元。通貨多出現(xiàn)貨交易需求400%，要抑制通貨膨脹需要怎樣的智慧！格林斯潘先生就有這樣的智慧。他試圖用虛擬經(jīng)濟(jì)承載剩余貨幣。華爾街傾盡全力來(lái)完成美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局的使命。他們制造了天量的泡沫來(lái)承載不斷涌出的美元通貨。然而，事情總是有極限的。泡沫最終是要破裂的。于是，泡沫破裂引發(fā)了金融風(fēng)暴。
這才是金融風(fēng)暴的原因以及過(guò)程。現(xiàn)在還無(wú)法討論結(jié)果。
筆者所說(shuō)的一切，奧巴馬是非常清楚的。因?yàn)樘宄?，所以才裝糊涂。如果不找到合適的替罪羊，美國(guó)不僅僅是面臨經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，美國(guó)將面臨嚴(yán)峻的政治危機(jī)。美國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)瀕于破產(chǎn)了。更為可怕的是，美國(guó)在政治上也面臨嚴(yán)重的破產(chǎn)危機(jī)。美國(guó)的政治危機(jī)是深刻的，這是幾代美國(guó)總統(tǒng)集體的道德危機(jī)。美國(guó)的政治家們深知問(wèn)題的嚴(yán)重性，他們選擇奧巴馬就是為了挽救美國(guó)的政治危機(jī)。奧巴馬必須轉(zhuǎn)移視線，轉(zhuǎn)換焦點(diǎn)，以贏得化解政治危機(jī)的寶貴時(shí)間。
于是，奧巴馬站在華爾街對(duì)面做了一次精彩的表演。
奧巴馬的表演不僅僅是給美國(guó)人看的。他必須說(shuō)服全世界。當(dāng)然，也包括了說(shuō)服中國(guó)人。奧巴馬需要時(shí)間。美國(guó)需要時(shí)間。時(shí)間意味著空間。恰好，那正是中國(guó)人的發(fā)展空間。
有人說(shuō)世界懵懂了。在筆者看來(lái)，世界一點(diǎn)兒也不懵懂。一些中國(guó)人懵懂罷了。
是誰(shuí)在用華爾街遮蔽我們的視線？奧巴馬用華爾街作布景的表演很深邃嗎？一點(diǎn)也不！至少筆者覺(jué)得小兒科。如果，是中國(guó)有人配合奧巴馬遮蔽我們的視線，這也并不奇怪。很久了，凡是敵人擁護(hù)的，我們肯定就會(huì)擁護(hù)。不擁護(hù)，相當(dāng)于你沒(méi)有文化。筆者注意到，我國(guó)的主流媒體無(wú)一例外地在幫助奧巴馬作宣傳。中國(guó)比美國(guó)還徹底。中國(guó)沒(méi)有與奧巴馬不同的聲音。這讓人感受到了比“扎針”更恐怖的東西。
美國(guó)需要應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。中國(guó)難道不需要應(yīng)對(duì)金融危機(jī)嗎？請(qǐng)注意筆者的用詞。是應(yīng)對(duì)！不是解決！更不是走出！美國(guó)人是不會(huì)燒掉多余的9萬(wàn)億美元現(xiàn)鈔的。美國(guó)人暫時(shí)沒(méi)有東西可以容納如此天量的通貨。金融危機(jī)仍然是客觀存在的。只不過(guò)，金融危機(jī)被暫時(shí)堵在了堰塞湖（有毒資產(chǎn)）當(dāng)中。中國(guó)人能解決美國(guó)的金融危機(jī)嗎？你當(dāng)你是誰(shuí)??？中國(guó)人才印刷了相當(dāng)于2.5萬(wàn)億美元的人民幣，通貨膨脹已經(jīng)如洪水猛獸了。中國(guó)根本造不出如此規(guī)模的堰塞湖。中國(guó)根本沒(méi)有資格使用“解決”或“走出”這樣的詞匯。中國(guó)應(yīng)該更加戒慎恐懼。中國(guó)需要更加積極地應(yīng)對(duì)。
何謂積極應(yīng)對(duì)？
首先，積極應(yīng)對(duì)必須是自主的、獨(dú)立的。美國(guó)人濫發(fā)了天量的貨幣，未曾贈(zèng)送給中國(guó)一個(gè)美分。如今，洪水滔滔，卻要聯(lián)手救市，還要坐在一條船上。有人說(shuō)：救美國(guó)就是救中國(guó)。這像甚麼話？三世家奴嗎！
其次，積極應(yīng)對(duì)必須是自覺(jué)的、主動(dòng)的。人家感冒我們?yōu)槭颤N吃藥？人家要注資，我們就先搞天量信貸；人家要退出量化寬松，我們就先搞動(dòng)態(tài)微調(diào)。用一下腦子行嗎？世界經(jīng)濟(jì)體系缺錢嗎？真的是通貨嚴(yán)重緊縮嗎？不是啊！這是經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡??！別跟著瞎起哄行嗎？
最后，積極應(yīng)對(duì)必須是系統(tǒng)的、全面的。治理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡是系統(tǒng)工程。能夠單純依賴貨幣政策嗎？就算是加上財(cái)政政策就夠了嗎？治理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡是政治問(wèn)題。涉及極為復(fù)雜的政治倫理和經(jīng)濟(jì)倫理。需要系統(tǒng)而全面的規(guī)劃，需要漸進(jìn)而深刻的變革。
老實(shí)說(shuō)，奧巴馬的應(yīng)對(duì)倒是非常積極的。中國(guó)人過(guò)去一年的反應(yīng)實(shí)在不敢恭維。
一年多的時(shí)間過(guò)去了，還需要一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)告訴我們金融風(fēng)暴的原因嗎？
一年多的時(shí)間過(guò)去了，還讓那些有問(wèn)題的家伙們來(lái)教導(dǎo)我們?cè)觞N去做嗎？
奧巴馬對(duì)華爾街的判決不過(guò)是一場(chǎng)戲。奧巴馬的表演技巧一流。僅此而已。
在奧巴馬演講的時(shí)候，聯(lián)邦大廳對(duì)面的華爾街出奇的平靜。
中國(guó)的觀眾現(xiàn)在看懂了嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：