2012 年，“國際共產(chǎn)主義運動”學科繼續(xù)深化并拓展對國際共產(chǎn)主義運動重大歷史事件以及重要歷史組織和人物的研究，同時，針對國際金融 - 經(jīng)濟危機和歐美主權(quán)債務危機不斷深化，大規(guī)模社會運動在西方國家頻繁爆發(fā)的態(tài)勢，對危機背景下資本主義的制度缺陷、歷史命運進行了深入研究，對世界社會主義運動的發(fā)展現(xiàn)狀、策略和前景進行了廣泛探討，推出了一系列有深度、有價值的著述和觀點，取得了重大進展，但也仍存在諸多不足。

　　一、重視對文獻史料的考究及對研究成果的宣傳

　　(一)重視對歷史文獻和事實材料的挖掘考究

　　以《國際共產(chǎn)主義運動歷史文獻》的陸續(xù)出版以及國內(nèi)外大量歷史檔案和文獻資料的揭秘挖掘為契機，學界運用各種新材料對國際共產(chǎn)主義運動重大歷史和現(xiàn)實問題進行研究分析，從而使國際共產(chǎn)主義運動研究呈現(xiàn)出“更加重視對歷史文獻和事實材料的挖掘考究”的鮮明特點。

　　2012 年，無論是對國際共產(chǎn)主義運動重大歷史事件的回顧反思，還是對重大現(xiàn)實問題的研究探討，學界都更加注重對歷史文獻和事實材料的深入挖掘和嚴格考究。譬如，在本年度對蘇聯(lián)解體問題的研究中，《蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭——俄羅斯人在訴說》攝制組先后三次赴俄羅斯采訪蘇聯(lián)解體親歷者、當事人及普通民眾，采用一些權(quán)威人士親述的方式，全景展現(xiàn)并深刻揭示蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的歷史過程和教訓。《親歷蘇聯(lián)解體二十年后的回憶與反思》一書，也甄選了近年俄羅斯出現(xiàn)的最新資料，內(nèi)容涵蓋重要政治人物的回憶錄、親歷者的訪談錄、解密的檔案材料、研究分析材料和部分尚未出版的手稿等。

　　另外，學界對國際共產(chǎn)主義運動重要歷史人物和組織的研究，也愈來愈注重運用一手的歷史文獻，對國際共產(chǎn)主義運動現(xiàn)狀的把握，也偏向于建立在大量事實材料的基礎(chǔ)上。

　　(二)注重對重大研究成果的宣傳推廣

　　2012 年度國際共產(chǎn)主義運動學科更加注重對學科研究成果尤其是重大研究成果的宣傳推廣。除每年一次的《世界社會主義黃皮書——且聽低谷新潮聲》發(fā)布會如期于 2012 年 3 月 2 日召開外，還舉辦了如下幾次重大的學術(shù)成果發(fā)布交流會。4 月 6 日，中央編譯局主辦《國際共產(chǎn)主義運動歷史文獻》出版座談會，與會者圍繞該套書首批 12卷(第 1—8 卷，第 12、31、32、56 卷)的出版以及今后的研究工作進行了研討。4 月 10 日，中國社科院世界社會主義研究中心舉辦由該中心制作完成的《居安思?！伏h內(nèi)系列教育參考片——《蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭——俄羅斯人在訴說》匯報會，對該片的拍攝過程、主要內(nèi)容以及意義影響等進行了全面介紹，認為該片的發(fā)行對教育廣大黨員領(lǐng)導干部增強居安思危意識，堅定共產(chǎn)主義和中國特色社會主義理想信念，保持黨的先進性和純潔性有著重要的現(xiàn)實意義。9 月 8 日，中央“馬工程”重點教材《國際共產(chǎn)主義運動史》課題組、人民出版社、山西師范大學聯(lián)合主辦《國際共產(chǎn)主義運動史》首發(fā)式暨學術(shù)研討會，與會者對該書的特點和內(nèi)容進行交流，該課題組第一首席專家吳恩遠還在《光明日報》發(fā)文對該書進行了介紹。10 月 10 日，中國社科院世界社會主義研究中心與社會科學文獻出版社聯(lián)合召開“居安思危·世界社會主義小叢書”出版新聞發(fā)布會，與會學者圍繞該叢書的內(nèi)容、形式、價值展開充分討論，認為該叢書展示了世界社會主義運動跌宕起伏、各種思潮滲透交鋒以及主要探索者艱辛開拓的歷史，對于抵制和批駁危害我國社會主義的各種錯誤思潮，加強社會主義意識形態(tài)工作具有重要意義。

　　二、研究領(lǐng)域繼續(xù)拓展、研究內(nèi)容不斷深入

　　(一)拓展并深化對國際共產(chǎn)主義運動史整體以及重大歷史事件和人物的研究

　　2012 年，圍繞國際共產(chǎn)主義運動史重大事件、人物和組織，學界從整體和專題兩個層面，進行了廣泛研究和深度分析。

　　在整體研究方面：作為馬克思主義理論研究與建設工程系列教材的《國際共產(chǎn)主義運動史》于2012 年 5 月出版，該書為國際共產(chǎn)主義運動教學與研究提供了重要的教材;《國際共產(chǎn)主義運動歷史文獻》首批 12 卷于 2011 年 12 月正式出版，該叢書以豐富詳實的第一手資料，全景呈現(xiàn)了從國際共產(chǎn)主義運動興起到世界社會主義陣營形成的歷史過程，對國際共運史學科的發(fā)展將起到推動作用;此外，程玉海、張祥云、泰正為主編的《國際共運史與社會主義研究輯刊 2012 卷》，貝弗里·J·西爾弗的《勞工的力量：1870 年以來的工人運動與全球化》等著作，也對全面把握國際共運的歷史發(fā)展進程有著積極作用。在專題研究方面，一是運用大量一手材料，對一些重大歷史事件進行了深刻反思和分析。尤其是圍繞蘇聯(lián)解體、十月革命，學界多視角、多方法進行了深入研究。如陳之驊的《俄國十月社會主義革命》，沙煜博的《俄國十月革命不是對馬克思“跨越”理論的實踐證明》等著述對十月革命進行了分析。李慎明、張樹華的《親歷蘇聯(lián)解體二十年后的回憶與反思》，王正泉的《戈爾巴喬夫與“人道的民主的社會主義”》，劉淑春的《20 年后俄羅斯各派人士論蘇聯(lián)八一九事件》，馬龍閃的《俄羅斯三位總統(tǒng)如何因應蘇聯(lián)解體》，李永忠、董瑛的《蘇聯(lián)解體的 15 種學說》，馮紹雷的《一場遠未終結(jié)的辯論——關(guān)于蘇聯(lián)解體問題的國外學術(shù)詮釋》等對蘇聯(lián)解體進行了探討。二是根據(jù)新披露的材料，對主要歷史組織和人物進行了更加客觀的分析，提出了一些不同于以往的評價。特別是圍繞共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨、共產(chǎn)國際與中國革命的關(guān)系，圍繞斯大林、普列漢諾夫、布哈林、盧森堡、托洛茨基等有爭議的人物，學界在充分運用各種史料文獻的基礎(chǔ)上，突破傳統(tǒng)思維，進行了多角度的探索。

　　(二)加強對當代資本主義和世界社會主義發(fā)展動態(tài)的及時跟蹤

　　一是繼續(xù)關(guān)注當前資本主義危機的發(fā)展狀況、成因、影響以及資本主義的發(fā)展趨勢。此類著述包括謝富勝的《控制與效率：資本主義勞動過程理論與當代實踐》，程寶光的《虛擬與掠奪——資本主義最高和最后階段論》，馬列光的《資本主義大崩潰》，萊斯利·斯克萊爾的《資本主義全球化及其替代方案》以及聶運麟的《共產(chǎn)黨和工人黨視野中的資本主義新變化》，朱安東的《世界資本主義危機的根源和發(fā)展》，趙明昊的《當前西方對資本主義困境的反思》，楊斌的《當前西方資本主義危機引發(fā)的困境及其出路》，唐玨嵐的《金融危機下的資本主義將何去何從》，蔡萬煥的《金融資本的矛盾與資本主義發(fā)展的未來》，葉楠的《當代資本主義基本矛盾剖析》等。學界普遍認為，當前的危機是資本主義制度固有的，只要資本主義基本矛盾得不到解決，危機就不可能消除。發(fā)達國家采取的以維護壟斷資本利益為主旨的反危機舉措，不但不能從根本上解決危機，反而會給資本主義帶來許多不良影響。

　　二是跟蹤研究當代資本主義勞資矛盾以及西方社會運動蓬勃發(fā)展的原因、性質(zhì)、發(fā)展策略等。研究者普遍認為，當前頻繁爆發(fā)的發(fā)達國家各種社會運動，是其奉行的新自由主義理論與實踐導致的，盡管工人階級和人民群眾的反抗運動在很多國家取得了重要進步，但從總體來看仍發(fā)展緩慢。此類著作包括孫壽濤的《20 世紀 70 年代以來發(fā)達資本主義國家工人階級的數(shù)量增長與構(gòu)成變動》，張新寧的《“占領(lǐng)華爾街”運動與資本主義制度危機——國外學者的視角》，呂薇洲、易艷華的《“占領(lǐng)”運動、金融危機與資本主義的歷史命運》，段莉群的《從“占領(lǐng)華爾街”運動進一步認識當代資本主義本質(zhì)》，劉海霞的《當代資本主義的深刻矛盾與危機——對“占領(lǐng)華爾街運動”的反思》，崔學東的《新自由主義導致全球勞資關(guān)系不斷惡化》，洛倫·戈爾德納的《當代資本主義國家工會的危機》，詹姆斯·彼得拉斯的《歐洲和美國工人階級：右派、左派和中間派》以及斯洛文尼亞學者斯拉沃熱·齊澤克的《工薪資產(chǎn)階級的反抗》等。

　　三是加強了對發(fā)達國家共產(chǎn)黨和世界社會主義發(fā)展現(xiàn)狀和前景的介紹和評析。此類著述包括李慎明主編的《世界社會主義黃皮書：世界社會主義跟蹤研究報告(2011~2012)》，張森林的《經(jīng)濟全球化與世界社會主義價值的思考》，王學東的《國際金融危機與世界社會主義》，程恩富的《世界社會主義的未來取決于國際無產(chǎn)階級有效聯(lián)合行動》，胡振良的《新世紀世界社會主義的新發(fā)展》，姜輝的《劇烈變化時代的世界社會主義：機遇與挑戰(zhàn)》，柴尚金的《當前世界社會主義發(fā)展的三大看點》，劉志明的《金融危機后世界社會主義的理論革新與戰(zhàn)略策略調(diào)整》，康晏如的《白俄羅斯共產(chǎn)黨新綱領(lǐng)述評》，李凱旋的《瑞典共產(chǎn)黨人論經(jīng)濟危機及其他問題》等。學界普遍認為，盡管危機重創(chuàng)了資本主義制度，但資強社弱的態(tài)勢并沒有得到根本扭轉(zhuǎn)，兩制國家競爭合作的局面仍將繼續(xù)維持，世界社會主義的振興事業(yè)仍面臨諸多挑戰(zhàn)。

　　四是繼續(xù)關(guān)注各社會主義國家的發(fā)展現(xiàn)狀和前景。學界除了對中國特色社會主義給予了密切關(guān)注，也對越南、古巴、朝鮮、老撾四個社會主義國家的改革歷程、發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展前景進行了比較深入的研究。相關(guān)成果包括陳明凡的《越南政治革新研究》，陳元中主編的《馬克思主義越南本土化的理論與實踐》，布蘭德利·沃麥克的《現(xiàn)代化與中越模式》，朱繼勝的《越南社會主義定向市場經(jīng)濟的邏輯生成——基于歷史唯物主義的視野》，徐世澄的《古巴求變》，陳定輝的《老撾：2011 年發(fā)展回顧與 2012年展望》，李軍的《朝鮮經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及前景》，張慧智的《朝鮮經(jīng)濟發(fā)展方式探析》以及韓國學者金煉鐵的《金正恩體制的改革開放可能性》等。學界普遍認為，現(xiàn)有社會主義國家在探索具有本國特色社會主義的實踐中，成功解決了社會主義從單一模式到多樣化發(fā)展的歷史任務，為社會主義向著民族多樣性的方向發(fā)展樹立了成功的榜樣。尤其是在應對國際金融危機的一系列舉措中，社會主義國家在高效調(diào)配資源、合力解決重大問題上的制度優(yōu)越性日漸突出地顯現(xiàn)出來。另外對于各社會主義國家改革和發(fā)展的狀況，學界也進行了比較研究，認為各國迥異的歷史、文化、國情、黨情決定了在具體制度、體制、機制的改革深度、廣度以及成效等各方面也存在明顯差異。

　　(三)加強對資本主義和社會主義相互關(guān)系以及當代國內(nèi)外各種社會思潮的分析研究

　　學界在跟蹤研究國際共產(chǎn)主義運動發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進一步剖析了危機背景下資本主義和社會主義的相互關(guān)系，加強了關(guān)于資本主義危機對世界社會主義運動的影響以及危機背景下世界社會主義發(fā)展趨勢等問題的研究。相關(guān)著述包括李慎明主編的《世界在動蕩、變革、調(diào)整》，《世界在反思(當代資本主義評析)》，林德山的《理解資本主義與社會主義的幾個基本問題》，陳海燕的《論社會主義與資本主義兩制并存的自發(fā)性與博弈的自覺性》，、代金平、馬雪的《金融危機對當代資本主義與世界社會主義發(fā)展的影響》，臧秀玲、楊帆的《國際金融危機對當代資本主義和世界社會主義的影響》等。學界普遍認為，此次危機深刻表明了資本主義無法從根本上解決資本主義的基本矛盾，資本主義制度最終必將被社會主義所取代。但是，在明確資本主義必將被社會主義取代這一歷史命運的基礎(chǔ)上，不少學者也提出，盡管金融危機使資本主義遭受重創(chuàng)，但它仍有一定的發(fā)展空間。同時，西方國家的共產(chǎn)黨和世界左翼政黨在當下的世界政治格局中并未成為主流，甚至沒有完全擺脫生存危機，因此世界社會主義運動仍面臨諸多挑戰(zhàn)，社會主義復興之路遠非坦途。

　　另外，學界也加強了對當代國內(nèi)外各種社會思潮的分析研究。學界普遍認為，研究和分析這些思潮，有助于更好地吸收各種思潮中積極合理的思想觀點，更有力地抵制和批駁各種反社會主義的錯誤思潮。此類著述包括世界社會主義小叢書中的《民主社會主義評析》(周新城著)，《西方世界中的社會主義思潮》(姜輝、于海青著)，《當代拉丁美洲的社會主義思潮與實踐》(徐世澄著)，《歷史虛無主義評析》(梁柱著)，《戈爾巴喬夫與“人道的民主的社會主義”》(王正泉著)，以及劉淑春的《俄羅斯社會主義流派當前境況》，程恩富、丁曉欽的《金融危機催生變革資本主義思潮》，呂薇洲的《當代歐美三大社會主義流派辨析》、《“歐洲福利國家及其批判”論析》，張飛岸的《評析當代中國五大社會思潮》等。學界普遍認為，應當把西方馬克思主義、社會民主主義、生態(tài)社會主義等各種社會主義思潮和流派，都納入國際共產(chǎn)主義運動的研究范圍，在比較中找出它們與科學社會主義的區(qū)別與聯(lián)系，認清它們的本質(zhì)和影響。

　　三、學術(shù)活動豐富、學術(shù)交流頻繁

　　2012 年，國內(nèi)外各界圍繞當代資本主義的制度危機與發(fā)展趨勢，圍繞當代世界社會主義的發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展前景，開展了形式多樣的學術(shù)交流活動，對國際共產(chǎn)主義運動研究起到了直接的推動作用。

　　(一)圍繞當代資本主義的制度危機和發(fā)展前景，國內(nèi)外舉辦了多場論壇

　　1 月 17-22 日，在巴西舉行主題為“資本主義危機：社會與環(huán)境正義”的世界社會論壇，數(shù)萬名代表參加會議，會議認為，危機持續(xù)蔓延并無法根除的根源在于資本主義制度，發(fā)展中國家應破除對資本主義的迷信，努力尋求建立一個新的發(fā)展模式。1 月25-29 日，在瑞士召開主題為“大轉(zhuǎn)型：塑造新模式”的達沃斯世界經(jīng)濟論壇，與會者圍繞“反思資本主義”這一核心話題展開了 250 余場討論。3 月 16-18 日，在美國紐約舉行主題為“占領(lǐng)制度：對抗全球資本主義”的全球左翼論壇，會議結(jié)合經(jīng)濟危機持續(xù)蔓延、“占領(lǐng)華爾街”等政治社會運動風起云涌等現(xiàn)實熱點問題，圍繞占領(lǐng)運動、資本主義危機與替代以及左翼復興等問題進行了深入探討。7 月 4-6 日，在委內(nèi)瑞拉召開了主題為“資本主義制度下的危機、左翼政黨面臨的問題”的第 18 屆圣保羅論壇。

　　(二)圍繞共產(chǎn)黨和左翼的發(fā)展策略以及世界社會主義的發(fā)展前景召開了多場研討會

　　5 月 18 日 -20 日，在比利時召開的第 21 屆國際共產(chǎn)黨人研討會，來自 59 個共產(chǎn)黨和工人黨的代表圍繞“共產(chǎn)黨人的當前任務與爭取社會主義斗爭之間的關(guān)系”進行了研討。10月1-2日在比利時舉行了“歐洲共產(chǎn)黨會議”，會議的主題為“共產(chǎn)黨和工人黨對于資本主義危機的立場：是被同化，還是與之決裂;所謂的有利于人民的管理資本主義的幻想;共產(chǎn)黨人為了維護工人階級和廣大人民利益、推翻資本主義和實現(xiàn)社會主義而斗爭”，與會者在分析資本主義經(jīng)濟危機的基礎(chǔ)上，介紹了本國開展階級斗爭、反對資本進攻的經(jīng)驗。11 月 22-25 日在黎巴嫩舉行的“第十四次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議”，來自 60 個共產(chǎn)黨工人黨的 84 名代表圍繞“加強反抗不斷升級的帝國主義侵略行徑，為實現(xiàn)人民的社會、經(jīng)濟和民主權(quán)利和愿望，為了社會主義而斗爭”交流了看法。11月 29-30 日，在北京舉行的“第三屆世界社會主義論壇——資本主義危機與社會主義未來國際學術(shù)研討會”，來自多國的近 150 位代表，探討了全球經(jīng)濟政治格局的演變，展望了世界社會主義的發(fā)展前景。11 月 23-26 日，在山東舉行的中國國際共運史學會年會暨“當今世界變化中的資本主義與社會主義”學術(shù)研討會，圍繞資本主義體制困境與發(fā)展模式調(diào)整、世界左翼政治運動的形勢與特點、中國社會轉(zhuǎn)型與改革、中國特色社會主義的理論與實踐、執(zhí)政黨建設、國際共運史研究方法等問題進行了交流探討。11 月27 日 -28 日，在廣西舉行了“當代世界社會主義的理論與實踐——民族、民生、民主學術(shù)研討會暨當代世界社會主義專業(yè)委員會 2012 年年會”，與會者圍繞當代社會主義的新理論和新實踐、社會主義的民族化與社會主義建設中的民族問題、民主的價值與社會主義民主的探索、社會主義民主建設的經(jīng)驗教訓等問題進行了交流與探討。11 月 30 日，在中國社科院馬克思主義研究院召開主題為“資本主義經(jīng)濟危機與共產(chǎn)黨的理論與策略”的小型國際研討會，來自英、法、美、尼等國的共產(chǎn)黨人與中國學者圍繞資本主義國家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀、共產(chǎn)黨與工會的關(guān)系、共產(chǎn)黨在工人運動中的作用等問題展開討論。12 月 15-16 日，在莫斯科舉行了主題為“共產(chǎn)主義運動的今天與明天”國際論壇，來自中國、巴西、越南、希臘、印度、古巴、黎巴嫩、葡萄牙、烏克蘭和捷克的共產(chǎn)黨代表，就當前國際共產(chǎn)主義運動面臨的局勢和所應采取的戰(zhàn)略、策略交流了看法。

　　四、存在的問題與努力的方向

　　2012 年，伴隨著各種文獻材料的不斷涌現(xiàn)和各類論壇研討會的頻繁召開，國際共產(chǎn)主義運動學科取得了一系列新進展。特別是圍繞蘇聯(lián)解體、十月革命等國際共產(chǎn)主義運動重大歷史問題、圍繞當代資本主義的制度危機、歷史命運和世界社會主義的發(fā)展現(xiàn)狀、未來策略等重大現(xiàn)實問題，國內(nèi)外學界進行了比較深入的探討，推出了許多新作品和提出了諸多新觀點。作為國內(nèi)唯一以“國際共產(chǎn)主義運動”命名的一個研究機構(gòu)，中國社科院馬克思主義研究院國際共運部充分利用外語語種比較齊全的優(yōu)勢，及時跟蹤學科前沿問題，積極開展學術(shù)活動，以國際共產(chǎn)主義運動史、當代世界社會主義、當代世界資本主義三個研究室為依托，以國際共產(chǎn)主義運動重大歷史與現(xiàn)實問題為關(guān)注點，圍繞國際共產(chǎn)主義運動的實踐經(jīng)驗和資本主義政治經(jīng)濟危機及其對世界社會主義運動發(fā)展趨勢的影響等問題，進行了比較深入的研究，推出了一批引起較大社會反響的研究成果，在國外共產(chǎn)黨、世界社會主義以及資本主義危機與西方社會思潮等領(lǐng)域的最新研究理論成果位居國內(nèi)學科前沿。

　　但從總體上看，曾是我國人文社科領(lǐng)域優(yōu)勢學科的國際共產(chǎn)主義運動學科，依然處于恢復和艱難發(fā)展階段。無論是在學科研究內(nèi)容和研究深度，還是在研究方法和研究隊伍建設等方面，都存在許多亟待深化和改進的地方。概而言之，應從以下幾個方面進一步努力。

　　(一)努力從歷史與現(xiàn)實、理論與實踐的結(jié)合中認識把握國際共產(chǎn)主義運動發(fā)展的規(guī)律

　　以史為鑒可以知興替。研究國際共產(chǎn)主義運動的歷史和現(xiàn)狀，一個最為重要的目的是為世界社會主義運動發(fā)展的未來指明前進方向。

　　近年來各種新史料新文獻的解密和發(fā)掘，為國際共產(chǎn)主義運動史研究的精確性提供了必要的基礎(chǔ)。但在對國際共產(chǎn)主義運動史的研究中，也出現(xiàn)了從個人的意愿而不是從對歷史實際進程的認識出發(fā)，動輒根據(jù)少許材料，隨意裁減歷史乃至歪曲事實的現(xiàn)象，尤其是在對國際共產(chǎn)主義運動重要歷史事件、歷史人物和組織的研究中，經(jīng)常出現(xiàn)此類“為歷史而歷史”的問題。另外，危機背景下資本主義的前途命運和世界社會主義運動的發(fā)展日益受到國內(nèi)外各界的普遍關(guān)注，涌現(xiàn)出了一大批解讀資本主義危機成因、性質(zhì)和影響，關(guān)注社會主義現(xiàn)狀、策略和前景的著述，但這些成果大都還停留在“就動態(tài)講動態(tài)，就現(xiàn)狀論現(xiàn)狀”的層面。能夠真正從歷史與現(xiàn)實相結(jié)合、理論與實踐相聯(lián)系的角度來探尋和把握國際共產(chǎn)主義運動發(fā)生發(fā)展的規(guī)律的，具有久遠價值的、值得稱道的拳頭作品并不多見。

　　這就要求我們在今后的研究中，努力運用歷史與現(xiàn)實、理論與實踐相結(jié)合的方法，針對當今世界經(jīng)濟政治格局大變革、大調(diào)整的新實際，聯(lián)系當今世界社會主義運動的新需要，進一步從研究資本主義的發(fā)展歷程、基本規(guī)律、基本矛盾及其新變化、新問題入手，從資本主義發(fā)展史中總結(jié)共產(chǎn)主義運動史的發(fā)生及發(fā)展變化的規(guī)律，從資本主義的新變化中把握當代世界社會主義運動面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)展趨勢，為世界社會主義運動的發(fā)展提供現(xiàn)實可行的思路和策略。努力在實踐和學術(shù)研究雙重領(lǐng)域推動國際共產(chǎn)主義運動事業(yè)的發(fā)展。

　　(二)切實加強國際共產(chǎn)主義運動學界之間及其同其他不同學科之間的溝通與合作

　　作為研究國際共產(chǎn)主義運動歷史進程及其發(fā)展規(guī)律的學科，國際共產(chǎn)主義運動學科“是一個跨學科、多維度的研究領(lǐng)域，需要一個多層研究系統(tǒng)與之相適應”。

　　相對于蘇東劇變初期，當前從事國際共產(chǎn)主義運動學科研究的教學機構(gòu)和研究中心以及學術(shù)團體有了一定的恢復，但各部門之間缺乏必要的分工、交流與合作，并因此導致了學科發(fā)展缺乏整體規(guī)劃，研究力量缺乏整合機制，研究成果分散且低水平重復，這一點無論從目前的學術(shù)交流還是研究成果都能反映出來。盡管中國社會科學院世界社會主義研究中心在推出相關(guān)研究成果，促進國內(nèi)外相關(guān)學術(shù)交流方面作了大量工作，但單靠一家單位的推動是遠遠不夠的。當前，國際共產(chǎn)主義運動學界之間的交流與合作態(tài)勢，無論是與國際共產(chǎn)主義運動學科自身發(fā)展的需要還是同其他學科相關(guān)發(fā)展狀況相比，都還存在一定差距。

　　基于此，一方面要加強從事國際共產(chǎn)主義運動研究的教學機構(gòu)和研究中心以及學術(shù)團體之間的聯(lián)系。充分發(fā)揮中國社科院、中央編譯局和中聯(lián)部相關(guān)研究部門、中國社科院世界社會主義研究中心、國內(nèi)其他“科學社會主義與國際共產(chǎn)主義運動”重點學科、以及中國國際共產(chǎn)主義運動史學會和中國科社學會世界社會主義專業(yè)委員會等專業(yè)團體的作用，積極整合各高校相關(guān)研究力量，加強與國外相關(guān)研究機構(gòu)和學者的交流，擴大國際共運學科在社會上的整體影響。另一方面需加強國際共產(chǎn)主義運動同政治學、歷史學、社會學、經(jīng)濟學等其他學科之間的溝通合作，形成學界相互協(xié)作，學科相互溝通的良性互動機制。

　　(三)努力加強國際共產(chǎn)主義運動學科人才隊伍建設和后備力量的培養(yǎng)

　　眾所周知，20 世紀 80 年代末 90 年代初世界社會主義運動陷入低潮后，從事國際共產(chǎn)主義運動研究的人員，不斷“逃離”本專業(yè)，開始轉(zhuǎn)向世界經(jīng)濟政治與國際關(guān)系等其他學科。盡管近幾年，國際金融危機的爆發(fā)使社會主義話題重返輿論場，使國際共產(chǎn)主義運動相關(guān)領(lǐng)域的研究重新受到了各界青睞。但總體上看，目前，專門從事國際共產(chǎn)主義運動尤其是從事國際共產(chǎn)主義運動史研究的人員仍比較少，且大都是老的專家學者。隨著一批老的從事國際共產(chǎn)主義運動史研究的專家相繼退休，國際共產(chǎn)主義運動理論研究面臨的“后繼乏人”、后備力量不足現(xiàn)象依然比較突出。

　　要扭轉(zhuǎn)這一狀況，一方面要加強對國際共產(chǎn)主義運動學科現(xiàn)有研究人員的培養(yǎng)，包括鼓勵研究人員在國內(nèi)國外深造，加強馬克思主義經(jīng)典著作的研讀，加強馬克思主義發(fā)展史、社會主義思想史和國際共產(chǎn)主義運動史等學科知識的學習，夯實研究隊伍的理論功底，提升其運用馬克思主義基本理論分析世界社會主義運動的歷史與現(xiàn)實問題的能力。從而不僅使本學科人員能夠利用外語優(yōu)勢對學科前沿進行跟蹤研究，還能對其進行深入的理論分析，力爭在跟蹤研究國外共產(chǎn)黨、世界社會主義運動和當代資本主義的最新動態(tài)及深入的理論研究兩個方面都達到國內(nèi)領(lǐng)先水平。另一方面，各教育教學單位和相關(guān)研究部門還要著力培養(yǎng)或招收一批具有馬克思主義理論素養(yǎng)、具有國際共產(chǎn)主義運動理論功底、具有一定外語水平和科研能力的青年學生和學者，盡快提高國際共產(chǎn)主義運動學科研究隊伍的整體學科素養(yǎng)和科研水平。(注釋略)

　　(作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院)

　　《觀察與思考》 2013 年第 5 期

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：