在中美關系日趨嚴峻的背景下，有關中美兩國是否“脫鉤”的討論很流行，見諸中國的主流媒體，文章大都從不同角度論證中美不能也不會“脫鉤”的種種必然，可謂言之鑿鑿、信誓旦旦也已。但他們卻忽略了一個前提，這個前提就是中美兩國已經(jīng)“鉤”上了，因為如果沒有這個前提，所謂中美兩國不能或不會“脫鉤”的說法就無從談起。

因此，我們的問題就是，難道中美兩國真的早已經(jīng)“鉤”上了嗎?若真這樣，那么這種“鉤”連又是何時開始的呢?

竊以為，這是首先應該搞清楚的問題。

反復思量、輾轉辨析，所謂中美之“鉤”，大概只是一些人所認定的中美經(jīng)濟之“鉤”，這些人堅持認為，中美兩國在經(jīng)濟上已經(jīng)“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”，兩國之間存在一個經(jīng)貿(mào)關系紐帶，這個紐帶是如此巨大，已經(jīng)把中美兩國緊緊地鏈結在一起，如同“掛”上了牢固之“鉤”一般。其實，中國民間早有“掛鉤”一說，用以形容個人或單位之間建立起了有效聯(lián)系，進而可以通過這種聯(lián)系辦成許多以前辦不成的事情。所以，中國人歷來對“掛鉤”興趣盎然，于公于私都一概如此，如果哪個普通人能夠同達官顯貴或者要人名人掛上鉤，那可就是人生中十分驕傲并且彌足寶貴的資源了。

因此，在一些中國人看來，當今中國能夠同美國這等世界第一霸掛上鉤，實在是太幸運、太幸福、太驕傲了，也正因為這樣，所以，中美能否脫鉤，對一些中國人而言，這里面不僅有利益的得失取舍，其中更還有深深的感情糾葛。

顯然，這等模樣的經(jīng)濟之“鉤”起始于中國的改革開放，然后日積月累、逐漸蔓延，發(fā)展到今天已經(jīng)如同蛛網(wǎng)一般，密密麻麻、千頭萬緒，也正因為這樣，所以在一些美國人的話語邏輯中，他們始終認為是中國搭了美國的便車。

那么，在經(jīng)濟之外，中美兩國是不是也掛鉤了呢?

全世界一切不睜著眼睛說瞎話的人都會客觀公正地說，在經(jīng)貿(mào)關系之外，其它任何方面中美兩國都沒有掛上“鉤”。首先是政治上沒有掛鉤，非但沒有掛鉤，而且還十分對立，現(xiàn)在已公開地破口對罵;其次是軍事上沒有掛鉤，不管官方媒體怎樣濃墨重彩地形容中美兩國良好的軍事關系，但事實上美中兩國都互為作戰(zhàn)假想敵，也就是說，美軍在策劃同中國作戰(zhàn)，而中國也在忙著應對有朝一日同美國的武裝沖突;最后是戰(zhàn)略上也沒有掛鉤，中國雖然矢志不同美國對抗，但美國還是把中國列為頭號“戰(zhàn)略競爭”對手，兩國在戰(zhàn)略上是對頭，是你輸我贏的關系，并非如同中國一些媒體及公知們所說的“一榮俱榮、一損俱損”的關系。

既然這樣，接下來我們就可以討論這樣兩個問題：

其一，中美兩國之間是否已經(jīng)“鉤”在一起

正如上面所述，有人認定中美兩國在經(jīng)濟上已經(jīng)“鉤”在了一起，他們進而認定，既然中美在經(jīng)濟貿(mào)易方面“鉤”上，那就意味著中美兩國全面地“鉤”上了，在這些人的眼里，經(jīng)濟決定一切，經(jīng)濟關系決定所有關系。他們是簡單的經(jīng)濟決定論者，其中有人甚至還墮落為金錢決定論者，在任何時候、任何問題上都見錢眼開，眼睛里只有錢。對待中美關系也是這樣，他們認為，中美關系是發(fā)財?shù)年P鍵與要道，說得好聽一點是富裕的保障，說得直白一點就是這里可賺大錢。在這些人的邏輯關系體系里，政治、軍事和戰(zhàn)略都一概要服從或服務于經(jīng)濟，中美兩國的政治關系、軍事關系直至戰(zhàn)略關系等一切，都責無旁貸地要為中美經(jīng)濟關系服務，也都應改從屬于中美經(jīng)濟關系。因此，他們極其看重中這個中美之“鉤”，認定這是當代中國的無價之寶，必須呵護備至才行。

但是，在美國的一些政客及戰(zhàn)略家們看來，即便中美兩國在經(jīng)濟上掛鉤，也沒什么了不起的，這等經(jīng)濟之“鉤”并不能影響兩國的政治、軍事與戰(zhàn)略關系，說得簡單一點，就是美國對中國該干什么照干什么。

政治上，美國從意識形態(tài)、社會道路、政治制度、民族政策等各方面對中國發(fā)動攻擊，完全不受經(jīng)濟之“鉤”的左右，譬如在香港問題、新疆、西藏等問題上，美國當局很講政治，絕不為眼前的經(jīng)濟利益而動搖自己的政治原則與基本立場，也從來不拿政治當買賣，沒有因為經(jīng)濟上同中國的密切關系就在政治上淡化。如果有人在政治上比較中美兩國對待中美關系的態(tài)度，顯然是美國方面更講政治。講政治可以說是美國外交的突出特色，對待中美關系尤其是這樣。

軍事上，美國一直在抓緊針對中國的布局，比如在韓國部署薩德導彈系統(tǒng)、廢除美蘇中導條約、發(fā)展同臺灣的防務聯(lián)系等。也一直在加強對中國的軍事威懾與挑釁，捍衛(wèi)“航行自由”的力度與日俱增。這就是說，中美經(jīng)濟之“鉤”對美國的軍事活動也沒有什么影響，美國軍方在策劃設計針對中國軍事活動的時候，完全沒有考慮中美經(jīng)濟聯(lián)系有多密切，完全沒有考慮美國的戰(zhàn)艦戰(zhàn)機會不會沖擊中美兩國的經(jīng)濟買賣與商品交易，而是從政治高度出發(fā)，從戰(zhàn)略大局出發(fā)，讓軍事活動服從政治需要，服務戰(zhàn)略任務。

戰(zhàn)略上，美國一直在遏制、打壓、圍堵中國，自本世紀以來更把中國列為頭號對象。一些中國人經(jīng)?？藓霸V說美國對中國的種種“誤判”，原因之一就是他們感到心里委屈，在他們看來，中美兩國都掛鉤“掛”到如此程度，美國還怎么會這般無情無義呢!可是，美國的戰(zhàn)略設計者就是對這個“鉤”不屑一顧，就是視之如糞土、棄之如敝履。

考慮到上述這些情況，所以，我們認為，從根本上說，中美兩國并沒有“鉤”在一起，經(jīng)濟上貌似之“鉤”，實際上淺薄、滑稽、無聊，一些中國人自以為中美掛鉤了，只不過是他們的戰(zhàn)略單相思，有關中美能否脫鉤的討論事實上是一個偽命題，因為這個命題的前提其實并不存在，中美關系存在嚴重經(jīng)濟假象，讓一些中國人因此一葉障目而不能見泰山。中美之間的政治關系、軍事關系、戰(zhàn)略關系才是中美關系的真相。

其二，為什么有人要“脫鉤”，有人堅持“不脫鉤”

在美國和西方世界，一些人主張或者正在行動上同中國“脫鉤”，比如加強科技交流的限制、減少中國留學人員、裁撤孔子學院等，美國還力圖減少在一些特殊產(chǎn)品上對中國的依賴，比如稀土，等等。美國方面的這些舉措大都被看做是“脫鉤”之舉。他們這樣做的目的，顯然是要借此打擊中國，不讓中國繼續(xù)搭他們口中的“便車”，從而助“戰(zhàn)略競爭”以一臂之力。也就是說，一些人把“脫鉤”當做戰(zhàn)略工具來使用。

這種做法，體現(xiàn)了美國政客的政治意識、大局意識，也彰顯了他們的政治站位。從政治上講，他們很合格，完全沒有被經(jīng)濟所綁架，更沒有為金錢所俘虜。香港問題、臺灣問題等，一次又一次證明，美國當局沒有把政治當買賣，中美之間有利可圖非常賺錢的買賣關系不能也無法左右美國的政治，中國方面所做出的那塊巨大的“共同利益”的大蛋糕并沒有削弱他們的政治意志與政治立場，這一點，其實很令人敬佩。講政治不拿原則做交易，這樣的人令人敬佩，這樣的國家同樣令人敬佩。

同時，在美國和西方世界，另外也有一些人主張不能同中國“脫鉤”，這些人認為中美之間目前的聯(lián)系對美國有利，是美國影響和干預中國的重要資產(chǎn)與渠道，美國可以通過這種“鉤”達成重要的政治與戰(zhàn)略目的。譬如2019年6月，100名美國政、軍、商、學、研界人員聯(lián)名發(fā)表了《中國不是敵人》的公開信，其中所表達的很多都是這樣的意圖(參見筆者文章“《中國不是敵人》的公開信說明了什么”)，中美不可脫鉤論在美國也很有市場。

在中國，主張中美不能脫鉤、堅信中美不會脫鉤的是主流意見，官方媒體對此也著力渲染宣傳。前些日子，極端反華的美國副總統(tǒng)彭斯說了一句美國不想與中國“脫鉤”的話，就著實感動了一些中國人，他們涕泗橫流地連彭斯那副丑惡的反華面孔都不顧了。

拋開感情的因素，這些主張中美不能脫鉤、也不會脫鉤的人，理由無非有兩條：一是中國同美國脫鉤，中國或者中國經(jīng)濟受不了;二是美國同中國脫鉤，美國社會與經(jīng)濟受不了。

但是，我們說，第二條理由根本不能成立，這一點，已經(jīng)通過美國針對中國的政治、軍事和戰(zhàn)略上表現(xiàn)而得到明白無誤的證明，美國不會因為經(jīng)濟利益就削弱或者淡化它的政治立場，也不會因此改變它的軍事任務與戰(zhàn)略目標，中美關系今后的發(fā)展趨勢，是美國將越來越講政治，越來越使用包括經(jīng)濟在內的一切手段支撐和服務戰(zhàn)略競爭，這是不可逆轉的大趨勢。

第一條理由也不能成立。中國或中國經(jīng)濟能否承受中美“脫鉤”之重，這對中國很重要，對美國也重要，但兩個“重要”卻是反向的，即：如果中美經(jīng)濟“脫鉤”中國就要受到重創(chuàng)，那么美國注定要拿“脫鉤”來打擊中國，反之，如果中美經(jīng)濟“脫鉤”對中國無關痛癢，則美國很可能就不會在“脫鉤”與否上做文章，這也就是說，中美之“鉤”對中國越重要，中國就越被動，中美之“鉤”對中國越輕微，中國就越主動。說實在話，中美之“鉤”被一些人視作幸運與驕傲，但在筆者看來，從根本與長遠而言，此絕非國家與民族之福。

長期以來，一些人把中美關系的諸般幻想寄托在中美經(jīng)貿(mào)關系上，以為此“鉤”給中美關系上了大保險。美國發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn)在一定程度上打擊了他們的這個信念，但各種想法依然叢生，主要有二：

一種想法是想把中美之間的“戰(zhàn)略競爭”盡可能地拖在貿(mào)易博弈的層面

中美之間的對抗與沖突日益深化，正在向政治、軍事等各個層面深入挺進，已經(jīng)很明顯地呈現(xiàn)全面、全方位的特點與特征。但是，一些中國人仍然指望能把中美之間的摩擦局限在經(jīng)濟貿(mào)易層面，在政治上不對抗，軍事上不沖突，從而“管控”中美之間的各種“分歧”。

另一種想法是想把中美關系穩(wěn)定在合作境界里

中美關系大致有三重境界，第一重境界是中國跟著美國跑，這在歷史上曾經(jīng)有過;第二重境界是中美互相尊重平等合作;第三重境界中國同美國做全面的斗爭，如同當年那樣，大聲喊出“打倒美帝國主義”的口號。

筆者以為，上述第一種想法不切實際。事實上，在中美關系上，中國方面基本上沒有議題設置能力，話語表達方式也完全不為美國霸權主義者所接受，總是反反復復地強調人家“誤判”，聲淚俱下地訴說自己冤枉，根本無濟于事。

第二種想法也難以實現(xiàn)。在上述三重境界的選擇上取中間，執(zhí)兩端而用其中，既不右轉也不左行，雖然在理論上講比較好，但實際上卻做不到，也做不成，因為中國的崛起復興不可能得到美國的合作與配合，這已經(jīng)成為根本大勢。也可以這樣說，不接受中國的崛起復興，這已經(jīng)成為當代美國最大的政治，也是全球范圍內最重大的政治。美國現(xiàn)在是越來越講政治了，中美之間不管有怎樣的經(jīng)濟關系，充其量也就是買賣關系，而政治不能成為買賣，買賣也無法左右政治。

所以，對中國而言，中美關系大概也到了該講講政治的時候了。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：