西方戰(zhàn)略分裂還是很遙遠(yuǎn)的事情

張志坤

　　歐洲對(duì)美國(guó)的種種不滿，彼此之間的矛盾與糾紛，經(jīng)常見(jiàn)諸于各路媒體報(bào)道，給人們?cè)斐傻挠∠?，似乎美歐之間有怎樣不可開(kāi)交的矛盾沖突一般。這就是我等身居國(guó)內(nèi)平頭百姓的通常感受和慣常印象。

　　事實(shí)上，在中國(guó)在俄羅斯，許多人都抱有這樣的期望，一直都有人廣泛議論西方集團(tuán)內(nèi)部矛盾與分裂的話題，他們熱烈盼望歐洲從霸權(quán)的桎梏下掙脫出來(lái)，因?yàn)檫@對(duì)中俄而言，不啻是一記福音。為此，有人不遺余力地尋找相關(guān)的蛛絲馬跡，盡可能地夸張渲染這類所謂的“跡象”。前些日子，美國(guó)攪黃了法國(guó)向澳大利亞出售常規(guī)潛艇的軍售合同，這件事如同一針興奮劑，使一些人再次燃起了歐洲戰(zhàn)略自主殷切期待，他們以前鼓噪過(guò)中英關(guān)系的黃金時(shí)代，也曾掀起過(guò)德國(guó)倒向中國(guó)的種種喧囂，隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日益深化，他們又強(qiáng)烈地寄希望于西方集團(tuán)的戰(zhàn)略分裂。

　　這樣的希望盡管十分美好，但我們認(rèn)為，實(shí)質(zhì)卻不過(guò)是鏡花水月的幻夢(mèng)而已。

　　一、關(guān)于他們之間矛盾與裂痕

　　資本主義世界各國(guó)之間矛盾由來(lái)已久，資本主義體系內(nèi)不同勢(shì)力集團(tuán)之間的爭(zhēng)斗歷久彌新，這是客觀事實(shí)。但總體而言，西方資本主義世界仍然是一個(gè)集體和聯(lián)盟性質(zhì)的戰(zhàn)略集團(tuán)，這個(gè)集團(tuán)內(nèi)部存在著廣泛而深刻的矛盾與斗爭(zhēng)，盡管如此，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到可以造成戰(zhàn)略分裂的程度。這也就是說(shuō)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，西方世界仍將呈現(xiàn)為以霸權(quán)為首領(lǐng)的一個(gè)整體，而不可能出現(xiàn)兩個(gè)集團(tuán)并立并列的局面，未來(lái)西方資本主義世界仍然是一個(gè)板塊，而不可能是兩個(gè)板塊。

　　對(duì)此，我們可以從“縱”“橫”向兩個(gè)方向進(jìn)行比較。

　　從“縱”的方面來(lái)說(shuō)，現(xiàn)如今西方集團(tuán)內(nèi)部矛盾與裂痕遠(yuǎn)沒(méi)有帝國(guó)主義時(shí)期大，也不比殖民時(shí)期更嚴(yán)重。殖民時(shí)期，西方殖民者持續(xù)掠奪瓜分世界，為此狗咬狗；世界瓜分完畢進(jìn)入帝國(guó)主義階段后，他們之間激烈地爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，為此先后引發(fā)慘絕人寰的二次世界大戰(zhàn)，圍繞前后二次世界大戰(zhàn)，西方世界呈現(xiàn)空前嚴(yán)重的戰(zhàn)略分裂狀態(tài)。

　　第二次世界大戰(zhàn)以后，面對(duì)崛起的東方世界與第三世界，西方資本主義國(guó)家基于共同的利害關(guān)系，面臨共同生死存亡的考驗(yàn)，于是，在美國(guó)的主導(dǎo)下，他們結(jié)成新老帝國(guó)主義的神圣同盟，協(xié)調(diào)一致共同對(duì)抗共產(chǎn)主義?，F(xiàn)在，對(duì)抗共產(chǎn)主義的冷戰(zhàn)階段已經(jīng)結(jié)束了，但對(duì)抗新興社會(huì)主義的一個(gè)新的歷史階段又開(kāi)始了。在這個(gè)問(wèn)題上，西方資本主義各國(guó)之間仍然具有相同的利害關(guān)系，從全球戰(zhàn)略格局的角度而言，他們之間的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彼此分歧，不會(huì)也不可能發(fā)生戰(zhàn)略分裂。

　　從“橫”的方面看，自從新霸權(quán)代替舊帝國(guó)以后，西方資本主義各國(guó)就一直唯新霸權(quán)的馬首是瞻，搞垮蘇聯(lián)是這樣，冷戰(zhàn)后歷次侵略擴(kuò)張也是這樣，1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及侵略南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)，他們一概都集體出動(dòng)、合伙打劫。即便曾經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)戴高樂(lè)，貌似西方戰(zhàn)略集團(tuán)中的叛逆，其實(shí)也不過(guò)就是耍一點(diǎn)兒法國(guó)人特有的小性子而已。幾十年的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)證明，聯(lián)盟集團(tuán)是西方的力量倍增器，他們都在從中受益而不是受害，盡管法國(guó)、德國(guó)等一些國(guó)家總要把自己打扮成一副很不情愿、委屈難受的模樣，但實(shí)質(zhì)上他們從內(nèi)心里都很樂(lè)見(jiàn)西方的集體性擴(kuò)張。所有的西方資本主義國(guó)家從骨子里都拒絕被邊緣化、沉淪化，因此他們都本能地并積極地抗拒“東升西降”這一新的發(fā)展趨勢(shì)，并將繼續(xù)通過(guò)整體的集團(tuán)力量來(lái)抗擊狙擊之，不可能有哪個(gè)或者哪幾個(gè)國(guó)家真的從這個(gè)集團(tuán)中掙脫出去另立門戶。從這個(gè)意義上說(shuō)，歐盟不過(guò)北約身上多長(zhǎng)出來(lái)的一個(gè)贅瘤而已，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略意義，所謂“獨(dú)立”“自主”充其量就是做做樣子，而根本不能當(dāng)真做實(shí)。

　　沒(méi)有分裂，所謂的歐洲戰(zhàn)略自主就無(wú)從談起。對(duì)于他們之間的矛盾與裂痕也就必須予以辯證和全面的估價(jià)，既不能無(wú)視，也不能夸大，既要看到他們之間在具體利益上的狗咬狗，也要看到這群狗歷來(lái)集體狩獵的戰(zhàn)略一致性、統(tǒng)一性，否則就難免要吃大虧。

　　二、中國(guó)、歐洲、美國(guó)三者之間的戰(zhàn)略關(guān)系

　　為了彰顯歐洲作為全球戰(zhàn)略一極的突出作用，為了烘托世界多極化戰(zhàn)略格局的濃厚氛圍，現(xiàn)在有人祭出了中美歐三邊關(guān)系一說(shuō)，甚至還有人直接將其描述為“中美歐大三角”，儼然乎冷戰(zhàn)時(shí)期中美蘇戰(zhàn)略“大三角”又再現(xiàn)重演一般。果真如此，那么在此概念與邏輯之下，歐洲就已經(jīng)不是能不能戰(zhàn)略自主，而是已經(jīng)成為獨(dú)立戰(zhàn)略力量登上了世界舞臺(tái)，如此一來(lái)，中國(guó)就可以在美、歐兩大力量之間運(yùn)用“三角”法則來(lái)縱橫捭闔了。這樣的說(shuō)法現(xiàn)如今有相當(dāng)?shù)臒岫取?/span>

　　但筆者以為，現(xiàn)在就如此判定中美歐三者之間的關(guān)系過(guò)于武斷，歐洲到底能否成為具有真實(shí)意義的戰(zhàn)略實(shí)體，這本身就值得商榷。退一步說(shuō)，即便如此，有關(guān)這三個(gè)戰(zhàn)略實(shí)體之間到底是怎樣的關(guān)系，也有進(jìn)一步深入探討的必要。

　　首先，說(shuō)一說(shuō)中國(guó)和歐洲之間的關(guān)系

　　中國(guó)和歐洲之間關(guān)系的內(nèi)涵主要表現(xiàn)為戰(zhàn)略影響、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與政治價(jià)值。從戰(zhàn)略影響的角度說(shuō)，在全球范圍內(nèi)，中國(guó)的戰(zhàn)略影響與歐洲的戰(zhàn)略影響，二者總體上是對(duì)沖關(guān)系，也就是通常所謂的此消彼長(zhǎng)。中國(guó)在戰(zhàn)略上做大走強(qiáng)，將削弱包括歐盟在內(nèi)整個(gè)西方世界的主導(dǎo)地位，相反，西方獲得更大的支配能力，也將明顯地壓縮中國(guó)的戰(zhàn)略空間。改革開(kāi)放四十年來(lái)特別是冷戰(zhàn)結(jié)束近三十年的戰(zhàn)略實(shí)踐充分證明了這一點(diǎn)。此前一個(gè)時(shí)期中國(guó)著名的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，從一個(gè)側(cè)面看，其實(shí)就是西方戰(zhàn)略壓迫的結(jié)果?，F(xiàn)如今中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)烈地“有所作為”了，這也是中國(guó)做大走強(qiáng)地位上升的必然反映。在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，歐洲同中國(guó)之間確實(shí)存在密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身就具有鮮明的競(jìng)爭(zhēng)性，隨著中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與技術(shù)能力的全面提升，中歐之間在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)也將越來(lái)越強(qiáng)烈，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的雙刃劍特征也就越來(lái)越明顯。某種意義上說(shuō)，在歐洲的視角與經(jīng)驗(yàn)下，中國(guó)“國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)”所帶來(lái)的沖擊與挑戰(zhàn)，同他們過(guò)去所遭遇的帝國(guó)主義列強(qiáng)之間的經(jīng)濟(jì)矛盾似曾相識(shí)，甚至別無(wú)二致，而正是這些矛盾與沖突，最終演繹發(fā)酵成為他們之間的激烈戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)如今中國(guó)的專家學(xué)者們基本上都只看到中歐經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的正向效果，而對(duì)這一聯(lián)系可能產(chǎn)生的危機(jī)卻不屑一顧，這也是一個(gè)危險(xiǎn)的傾向。從政治價(jià)值的角度看，中國(guó)同歐洲之間的關(guān)系，說(shuō)得輕一點(diǎn)，可能“道不同不相為謀”，在這樣的情形下，他們將集體保持同中國(guó)的距離；如果說(shuō)得重一點(diǎn)，就是對(duì)立與對(duì)抗的關(guān)系，彼此都屬于政治異教徒。

　　所以，盡管中國(guó)對(duì)歐洲并不構(gòu)成直接的軍事威脅，中歐之間也不存在地緣安全沖突，中國(guó)更不會(huì)贊助恐怖主義襲擊歐洲或者支持其內(nèi)部的動(dòng)亂，也不存在任何形式難民涌入或者宗教輸出的麻煩，但在上述三個(gè)視角之下，決定任何指望中國(guó)和歐洲成為戰(zhàn)略之友的企圖，都將成為緣木求魚(yú)。

　　其次，說(shuō)一說(shuō)美歐之間的關(guān)系

　　美歐關(guān)系龐大復(fù)雜，概括起來(lái)說(shuō)，具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

　　一是不存在根本性的矛盾沖突

　　只要沒(méi)有歐洲國(guó)家重新鼓起稱霸世界的勇氣與進(jìn)程，歐洲和美國(guó)之間就沒(méi)有根本和實(shí)質(zhì)性的矛盾，彼此之間就不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)略層面的對(duì)峙與對(duì)撞。至于具體經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的糾紛糾葛，比如北溪-2號(hào)天然氣管道項(xiàng)目、向澳大利亞出售潛艇項(xiàng)目等，那是任何一個(gè)體系內(nèi)部都難以避免的事務(wù)性矛盾。過(guò)去在大英帝國(guó)時(shí)期，英法、英德之間因?yàn)榱袕?qiáng)爭(zhēng)霸而鬧得不可開(kāi)交，現(xiàn)如今這個(gè)矛盾早已經(jīng)“鈣化”、“結(jié)痂”，今天的英法德三國(guó)，單獨(dú)拎出其中任何一個(gè)，不要說(shuō)爭(zhēng)奪與控制世界，連控制和左右歐洲都無(wú)能無(wú)力。

　　二是擁有廣泛的共同利益和深刻的共同點(diǎn)

　　人們都知道歐美是一伙，因?yàn)樗麄冎g的共同點(diǎn)太多了。歐洲是美國(guó)文化上的“根”，血緣上的“祖”，價(jià)值觀上的“源”，而美國(guó)則是歐洲殖民所造就的孽子，也是歐洲列強(qiáng)全球戰(zhàn)略遺產(chǎn)的繼承人，這個(gè)最大最強(qiáng)的雜種寄托著西方世界的未來(lái)與希望，如果沒(méi)有美國(guó)，西方在世界上的位置就將坍塌，就可能出現(xiàn)可怕的沉淪與墮落。

　　三是互相借重互相利用

　　如今的歐洲離不開(kāi)美國(guó)的戰(zhàn)略庇護(hù)，不要說(shuō)烏克蘭、格魯吉亞、波羅的海三國(guó)等如何處心積慮地投懷送抱，就算法國(guó)這樣的核大國(guó)，也離不開(kāi)美國(guó)的支撐，因?yàn)槿绻麤](méi)有美國(guó)，歐洲將重陷四分五裂的狀態(tài)，法國(guó)就將如同歷史上所曾遭遇的那樣，變得岌岌可危。

　　整體而言，無(wú)論是影響與支配世界，還是對(duì)抗俄羅斯，歐洲都必須得借助美國(guó)的力量，簡(jiǎn)單地說(shuō)，沒(méi)有美國(guó)的保護(hù)，就沒(méi)有歐洲的安全，甚至連對(duì)付土耳其都是這樣。這已經(jīng)成為歐洲戰(zhàn)略安全的基本法則。

　　美國(guó)也離不開(kāi)歐洲。拋開(kāi)文化與思想價(jià)值聯(lián)系不說(shuō)，僅僅就現(xiàn)實(shí)利益而言，歐洲也是美國(guó)最大最有用的戰(zhàn)略資產(chǎn)。沒(méi)有歐洲，美國(guó)打不贏冷戰(zhàn)；沒(méi)有歐洲的配合與支持，霸權(quán)橫行世界一切所謂“制裁”、“封鎖”、“遏制”之類的把戲，都將流產(chǎn)泡湯。針對(duì)中國(guó)也是這樣，歷史上封鎖遏制中國(guó)，離不開(kāi)歐洲的支持與配合，現(xiàn)在以“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的名義同中國(guó)打新冷戰(zhàn)，更加需要?dú)W洲鼎力相助。無(wú)論是特朗普還是拜登，在美國(guó)不管誰(shuí)上臺(tái)當(dāng)政，他們都對(duì)此看得一清二楚。

　　最后，說(shuō)一說(shuō)這三者之間的戰(zhàn)略互動(dòng)

　　現(xiàn)在，中美歐貌似有點(diǎn)三邊互動(dòng)的樣子了，對(duì)此，筆者有如下幾點(diǎn)評(píng)價(jià)：

　　其一，構(gòu)不成所謂的“新三邊關(guān)系”

　　不管是不是真的有什么中美歐三邊互動(dòng)，但這三者之間都不能形成什么“新三邊關(guān)系”，更不可能出現(xiàn)類似當(dāng)年戰(zhàn)略“大三角”一類的局面，如果有誰(shuí)向著這個(gè)方向使勁的話，那將是嚴(yán)重而可怕的戰(zhàn)略誤判。

　　其二，歐美將站在一起共同對(duì)付中國(guó)

　　一些“專家”、“學(xué)者”從主觀愿望出發(fā)，在中國(guó)輿論媒體場(chǎng)上起勁地宣揚(yáng)什么歐美之間在對(duì)華戰(zhàn)略上的分歧，賣力地兜售歐美對(duì)華行動(dòng)不能協(xié)調(diào)一致的論調(diào)。在筆者看來(lái)，這等行徑如果不是無(wú)知愚蠢，那一定是居心不良。事實(shí)上，歐洲不是會(huì)不會(huì)站在美國(guó)一邊，而是已經(jīng)站在美國(guó)一邊了；也不是對(duì)華行動(dòng)能不能同美國(guó)協(xié)調(diào)一致，而是正在同美國(guó)協(xié)調(diào)一致采取相應(yīng)的行動(dòng)。這個(gè)本來(lái)不是問(wèn)題的問(wèn)題，完全被中國(guó)的一些“專家”“學(xué)者”搞亂、搞混淆了?，F(xiàn)在我們完全可以判定，在“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”名義下的中美新冷戰(zhàn)中，歐洲將完全站在美國(guó)一邊，至于具體在多大深度與廣度上卷入具體的對(duì)抗之中，那就要要具體分析、因人而異了， 不同的歐洲國(guó)家將有不同的取舍。

　　其三，針對(duì)中國(guó)將扮演不同的角色

　　當(dāng)然，不能不承認(rèn)的是，即便歐美站在一起共同對(duì)付中國(guó)，但他們各自的角色、功能與方式也將各有不同，彼此將在對(duì)華關(guān)系上也有不同的扮演，歐洲將主要發(fā)揮勸說(shuō)、對(duì)話的功能，而美國(guó)及其幾個(gè)忠實(shí)走狗如五眼聯(lián)盟及日本等，將主要發(fā)揮打擊、威懾的作用，即中國(guó)人所熟知的，一個(gè)唱白臉，一個(gè)唱紅臉，演繹讓人眼暈炫目的博弈雙簧戲。

　　三、塑造全球戰(zhàn)略新格局的希望在哪里

　　歐美分裂還是相當(dāng)遙遠(yuǎn)的事情，指望歐洲成為塑造全球戰(zhàn)略新格局的積極與推動(dòng)力量完全不切實(shí)際。既然這樣，那么今后的希望到底在哪里呢？

　　這里筆者要再次強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合歐洲是不切實(shí)際的戰(zhàn)略幻想。中國(guó)同歐洲的聯(lián)系，說(shuō)來(lái)說(shuō)去還是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的那點(diǎn)事，這樣的關(guān)系在戰(zhàn)略層面根本靠不住。經(jīng)濟(jì)力量是塑造戰(zhàn)略格局的物質(zhì)基礎(chǔ)，但國(guó)家間經(jīng)貿(mào)關(guān)系不能決定或者左右彼此間的戰(zhàn)略關(guān)系，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，經(jīng)濟(jì)關(guān)系不能支撐戰(zhàn)略關(guān)系。譬如英國(guó)同美國(guó)，哪怕是一分錢的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系都沒(méi)有，但仍然無(wú)改于他們之間“父子”關(guān)系，還是上陣父子兵。對(duì)中國(guó)而言，中國(guó)同西方世界不管經(jīng)貿(mào)關(guān)系上是否脫鉤，戰(zhàn)略上都將日趨對(duì)立對(duì)抗，中美關(guān)系是這樣，中歐關(guān)系也是這樣，這是總方向與大趨勢(shì)。在這個(gè)問(wèn)題上，切不可為庸俗的商人思維所左右，幾乎把歐美的一切戰(zhàn)略活動(dòng)都詮釋成為了生意，在這樣的思維模式下，相當(dāng)一些中國(guó)人存在這樣一種傾向，即只要有生意做，只要有錢賺，一切就都在所不計(jì)了。竊以為，如果讓這等舍命不舍財(cái)?shù)氖刎?cái)奴心態(tài)影響或遮蔽中國(guó)，那將造成十分慘重的損失。

　　當(dāng)然，這不是說(shuō)中國(guó)在歐洲就沒(méi)有出路與活動(dòng)余地。歐洲也分核心、外圍與邊緣幾個(gè)層次，針對(duì)中國(guó)，他們各自都有不同的取舍，這就為中國(guó)周旋其間留下了可觀的空間，也為淺層面的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系提供了充分的容留。中國(guó)的活動(dòng)空間有機(jī)會(huì)和余地就在這里，只能也只有在這里。

　　現(xiàn)在，歐洲整體上對(duì)中國(guó)的敵意越來(lái)越明顯，北約也越來(lái)越明顯地把矛頭指向中國(guó)，越來(lái)越頻繁地觸角伸到中國(guó)周邊。在這種情況下，中國(guó)不能低估北約這個(gè)冷戰(zhàn)僵尸所帶來(lái)的威脅，也不能低估北約來(lái)到亞太的可能性。

　　因此，如何避免歐洲成為中國(guó)須直接面對(duì)的敵手，正日益變得越來(lái)越現(xiàn)實(shí)了。

　　廣大第三世界的崛起發(fā)展當(dāng)然是解決這個(gè)難題的希望，譬如朝鮮、伊朗、巴西、墨西哥、南非甚至土耳其等，這些國(guó)家的發(fā)展壯大都將對(duì)歐洲起強(qiáng)烈地對(duì)沖作用，但這可能需要一個(gè)很漫長(zhǎng)的過(guò)程，可以說(shuō)是遠(yuǎn)水不解近渴。

　　直接與現(xiàn)實(shí)的可能只有俄羅斯。中國(guó)對(duì)歐洲進(jìn)行干預(yù)的能力和手段有限，可以施加影響的空間和余地也不大。但俄羅斯可以發(fā)揮重大的作用，這一點(diǎn)中國(guó)無(wú)法比擬。不管俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上多么疲軟，任何時(shí)候也都能夠把歐洲攪得天翻地覆，幾百年來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)充分證明了這一點(diǎn)?，F(xiàn)在，俄羅斯正在中東歐同美歐角力，幾乎整個(gè)歐洲都被俄羅斯牢牢牽制，如果沒(méi)有北約支撐，整個(gè)歐洲也不堪俄羅斯戰(zhàn)略對(duì)手，何況現(xiàn)如今在邊緣又隱約出現(xiàn)了一個(gè)戰(zhàn)略“叛逆”土耳其。只要有俄羅斯堅(jiān)挺在那里，歐洲面向中國(guó)的能力與成效就要大打折扣，所能構(gòu)成直接威脅就將被極大地削弱。所以，中國(guó)必須在戰(zhàn)略上充分借重和挖掘俄羅斯的潛力效能，這不僅是對(duì)美博弈的需要，更是制衡歐洲的需要。這里還不能不提及的是，通過(guò)俄羅斯這條陸上通道，中國(guó)還可以大力發(fā)展同歐洲邊緣國(guó)家的陸上聯(lián)系，使“一帶一路”的歐亞通道得以切實(shí)的保障。

　　歐美不分裂，中俄應(yīng)聯(lián)合。中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟的作用與意義實(shí)在太重大了，為此筆者已經(jīng)說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)次，這里不厭其煩地再重復(fù)一遍。

　　最近發(fā)生的兩件事很值得中國(guó)人警醒警覺(jué)：一是10月21日歐洲議會(huì)投票通過(guò)所謂《歐盟與臺(tái)灣政治關(guān)系與合作報(bào)告》，公然鼓動(dòng)歐洲和臺(tái)灣發(fā)展政治關(guān)系，提出要把“歐洲駐臺(tái)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦事處”更名為“歐盟駐臺(tái)辦事處”；二是不多與此同時(shí)，北約召開(kāi)了各國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議，宣告北約要大幅擴(kuò)大目標(biāo)范圍，將把對(duì)抗中國(guó)崛起納入其中，宣告北約今后將同時(shí)對(duì)付中俄兩國(guó)。

　　針對(duì)這兩件事，據(jù)說(shuō)中國(guó)外交部又進(jìn)行了“嚴(yán)正交涉”，也發(fā)出了什么“正告”，但愿這些“強(qiáng)有力”的舉措能稍許見(jiàn)效或者多少有點(diǎn)收益吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：