“中國(guó)是2023年的輸家”、“中國(guó)是反全球化的輸家”、“中國(guó)是貿(mào)易戰(zhàn)的輸家”……

這是西方媒體報(bào)道中國(guó)時(shí)常用的句式，和“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)登頂論”如出一轍，然而現(xiàn)實(shí)卻是，中國(guó)已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、中國(guó)在新能源等新賽道遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越西方發(fā)達(dá)國(guó)家、中國(guó)汽車出口量已經(jīng)超越日德成為全球第一……

哪個(gè)才是真實(shí)的中國(guó)?中國(guó)的迅猛發(fā)展，又會(huì)給習(xí)慣于領(lǐng)先的歐美帶來(lái)哪些沖擊?面對(duì)越來(lái)越動(dòng)蕩的全球局勢(shì)，中國(guó)又該如何確立自己的國(guó)際定位?記者專訪復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員鄭若麟，解讀以上問(wèn)題。

記者：2023年年末時(shí)，華爾街日?qǐng)?bào)有一篇文章，認(rèn)為2023年的年度贏家是普京、馬斯克、美國(guó)經(jīng)濟(jì)，輸家則是中國(guó)。類似的報(bào)道還包括：“中國(guó)是反全球化的輸家”、“中國(guó)是貿(mào)易戰(zhàn)的唯一輸家”等等。在您看來(lái)，西方媒體將中國(guó)定義為“loser”，是基于什么得出這樣的判斷?

鄭若麟：將中國(guó)定位為“輸家”，這不是一個(gè)新聞，而是西方媒體多年來(lái)反復(fù)祭用的一個(gè)慣技，目的有二：一是持續(xù)打擊中國(guó)的自信心，讓中國(guó)對(duì)自己的發(fā)展道路產(chǎn)生疑問(wèn);二是威懾西方民眾：西方是唯一的走向發(fā)達(dá)的樣板，沒(méi)有其他道路可循。《華爾街日?qǐng)?bào)》故伎重演，是因?yàn)槲鞣矫襟w詆毀中國(guó)的手段已經(jīng)越來(lái)越有限，沒(méi)有太多可大驚小怪的。

綜觀近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的世界局勢(shì)，我們清楚地看到中國(guó)的崛起幾乎是勢(shì)不可擋的。而這一事實(shí)正在越來(lái)越清晰地影響著西方最廣大的民眾。這對(duì)美國(guó)和西方、特別是真正主導(dǎo)和控制著世界的跨國(guó)金融壟斷資本——我們稱之為“Deep State”也罷、幕后統(tǒng)治集團(tuán)也罷，必然會(huì)是一個(gè)沉重、危險(xiǎn)的打擊。

因?yàn)檫@意味著他們所認(rèn)定的人類發(fā)展道路——即自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加“民選體制”——絕非唯一的一條道路。因此，他們一定要將中國(guó)的成功說(shuō)成是失敗、中國(guó)的贏家地位說(shuō)成是輸家……因?yàn)槿绻袊?guó)成為贏家并被西方、特別是深受經(jīng)濟(jì)衰退困擾的西方普通民眾所認(rèn)同的話，他們就必然會(huì)問(wèn)一個(gè)“為什么”，這將對(duì)西方主流意識(shí)形態(tài)形成非常嚴(yán)重的沖擊。

西方一直在擔(dān)憂、害怕的，就是世界上出現(xiàn)一個(gè)可替代發(fā)展模式;當(dāng)這個(gè)模式成為廣大發(fā)展中國(guó)家愿意學(xué)習(xí)、模仿的對(duì)象時(shí)，那么西方獨(dú)霸天下的欲望就已經(jīng)破滅一半;而當(dāng)西方發(fā)達(dá)國(guó)家自身也陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，甚至連西方民眾自己也有可能被新的替代發(fā)展模式所吸引。那時(shí)西方統(tǒng)治集團(tuán)不要說(shuō)稱霸世界了，就連自身的地位也將岌岌可危……而中國(guó)目前所走的，恰好就是這樣一條有別于西方的發(fā)展道路。

讓西方媒體承認(rèn)中國(guó)的發(fā)展，這很難

我一再?gòu)?qiáng)調(diào)說(shuō)，在世界上存在著兩個(gè)中國(guó)，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)，充滿朝氣、生機(jī)勃勃;盡管會(huì)遇到種種艱難險(xiǎn)阻，但卻一直在向前發(fā)展;另一個(gè)則是西方媒體所描述的“虛擬中國(guó)”，這個(gè)中國(guó)，永遠(yuǎn)是失敗、永遠(yuǎn)是輸家、永遠(yuǎn)是災(zāi)難重重、危機(jī)四伏、永遠(yuǎn)是“即將崩潰的中國(guó)”……我在法國(guó)二十多年，非常清楚地看到這一點(diǎn)。西方之所以要封殺現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)，目的就是要封殺人類發(fā)展的所有非西方模式，其中中國(guó)模式首當(dāng)其沖。因?yàn)槟壳俺宋鞣?，中?guó)模式是唯一獲得真正意義上的成功的。

應(yīng)該承認(rèn)的是，西方媒體的手段是非常高明的。他們非常善于利用部分事實(shí)來(lái)取代整體事實(shí)，把中國(guó)遭遇的局部困難描繪成整體困難，最終給觀眾、聽(tīng)眾和讀者一個(gè)貌似準(zhǔn)確、實(shí)質(zhì)與現(xiàn)實(shí)截然相反的中國(guó)形象;最終使大部分沒(méi)有來(lái)過(guò)中國(guó)的西方民眾堅(jiān)信，這樣一個(gè)西方媒體描繪的中國(guó)才是真實(shí)的中國(guó);甚至能夠使中國(guó)一些絕對(duì)信奉西方“新聞自由”原則的民眾也相信，西方媒體上的中國(guó)才是真實(shí)的中國(guó)。這是一個(gè)非?；闹嚨谑聦?shí)上確實(shí)存在的現(xiàn)象。

西方媒體的這套慣技是非常有效的。2023年美國(guó)皮尤研究中心多次民調(diào)結(jié)果都一再證明，近年來(lái)西方普通民眾對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的人越來(lái)越多，甚至超過(guò)三分之二強(qiáng)。為什么?因?yàn)樗麄冋J(rèn)識(shí)中國(guó)的主要信息來(lái)源就是西方媒體。因此西方媒體描述中國(guó)即將崩潰，那么他們就認(rèn)定中國(guó)來(lái)日不多矣……不僅西方發(fā)達(dá)國(guó)家，世界上其他以西方發(fā)達(dá)國(guó)家媒體為主要信息來(lái)源的大量發(fā)展中國(guó)也受其影響，總是戴著有色眼鏡看中國(guó)。因此，中國(guó)今天在全球的形象遠(yuǎn)遜于中國(guó)的實(shí)際地位和作用，這都拜賜于西方的媒體。

記者：這篇文章在描述中國(guó)時(shí)提到，中國(guó)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)正在被政治制度、過(guò)度金融化和乏力的經(jīng)濟(jì)措施削弱，但同時(shí)又承認(rèn)，“中國(guó)正在不可避免地超越美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)”。這也是外媒不得不面對(duì)的事實(shí)，對(duì)西方來(lái)說(shuō)，一個(gè)發(fā)展且日益強(qiáng)大的中國(guó)，為什么如此“可怕”?

鄭若麟：因?yàn)槲鞣骄⒎浅Ｇ宄?，中?guó)不管主觀上是否有稱霸的意愿，客觀上中國(guó)發(fā)展日益強(qiáng)大的事實(shí)，使西方對(duì)世界的霸道統(tǒng)治將不可能永遠(yuǎn)維持下去。這是令西方統(tǒng)治集團(tuán)最為惱火卻又絕對(duì)無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。我在法國(guó)二十多年里，就是看著西方媒體在堅(jiān)持唱衰中國(guó)的同時(shí)，又不得不提出中國(guó)正在成為西方“威脅”的原因。因?yàn)槲鞣矫癖姰吘乖谌遮呉蝗盏乜粗袊?guó)越來(lái)越強(qiáng)大，承認(rèn)這一點(diǎn)，已經(jīng)是西方媒體無(wú)法繞過(guò)去的鐵一般的事實(shí)。

承認(rèn)中國(guó)正在“不可避免地超越美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)”，會(huì)對(duì)西方“歷史終結(jié)論”的信奉者產(chǎn)生巨大的心理沖擊。他們?cè)谧陨聿饺虢?jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，看到中國(guó)正在加速發(fā)展，甚至已經(jīng)到了可以與西方最發(fā)達(dá)國(guó)家一爭(zhēng)高下的地步，這對(duì)西方精英集團(tuán)而言，是不可接受的。原因非常簡(jiǎn)單：西方的統(tǒng)治集團(tuán)已經(jīng)意識(shí)到，用正常手段他們很有可能已經(jīng)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)。

美國(guó)和西方、特別是隱身幕后的統(tǒng)治集團(tuán)，力求建立的是一個(gè)金字塔型的國(guó)際社會(huì)。掌控著金融、高科技、軍工等尖端優(yōu)勢(shì)的美國(guó)——或者更確切地說(shuō)，就是以美國(guó)為代表的跨國(guó)壟斷金融資本——處于塔尖地位;而歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家則處于第二層級(jí);再下面是廣大的發(fā)展中國(guó)家;在金字塔底的當(dāng)然就是剩下的資源國(guó)、窮國(guó)等最落后的國(guó)家。

中國(guó)是反對(duì)這樣的國(guó)際社會(huì)布局的，歷來(lái)主張建立一個(gè)“人類命運(yùn)共同體”的平等世界，所有國(guó)家都享有同等的發(fā)展機(jī)會(huì)，都應(yīng)在合作共贏的基礎(chǔ)上共同發(fā)展、進(jìn)步;實(shí)現(xiàn)“共商、共建、共享”。中國(guó)這樣主張、也是這樣做的。

2017年3月23日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第34次會(huì)議通過(guò)關(guān)于“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利”和“糧食權(quán)”兩個(gè)決議，“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”理念首次載入聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)決議。圖為在瑞士日內(nèi)瓦萬(wàn)國(guó)宮，代表出席此次會(huì)議。新華社記者 徐金泉攝

今天中國(guó)已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)西方難以定義的社會(huì)歷史階段。說(shuō)中國(guó)是一個(gè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的國(guó)家吧，中國(guó)又存在著數(shù)億農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)業(yè)人口甚至超過(guò)60%;而世界上沒(méi)有一個(gè)工業(yè)國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)是這樣的。說(shuō)中國(guó)是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家吧，中國(guó)人均GDP在世界排名又遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家(僅排第59名)，處于中流水平……但與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量驚人、GDP僅次于美國(guó)、工業(yè)產(chǎn)值全球持續(xù)多年排名第一等數(shù)據(jù)，又已經(jīng)占據(jù)了世界前列。

因此，西方今天對(duì)中國(guó)確實(shí)是充滿疑慮和戒心的。對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，只有一點(diǎn)是非常清晰的：想要實(shí)現(xiàn)其金字塔型的國(guó)際社會(huì)構(gòu)成，達(dá)到控制世界的目標(biāo)，就必須讓中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行完全自由開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、在政治上則實(shí)行西式民選體制。如果他們做到這兩點(diǎn)，那么西方就能夠在經(jīng)濟(jì)上完全滲透、控制中國(guó)，政治上則通過(guò)選舉來(lái)主導(dǎo)中國(guó)的政治布局，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的控制。

本來(lái)，西方精英集團(tuán)以為中國(guó)實(shí)施的改革開(kāi)放道路，將會(huì)引導(dǎo)中國(guó)走向這樣的一種未來(lái)前景，就同蘇聯(lián)當(dāng)年所做的那樣……然而中國(guó)幾十年的發(fā)展卻顯示出，由于中國(guó)堅(jiān)持“中國(guó)特色的社會(huì)主義”發(fā)展道路——堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)政策——即金融獨(dú)立自主、引進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也堅(jiān)持國(guó)家的統(tǒng)籌兼顧，使得中國(guó)越是強(qiáng)大，就越是獨(dú)立自主。西方統(tǒng)治集團(tuán)試圖誘使中國(guó)進(jìn)行“戈?duì)柊蛦谭蚴降母母?rdquo;、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的控制便一而再、再而三地落空。由此，中國(guó)當(dāng)然也就成為西方可怕的“噩夢(mèng)”。

記者：盡管關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)，外媒一直在鼓吹“中國(guó)經(jīng)濟(jì)登頂論”，但我們看到在芯片、新能源、制造業(yè)等西方領(lǐng)先的領(lǐng)域，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在明顯拉大，中國(guó)的汽車出口量已經(jīng)超過(guò)日本成為世界第一。這是不是意味著一場(chǎng)深刻的變革已經(jīng)來(lái)臨，過(guò)去由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的工業(yè)革命，這次將由中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家接棒領(lǐng)銜，全球秩序格局也將面臨重組?

鄭若麟：國(guó)內(nèi)已經(jīng)有很多專家在指出這一點(diǎn)，錯(cuò)過(guò)了前三次工業(yè)革命的中國(guó)，將很有可能引領(lǐng)今天正在發(fā)生、或在不久的將來(lái)即將發(fā)生的第四次工業(yè)革命，而這場(chǎng)工業(yè)革命將會(huì)確立中國(guó)在世界的領(lǐng)先地位。這幾乎已經(jīng)是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的一個(gè)共識(shí)，而國(guó)際學(xué)術(shù)界雖然對(duì)此緘口再三，但其實(shí)他們也是早就對(duì)這樣一個(gè)未來(lái)發(fā)展遠(yuǎn)景心中有數(shù)了……

但我們也必須警惕，這場(chǎng)工業(yè)革命也正在引起全球范圍內(nèi)的動(dòng)蕩與不安，且必然會(huì)導(dǎo)致全球秩序和格局的重組。今天有兩位大政治家做出了兩大預(yù)測(cè)，一個(gè)是習(xí)近平主席指出的“世界正面臨百年未有之大變局”;另一個(gè)是普京總統(tǒng)所說(shuō)的“世界面臨一場(chǎng)所有人反對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

“百年未有之大變局”最重要也是最根本的變化，我個(gè)人認(rèn)為，正是中國(guó)正在重返數(shù)百年前領(lǐng)先世界的主要大國(guó)地位。只要中國(guó)自身不發(fā)生內(nèi)亂，這將是未來(lái)三、五十年最引人注目的深刻變局、大變局。西方的問(wèn)題在于能否正確地認(rèn)識(shí)并接受這一點(diǎn)——不管是主動(dòng)接受還是被動(dòng)接受，或者干脆就是“被迫接受”這一點(diǎn)……

普京總統(tǒng)之所以會(huì)提出另一個(gè)警告，即“世界將面臨一場(chǎng)所有人反對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)”，我個(gè)人認(rèn)為也是因?yàn)槠站┛吹搅宋鞣浇y(tǒng)治集團(tuán)迄今為止頑固地拒絕接受“中國(guó)崛起”這樣一個(gè)幾乎是不可逆轉(zhuǎn)的前景，因而將不可避免地導(dǎo)致各類矛盾尖銳化，進(jìn)而引起世界各個(gè)地區(qū)、各個(gè)領(lǐng)域因各種因素而爆發(fā)沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。

剛才我已經(jīng)談到，西方統(tǒng)治集團(tuán)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，用正常手段西方可能已經(jīng)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)了。那么什么手段是“非正常”手段呢?那就是戰(zhàn)爭(zhēng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，一切都有可能發(fā)生。正因?yàn)槲鞣皆谂c中國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中日益明顯地處于下風(fēng)，因此事實(shí)上西方正在運(yùn)用一切“非正常”手段來(lái)對(duì)付中國(guó)。

我們看到，今天西方在全球各地挑起各類沖突。目前我們都在關(guān)注的就已經(jīng)有俄烏和哈馬斯與以色列的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。此外，兩個(gè)朝鮮之間的沖突、臺(tái)海沖突、南海沖突、中日釣魚(yú)島沖突……等一系列沖突都在明確地醞釀之中。

而這些沖突一旦延綿展開(kāi)，最終一定會(huì)引爆一場(chǎng)全球范圍內(nèi)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。這就是普京總統(tǒng)預(yù)言的“所有人反對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。世界上就是有這樣一股勢(shì)力在時(shí)刻想著挑起這場(chǎng)全方位的戰(zhàn)爭(zhēng)，以便能夠混水摸魚(yú)、尋求“漁翁之利”……

對(duì)此，我們必須有清醒的認(rèn)識(shí)。

2023年突然爆發(fā)的巴以沖突，讓世界局勢(shì)更加動(dòng)蕩(法新社)

記者：2024年注定是“動(dòng)蕩的”，全球?qū)⒃谶@一年迎來(lái)“選舉年”，其中有幾場(chǎng)重要選舉頗受關(guān)注，包括美國(guó)大選、俄羅斯大選和印度大選，還有歐洲議會(huì)選舉。如果要對(duì)這個(gè)大選年進(jìn)行預(yù)測(cè)，您認(rèn)為這些選舉會(huì)給今年的國(guó)際形勢(shì)帶來(lái)哪些震動(dòng)?

鄭若麟：我個(gè)人認(rèn)為，今年各國(guó)大選將會(huì)各有各的明確趨勢(shì)：俄羅斯普京總統(tǒng)幾乎可以肯定將會(huì)成功連選連任。俄羅斯近年明顯地走上坡路，盡管有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管受到西方的經(jīng)濟(jì)制裁，盡管遭到美國(guó)明里暗里、各種陰謀手段的打擊……但俄羅斯挺過(guò)來(lái)了，普京依然得到多數(shù)選民的支持。俄羅斯大選之后一定會(huì)有新的外交動(dòng)作，會(huì)大幅影響國(guó)際形勢(shì)，我們拭目以待。

印度同樣。印度近年來(lái)也在迅猛發(fā)展，莫迪總理的威望顯然也處于上升階段。印度國(guó)力的增強(qiáng)將會(huì)對(duì)國(guó)際形勢(shì)產(chǎn)生何種作用，是我們應(yīng)該密切關(guān)注的。印度不僅是一個(gè)核大國(guó)，而且與鄰國(guó)巴基斯坦、中國(guó)等都有邊境問(wèn)題，印度又有明顯的領(lǐng)土和地區(qū)霸權(quán)野心，因此是一個(gè)不穩(wěn)定因素，需要我們高度關(guān)注和警惕。

而歐洲議會(huì)選舉則很有可能出現(xiàn)一個(gè)兩極分化的趨勢(shì)。極右翼和極左翼將會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)政治勢(shì)力會(huì)進(jìn)一步削弱。不過(guò)，歐洲議會(huì)選舉對(duì)國(guó)際政治格局的影響并不是很大。需要關(guān)注的是，歐洲極右翼勢(shì)力的加強(qiáng)，會(huì)不會(huì)對(duì)歐洲各國(guó)未來(lái)幾年的大選產(chǎn)生重大、甚至是決定性的影響。

歐洲總體上正在急劇地向極右翼轉(zhuǎn)向，如果歐洲各國(guó)選出一系列極右翼政府，會(huì)對(duì)世界格局產(chǎn)生一定程度上的震動(dòng)，特別是在中東以色列在加沙地帶殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)行為引起歐洲輿論強(qiáng)烈反應(yīng)的情況下。而我們都知道，在歐洲，“極右翼”的含義是非常明確的，就是“反猶”……

至于2024年的美國(guó)大選，我個(gè)人認(rèn)為將是世界歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。今年美國(guó)的大選非常危險(xiǎn)，是美國(guó)內(nèi)部矛盾的一個(gè)集中爆發(fā)點(diǎn)。原因非常簡(jiǎn)單：美國(guó)正處于內(nèi)部矛盾日趨尖銳化的歷史時(shí)刻。這次大選已經(jīng)成為美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部?jī)纱筚Y本——跨國(guó)壟斷金融資本與民族產(chǎn)業(yè)資本(包括軍工復(fù)合體)之間一場(chǎng)決斗。雙方實(shí)際上都已經(jīng)不擇手段，因?yàn)樗麄兌家呀?jīng)意識(shí)到，一旦敗選，自己將很有可能難再翻身。

我們看一看特朗普最新推出的競(jìng)選宣傳片就可窺一斑：在片中，特朗普親口說(shuō)出，美國(guó)是一個(gè)“衰落的國(guó)家”“失敗的國(guó)家”“通貨膨脹的國(guó)家”“股市糟糕的國(guó)家”“能源成本最高的國(guó)家”“在阿富汗投降的國(guó)家”“不再擁有自由和公平新聞的國(guó)家”“不再允許言論自由的國(guó)家”“犯罪空前猖獗、經(jīng)濟(jì)正在崩潰的國(guó)家”“經(jīng)濟(jì)在掙扎、商店里沒(méi)有存貨……在很多方面已經(jīng)成為笑話的國(guó)家”……

顯然，特朗普已經(jīng)將對(duì)手定位為真正意義上的“敵人”而非“對(duì)手”。競(jìng)選雙方視對(duì)方為真正意義上的“敵人”，這是民選體制趨于崩潰的早期跡象。選舉雙方的爭(zhēng)斗，已經(jīng)不再是“君子協(xié)定”，而是某種生死決斗。

我們雖然是局外人，但由于美國(guó)是世界超級(jí)霸權(quán)國(guó)家，美國(guó)的任何變化、動(dòng)蕩，都會(huì)不可避免地波及全球。因此我們必須高度關(guān)注美國(guó)2024年11月的總統(tǒng)大選。無(wú)論是選前、選舉過(guò)程以及選后，都需要我們密切跟蹤、分析，才能在發(fā)生重大變動(dòng)時(shí)處于主動(dòng)有利的地位。

2024美國(guó)大選，將帶來(lái)巨大的不確定性(中新網(wǎng))

我個(gè)人認(rèn)為，這次美國(guó)大選我們一是需要仔細(xì)觀察大選過(guò)程是否存在著作弊現(xiàn)象。過(guò)去我們以為美國(guó)和西方主要國(guó)家如英、法、德、意等都是“民主國(guó)家”;他們的選舉是公平、公正的，不會(huì)像一些發(fā)展中國(guó)家的選舉充滿各種不正常現(xiàn)象。然而美國(guó)上一次大選的輸家特朗普已經(jīng)一再質(zhì)疑對(duì)手作弊，這就意味著這一次大選再出現(xiàn)意外情況的話，有可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)失敗的一方拒絕認(rèn)輸，這就意味著動(dòng)蕩。

我在法國(guó)觀察各類選舉的時(shí)候也同樣意識(shí)到，西方“民選體制”的一個(gè)致命處，就是選舉不能出現(xiàn)任何形式的舞弊現(xiàn)象。一旦出現(xiàn)，就意味著選舉體制的崩潰。過(guò)去西方主流媒體對(duì)西方主要國(guó)家選舉的任何作弊現(xiàn)象都是不報(bào)道的。而在西方，凡事只要媒體不報(bào)道，那么就意味著不存在。但是，隨著西方輿論的分裂越來(lái)越厲害，真正意義上的反對(duì)派也正在出現(xiàn)，對(duì)選舉的質(zhì)疑聲也在一點(diǎn)點(diǎn)出現(xiàn)。

今年美國(guó)總統(tǒng)大選第二個(gè)需要我們高度關(guān)注的，是選后失敗一方選民的動(dòng)向，特別是支持特朗普的、手頭擁有武裝的6700萬(wàn)“紅脖藍(lán)領(lǐng)”選民的動(dòng)向。如果特朗普再度敗選、如果選舉過(guò)程發(fā)現(xiàn)作弊現(xiàn)象，這批選民會(huì)如何反應(yīng)、是否會(huì)采取某些異乎尋常的行動(dòng)，我們必須跟蹤觀察。

第三個(gè)關(guān)注點(diǎn)，當(dāng)然就是特朗普一旦當(dāng)選后將會(huì)采取的對(duì)外政策。這一次，可以預(yù)見(jiàn)特朗普將會(huì)對(duì)美國(guó)對(duì)外政策進(jìn)行重大修正，這勢(shì)必對(duì)全球國(guó)際形勢(shì)帶來(lái)巨大沖擊。不但俄烏和中東兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，而且大國(guó)之間的關(guān)系也將會(huì)立即出現(xiàn)質(zhì)的變化，比如美俄關(guān)系、美歐關(guān)系;一些重大國(guó)際問(wèn)題也會(huì)出現(xiàn)變化，比如中美之間的臺(tái)海問(wèn)題……

總之，這一次，特朗普將會(huì)與他所反對(duì)的跨國(guó)壟斷金融資本多年來(lái)主導(dǎo)的國(guó)際關(guān)系格局劃出一條終止線。對(duì)此，我們必須未雨綢繆，從現(xiàn)在起就應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行預(yù)測(cè)、做出備案，以防屆時(shí)猝不及防、陷入被動(dòng)。

當(dāng)然，最重要的一點(diǎn)，則是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)因?yàn)榇筮x而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)特朗普和拜登為代表的兩派政治力量、以民族產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)壟斷金融資本互為對(duì)手的兩大資本集團(tuán)陷入極端尖銳對(duì)立、甚至身陷內(nèi)戰(zhàn)邊緣的險(xiǎn)境時(shí)，會(huì)做出什么樣的反應(yīng)。

剛才我已經(jīng)提到，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，是解決內(nèi)部矛盾的最佳、最有效但也是最危險(xiǎn)的方式。什么樣的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)才能使美國(guó)大選不會(huì)激起一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)?這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必須有一定的全球戰(zhàn)略性——一場(chǎng)美國(guó)與某個(gè)小國(guó)的沖突是無(wú)效的;這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必須有引爆核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)——因此對(duì)手應(yīng)該是一個(gè)核大國(guó);這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必須嚴(yán)重到足以使美國(guó)國(guó)內(nèi)兩大政治和資本力量摒棄前嫌、迅速聯(lián)手;這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)又應(yīng)該遠(yuǎn)離美國(guó)本土，不至于使美國(guó)本土也陷入其中……

這就是美國(guó)今年總統(tǒng)大選的危險(xiǎn)性。不知道有多少人能夠看到、理解并同意這一點(diǎn)?

記者：另一方面，在分析國(guó)際格局變動(dòng)時(shí)，我們又經(jīng)常會(huì)提到“向東看還是向西看”的問(wèn)題。處于東西方競(jìng)爭(zhēng)這盤(pán)棋局中，對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是一道必選題嗎?隨著美西方的衰落，廣大發(fā)展中國(guó)家越來(lái)越追求獨(dú)立自主，在這股潮流中，中國(guó)如何做超越者和引領(lǐng)者?

鄭若麟：這又是一個(gè)具有戰(zhàn)略意義的、非常重要的問(wèn)題。

過(guò)去這樣的問(wèn)題是不存在的。因?yàn)橹挥?ldquo;向西看”才是“政治正確”的。“西”即是“理想國(guó)”，意味著富裕、自由、現(xiàn)代化、民主……而“東”則是所有這些美好話語(yǔ)的反義詞。

然而近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，盡管國(guó)際輿論仍然在西方的強(qiáng)力控制下，但中國(guó)的迅猛發(fā)展卻依然使全球的目光都不知不覺(jué)地轉(zhuǎn)向了東方。今天世界上太多的發(fā)展中國(guó)家正在“打西燈、向東拐”。原因非常簡(jiǎn)單：多少年來(lái)他們就在向西方學(xué)習(xí)，政治上模仿西方搞“多黨選舉”、經(jīng)濟(jì)模仿西方搞“自由市場(chǎng)”……

然而從十九世紀(jì)到今天，幾乎沒(méi)有任何國(guó)家能夠像歐美等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家那樣成功地走向現(xiàn)代化，走向工業(yè)化。而中國(guó)走自己的路，卻走出了一條成功的康莊大道。1949年中華人民共和國(guó)誕生迄今，短短七十年中國(guó)從一個(gè)半封建、半殖民地的農(nóng)業(yè)國(guó)，建成為一個(gè)獨(dú)立自主的現(xiàn)代化的工業(yè)國(guó)。這就使發(fā)展中國(guó)家情不自禁地將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)，試圖從中國(guó)的成功中找到他們可以借鑒的方式方法。

但這已經(jīng)引起美國(guó)和西方統(tǒng)治集團(tuán)的不滿和不安。他們非常擔(dān)心世界上大多數(shù)發(fā)展國(guó)家追隨中國(guó)的道路而去的話，西方將不可避免地陷入孤立。因此，對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，“向西看”還是“向東看”同樣是一場(chǎng)生死決斗。

應(yīng)該大膽地說(shuō)出來(lái)，我們這十來(lái)年做得非常出色。我們除了“做好自己的事、讓別人去說(shuō)”，堅(jiān)定不移地走出了一個(gè)“中國(guó)發(fā)展模式”之外，我們還向世界提出了一個(gè)充滿生機(jī)和前途的“一帶一路”倡議，使大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都非常清晰地看到了“向東看”將為他們帶來(lái)的美好未來(lái)。“向東看”已經(jīng)成為一股宏大的歷史潮流。

說(shuō)到中國(guó)應(yīng)該怎么做，才能成為超越者和引領(lǐng)者，我認(rèn)為我們應(yīng)該繼續(xù)“改革、開(kāi)放”：“改革”就是要繼續(xù)自我審視，隨時(shí)修正我們體制和行動(dòng)中不適應(yīng)時(shí)代、環(huán)境和人民需求的各類弊端，繼續(xù)完善我們的國(guó)家機(jī)器，使我們繼續(xù)進(jìn)步;而“開(kāi)放”則是要繼續(xù)走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)，與世界先進(jìn)力量攜手共建人類命運(yùn)共同體。只要我們繼續(xù)這樣做，我們就會(huì)繼續(xù)發(fā)展、壯大，我們就必然會(huì)成為一個(gè)超越者和引領(lǐng)者。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：