文章12：李光耀集團反民主的真面目

　　摘自《新加坡左派工運遭遇問題探索》

　　13/01/13

　　作者：莊明湖(新加坡)

　　http://www.suaramjb1.blogspot.com

　　李光耀集團勾結英馬推行大馬計劃，1963年2月2日采取“冷藏行動”，徹底暴露其反人民、反民主的真面目。

　　李光耀及其領導的集團披著反殖斗士的外衣，混進左派反殖運動，騙取廣大人民的信任，在1959年新加坡自治大選中取得政權后，就逐漸自我暴露他們原來的反人民、反民主的真面目。當人民識破其真面目后，他們就轉過槍口對準左派反殖運動。廿世紀60年代新加坡左派運動尤其是左派工運的慘痛遭遇，就是李光耀及其領導的集團在新加坡和馬來(西)亞政治史上留下的一段反人民、反民主的歷史記錄。

　　1961年5月間，東姑阿都拉曼提出，由馬來亞聯(lián)合邦、新加坡、沙巴、砂勞越與汶萊組成“馬來西亞聯(lián)邦”，并宣稱將于1963年8月正式成立。同年6月李光耀在新加坡邦慶紀念會上表示：“我們支持聯(lián)合邦總理的聲明”。李光耀不顧人民要在1963年(1963年6月，是英國與新加坡憲制安排重新談判既訂日期)爭取新加坡內(nèi)部完全自治的訴求，斷然宣布支持東姑阿都拉曼的新殖民主義的“馬來西亞聯(lián)邦”計劃(或簡稱“大馬計劃”)，自然引起人民的強烈反應，遭受左派反殖運動抨擊。7月巧逢安順補選，大馬計劃與爭取新加坡內(nèi)部完全自治遂成為補選議題，李光耀集團推出的行動黨候選人職總主席阿旺，對壘工人黨候選人馬紹爾，7月15日投票結果，阿旺只得票37巴仙，馬紹爾得票43.32巴仙，取得大勝。這反映了李光耀集團掌權兩年余，因其反人民反民主的真面目被人民看穿，在補選中被人民唾棄。

　　“馬來西亞”的憲制安排，是當時英國殖民統(tǒng)治集團、東姑阿都拉曼統(tǒng)治集團與李光耀統(tǒng)治集團，用以緩和、壓制五邦人民的反殖運動浪潮，從而繼續(xù)維持他們的既得利益的一種新殖民統(tǒng)治的產(chǎn)物。那個年代，英國殖民政府面對亞非拉(特別是東南亞)人民反殖浪潮的沖擊，不得不把政治權力交給由它扶助的代理人——東姑阿都拉曼集團與李光耀集團，以保持它在本地區(qū)的經(jīng)濟與軍事利益;李光耀集團在1959年獲取政權后就巳存心消滅新加坡左派反殖運動，但由于懼怕遭受人民群眾(特別是有組織、有戰(zhàn)斗力的工人群眾)的反擊，所以不敢親自動手。因此想借助實現(xiàn)“大馬計劃”，由馬來亞聯(lián)合邦的東姑阿都拉曼集團來消滅新加坡左派反殖運動，以達“借刀殺人”的目的;剛掌握馬來亞聯(lián)合邦政權的東姑阿都拉曼集團，眼看汶萊、砂拉越、沙巴、新加坡四個地區(qū)，尤其是新加坡的左派反殖運動日益高漲，鼓午著馬來亞聯(lián)合邦的左派反殖運動的發(fā)展，而威脅其政權的穩(wěn)定?？傊?，當時馬來亞聯(lián)合邦的統(tǒng)治集團正是圖謀通過“馬來西亞聯(lián)邦”的憲制安排，來實現(xiàn)既可壓制汶、砂、沙、新四邦的反殖運動，尤其是新加坡左派反殖運動，又可掠奪汶、砂、沙的豐富資源以及控制新加坡李光耀統(tǒng)治集團的美夢。

　　“馬來西亞聯(lián)邦”既是新殖民主義的產(chǎn)物，它一提出，馬上遭受五邦人民的強烈反對，也遭受國際社會，特別是印尼、菲律賓的反對。在新加坡，左派反殖運動人士，不能再忍受李光耀集團反人民、反民主的行為，在1961年7月間，被逼與李光耀集團決裂，退出行動黨，由工運領袖林清祥等人帶頭，另組新加坡社會主義陣線【簡稱新(加坡)社陣】，繼續(xù)推動反大馬反殖群眾運動。自此，五地區(qū)的反大馬反殖群眾運動，互相呼應，日益高漲，反動派一切欺騙花招一一失靈，處于空前孤立的窘境。

　　社陣是新加坡左派(主要是左派工運)陣營在李光耀集團勾結英殖民主義者和馬來亞聯(lián)邦反動聯(lián)盟后，在1961年9月16日成立，由當時的工運領袖林清祥(上圖站在臺上演講者)擔任黨秘書長，繼續(xù)進行反對殖民統(tǒng)治、維護人民利益的憲制斗爭。講臺背景是社陣黨徽。

　　特別值得一提的是：爭取國家獨立，主張汶萊與沙巴、砂勞越組成“北加里曼丹統(tǒng)一聯(lián)邦”，反對大馬計劃的汶萊人民黨，在1962年8月20日舉行第一次議會選舉，選舉結果，人民黨囊括了16個民選立法議席，和贏得地方議會全國55席中的54席(中選的一名獨立人士后耒也加入人民黨)，取得全面性的勝利，蘇丹也承認選舉結果。人民黨更宣布要爭取汶萊在1963年獨立。英國殖民政府于是阻止汶萊人民黨組織政府，蓄意制造憲制危機。結果導致汶萊人民于12日8日“武裝起義”，英國當局調動大批新馬英軍與澳洲、紐西蘭軍，到汶萊進行軍事鎮(zhèn)壓。聯(lián)邦統(tǒng)治集團也派出200名特種警察去汶萊。汶萊人民武裝力量弱小，經(jīng)過幾天激戰(zhàn)就被制服。

　　“武裝起義”被鎮(zhèn)壓后，12月20日，汶萊蘇丹宣布取締人民黨，解散立法議會，停止實施憲法，并對人民黨及其支持者、同情者開始大規(guī)模的逮捕迫害。與此同時，英國殖民當局借口防止“武裝起義”，從12月11日起，在砂勞越大肆逮捕左派人士，包括人民聯(lián)合黨(以下簡稱人聯(lián)黨)的干部和砂拉越解放同盟(簡稱砂盟)成員。至12月16日，至少逮捕了48名左派積極分子，當中有半數(shù)以上是人聯(lián)黨的中委與分支部主要干部。在這樣的嚴峻緊急狀況下，砂盟號召其成員和支持者潛往印尼，接受軍事訓練，準備進行長期的武裝斗爭。據(jù)田英成披露：“1963年初估計，從砂勞越潛往印尼邊境的青年男女，不下二千人，同年7月更超過6千人”(見2002年6月20日馬來亞勞工黨黨史工委會出版《一石千浪》第17頁)。

　　汶萊人民黨議會選舉大勝，大大鼓舞了其他四邦，特別是新加坡的反殖反大馬斗爭。同時也引起了推行大馬計劃三方反動派的擔憂，唯恐汶萊選舉結果會在新加坡發(fā)生效應，若果真出現(xiàn)，推行大馬計劃的阻力更大。

　　李光耀集團為了蒙蔽世界人民，1962年9月在新加坡泡制了一場“公民投票”，在選票上規(guī)定三個選項，選任何一個都是要新加坡加入大馬，選民全無表達要爭取新加坡完全自治與反對加入大馬的選擇。面對這樣一場高度欺騙性的“公民投票”，左派到底應參加還是抵制?結果是選擇參加。把參加視為展開廣泛宣傳、教育人民的群眾運動，號召人民投空白票以表示對欺騙型公投選項的抗議，以及表達人民反大馬計劃的意志。盡管當權者耍弄骯臟手段，百般唬嚇選民，蓄意散播謠言如“誰投空白票將會失去公民權、工作”等等，結果還是有25%選民投空白票。其余選民是不是就屬於支持李光耀統(tǒng)治集團的呢?相信他們心知肚明：絕對不是!為何“公民投票”之后不到五個月，李光耀就放棄借刀殺人的計劃，甘當萬夫所指的歷史罪人，而在1963年2月2日親自采取“冷藏行動”(OPERATION COLD STORE)，鎮(zhèn)壓新加坡左派反殖運動?這只能說明李光耀集團對耒臨的新加坡大選，不管是大馬實現(xiàn)之前或之后舉行，也不管是無論如何玩臭，都沒有勝算的把握。他心里明白，萬一選舉失敗，不只原大馬計劃難推行，李光耀集團的政治壽命也可能就此結束。三方反動派都懼怕發(fā)生這樣的結局。它們?yōu)榱烁髯圆豢筛嫒说哪康?，互相勾結，確保耒臨的新加坡大選李光耀集團能獲勝，所以，必須在大馬成立前，由李光耀集團出手執(zhí)行對付新加坡的左派反殖力量的大逮捕、大鎮(zhèn)壓行動。

　　以上所述，就是1963年2月2日新加坡史上臭名昭彰的“冷藏行動”(民間稱為“二?6?1二事件”)的由來和背景。

　　繼“冷藏行動”之后，李光耀統(tǒng)治集團采取七分高壓與三分欺騙兩手策略，加緊摧毀反抗勢力。

　　英國著名的歷史學家哈伯(T.N.Harper)揭露，李光耀原本要在“冷藏行動”大逮捕中，一舉樸滅新加坡的政敵，要捉約一千人，包括統(tǒng)一黨的王永元，也要求聯(lián)邦政權逮捕聯(lián)邦社陣著名領袖布斯達曼與林建壽，卻被聯(lián)邦政權拒絕。最后只同意在新加坡拘捕169人的名單，不捉王永元;在聯(lián)邦，不拘捕林建壽，只捉布斯達曼。結果是1963年2月2日清晨，新加坡113人被逮捕，林清祥在逮捕名單中高居榜首。新加坡“冷藏行動”11天后，即2月13日，布斯達曼被聯(lián)邦政權拘留(詳細內(nèi)容見T.N.Harper著Lim Chin Siong and The“Singapore Story”，北方譯《林清祥與新加坡的故事》(華文本)，2004年，策略資訊研究中心出版，第81—82頁)。

　　李光耀統(tǒng)治集團原想通過“冷藏行動”，一舉消滅左派反殖力量及其他反抗人士的計謀不能完全得逞之后，仍然處心積慮繼續(xù)推行其陰謀。“冷藏行動”之后僅僅半年，李光耀統(tǒng)治集團為了必須贏得大選，采取七分高壓三分欺騙的兩手策略，加緊摧毀反抗勢力，逼迫廣大人民就范。

　　李光耀在宣布9月大選前，從8月初就策劃要封閉擁有6萬名會員、最具影響力的7間左派工會。8月28日李光耀就宣布要在10月30日封閉七間工會，即泛星各業(yè)職工聯(lián)合會(簡稱各業(yè)工聯(lián))、新加坡全國海員工會(簡稱海員工會)、新加坡商行雇員聯(lián)合會(簡稱商行雇聯(lián))、全星建筑工友聯(lián)合會(簡稱建筑工聯(lián))、星洲磗業(yè)工友聯(lián)合會(簡稱磚業(yè)工聯(lián))、新加坡巴士車工友聯(lián)合會(巴士工聯(lián))與新加坡機械工程雇員聯(lián)合會(機械工聯(lián))。

　　在宣布封閉上述工會之前，李光耀統(tǒng)治集團及其御用工會，早也策動通過滲透左派工會，從內(nèi)部搞分裂、奪取工會領導權，破壞工人爭取改善待遇、反抗雇主無理開除，以及威逼資方不得承認左派工會的代表權等等，全面向左派工會進攻，妄圖搶奪左派工會的陣地。他們對付海港局工會事件就是最突出的例子。

　　1963年3月開始，李光耀集團就發(fā)動對擁有萬余名會員的左派海港局工會的進攻。他們拉攏收買工會負責人不成后，對工會不斷施加壓力，逼迫就范。李光耀誣蔑工會是由30～40人操從;政府也強行收回工會會所;到7月間，政府甚至凍結工會12萬余元銀行存款，并指示海港局拒絕承認工會是工友的代表，剝奪了海港局工會的代表權。(見1963年3月20日《陣線報》第7期)

　　李光耀統(tǒng)治集團勾結英國及聯(lián)邦政權拘留了100多名新加坡左派各團體重要領導人，并訂下期限決意封閉7大左派工會之后，在9月4日宣布舉行大選，訂12日為提名日，21日為投票日。這種先捉人后選舉的假民主把戲，不過是確保李光耀統(tǒng)治集團在大選中包贏的騙局。李光耀刻意將新加坡大選及其宣傳活動跟大馬的正式成立，緊密聯(lián)系起來，其目的顯而易見，是上演大馬計劃已獲得新加坡多數(shù)人民支持的丑劇，也為大選后的更瘋狂掃蕩行動制造假民意藉口。大選一結束，一波又一波的鎮(zhèn)壓就隨著爆發(fā)了，左派工運成為被對付的主要對象。從1963年9月16日大馬成立起，至1965年8月9日新加坡退出大馬的不到兩年期間，就發(fā)生了許多令國人與世人震驚的鎮(zhèn)壓行動，以下是較大的事件——

　　(1) 1963年9月22日吊銷南大創(chuàng)辦人陳六使的公民權——李光耀在大選勝出的第2天即9月22日，就吊銷南大創(chuàng)辦人陳六使的公民權。陳六使創(chuàng)辦、維護南大，堅定爭取民族教育權益，只因在大選時支持在社陣旗幟下競選的南大畢業(yè)生候選人，就成為李光耀在大選后首先對付的人物。

　　(2) 同年9月26日大批軍警侵入南大校園打人捉人——李光耀在大選勝出后的第五天即9月26日，派出大批軍警侵入南大校園，毆打學生，數(shù)十多人受傷，有的頭破血流，四名傷勢嚴重。逮捕5名在籍學生和7名畢業(yè)生，其中3名是社陣候選人。并褫奪“大學論壇”等六種刊物的出版權。在大選中，南大生支持南大畢業(yè)生候選人，大選后就遭受如此慘無人道的報復。

　　(3) 同年10月3日，封閉五間擁有10余萬會員的左派農(nóng)民、小販團體——這5間有廣泛群眾基礎的民間組織即是：新加坡鄉(xiāng)村人民聯(lián)合會、新加坡鄉(xiāng)村住民聯(lián)合會、新加坡小販總會、新加坡小商公會，以及新加坡小販聯(lián)誼會。

　　(4) 同年10月8日，鎮(zhèn)壓左派工會為抗議政府封閉7間工會的總罷工——8日與9日，這兩天是左派工會為抗議政府要封閉7間工會而進行的“反迫害，保組織”總罷工。政府事前通過電臺不斷傳播“罷工是非法的”“政府準備動用軍警對付罷工者”的恐嚇訊息。事發(fā)時差遣“勞商工聯(lián)”(御用工會)派員破壞罷工，動用軍警鎮(zhèn)壓罷工工友，逮捕了幾乎全部的左派職工會聯(lián)合總會(SATU)的領導人及社陣領導人，其中3名是立法議員(即：盧妙萍、李詩東和巴尼)，5名是社陣(在大選時派出的)候選人。

　　(5) 同年10月30日，正式封閉擁有會員六萬余的7間左派工會——李光耀通過職工會注冊官，8月28日致函給7工會，這樣說：“你們的工會和其他工會參加8月25日由中華總商會召開向日本追討血債大會的行動，是違背了你們的工會章程和宗旨的，你們這種行動是配合共產(chǎn)統(tǒng)一戰(zhàn)線活動的……你們必須在10月30日前提出觧釋為什么工會注冊不應被吊銷的理由”。用這樣的“理由”來封閉工會，真是豈有此理!向日本追討血債大會，是由中華總商會所召開，左派工會響應這項符合各族人民愿望的正義訴求的號召，發(fā)動會員出席支持，全星各類社團也帶領會員出席支持，李光耀本人也在大會上講話，為什么唯獨左派工會是背負“共產(chǎn)統(tǒng)一戰(zhàn)線活動”罪名?為何7間工會就應因此被封閉?這難道不是胡亂找個藉口鎮(zhèn)壓左派工會的野蠻行徑嗎?

　　(6) 1964年1月8日，吊銷擁有一萬名會員的新加坡軍港工友聯(lián)合會的注冊——新加坡軍港工友聯(lián)合會在1963年10月間領導會員為改善待遇進行罷工斗爭，引起李光耀統(tǒng)治集團的恐慌，而決意瓦解這個對他們有著極大威脅的組織。李光耀在1964年1月8日，宣布吊銷這間工會的注冊，同時責令另外籌組御用工會取而代之。

　　(7) 1964年6月27日數(shù)千軍警包圍南大，41名學生被捕——當天凌晨星馬政權派了3000多名軍警，整百輛大小警車侵襲南大校園，包圍學生宿舍，五步一岡，進行大搜捕。結果41名男女大學生被捕。

　　(8) 同年7月18日，101名南大生與75名職員工友被開除。

　　(9) 1964年9月10日起，逮捕左派工運、學運、政黨領導人——9月10日起，星馬政權再次聯(lián)手展開逮捕新加坡左派反殖各界人士，涵蓋工會、校友會、社陣、人民黨等領導人30多名。代表32工團的“全星工團聯(lián)絡秘書處”負責人全都被捕(全星工團聯(lián)絡秘書處是新加坡左派工會在SATU被禁止活動后，聯(lián)合派出代表組成的領導組織)〔注1〕。9月12日，社陣欲在芳林公園舉行反抽兵、抗議大逮捕群眾大會，卻遭當權者橫蠻制止，數(shù)千軍警包抄鎮(zhèn)壓，演變成群眾被逼分散數(shù)區(qū)游行示威，過程中群眾被毆打，77人被捕，后遭提控定罪，有的被判罰款，有的被判坐牢3個月，其中被捕者書報業(yè)工聯(lián)秘書林耀明，被改為公安法令拘留兩年，后被驅逐出境(遣送到新山)。

　　(10) 1965年4月29日始逮捕30工會慶祝勞動節(jié)籌委領導人——五一勞動節(jié)在新加坡是法定公共假日，左派工會除了在各自的會所舉辦一些慶?；顒右酝?，依循慣例向警方申請在芳林公園或花拉公園或惹蘭勿剎足球場任何一個地點，聯(lián)合舉行慶祝大會。聯(lián)邦政權首先禁止砂勞越工人慶祝勞動節(jié)，接著不準聯(lián)邦工人開會慶祝，隨后也拒絕新加坡工會在公共場所聯(lián)合慶祝的申請。政府文告還作出指責，說“慶祝五一籌委會欲把新加坡工人卷入在新加坡制造不安和緊張的陰謀里面去”。這分明是為鎮(zhèn)壓工會領導制造藉口。當權者一面剝奪工會在公共場所(花拉公園)舉行慶祝會的應有權利，一面在4月29日開始逮捕30工會聯(lián)絡秘書處和慶祝勞動節(jié)籌委領導人〔注2〕。5月1日當天，工人群眾涌上街頭，展開和平示威游行，抗議當權者無理剝奪工人階級慶祝勞動節(jié)的權利和橫蠻拘捕工會領導人，結果卻遭受大批軍警毆打鎮(zhèn)壓，277人被捕拘禁。

　　大馬強行成立后，星馬政權聯(lián)手加緊鎮(zhèn)壓左派反大馬反殖運動，除了上述列舉的引用公安法令不經(jīng)審訊無限期監(jiān)禁左派各級領導干部，封閉合法團體，更利用所謂“立法”手段，通過修改法令，如《社團修正法令》、《職工會修正法令》拑制合法團體的生存，全面摧毀反抗勢力。同時，通過新法令，如《雇傭關系法令》、《工業(yè)關系法令》等，壓抑和剝奪勞動群眾要求改善工作待遇的權利。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：