美國總統(tǒng)奧巴馬開始了他的亞洲四國之行，關(guān)于此次訪問，以下兩點(diǎn)明白無誤：

　　其一，此行是沖著中國來的，核心目的就是要搞中國一下;

　　其二，奧巴馬搞中國的主要辦法之一，就是拉攏盟友合起伙來共同進(jìn)行。

　　基于上述理由，如下三個(gè)問題就很值得提出來加以討論。

　　中國和日本，到底誰是美國的小三

　　眾所周知，把中美比喻為夫妻關(guān)系是中美關(guān)系最膾炙人口的描述之一，但自從喊出“中美夫妻關(guān)系”論以來，就一直有一些人很不以為然，這些人認(rèn)為這個(gè)說法并不確切，他們認(rèn)為，種種跡象表明，中國與美國的關(guān)系，確切地說應(yīng)該類似于丈夫與小妾的關(guān)系，也就是說，中國實(shí)際上只不過是美國的“小三”。

　　但隨著奧巴馬對(duì)日本的到訪，幾天來中國的媒體又赫然將日本稱作是美國的“小三”，如《環(huán)球時(shí)報(bào)》23日在報(bào)道日本右翼“大拜鬼”時(shí)稱這是“小妾”給美國使臉色，并在題為《等看安倍面對(duì)奧巴馬的媚言媚態(tài)》的社評(píng)文章中稱“日本的確只是美國的‘政治小三’，美國會(huì)偶爾哄哄它，但不會(huì)與它肝膽相照”，并堅(jiān)稱中國不會(huì)因?yàn)檫@次奧巴馬去了日本卻不來中國而“妒忌”，云云。

　　這樣一來，問題就復(fù)雜了，中國與日本到底誰是美國的“小三“呢?如果按照中國一些“專家”“學(xué)者”“中美關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系，誰也離不開誰”的說法，那么中國就應(yīng)該是美國的妻子而日本是“小三”，但這樣一來，奧巴馬不訪問妻子卻同“小三”鬼混，豈有此理!但果如所言，日本是美國的政治“小三”，那么難道中國只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)“小三”不成，抑或連一個(gè)“小三”都不是，只是自做多情?美國到底把中國當(dāng)成什么了呢?

　　這實(shí)在是一個(gè)非常重要、非搞清楚不可的重大戰(zhàn)略問題。因?yàn)橹挥懈闱宄@個(gè)問題，才能進(jìn)一步搞清楚奧巴馬為什么要搞中國。

　　同盟體系真的過時(shí)了嗎

　　自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，有關(guān)中國要不要建立自己的戰(zhàn)略聯(lián)盟的話題相當(dāng)熱絡(luò)，但自從俄羅斯普京總統(tǒng)與民眾連線回答說同盟體系已經(jīng)過時(shí)之后，有關(guān)“同盟體系過時(shí)”論又甚囂塵上，似乎這就是板上釘釘、毋庸置疑的定論。

　　且不說普京有關(guān)中俄聯(lián)盟過時(shí)的說法基于何種考量，只說奧巴馬亞洲此行對(duì)戰(zhàn)略聯(lián)盟的具體闡釋。據(jù)報(bào)道，奧巴馬行前接受了媒體的采訪，他明白無誤地對(duì)媒體公開宣稱，美國的政策是明確的——釣魚島是由日本管理，因此屬于美日安保條約第五條的范圍之內(nèi)，反對(duì)任何試圖影響日本管理釣魚島的單方面行動(dòng)。這也就是說，美國準(zhǔn)備以實(shí)際的軍事行動(dòng)幫助日本控制釣魚島。如果說，此前美國政府及美軍高官一系列相應(yīng)的表態(tài)都可將信將疑的話，現(xiàn)在美國最高人物發(fā)話了，中國的“專家”“學(xué)者”們不會(huì)對(duì)奧巴馬總統(tǒng)的話也不相信吧。

　　但這樣一來，有關(guān)同盟體系過時(shí)的論調(diào)就不攻自破了，因?yàn)閵W巴馬總統(tǒng)所援引的就是美日同盟條約。現(xiàn)在誰都知道，美國不但同日本要加強(qiáng)同盟關(guān)系，同菲律賓、同馬來西亞、同韓國等，都要加強(qiáng)同盟關(guān)系，并且都要依靠這樣的同盟關(guān)系來對(duì)付中國。

　　對(duì)此，中國怎么辦呢?

　　中國外交部發(fā)言人已經(jīng)莊嚴(yán)地表示，中國堅(jiān)決反對(duì)把釣魚島作為日美安保條約適用對(duì)象，但問題是，中國拿什么來反對(duì)呢?既然同盟關(guān)系已經(jīng)過時(shí)了，中國還用得著這般大動(dòng)干戈地加以反對(duì)嗎?

　　中國可否拜奧巴馬為師

　　通過奧巴馬對(duì)亞洲四國的訪問可以看出，聯(lián)合其它國家合起伙來收拾中國，這大概是美國“重返亞太”戰(zhàn)略的核心要義，也是當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期奧巴馬對(duì)付中國的殺手锏。坦率地說，這一招相當(dāng)高明，一是低投入高產(chǎn)出，戰(zhàn)略效益明顯;二能做到風(fēng)險(xiǎn)可控，機(jī)動(dòng)靈活、進(jìn)退自如，可像演傀儡戲一般操縱幾個(gè)傀儡就把中國玩得不亦樂乎。

　　對(duì)此，中國應(yīng)該怎么辦呢?

　　俗話說得好，來而不往非禮也。既然美國可以聯(lián)合盟友合起伙來算計(jì)中國，那么中國就為什么就不能也找一些盟友合起伙對(duì)付美國呢?不要說什么中國外交的軟硬與否，也更不要說中國要不要學(xué)習(xí)俄羅斯，中國拜奧巴馬為師，見樣學(xué)樣，亦步亦趨地向奧巴馬學(xué)習(xí)總是可以的吧?

　　說到這里，我們就無法不舊話重提，長(zhǎng)期以來，中國主流的“專家”“學(xué)者”們大肆鼓吹說，“中美兩國只能合作，除了合作別無出路”，似乎這就是中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)，既然這樣，我們不僅要問，在釣魚島問題上中國應(yīng)該怎樣同美國合作?既然信誓旦旦地說要與美國“不沖突”、“不對(duì)抗”，那又為什么堅(jiān)決反對(duì)美國幫助日本控制釣魚島呢?

　　近來，在“中美只能合作”論明顯破產(chǎn)之后，那些“專家”“學(xué)者”們又弄出了一個(gè)“增進(jìn)互信，管控分歧”論，斷定中美之間可以管控彼此之間的分歧。那么，在中美在釣魚島問題上的分歧怎樣管控，哪個(gè)專家學(xué)者敢報(bào)上名來說可以出面說服美國放棄軍事協(xié)助日本呢?

　　所以，現(xiàn)在人們有理由提出的一個(gè)問題是，“中國可否拜奧巴馬為師”，如果“專家”“學(xué)者”們連中國這樣一個(gè)拜師學(xué)藝的權(quán)利都予以剝奪，那么他們對(duì)中國的真實(shí)用意又到底何在呢?

　　中國有句歷史名言，“生子當(dāng)如孫仲謀!若劉景升父子，豚犬耳”。這就是說，就算是戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)手，也是崇尚英雄鄙視狗熊。古往今來，不識(shí)時(shí)務(wù)者不乏俊杰之士，相反，那些所謂“識(shí)時(shí)務(wù)”的人，如當(dāng)年法國的貝當(dāng)、中國的汪精衛(wèi)之類，倒反要被釘在歷史的恥辱柱上。既然美國下定決心要拿中國過不去，中國做一個(gè)合格的對(duì)手總是應(yīng)該的。承蒙美國霸權(quán)瞧得起、看得上，引以為對(duì)手，就應(yīng)該趕快做出一點(diǎn)樣子來才是。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：