澳大利亞在戰(zhàn)略上緊跟美國(guó)，這個(gè)國(guó)家同日本一樣，也是霸權(quán)圍堵、遏制中國(guó)的骨干力量，如今這已經(jīng)是明擺的事實(shí)了。但這樣的話迄今為止好像只是筆者這等無(wú)名頭的小角色公開(kāi)說(shuō)過(guò)(見(jiàn)若干天以前的筆者文章《澳大利亞緊跟美國(guó)，這對(duì)中國(guó)有何啟示》及2011年《腳踏兩只船還是充當(dāng)戰(zhàn)略掮客——評(píng)澳大利亞總理訪華兼論中澳關(guān)系》文)，而那些有影響乃至權(quán)威的專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)此卻不置一詞。現(xiàn)在，美國(guó)與澳大利亞又簽署了一個(gè)為期25年的軍力部署協(xié)議，目標(biāo)直指中國(guó)，被媒體普遍描述為是一個(gè)“圍”華協(xié)議，對(duì)此，中國(guó)該做怎樣的反映呢?

　　從以往的經(jīng)驗(yàn)看，中國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域主流的“專(zhuān)家”“學(xué)者”們對(duì)美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略一貫秉持“淡定”的態(tài)度，他們諄諄告誡中國(guó)官民，對(duì)此一定要“淡定”、“淡定”、再“淡定”，用《環(huán)球時(shí)報(bào)》一篇社評(píng)文章的話說(shuō)，甚至可以“哈哈”一笑了之。按照他們這種一貫邏輯，中國(guó)繼續(xù)“淡定”下去就是了。

　　但是，如此這般地“淡定”下去，表面固然給人以優(yōu)雅的形象，可實(shí)際上中國(guó)真的就可以無(wú)所謂嗎?

　　筆者以為，中國(guó)根本不可以等閑視之。須知，這是美國(guó)遏制中國(guó)事態(tài)日趨嚴(yán)重發(fā)展的一部分，也是美國(guó)戰(zhàn)略上圍堵日益公開(kāi)化、表面化的最新進(jìn)展，對(duì)此，中國(guó)必須做到：

　　第一，在反擊霸權(quán)遠(yuǎn)程封鎖的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中，中國(guó)必須把澳大利亞成為霸權(quán)一個(gè)軍事戰(zhàn)略軸心這一要素考慮進(jìn)去。

　　眾所周知，遠(yuǎn)程封鎖是美國(guó)對(duì)付中國(guó)的戰(zhàn)略殺手锏，為此，美國(guó)的戰(zhàn)略智庫(kù)及智囊們?cè)缫压_(kāi)談?wù)摚P者相信五角大樓絕密檔案柜里深鎖著的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃中有這方面詳盡的方案?，F(xiàn)如今以實(shí)際步驟完善美澳軍事協(xié)作，強(qiáng)化美軍澳大利亞基地建設(shè)，不過(guò)是落實(shí)這一戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的一個(gè)具體步驟。凡事豫則立，不豫則廢，中國(guó)必須準(zhǔn)備好一旦澳大利亞參與對(duì)華封鎖時(shí)中國(guó)遠(yuǎn)洋和貿(mào)易路線運(yùn)輸?shù)恼{(diào)整應(yīng)對(duì)方案。

　　第二，在南海維權(quán)的斗爭(zhēng)中，必須把美國(guó)依托澳大利亞而進(jìn)行的軍事干預(yù)考慮進(jìn)去

　　澳大利亞地處南半球，聽(tīng)起來(lái)離中國(guó)似乎很遙遠(yuǎn)，但澳大利亞北部國(guó)土距離中國(guó)南海卻只有區(qū)區(qū)3000公里不到的距離。這點(diǎn)距離對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，可謂恰到好處，其優(yōu)越性甚至比關(guān)島有過(guò)之而無(wú)不及，是良好的后備支援基地。菲律賓、新加坡作為美軍爭(zhēng)衡南海的前沿基地，固然有便捷的優(yōu)勢(shì)，但也有易遭中國(guó)打擊的明顯劣勢(shì)，這就需要有強(qiáng)大的后矩支撐，而澳大利亞正是這樣的好地方?？梢栽O(shè)想，未來(lái)以澳大利亞為基地的?？樟α繉⒈貙⑸疃冉槿胫袊?guó)南海的軍事漩渦之中，為此中國(guó)必須做相應(yīng)的準(zhǔn)備。

　　第三，中國(guó)的軍事準(zhǔn)備還應(yīng)該做到使澳大利亞明白，一旦澳大利亞卷入戰(zhàn)爭(zhēng)之中，受到打擊的就不僅僅是達(dá)爾文了。

　　展望未來(lái)，中美之間軍事沖突的幾率與危險(xiǎn)日益增大，一旦中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)就將是全面和全方位的，東西南北中，海陸空天磁。如果澳大利亞也卷了進(jìn)來(lái)，就沒(méi)有誰(shuí)規(guī)定中國(guó)只能打擊美軍駐地而不能打擊其它目標(biāo)，人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上從來(lái)沒(méi)有這樣的道理，澳大利亞應(yīng)該懂得這一道理并認(rèn)真在心理掂量掂量才行。

　　當(dāng)然，上述這些“有所謂”的東西，可能不大適合外交表達(dá)，或者說(shuō)，表達(dá)起來(lái)不是很得手，即使這樣，中國(guó)的外交方面也不該對(duì)美澳如此明目張膽針對(duì)中國(guó)的軍事協(xié)議不置一詞，看起來(lái)很有點(diǎn)事不關(guān)己高高掛起般“無(wú)所謂”的樣子，而應(yīng)該發(fā)出明確的聲音，即使別的不敢說(shuō)，難道對(duì)此表示一下“遺憾”還不行嗎?屁都不放一個(gè)，人家難免以為，中國(guó)要么是傻子，要么就是啞巴。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：