美國(guó)又一次在伊拉克這塊土地上大動(dòng)干戈了?？偨y(tǒng)奧巴馬下令，空襲伊拉克黎凡特武裝。“命令昨頒”，美軍的飛機(jī)立刻大舉出動(dòng)，炸彈從天而降，報(bào)道說已經(jīng)炸死了一大堆ISIS武裝人員， 戰(zhàn)果立竿見影，美國(guó)軍事力量再次表現(xiàn)出只要一聲令下就手到擒來、探囊取物的架勢(shì)。

    這大概是美國(guó)在伊拉克發(fā)起的第三次戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)了：第一次是當(dāng)年的“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”，美軍打垮伊拉克，“解放”科威特；第二次是當(dāng)年的“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)干掉薩達(dá)姆，“解放”伊拉克； 這是第三次，名目似乎是“空襲黎凡特”戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，這次戰(zhàn)爭(zhēng)又要打垮誰、干掉誰，更重要的，最后又要“解放”誰呢？

     美國(guó)將取得勝利這是毫無疑問的。不管空襲的規(guī)模、力度以及效果怎樣，相信不久以后，美國(guó)及其擁躉將再次高調(diào)宣布美國(guó)又一次贏得了輝煌的勝利，并照舊將此次“勝利”鑲嵌在霸權(quán)的王 冠上。

    但是，美國(guó)的“偉大勝利”是如此之多之爛，從伊拉克到南斯拉夫，從阿富汗到利比亞，現(xiàn)在又滾動(dòng)回到伊拉克，一個(gè)接著一個(gè)，簡(jiǎn)直就如筆者的文章一般，一篇接著一篇，這就難免使得這 諸多“勝利”在人們心中的形象和影響大打折扣，不僅變得司空見慣、平淡無奇，而且還越來越缺少戰(zhàn)略上的說服力了。

首先，美國(guó)在道義上的“高尚”光環(huán)越來越暗淡。

     雖然同以往霸權(quán)所發(fā)動(dòng)的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，對(duì)于此次戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，美國(guó)照舊以“人道主義”危機(jī)為借口，把自己擺在至高無上的道德與道義高地上，把霸權(quán)為了自身利益的殺戮形容為拯救人 類神圣的“圣戰(zhàn)”，但現(xiàn)在人們已經(jīng)對(duì)美國(guó)軍事行動(dòng)的高尚性不復(fù)感冒了，因?yàn)樗麄冎?，伊拉克今日的危機(jī)，追本溯源，美國(guó)要負(fù)相當(dāng)大責(zé)任，在某種程度上說，甚至就是始作俑者。這樣 一種情形，不僅在伊拉克是這樣，在硝煙四起的阿富汗也是這樣，在四分五裂的利比亞還是這樣，就連狼奔豕突的烏克蘭也完全是這樣。所有上述這些亂局，一定程度上都拜美國(guó)之所賜，是 美國(guó)把人家的國(guó)家一腳踹進(jìn)水深火熱之中，然后又扮著“人道主義”衛(wèi)士的面孔來狂轟濫炸，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)還有什么“高尚”光環(huán)可言呢？所以，不管怎樣人為地粉飾、裝扮，包括此次在內(nèi)的 霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)，在道德與道義上已越來越黯然無光了。

     說到這里就不能順便說說中國(guó)對(duì)美國(guó)此次軍事行動(dòng)的態(tài)度。據(jù)報(bào)道，外交部的表態(tài)是，中國(guó)支持打擊恐怖主義。這一表態(tài)迅速被解讀為中國(guó)支持美國(guó)的行動(dòng)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》8月9日為此發(fā)表了 題為《美空襲ISIS，這次可以不反對(duì)它》社評(píng)文章，差不多是在變相為支持美國(guó)張目。筆者所不明白的是，美國(guó)的行動(dòng)難道是有利于中國(guó)？是在維護(hù)中國(guó)的利益嗎？難道中國(guó)方面就不能不跟 著美國(guó)的屁股后面跑，跳出支持或者反對(duì)的窠臼，站在比美國(guó)更高的道德與道義高地上，說一句希望交戰(zhàn)各方尊重人權(quán)，避免傷及無辜平民之類的話嗎？美國(guó)對(duì)中國(guó)的反恐行動(dòng)歷來不都是類 似一種腔調(diào)嗎？

     連見樣學(xué)樣都不會(huì)，可嘆可憐的中國(guó)外交！

其次，美國(guó)在軍事上的“神話”魔力越來越減退。

     曾幾何時(shí)，美國(guó)的軍事能力如同一個(gè)神話傳說，被傳揚(yáng)的神乎其神，簡(jiǎn)直到了超凡入圣的地步，大有橫掃全球不在話下，打遍天下不須吹灰之勢(shì)。

      現(xiàn)在的實(shí)際情況怎么樣呢？

     現(xiàn)在實(shí)際的情況是，號(hào)稱在第一次、第二次對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中取得輝煌勝利的美國(guó)，已經(jīng)膽怯于出動(dòng)地面部隊(duì)直面黎凡特武裝了，因而只能采取不對(duì)稱打了就跑的空襲戰(zhàn)法?？罩袃?yōu)勢(shì)固然是美 國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，但此等戰(zhàn)法，非但談不上“公平”，從武士的視角看，大概只能看做是懦夫行徑。

    其實(shí)，美國(guó)軍事力量的能耐與斤兩，人們從最近一系列軍事事實(shí)中看得越來越清楚了，根本就不是傳說的那么神奇，相反，這是一支專挑軟柿子捏的武裝力量。面對(duì)伊朗，戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂了一個(gè)時(shí) 期，結(jié)果不了了之；面對(duì)敘利亞的巴沙爾，美國(guó)把利劍都抽出了一半，結(jié)果還是情有不甘地鎩羽了；面對(duì)烏克蘭，在俄羅斯怒目而視之下，美國(guó)甚至還要頻頻表白絕不出兵云云。現(xiàn)在輪到黎 凡特了，美國(guó)倒是敢于空中轟炸了。轟炸一支基本沒有空中防御能力的武裝，這到底是勇敢的行動(dòng)還是卑鄙的偷襲，也許只能等待未來的戰(zhàn)史專家們來評(píng)判了。

最后，盡管美國(guó)一定“取勝”，但美國(guó)照舊控制不了中東局勢(shì)。

     控制中東左右阿拉伯伊斯蘭世界是美國(guó)全球戰(zhàn)略的一大目標(biāo)，美國(guó)在中東地區(qū)包括軍事行動(dòng)在內(nèi)的一切活動(dòng)都圍繞這樣一個(gè)總目標(biāo)而展開，此次行動(dòng)也不例外。前幾天，以色列趁伊拉克、敘 利亞以及俄羅斯等焦頭爛額之際，對(duì)巴勒斯坦哈馬斯大打出手，其目的就是要借機(jī)扭轉(zhuǎn)局面，塑造更加有利于自己的戰(zhàn)略環(huán)境。美國(guó)在以色列之后接著出手，與以色列的行動(dòng)有遙相呼應(yīng)、互 相助力的旨趣，其意在于通過空襲削弱反叛者的力量，避免因?yàn)镮SIS的急劇坐大而可能帶來的顛覆。

    但是，錯(cuò)綜復(fù)雜的中東局勢(shì)終究是美國(guó)及其幫兇所掌控不了的。伊斯蘭國(guó)家及人民能夠認(rèn)清霸權(quán)的真實(shí)面目，不會(huì)聽從美國(guó)的指揮，更不會(huì)跟著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)，這一點(diǎn)，不要說歷來反美情 緒濃厚的國(guó)家，就是美國(guó)扶植起來的走狗和戰(zhàn)略上的隨從，也經(jīng)常爆發(fā)抗拒甚至反叛。中東仍在動(dòng)蕩組合之中，一個(gè)動(dòng)蕩組合的中東未來怎樣走向，霸權(quán)也心中忐忑，難以左右把握。

     所以，美國(guó)將在這第三場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中取得怎樣的勝利，實(shí)在既是可期的，也是可測(cè)的，說白了，其實(shí)就是霸權(quán)又來一番橫行發(fā)威而已，實(shí)質(zhì)上不會(huì)解決任何問題，更不會(huì)“解放”任何一部 分人民，那實(shí)在不過是一個(gè)神話而已。

     由此可以得出有關(guān)此次戰(zhàn)爭(zhēng)兩個(gè)不能忽視判斷：

第一，美國(guó)仍然不會(huì)改變“重返亞太”的既定戰(zhàn)略。

     一直有中國(guó)人希望能有種種原因令美國(guó)打壓遏制中國(guó)的“重返亞太”爛尾，對(duì)來自中東的戰(zhàn)亂尤其如此，這大概也是一些中國(guó)人支持美國(guó)在伊拉克進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的潛臺(tái)詞。

     但是，我們說，希望可以理解，用心是好的，但這不切實(shí)際。美國(guó)不會(huì)因?yàn)橹袞|局勢(shì)就改變既定的全球戰(zhàn)略，即便考慮在伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)會(huì)一定程度上影響美國(guó)“重返亞太”的戰(zhàn)略步伐， 但也不宜估價(jià)太高太重。從戰(zhàn)略上講，孰大孰小，孰輕孰重，美國(guó)的戰(zhàn)略家們心中雪亮。對(duì)此，筆者已經(jīng)多次說過。

第二，欺軟怕硬，打不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)歷來都是霸權(quán)的伎倆。

     戰(zhàn)爭(zhēng)是考驗(yàn)一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族勇氣與決心的最佳標(biāo)尺。美國(guó)此次發(fā)動(dòng)第三次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)再次證明，只要有利可圖，美國(guó)就會(huì)毫不猶豫的使用包括戰(zhàn)爭(zhēng)手段加以攫取。這同時(shí)也充分證明，在戰(zhàn) 爭(zhēng)問題上，霸權(quán)歷來欺軟怕硬，這一點(diǎn)，只要對(duì)比一下伊朗、烏克蘭等問題就一目了然。這是一條寶貴的經(jīng)驗(yàn)，特別值得中國(guó)人汲取。

     說到這里，還不能不順便提到某吳姓著名 “韜晦”人士的論調(diào)。該人士一直奔走呼號(hào)，說美國(guó)已經(jīng)在反思，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)退出人類歷史舞臺(tái)，任何國(guó)際問題都可以通過談判解決，所以中國(guó)并沒有 任何戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，應(yīng)該繼續(xù)“韜光養(yǎng)晦”一百年，直到前幾天還在電視上與人辯論。美國(guó)動(dòng)輒就舉起牛仔的大棒，難道不也是對(duì)這類“韜晦”人士的一個(gè)打擊嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：