對待美國，應(yīng)像毛主席那樣“把球踢回去”！

郭松民

目前在朝鮮半島，中國實際上陷入尷尬。

　　一方面，中國推動的無核化目標(biāo)沒有實現(xiàn)。朝鮮完成了六次核試驗，考慮到印度、巴基斯坦均進(jìn)行了六次核試驗就被世界默認(rèn)擁核，可以說朝鮮已經(jīng)闖關(guān)成功。“卒子”過了河，等于半個車，可以斬將殺車了；另一方面，中國強烈反對的薩德系統(tǒng)，在韓國部署完畢。

　　與之相對應(yīng)的，是中國和朝韓雙方的關(guān)系同時陷入冷淡，鑒于中日關(guān)系也僵持已久，事實上中國對東北亞形勢的影響力被大大減弱，更不用說主導(dǎo)權(quán)了，而中國在這一地區(qū)擁有巨大的經(jīng)濟(jì)和安全利益。

　　之所以陷入如此被動的局面，和美國成功利用朝核問題在中朝之間打進(jìn)楔子有關(guān)。

　　本來，中朝之間的戰(zhàn)略同盟關(guān)系是中國處理朝鮮半島乃至整個東北亞局勢的基石和杠桿，中朝之間的密切戰(zhàn)略協(xié)同，能夠有效影響韓國的行為，進(jìn)而影響到日本的戰(zhàn)略選擇，但中朝失去戰(zhàn)略互信與協(xié)同之后，中國對這一地區(qū)的影響力就大大下降了。

　　美國利用朝核問題在中朝之間打進(jìn)楔子的主要方式，是渲染朝鮮核問題，進(jìn)而把中國推向解決朝核問題的第一線，聲稱中國才是解決朝核問題的主力。

　　應(yīng)該說，中國對美國的陰險用心并不是毫無察覺。中國也竭力避免被美國拉下水，一再重申朝核問題是美朝之間的問題，這當(dāng)然是明智的。

　　但并沒有進(jìn)一步指出，朝鮮發(fā)展核武器，是美國威脅了朝鮮安全的結(jié)果，因此要解決朝鮮核問題，必須從美國降低對朝鮮的威脅入手，否則不可能有結(jié)果，把球踢回給美國，反而參與了美國以聯(lián)合國名義主導(dǎo)的對朝制裁。

　　簡言之，中國應(yīng)該采取“有條件反對朝鮮擁核”的態(tài)度，這個“條件”就是美國解除對朝鮮的安全威脅。只有在美國滿足這一條件的前提下，才能配合美國要求朝鮮停止發(fā)展核武器，但中國實際上采取了“無條件反對朝鮮擁核”的態(tài)度，這就跳進(jìn)了美國為中國挖好的坑里。

　　中國的失策，起到了配合美國在中朝之間打進(jìn)楔子的效果。一旦開始對朝鮮進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，中國就必然是制裁的主力。因為朝鮮多年來一直被美國嚴(yán)厲封鎖，和西方的貿(mào)易少之又少，對華貿(mào)易占其對外貿(mào)易的80%以上。

　　2016年3月2日，安理會通過了制裁朝鮮的2270號決議，出臺了史上最嚴(yán)厲的制裁措施，朝鮮政府隨即發(fā)表措辭強硬的聲明。該聲明實際上表達(dá)了對中國的強烈不滿。

　　2016年11月30日，聯(lián)合國安理會通過制裁朝鮮第2321號決議，這項制裁極大地減少了朝鮮外匯收入，中朝貿(mào)易深受影響。為執(zhí)行聯(lián)合國安理會第2321號決議，中國自2017年2月19日起暫停進(jìn)口朝鮮原產(chǎn)煤炭。

　　2017年2月23日，朝中社發(fā)表評論，盡管不點名但以十分明顯的影射強烈抨擊了中國。

　　目前，中朝矛盾加劇，兩國高層交往較少(金正日去世后，中朝之間的最高層互訪一直沒有實現(xiàn))、經(jīng)貿(mào)往來、人文交流等冷淡甚至下降。中國海關(guān)總署公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年中朝貿(mào)易額比上年減少了13.7%;2016年，中朝貿(mào)易總額為53.7億美元，較2015年下降2.5%。

　　美國通過制造“朝鮮核問題”成功實現(xiàn)了一箭三雕：離間了中朝關(guān)系；損害了中朝雙方的經(jīng)濟(jì)利益；降低了中國對朝鮮半島的影響力，確保了自己對東北亞局勢的主導(dǎo)權(quán)。

　　美國之所以得逞，關(guān)鍵在于中國沒有及時識破美國的“楔子戰(zhàn)略”，沒有意識到美國的目標(biāo)并非“朝鮮棄核”，而是東北亞乃至亞太主導(dǎo)權(quán)。(參見拙作《美國的圈套中國為什么一定要鉆？》【點擊閱讀】)

　　另一個隱秘的原因，是中國的精英階層對美國的制裁極為忌憚，對經(jīng)濟(jì)利益看的極重，由是推己及人，認(rèn)為朝鮮不可能不害怕經(jīng)濟(jì)制裁，如果制裁奏效，就可以為美國送上一份厚禮，提升中國在美國的地位，但沒有料到“朝鮮寧肯吃草也不放棄核武器”(普京語)，結(jié)果落到了今天騎虎難下的境地。

　　沒有意識到，密切的中朝關(guān)系是中國的戰(zhàn)略資產(chǎn)，只有中朝關(guān)系惡化之后，朝鮮才會成為中國的負(fù)擔(dān)。

　　在朝鮮半島上，朝鮮對中國有嚴(yán)重的安全需求，韓國對美國有嚴(yán)重的安全需求。但中美兩國不同的處理手法卻導(dǎo)致了完全不同的后果：中朝同盟關(guān)系，在朝鮮擁核的情況下嚴(yán)重惡化了；美韓同盟關(guān)系，則在美國部署薩德的情況下更加緊密了。中國難道還不能悟出點什么嗎?

　　歷史往往會反復(fù)重演。

　　二十世紀(jì)七十年代初，中美關(guān)系破冰之時，美國也想趁熱打鐵，推動中蘇對抗，自己坐山觀虎斗，但被毛澤東主席洞悉其奸，輕松化解，為中國贏得此后幾十年寬松的戰(zhàn)略空間。

　　當(dāng)年在一定程度上與聞其事的歷史老人朱永嘉在《毛澤東與基辛格的兩次對話》一文中對此有生動描述。

　　在精英有偏向的敘述下，許多人以為中美關(guān)系改善的原因在于中國無法承受蘇聯(lián)的軍事壓力，其實不然。當(dāng)時是美國對中美改善的需要超過了中國的需要，美國不僅急于改變與蘇聯(lián)爭霸當(dāng)中的不利處境，更需要中國的合作以便從越南體面撤軍。如果中國愿意，可以像支持越南人民軍在奠邊府戰(zhàn)役中全殲法國遠(yuǎn)征軍那樣給南越美軍以殲滅性打擊，這對美國來說是不能承受之重，這也是美國全盤接受毛澤東主席提出的美國須和臺灣“斷交、廢約、撤軍”這種戰(zhàn)爭勝利者才能提出的條件的根本原因。

　　但美國畢竟是國際政治的資深玩家，手段老辣，中美關(guān)系剛一改善，基辛格就想給中國挖坑了。

　　1973年11月12日，下午五點四十分，毛澤東在中南海游泳池的住處，又一次會見基辛格，周恩來、姬鵬飛在座。據(jù)《毛澤東年譜》記載：

　　當(dāng)基辛格說目前中東問題是防止蘇聯(lián)取得統(tǒng)治地位時，

　　毛澤東說：‘統(tǒng)治不了，野心很大，能力不夠。我們現(xiàn)在跟你們有一點不同，我們什么問題都擋回去。你們是打中國式的太極拳，我們是打少林拳。你們總是說，我們自己也這么說，你們跟我們的觀點差不多一樣，就是蘇聯(lián)要打中國，有這個可能。’

　　基辛格說：‘我們認(rèn)為現(xiàn)在有更大的現(xiàn)實可能性，他們特別要摧毀你們的核能力。’

　　毛澤東說：‘我們的核能力只不過只有蒼蠅那么一點，一個國家要興起來，短時間是不可能的。’

　　基辛格說：‘我們認(rèn)為，如果出現(xiàn)這種事情，將會對我們大家都產(chǎn)生嚴(yán)重后果，所以我們決心加以反對，我們已經(jīng)決定不允許中國的安全遭到破壞。’

　　對于美國這番“好意”，毛澤東主席并不領(lǐng)情，反而說：

　　“蘇聯(lián)那個野心跟它的能力是矛盾的，它要對付這么多方面，從太平洋講起，有美國、有日本、有中國，有南亞，往西有中東，有歐洲，總共只有一百多萬兵，守也不夠，何況進(jìn)攻?要進(jìn)攻，除非你們放它進(jìn)來，把歐洲、中東讓給它，它才放心。這樣才能把兵力往東調(diào)。”

　　毛澤東主席這一番話把基辛格的話擋了回去，矛盾的焦點還是在歐洲和中東，是美蘇兩霸之間的爭斗。

　　朱永嘉分析說：從基辛格開始談話的主旨，是中蘇要打核戰(zhàn)爭，毛主席把這個話題擋回去了。這個不可能，還是美蘇在歐洲與中東的矛盾占主要的地位，還是你們二霸去打吧，但不要打原子彈，還是用常規(guī)武器!基辛格代表美國的政策，把矛盾向東推，毛主席不吃表面上好聽的話，把矛盾推了回去，你們在歐洲與中東的爭奪占主導(dǎo)地位，你那些話，我們并不領(lǐng)情，也不需要，也不與你們鬧翻。

　　11月17日上午，在中南海游泳池住處，召集周恩來、喬冠華、王海容、章含之、沈若云、唐聞生等談對這次中美會談的看法，毛主席說：

　　美國說蘇聯(lián)要打我們，才不要信他們的話呢。我那篇講話，意思是把他的球踢回去，當(dāng)心，北極熊要咬你們，要向西，到歐洲、中東和美國，對付他的“當(dāng)心!北極熊要整中國”。對美國要注意，搞斗爭時候容易“左”，搞聯(lián)合時容易右。

　　那時美國人想挑起中蘇的沖突，可以坐山觀虎斗；毛主席把基辛格送來的皮球給踢回去，讓他們?nèi)ザ罚覀兎炊接^虎斗，豈不優(yōu)哉游哉！

　　回顧這五六十年的歷史，再來看這次毛主席與基辛格的談話，實在妙不可言。

　　要學(xué)而思才能體味到毛澤東主席在1973年中美之間先后二次談判過程中，怎樣以高超的技藝扭轉(zhuǎn)了全局，本來是美國想把我們這塊肉放在鐵板上做燒烤，這個事我們怎么能干呢?毛主席的外交路線把這個球踢回去，讓他們兩家先后放在鐵板上燒烤。

　　毛主席的外交路線，最主要的特征就是高度的主體性和高度原則性，反對任何機(jī)會主義，不存任何僥幸心理，不要任何送上門的“免費午餐”，所以就能夠避開任何圈套，在任何時候都保持主動性。

　　反觀晚近三十多年的外交路線，則充滿了機(jī)會主義思維，總是試圖通過某種手腕占便宜，最后的結(jié)果卻往往吃大虧。

　　對比毛澤東時代中國在美蘇兩個超級大國間游刃有余和今天中國在朝鮮半島上的被動與尷尬，是到了反思的時候了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：