盡管去年美國(guó)在臺(tái)海議題上明顯落居下風(fēng)，但從大勢(shì)看，臺(tái)灣問(wèn)題趨向復(fù)雜化、外部化，為中國(guó)發(fā)展與復(fù)興增添了變量，因此將問(wèn)題單純化、內(nèi)部化，是應(yīng)有的戰(zhàn)略思維。在這一點(diǎn)上，賴清德上臺(tái)，應(yīng)視為協(xié)助我們將問(wèn)題化繁為簡(jiǎn)的機(jī)遇，而不是障礙。去年，我展望臺(tái)海局勢(shì)的總結(jié)是“被逼還手”，今年，是“小題大做”。

主動(dòng)創(chuàng)造“被逼還手”的環(huán)境以尋求進(jìn)展。簡(jiǎn)略看去年，從氣球事件到中美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，中國(guó)終于把要求美國(guó)支持和平統(tǒng)一搬上了臺(tái)面，這是不可忽視的進(jìn)展，而美方在臺(tái)灣問(wèn)題上偷雞不成蝕把米，主要就是北京展現(xiàn)了適度且合理的強(qiáng)硬，而不是讓步。

在此經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，隨著“臺(tái)獨(dú)金孫”上臺(tái)，以及美國(guó)進(jìn)入換屆選舉周期，中方最佳的應(yīng)對(duì)姿態(tài)，就是在“一個(gè)中國(guó)”原則下“小題大做”。一切挑戰(zhàn)“一中”的言詞和作為，都要給予最強(qiáng)硬且具有實(shí)效的回應(yīng)，如此方能防止臺(tái)灣問(wèn)題的外部化和復(fù)雜化，且能向統(tǒng)一目標(biāo)推進(jìn)。

簡(jiǎn)言之，就是以攻為守。

以下理一理思想誤區(qū)障礙。

誤區(qū)障礙一：爭(zhēng)取臺(tái)灣民心，但求心靈契合。

此一思想路徑具體表現(xiàn)在加強(qiáng)兩岸交流，特別是經(jīng)濟(jì)讓利。公平地說(shuō)，讓利成功建構(gòu)了維系兩岸關(guān)系的基石，但我此前也說(shuō)過(guò)，大陸讓利的成果要在結(jié)束經(jīng)濟(jì)讓利后方能見(jiàn)效。在結(jié)束前，臺(tái)灣已經(jīng)涌現(xiàn)了不安感，就是讓利政策的“早期收獲”，結(jié)束后，我們還會(huì)看到更豐碩的成果，無(wú)需想得太復(fù)雜，認(rèn)為失去了重要抓手，其實(shí)完全可以想的簡(jiǎn)單點(diǎn)——失去后必有所得。

臺(tái)灣政界對(duì)于“終止ECFA”議題的基本態(tài)度，是恫嚇大陸推遠(yuǎn)了臺(tái)灣民心，但事實(shí)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，就算讓利加倍，也無(wú)法拉近民心。不過(guò)，持平而論，讓利確實(shí)有“牽制民心”的效果。

在2024大選前，大陸(有條件)恢復(fù)臺(tái)灣石斑魚輸入，有利于屏東縣農(nóng)民，但屏東票投賴清德的熱情仍達(dá)到48%，加上親綠的柯文哲得票22%，兩者總共得票70%，比2020年大選高出8%。相對(duì)地，協(xié)助恢復(fù)輸出的國(guó)民黨則為31%，比2020年大選還低4%。

柯文哲22%的得票率，可視為屏東人對(duì)民進(jìn)黨的積怨，因?yàn)榭聦?duì)大陸的態(tài)度是訴求務(wù)實(shí)，而屏東依賴大陸市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品除了石斑魚，還有鳳梨、芒果、午仔魚等項(xiàng)目。換言之，結(jié)束讓利的成果，是務(wù)實(shí)訴求的利多——南部人難以將積怨綠營(yíng)的紅利給予藍(lán)營(yíng)，那是國(guó)民黨的問(wèn)題——因此才說(shuō)，讓利有“牽制民心”的效果，但不會(huì)拉近民心。

那么，結(jié)束讓利，大陸是否會(huì)連“牽制民心”的愿望都喪失了呢?不會(huì)的，因?yàn)榕_(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品基本無(wú)法找到替代市場(chǎng)。故而，結(jié)束讓利會(huì)讓民進(jìn)黨失分更大，而不是更小。

但求心靈契合，訴求當(dāng)然是對(duì)的，但方法并非只有討好一途。就如同教育孩子，不能一味寵溺以求心靈契合，此一思想障礙必須移除，才能調(diào)整出更有效的方法?？傃灾?，結(jié)束讓利，利遠(yuǎn)大于弊。

再者，ECFA除了農(nóng)漁產(chǎn)品之外的項(xiàng)目，大部分受惠臺(tái)商都能轉(zhuǎn)移到RCEP地區(qū)避風(fēng)，包含大陸。因此在大陸勢(shì)必得拼經(jīng)濟(jì)的2024年，借由結(jié)束讓利，吸引更多臺(tái)資進(jìn)駐，當(dāng)然有利于己，而且絕對(duì)合情合理，沒(méi)有什么“推遠(yuǎn)民心”的問(wèn)題。

況且，推遠(yuǎn)兩岸民心，本就是綠營(yíng)全力推行的政策，這批人執(zhí)政就是借由大賺人民幣，作為推遠(yuǎn)兩岸民心的資本。ECFA繼續(xù)運(yùn)行，其實(shí)是協(xié)助“臺(tái)獨(dú)”推遠(yuǎn)兩岸民心。

臺(tái)灣有一種說(shuō)法認(rèn)為，大陸終止ECFA是懲罰親大陸的臺(tái)灣人，這就是將問(wèn)題復(fù)雜化的錯(cuò)誤看法，因?yàn)槿缟鲜?，大陸可以關(guān)一扇門，再開一扇窗，借由吸引臺(tái)資進(jìn)駐大陸并給予優(yōu)惠待遇或其他替代方案解決問(wèn)題。

惑于僵固的統(tǒng)戰(zhàn)思維，只會(huì)掉入姑息養(yǎng)奸的陷阱，統(tǒng)戰(zhàn)也要求靈活，而不是一成不變。

臺(tái)灣對(duì)大陸樹起的貿(mào)易壁壘，就是大陸可以“小題大做”的題目。這一貿(mào)易歧視現(xiàn)象世所罕見(jiàn)，大陸必須借此理由結(jié)束讓利之外，還得否決臺(tái)灣進(jìn)入國(guó)際自貿(mào)協(xié)定的企圖，讓民進(jìn)黨無(wú)從借由“反中”在全球經(jīng)貿(mào)上套利。

誤區(qū)障礙二：“九二共識(shí)”的善意模糊。

“九二共識(shí)”是擱置主權(quán)問(wèn)題以推進(jìn)兩岸關(guān)系實(shí)質(zhì)進(jìn)展的良政美意，因此天生就是“戰(zhàn)略模糊”，但民進(jìn)黨不接受善意，甚至利用“模糊”否定共識(shí)，并解讀為惡意。

無(wú)能的國(guó)民黨不但無(wú)法堅(jiān)持己見(jiàn)，還向綠營(yíng)妥協(xié)，一定程度上否定共識(shí)，朱立倫公開說(shuō)此為“沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)”，投機(jī)的柯文則甚至說(shuō)“九二共識(shí)是大便”，希望尋求新的名詞，卻又提不出替代方案。

大陸該向臺(tái)灣要求說(shuō)清楚“九二共識(shí)”了

大陸堅(jiān)持“九二共識(shí)”是堅(jiān)持模糊的善意，但善意在無(wú)形中反倒成了障礙，被綠營(yíng)洗腦的臺(tái)灣人民不明所以，美西方則積極掏空“一中原則”，想方設(shè)法搞“一中一臺(tái)”。因此，大陸可考慮不再公開言說(shuō)“九二共識(shí)”，改為清晰訴求“一中原則”，去除模糊空間，務(wù)求化繁為簡(jiǎn)。

選后一周，瑙魯就與臺(tái)灣“斷交”，AIT主席羅森伯格大動(dòng)作操弄“聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議”的臺(tái)灣地位未定論以作為美國(guó)回應(yīng)，華盛頓又一次空喊反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，但實(shí)質(zhì)支持“臺(tái)獨(dú)”論述。

操弄臺(tái)灣未定論，此前僅限于美國(guó)國(guó)會(huì)的叫囂，行政機(jī)關(guān)還不敢公開唱和，但現(xiàn)在美國(guó)國(guó)務(wù)院也不演了，直接挑戰(zhàn)中國(guó)紅線。

雖然在名義上，AIT不是官方單位，但羅森伯格是布林肯的心腹，其說(shuō)法就應(yīng)視為美國(guó)國(guó)務(wù)院的官方說(shuō)法，中方可“小題大做”，直接質(zhì)問(wèn)布林肯是否支持“臺(tái)灣地位未定論”，沒(méi)個(gè)說(shuō)法就不罷休。

心口不一，是拜登政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的基本原則。誠(chéng)然，現(xiàn)在處于選戰(zhàn)四面楚歌的拜登，極不愿臺(tái)海生波，因此會(huì)嚴(yán)加管束賴清德，但羅森伯格代表國(guó)務(wù)院發(fā)出了“對(duì)華不示弱”的消極訊號(hào)。此一訊號(hào)提醒了中方，就算“臺(tái)獨(dú)金孫”不敢言“獨(dú)”，美國(guó)也敢，想有效遏制拜登政府借暗挺“臺(tái)獨(dú)”套利或避險(xiǎn)，就是得讓臺(tái)海局勢(shì)升溫，而不是幫美方建立“挺獨(dú)護(hù)欄”。

臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，中國(guó)的唯一合法代表是中華人民共和國(guó)。這是國(guó)際共識(shí)，美方現(xiàn)在只肯承認(rèn)是“認(rèn)知”(acknowledge)，而不是“接受”，此一姿態(tài)成了當(dāng)前臺(tái)灣問(wèn)題的禍端。由此，北京實(shí)無(wú)必要在兩岸問(wèn)題上保持善意模糊，宜改為“戰(zhàn)略清晰”，杜絕一切鉆空子的“一中一臺(tái)”心證。

此外，只講一中原則，也是否定國(guó)民黨的“一中各表”，有人擔(dān)心，這樣會(huì)不會(huì)完全切斷兩岸的“一中”共識(shí)?事實(shí)上，國(guó)民黨已避談“一中”，選前侯友宜絕口不談“一中”，就更別提支持者大部分是“天然獨(dú)”的柯文哲了。換言之，臺(tái)灣主流政黨都不同程度地否決了“一中”，大陸模糊的善意已消耗殆盡，只有清晰化“一中”以正視聽(tīng)，去除復(fù)雜化的思想障礙，才能防止臺(tái)灣政客鬼飄太遠(yuǎn)。

那么，賴清德任何違背“一中原則”的言詞或行為，哪怕是多小的事，大陸都應(yīng)小題大做，畢竟再也沒(méi)有比賴清德更好用的臺(tái)灣牌了。借此公之偏執(zhí)倒逼美國(guó)修理“臺(tái)獨(dú)”，本小利大，而唯有嚴(yán)打“臺(tái)獨(dú)金孫”，才能有效震攝臺(tái)灣在野黨，并同時(shí)給予其“反賴”的杠桿。

誤區(qū)障礙三：拜登至少比特朗普好對(duì)付。

今年最大的黑天鵝，就是美國(guó)選舉。聲望跌至低谷的拜登，已漸次感受到境外盟友與敵人的冷對(duì)，故而毫無(wú)疑問(wèn)，拜登會(huì)訴求“我至少比特朗普可預(yù)測(cè)”，以防止他的聲望在國(guó)際社會(huì)崩盤，加劇民主黨低靡的選情。

美國(guó)這一境外認(rèn)知作戰(zhàn)，勢(shì)必會(huì)對(duì)我們形成一種思想障礙——無(wú)論拜登多么“反華”，至少比特朗普好對(duì)付，所以對(duì)拜登在臺(tái)灣問(wèn)題上的各種示強(qiáng)，要給予同情的理解——此一思維會(huì)使問(wèn)題復(fù)雜化。

我相信北京高層不會(huì)以二分法看事，認(rèn)為拜登連任比特朗普回鍋好，聰明的決策者不會(huì)迷惑于“二選一陷阱”，而是會(huì)擬定“無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，我都能獲益”的戰(zhàn)略。

事實(shí)上，特朗普的若干訴求對(duì)中國(guó)有利，其中，“反干預(yù)主義”最應(yīng)獲得中方的支持。美國(guó)內(nèi)部的“反干預(yù)”論調(diào)是我們的朋友，即便標(biāo)榜者是我們的敵人，北京也應(yīng)利用此一論調(diào)孤立首敵——也就是奉行干預(yù)主義的新保守主義鷹派(neocons)——借力使力推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。

誠(chéng)然，美國(guó)政界的反華姿態(tài)并沒(méi)有改變，但在斗爭(zhēng)手段的選擇上已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的分歧，且不是兩極對(duì)抗，而是多極對(duì)抗。

“反干預(yù)主義”(反“世界警察”，反全球主義)的成員，不是只有共和黨中親特朗普的“新右翼”，還要加上民主黨中的“進(jìn)步派”，他們?cè)诙頌鯖_突、以巴沖突乃至對(duì)胡塞組織的打擊上之立場(chǎng)，都站在拜登的對(duì)立面，并且互相串聯(lián)。

“反干預(yù)主義”已成了親共和黨媒體的重要斗爭(zhēng)工具，右傾現(xiàn)實(shí)主義者并不害怕使用“克制”這個(gè)詞，根據(jù)20多年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，“克制”既不幼稚，也不軟弱，而是常識(shí)——這就是新右翼的最新說(shuō)辭。

“新右翼”抨擊拜登正在濫用毫無(wú)意義的軍事暴力，此外還否定以“促進(jìn)民主”作為美軍核心使命的左翼論調(diào)，也質(zhì)疑以“美國(guó)例外論”作為擴(kuò)軍與擴(kuò)大軍事聯(lián)盟的理由。“新右翼”主張這一切都只會(huì)消耗美國(guó)的人力與資源，讓美國(guó)卷入其他國(guó)家的沖突。

以上論調(diào)，當(dāng)然是我們應(yīng)該支持的思維，就算其論述不過(guò)是選前的斗爭(zhēng)工具。

美國(guó)大選是今年最大的黑天鵝

因?yàn)?ldquo;特朗普主義”，敵人正在質(zhì)變，如美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)(The Heritage Foundation)，此一智庫(kù)早在2022年就從新保守主義轉(zhuǎn)向新右翼，在外交政策上出現(xiàn)180度轉(zhuǎn)變。盡管現(xiàn)在的美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)仍是“反華”急先鋒，但宣揚(yáng)的是特朗普主義，即“反全球主義”。

該基金會(huì)甚至否定了美國(guó)的文官制度，將所有非民選官僚都視為鏟除對(duì)象，從特朗普的角度看，就是想擺脫新保守主義鷹派，軍工復(fù)合體對(duì)總統(tǒng)的牽制，甚至控制。

我們現(xiàn)在有一個(gè)思想障礙，就是特朗普必然會(huì)訴求對(duì)華強(qiáng)硬以作為選舉主軸之一，從而使得拜登不得不對(duì)華示強(qiáng)。原則上，此一思維不能說(shuō)錯(cuò)，但若看兩者對(duì)抗中的細(xì)節(jié)，就能輕易發(fā)現(xiàn)兩人雖然都“反華”，但訴求方法各異其趣。

簡(jiǎn)單說(shuō)，拜登的方法是擴(kuò)大軍事與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟圍堵中國(guó)，但特朗普反對(duì)這種方式，他認(rèn)為讓盟友甚至敵人都為“美國(guó)復(fù)興”服務(wù)，壯大美國(guó)，才是對(duì)抗中國(guó)的良方，而任何消耗美國(guó)資源的盟友，都是敵人。

關(guān)于臺(tái)灣，特朗普于去年受訪時(shí)已給出了暗示，他公開說(shuō)臺(tái)灣也是小偷，偷了美國(guó)白領(lǐng)的工作。此一表態(tài)，可視為特朗普不希望在中美關(guān)系上受制于臺(tái)灣問(wèn)題，直接否定了拜登的“民主聯(lián)盟”論調(diào)。

換言之，至少在臺(tái)灣問(wèn)題上，特朗普的論調(diào)較符合中方利益。雖然此公善變，但其反全球主義的基本主張從未改變，可作為今年中方小題大做，制衡拜登打“臺(tái)灣牌”的良方。當(dāng)然，并不是說(shuō)要粗暴支持特朗普反拜登，而是支持“反干預(yù)主義”，細(xì)膩地為自己墊高籌碼。

美學(xué)者格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)近日提出了一個(gè)有意思的概念，他以兩種金融名詞形容美國(guó)的盟友和敵人對(duì)特朗普回鍋的不同策略：其一是“特朗普看跌期權(quán)”，其二是“特朗普對(duì)沖”。

采取“對(duì)沖”途經(jīng)比較容易理解，就是做最壞打算，提前準(zhǔn)備特朗普回鍋后的被動(dòng)應(yīng)對(duì)策略;“看跌期權(quán)”途徑則是主動(dòng)在選前為自己創(chuàng)造利多，好為特朗普?qǐng)?zhí)政設(shè)下?lián)p害底線，比如普京，不急著現(xiàn)在與烏克蘭和談，因?yàn)樘乩势杖舢?dāng)選，俄羅斯顯然能取得更好的和平條件。普京現(xiàn)在要做的，就是讓拜登繼續(xù)深陷援烏困境，間接幫助特朗普當(dāng)選。

中方也應(yīng)該選擇“看跌期權(quán)”，因?yàn)樘乩势者x情較佳，拜登版的印太戰(zhàn)略“看跌”，故而宜在投票前盡可能在臺(tái)灣問(wèn)題上取得不可逆的實(shí)質(zhì)進(jìn)展，以確保就算特朗普上臺(tái)，也難在臺(tái)灣問(wèn)題上漫天喊價(jià)，甚至可借此讓他認(rèn)為“出賣臺(tái)灣”對(duì)美國(guó)絕對(duì)有利。

結(jié)語(yǔ)

小題大做的目的，并不是與美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上全面決裂，而是讓局勢(shì)適度升高，方便特朗普以反干預(yù)主義修理拜登，從而避免此二人在選戰(zhàn)中用比狠的姿態(tài)打“臺(tái)灣牌”，讓美方取得主動(dòng)權(quán)。

此前我已說(shuō)過(guò)悖論在產(chǎn)生策略時(shí)的啟發(fā)，正所謂“愈獨(dú)愈統(tǒng)”，但美國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)局在“臺(tái)獨(dú)”的意義上偷換概念，嘴巴不“獨(dú)”實(shí)質(zhì)挺“獨(dú)”，中方的對(duì)策就是“小題大做”，揭穿所有口是心非的小動(dòng)作并予以大反擊，讓臺(tái)海局勢(shì)升溫，而其目的卻是為了降溫——減少臺(tái)灣問(wèn)題的干擾，有利于大陸心無(wú)旁騖拼經(jīng)濟(jì)。

只要知道如何控溫，今年就不會(huì)出大事，甚至可以取得進(jìn)展。臺(tái)海局勢(shì)升溫對(duì)特朗普有利，對(duì)拜登不利，所以為求控溫，民主黨對(duì)中方不讓步也不行。換言之，2024年就是我們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題上收獲日后博弈籌碼的大機(jī)遇。

大陸今年的政策首要?jiǎng)χ附?jīng)濟(jì)問(wèn)題，合情合理也屬必要，因此處理臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)該要放在拼經(jīng)濟(jì)的總體戰(zhàn)略里，如此方能齊頭并進(jìn)，而不是讓兩個(gè)問(wèn)題互相耽誤。

在思維上去繁就簡(jiǎn)，在政治面小題大做，就是讓大事化小的最佳途徑，重點(diǎn)是，要有目測(cè)可見(jiàn)的進(jìn)展。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：