是繼續(xù)當美國的“狗”吃殘羹冷炙，還是被殘忍端上餐桌，美國的盟友們犯難了。

3月7日上午，王毅部長回答中外記者提問時說道：“不能再允許誰的拳頭大誰就說了算，更不能允許有的國家必須在餐桌上、有的國家只能在菜單里。”王部長這句話，抨擊的正是前段時間美國國務卿的“餐桌菜單”論調!

1、吃還是被吃?布林肯給盟友下“最后通牒”

在剛剛結束的慕尼黑安全會議上，美國國務卿布林肯稱，面對中美競爭，美國對盟友和伙伴關系“投資再投資”，這符合美國的利益。隨后，此君話鋒一轉：“如果你不在國際體系的餐桌上，那么你就在菜單上。”此言一出，震驚四座。

美國國務卿布林肯

餐桌與菜單的比喻，不禁讓人想起一個中國經典歷史故事——鴻門宴。“人為刀俎，我為魚肉”，只不過樊噲是對劉邦當時危險情形的形容，而到了布林肯這里，則是赤裸裸的威脅了。布林肯在威脅誰?其實是美國的盟友!

在大家的印象中，美國通過軍事同盟籠絡了一幫小弟，美國給小弟提供安全保護，小弟認美國為世界范圍內的大哥，由此形成了美國的霸權。

為啥做大哥的還要威脅小弟呢?

因為人心不穩(wěn)，隊伍難帶了。而人心不穩(wěn)的原因，則是美國的盟友不想卷入美國對中國的競爭當中去。

其實美國的盟友們在中美關系中，比如德國，想站在一個比較舒適的位置，即安全上依靠美國，經濟上依靠對華貿易。但是美國認為，你這樣不行啊，你和中國做生意，有了利益往來，一來二去，眉來眼去，不聽我的話了怎么辦?因為美國最擔心的，就是中國將經濟實力轉變?yōu)閲H影響力，進而威脅到美國的霸權。

美國鼓吹中國威脅論

美國威脅盟友選邊站，其實也反映了美國在中美關系中的不自信。美國認為中國是全方位復合型的選手，既有蘇聯(lián)的規(guī)模和軍事實力，又有德國的先進技術，還有日本嚴明的組織紀律?？傊袊坪跫狭嗣绹鴼v史上諸多對手的優(yōu)點。

而反觀這幾年，美國則出現(xiàn)多個問題。經濟雖有增速，但是通貨膨脹巨大，國債規(guī)模不斷上升;國會山事件后，民主燈塔的形象逐漸暗淡;國內民主共和兩黨爭斗，內部難以團結……在這樣的背景下，美國似乎很難單槍匹馬戰(zhàn)勝中國。所以，在維護美國霸權的考慮下，美國說出了上述露骨的話。

2、兔死狗烹，美國一貫鮮廉寡恥

基辛格曾經說過：“做美國的敵人是危險的，而做美國的朋友則是致命的”。基辛格老爺子不愧是美國的前國務卿和資深戰(zhàn)略家，對自我的認知還是很精準的。美國讓盟友緊跟自己，然后為了一己私利坑害盟友的事情可沒少做。

2001年“9·11”事件后，當時的布什總統(tǒng)向盟友和伙伴國家發(fā)出警告：“要么與美國一道，要么與恐怖分子為伍。”言下之意很明確，要么和我一起打擊恐怖分子，要么被當做恐怖分子消滅。

在美國的號召(威脅)下，英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家加入了打擊塔利班的戰(zhàn)斗中。斗轉星移，到了2021年8月，美國為了戰(zhàn)略收縮從阿富汗撤軍，沒有給歐洲的盟友打招呼直接開溜，還明確拒絕了盟友延遲撤軍時間的請求，將洶涌而來的阿富汗難民留給了歐洲伙伴。這次撤軍還算美國盟友幸運，因為之前美國和塔利班私下談判過，塔利班承諾撤軍時不會攻擊美國及盟友，如果沒這承諾，就美國撤軍時的慌亂情形和盟友的一臉蒙圈，還不知道要有多少大兵倒霉!

隨美駐扎阿富汗的澳大利亞士兵殘殺少年

俄烏沖突后，美國毫無意外地又強制要求盟友支援烏克蘭，抗擊俄羅斯。美國擔心這些盟友們心存僥幸，私下和俄羅斯勾兌。于是乎，北溪2號天然氣管道被炸了。這一下，歐洲國家對俄羅斯就沒有念想了。但是歐洲經濟就前景堪憂了，由于原材料缺乏和局勢動蕩，大量歐洲公司將生產經營轉移到美國，被抽空了的歐洲經濟將繼續(xù)下滑。美國這次從盟友開始收割回血，吃相之難看令世界嘆為觀止!

2024年伊始，美國又繼續(xù)在俄烏沖突上坑盟友了。近期，美國國會沒有通過對烏克蘭的軍事援助款項，美國不給錢了。但是俄烏戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，再不給錢，烏克蘭就快跨掉了。沒有辦法，德國、法國、英國眼含熱淚在今年給烏克蘭準備了一大筆援助(德80億歐元，法30億歐元，英25億英鎊)，美國又坑了盟友一筆錢。

再往前推，懂王特朗普可謂坑盟友的集大成者，將坑人事業(yè)上升到一個新高度。《巴黎氣候協(xié)定》是2015年12月由美、中、法等大國簽訂的，當時的奧巴馬總統(tǒng)將氣候變化領域的國際合作視為自己的政績，反復和歐盟國家以及中國溝通，推動氣候協(xié)議談判。最終，在多國努力下，《巴黎氣候協(xié)定》成型。

《巴黎氣候協(xié)定》簽署儀式

要知道，各國為了實現(xiàn)協(xié)定的目標，搞減碳排放是要花真金白銀的，要用清潔能源取代高碳能源，要用高效能設備和碳捕捉技術，還要統(tǒng)籌經濟發(fā)展和氣候治理。結果呢?曾經是氣候領域的主推國，換了個總統(tǒng)，就說“我深愛的美國工人和納稅人，將不得不為此(巴黎協(xié)定)承擔失業(yè)、降低工資、關閉工廠、大規(guī)模削減經濟生產等一系列損失。” 美國也不管什么溫室效應和海平面上升了，直接開足馬力去生產頁巖油了，主推的巴黎氣候協(xié)定宛如一張廢紙，這不坑隊友嗎?

3、“菜與菜單”，全部為美國自身利益讓道

美國的“餐桌菜單論”給世界乃至自身都帶來了更大的不安。

一是美國想通過裹挾盟友重返“冷戰(zhàn)”。“冷戰(zhàn)”已經結束，可是美國的“冷戰(zhàn)”思維卻沒有結束。在“冷戰(zhàn)”中，美國團結了一眾盟友抗擊蘇聯(lián)，最終熬垮了蘇聯(lián)。當前，美國無疑想復制這一戰(zhàn)略對抗中國。

美蘇爭霸名畫

但是中國不像蘇聯(lián)一樣采取擴張主義，歐洲人絕不相信解放軍會兵臨多瑙河侵略歐洲。所以，美國盟友不會像“冷戰(zhàn)”時那樣緊跟美國，美國在當下使出了“逼”字招。

在美國的壓力下，美國的盟友不得不順從美國，例如英國、德國等已經緊隨美國禁用華為設備，也禁止向中國輸出高端技術。原本世界范圍共同合作的領域出現(xiàn)了分裂，在芯片制造領域，原本可以出現(xiàn)美西方國家研發(fā)設計，中國制造封裝的產業(yè)鏈合作，但美國限制高端光刻設備給中國后，中國被迫走上了自主研發(fā)道路。這樣導致的結果就是出現(xiàn)兩條芯片研發(fā)制造的技術路線和銷售路線，將全球市場分為了兩個市場。

被美西方制裁的中國高科技企業(yè)華為

還有一些科研項目，本來全球科學家可以共同努力攻堅克難，卻要被分成兩撥人各自努力，白白浪費了科研精力，這不僅僅是中美的損失，也是全世界的損失。

二是美國逼迫盟友必須無條件的站在自己這邊。你要是站在美國這邊，就跟著大哥上桌，吃香的喝辣的;你要是跟著中國或者保持中立，不好意思，你就會被當成菜肴吃下。如此赤裸裸的威脅，發(fā)生在21世紀，發(fā)生在“冷戰(zhàn)”結束三十多年以后，讓人不禁感嘆，那個弱肉強食的時代又回來了。

但其實呢?布林肯的言論只不過揭露了美國政治和外交的基本邏輯，即堅定不移地奉行“叢林法則”，許多美國領導人熱衷于侵略而非和平與合作。為了確保自己能夠上桌，美國發(fā)動了戰(zhàn)爭，實施了制裁，并在世界各地策劃了動亂。而選邊站隊的威脅，也是美國不顧忌盟友外交自主權的表現(xiàn)，美國霸道的將自己的意志強加在盟友身上。

三是美國要求盟友同自己一起搞對華脫鉤。美國逼迫盟友站隊，其實盟友內心是抗拒的，誰不想在歲月安好的日子里賺點錢?在俄烏沖突以后，歐盟經濟受到波及，經濟增長乏力。目前，歐洲和中國出現(xiàn)了關系日漸熱絡跡象，并強化了經貿往來。最新數(shù)據顯示，2023年德國對華投資達到了119億歐元(比今年計劃援助烏克蘭的還多)，創(chuàng)下了中德建交以來的歷史新高。法國總統(tǒng)馬克龍也曾公開表示“歐洲必須減少對美國的依賴”。

也恰恰是在這種背景下，美國擔心歐洲不和自己一條心，拋出了“餐桌菜單論”。但是畢竟強扭的瓜不甜，盟友們遭受的損失，美國可不會承擔。長此以往，盟友心生嫌隙，免不得“同床異夢”，最終走向分崩離析。

明明可以全世界團結合作，攻堅克難，卻偏偏搞團團伙伙，拉一派打一派，把國際社會搞的烏煙瘴氣。到底誰是麻煩制造者，誰是這個世界秩序的“修正主義者”，現(xiàn)在看清楚了吧?

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：