當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日下午，韓國(guó)憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案庭審第四次辯論，被拘留的總統(tǒng)尹錫悅再次出庭辯論。

此次辯論與前幾次略有不同，因?yàn)閬?lái)了一位重要證人——韓國(guó)緊急戒嚴(yán)事件核心人物、韓國(guó)前防長(zhǎng)金龍顯。

本來(lái)所有人都以為金龍顯是出來(lái)指認(rèn)尹錫悅，轉(zhuǎn)當(dāng)“污點(diǎn)證人”的，但令人意外的是，金龍顯的出庭作證，并沒(méi)有死咬尹錫悅，恰恰相反，金龍顯的所有證詞都在給尹錫悅洗白。

比如庭審過(guò)程中，金龍顯稱“自己沒(méi)有收到過(guò)總統(tǒng)下達(dá)的逮捕政治界人士”的指示。

這種說(shuō)法顯然是站不住腳的，如果尹錫悅沒(méi)有下達(dá)抓捕政界人士的命令，那么尹錫悅還戒個(gè)什么嚴(yán)啊，這豈不是本末倒置了嗎?

而且金龍顯的證詞也明顯和去年12月6日，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院院長(zhǎng)趙太庸和第一次長(zhǎng)洪長(zhǎng)源出席的國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)會(huì)議時(shí)所說(shuō)的不同。

趙太庸和洪長(zhǎng)源在向國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)報(bào)告相關(guān)的情況時(shí)曾提到，尹錫悅在宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)，曾親自指示洪長(zhǎng)源與國(guó)防部國(guó)防防諜司令呂寅兄合作，逮捕執(zhí)政黨國(guó)民力量黨黨首韓東勛、共同民主黨黨首李在明等政治人士。

這也是導(dǎo)致韓東勛倒戈支持罷免尹錫悅的原因之一，換句話說(shuō)，如果不是尹錫悅趕盡殺絕，韓東勛說(shuō)不定還會(huì)出于黨派利益保一下尹錫悅。

除了“逮捕政界人士命令”之外，金龍顯還搶著承擔(dān)在戒嚴(yán)事件中的責(zé)任。

比如最為核心的《第一號(hào)戒嚴(yán)令》和要求成立緊急立法機(jī)構(gòu)的文件。

根據(jù)金龍顯的證詞，這兩份文件皆由他撰寫(xiě)。而當(dāng)他把《第一號(hào)戒嚴(yán)令》交給尹錫悅的時(shí)候，尹錫悅表示這份《戒嚴(yán)令》僅僅具有象征意義，且流于形式，還需要再進(jìn)行討論。

尹錫悅也當(dāng)庭辯解稱，當(dāng)他收到這份《戒嚴(yán)令》的時(shí)候，認(rèn)為這份戒嚴(yán)令在法律層面并不完善，并且難以維持一天以上，所以不具備執(zhí)行的可能性，就擱置在了一旁。

但是這卻與現(xiàn)實(shí)情況極為不符，甚至有些自相矛盾。因?yàn)橐a悅既然都已經(jīng)看出來(lái)了這份《戒嚴(yán)令》違法，并且難以維持一天以上，為什么還執(zhí)意要發(fā)布戒嚴(yán)令呢?

大家都知道，尹錫悅的戒嚴(yán)令之所以失敗，是因?yàn)檐姺皆诮鋰?yán)過(guò)程中“不聽(tīng)調(diào)令”。戒嚴(yán)當(dāng)晚，尹錫悅下令包圍控制國(guó)會(huì)，結(jié)果韓國(guó)這些當(dāng)兵的任由李在明翻墻頭都不去管，可以說(shuō)是典型的“出工不出力”。

正是因?yàn)槿绱?，尹錫悅才沒(méi)有成功。而且另一份成立緊急戒嚴(yán)立法機(jī)構(gòu)的文件，也暴露了金龍顯有關(guān)《戒嚴(yán)令》的相關(guān)證詞是一派胡扯。

根據(jù)金龍顯的證詞，這份關(guān)于緊急成立戒嚴(yán)期間立法機(jī)構(gòu)的相關(guān)文件，是由他制定，并通過(guò)工作人員轉(zhuǎn)交給企劃財(cái)政部長(zhǎng)官崔相穆。

但崔相穆此前在檢方和國(guó)會(huì)調(diào)查時(shí)堅(jiān)稱文件是尹錫悅給他的。這也是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為尹錫悅犯下“內(nèi)亂罪”的有力物證之一。如今金龍顯說(shuō)這份文件是由自己撰寫(xiě)并轉(zhuǎn)交給崔相穆，明顯是在為尹錫悅脫罪。

最離譜的是，金龍顯連調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的責(zé)任都替尹錫悅扛了下來(lái)。金龍顯表示他曾向尹錫悅提議動(dòng)員駐扎在首爾的所有部隊(duì)，出動(dòng)約7000至8000名士兵來(lái)控制國(guó)會(huì)。但是這一提議遭到尹錫悅的反對(duì)，尹錫悅指示僅投入少數(shù)兵力控制國(guó)會(huì)，并且叫停了金龍顯向共同民主黨黨部派兵的指令。

一番避重就輕、顛倒黑白之后，金龍顯成了尹錫悅戒嚴(yán)事件中的一號(hào)人物，尹錫悅反倒成了“克制”且“仁慈”的總統(tǒng)了。

可以說(shuō)大有一副士為知己者死的意味。

其實(shí)所有人都知道金龍顯是被推出來(lái)當(dāng)替罪羊的，金龍顯自己也知道這一點(diǎn)。

在戒嚴(yán)事件的第二天，韓聯(lián)社、《朝鮮日?qǐng)?bào)》等眾多媒體紛紛披露了戒嚴(yán)令的建議是由金龍顯向尹錫悅提出的之后，金龍顯就在12月8日遭到了韓國(guó)檢方的逮捕。

而在被逮捕之后，金龍顯還曾在獄中自殺未遂。試想一下，如今金龍顯沒(méi)死都主動(dòng)替尹錫悅抗罪，如果金龍顯在獄中自殺成功，還不知道會(huì)背多少黑鍋。

毫無(wú)疑問(wèn)，金龍顯肯定是深度參與了尹錫悅的戒嚴(yán)計(jì)劃，至于他和尹錫悅究竟是誰(shuí)主導(dǎo)了戒嚴(yán)鬧劇，各位只需正常思考就可以了。

尹錫悅身為總統(tǒng)，可能會(huì)乖乖的聽(tīng)從金龍顯一個(gè)防長(zhǎng)的命令，發(fā)布一個(gè)漏洞百出且違反韓國(guó)法律的戒嚴(yán)令嗎?

肯定不會(huì)!

同時(shí)，根據(jù)韓國(guó)《刑法》，內(nèi)亂罪的處罰分為三類。一是內(nèi)亂頭目，二是參與策劃、指揮或從事其他重要任務(wù)者，三是普通參與者。對(duì)內(nèi)亂頭目的法定刑罰為死刑或無(wú)期徒刑等。重要任務(wù)參與者的法定刑為死刑、無(wú)期徒刑或至少5年有期徒刑。

而韓國(guó)檢方對(duì)尹錫悅和金龍顯的指控分別是第一類首犯和第二類重要任務(wù)參與者的罪名。

而這就是金龍顯努力替尹錫悅抗罪的原因，因?yàn)椴还軆扇苏l(shuí)被定罪，恐怕都難逃牢獄之災(zāi)，甚至面臨性命之憂。

與其坦白從寬，倒不如金龍顯主動(dòng)抗下所有罪責(zé)，為尹錫悅博得一線生機(jī)，只要針對(duì)尹錫悅的內(nèi)亂罪罪名無(wú)法落實(shí)，那么尹錫悅就有可能保住總統(tǒng)職位，自己也會(huì)因此保住一條性命。

因此，自己替尹錫悅扛下所有罪責(zé)才是最佳選擇，這恐怕才是金龍顯心甘情愿為尹錫悅當(dāng)替罪羊的主要原因。

只不過(guò)事實(shí)擺在眼前，尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的目的更是司馬昭之心路人皆知，目前尹錫悅在庭審辯論中的證詞已經(jīng)被韓國(guó)媒體普遍解讀為承認(rèn)戒嚴(yán)令違法。

恐怕尹錫悅也是在劫難逃。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：