你覺得誰該為美國人 事管理局(OPM)人事檔案數(shù)據(jù)庫被黑負(fù)責(zé)？25日華盛頓“GEOINT2015”年會(huì)上，克拉珀應(yīng)該不會(huì)對(duì)被人問到這一問題感到意外。自本月初該事件曝 光以來，美國媒體已對(duì)此進(jìn)行過多輪熱炒，個(gè)人信息有可能遭到泄露的聯(lián)邦工作人員數(shù)量從最初公布的420萬猛漲到1400萬，之后又飆升到1800萬，而美 國議員最新發(fā)出的質(zhì)問是，受到波及的美國聯(lián)邦工作人員是否多達(dá)3200萬。24日，美國國家安全局長邁克·羅杰斯也被問到此問題，提問者甚至直指中國是幕后黑手，但羅杰斯表示“不會(huì)接受這一假設(shè)”，稱事件正處在調(diào)查中，它再次提醒，“我們處在一個(gè)數(shù)據(jù)和商品同等重要的時(shí)代”。

　　在美國媒體看來，羅杰斯的回答很“標(biāo)準(zhǔn)”，大多數(shù)美國情報(bào)官員私下里都認(rèn)定此次網(wǎng)絡(luò)襲擊 “是中國所為”，但不會(huì)讓它變成公開表態(tài)?？死陞s做了不一樣的選擇。據(jù)美國“突發(fā)防務(wù)新聞”網(wǎng)報(bào)道，他最初的回答是，考慮到入侵美國政府機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的 難度，“對(duì)于中國人的所作所為，你不得不在一定程度上表示敬佩。”。提問者又要求他說得更明確些，到底中國人是不是幕后黑手，克拉珀稍微向后退了下身，然 后說，他們是“頭號(hào)嫌犯”。

　　“這是數(shù)百萬聯(lián)邦工作人員信息遭竊事件曝光后，奧巴馬政府最具指向性的指責(zé)”，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》說，盡管私下里會(huì)說黑客是中國人，但奧巴馬政府的官員們大都避免公開為此指責(zé)中國。英國廣播公司(BBC)說，克拉珀是事發(fā)后公開指責(zé)中國的美國最高級(jí)別官員。CNN說，在所有將矛頭指向北京的奧巴馬政府官員中，克拉珀是“走得最遠(yuǎn)的一個(gè)”。

　　如果按照美國情報(bào)系統(tǒng)行政架構(gòu)來劃分，克拉珀的級(jí)別比羅杰斯更高。作為美國2004年情報(bào) 系統(tǒng)改革的一大成果，美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室的成立讓美國16個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)有了名義上的“統(tǒng)領(lǐng)者”，而羅杰斯執(zhí)掌的美國國家安全局隸屬于美國國防部，是受國 家情報(bào)總監(jiān)辦公室協(xié)調(diào)統(tǒng)領(lǐng)的美國情報(bào)機(jī)構(gòu)之一。不過，行政級(jí)別上的差異并不能說明克拉珀的表態(tài)比羅杰斯“更代表美國官方立場(chǎng)”。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》說，從克拉珀25日的表態(tài)中可以聽出，奧巴馬政府內(nèi)部在美國該如何 回?fù)舸笠?guī)模網(wǎng)絡(luò)襲擊的問題上存在激烈爭(zhēng)論，很明顯美國尚未為此制定出清晰規(guī)則，不論是防長卡特還是羅杰斯都曾呼吁列出清晰的反制措施，向襲擊者發(fā)出明確威 懾?？死暌渤诌@一態(tài)度，他說，該有這樣一條紅線，告訴襲擊者，你越線了，我們會(huì)對(duì)你怎么做。

　　“你會(huì)建議對(duì)中國采取何種具體措施？”對(duì)于這一提問，克拉珀25日說，這問題該由白宮或其他人回答，“我們只負(fù)責(zé)坐在主控室里挖掘情報(bào)煤礦”。此前，他還說了句被美國媒體認(rèn)為“非常有意思”的話:“如果我們有機(jī)會(huì)(像中國人)那樣做，我們一分鐘都不該猶豫”。

　　據(jù)美國媒體報(bào)道，奧巴馬今年4月曾簽署行政命令，授權(quán)美國財(cái)政部對(duì)向美國政府或企 業(yè)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)襲擊并構(gòu)成“重大威脅”的任何人實(shí)施制裁。白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特說，授權(quán)賦予美國政府一些此前處理類似事件時(shí)從未使用過的新手段，但拒絕透露具體 內(nèi)容。有“熟悉事件的人”對(duì)美國媒體透露，白宮正在考慮是否為人事信息被黑事件激活新授權(quán)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：