香港《大公報(bào)》斥《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》荼毒社會(huì) 吁讀者向“毒蘋(píng)果”說(shuō)不

　　新華網(wǎng)北京1月13日電 香港《大公報(bào)》13日以專版報(bào)道形式，譴責(zé)香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》不承擔(dān)應(yīng)負(fù)社會(huì)公器的責(zé)任，以“膻色腥”的報(bào)道手法荼毒兩岸，已達(dá)令社會(huì)大眾對(duì)其神憎鬼厭的地步。

　　該報(bào)在顯著位置刊登題為《拒絕造謠分化 向“毒蘋(píng)果”說(shuō)不》等文章，列舉了《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》近年來(lái)唯恐天下不亂、造謠煽動(dòng)群眾以及攻擊政府的“斑斑劣跡”，主要包括：甘為美英等外國(guó)勢(shì)力鷹犬，一方面肆意無(wú)理地攻擊政府、官員，漠視特區(qū)政府施政成效;另一方面在社會(huì)事件上無(wú)限上綱上線，煽動(dòng)群眾，如最近在政改議題上積極鼓動(dòng)參與“占領(lǐng)中環(huán)”，破壞香港繁榮穩(wěn)定，撕裂社會(huì)。

　　文章還指出，去年10月，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》故意引述菲律賓報(bào)章指梁振英同意將菲律賓人質(zhì)事件“放下”(put behind)的不實(shí)報(bào)道，配合反對(duì)派和不明真相網(wǎng)民群起攻之。對(duì)此，特首梁振英隨即作出反駁，指有關(guān)報(bào)道“斷章取義”。菲律賓總統(tǒng)府亦不得不出面澄清有關(guān)報(bào)道不準(zhǔn)確和不完整，才還原事實(shí)真相。

　　文章認(rèn)為，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》慣以虛假報(bào)道抹殺人格，攻擊政府，已經(jīng)毫無(wú)報(bào)格可言。有任何社會(huì)事件發(fā)生，壹傳媒和旗下《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》等報(bào)章雜志，唯恐天下不亂，凡事上綱上線，務(wù)求社會(huì)動(dòng)蕩。不少的政治集會(huì)游行，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》都以頭版和大量版面煽動(dòng)市民上街，鼓動(dòng)市民參與違法行為，完全偏離傳媒理性中立的專業(yè)操守。在“外傭居港權(quán)案”、“港珠澳大橋司法覆核案”、“雙非”子女等一些涉及政治的官司上，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》更是明火執(zhí)仗的插手干預(yù)。

　　《大公報(bào)》還譴責(zé)《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》長(zhǎng)期鼓吹“去中國(guó)化”，挑動(dòng)內(nèi)地與香港矛盾，揭露其不惜渲染“內(nèi)地人是蝗蟲(chóng)”論調(diào)，連篇累牘地煽動(dòng)針對(duì)簡(jiǎn)體字、內(nèi)地游客的欺凌行為。在其幾近瘋狂的政治文宣手段下，凡與內(nèi)地合作必會(huì)被稱作“賣港”，凡主張理性溝通必被指責(zé)為“投敵”、凡與內(nèi)地官員接觸也必被丑化為“赤化”。

　　《大公報(bào)》當(dāng)日還在題為《毒害香港的“美國(guó)蘋(píng)果”》的署名文章中揭露，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的所作所為一再證明，這是一個(gè)“美國(guó)產(chǎn)蘋(píng)果”，維護(hù)的不是港人利益，而是美英的政治勢(shì)力。

　　2011年FOXY(一家臺(tái)灣公司開(kāi)發(fā)的文件分享平臺(tái))揭露出黎智英在從2006年開(kāi)始的5年里，分別向香港“民主黨”和“公民黨”捐獻(xiàn)1369萬(wàn)元及1456萬(wàn)元，短短數(shù)年間的政治獻(xiàn)金至少逾3000萬(wàn)港幣，他作為反對(duì)派主要金主的角色因此浮上臺(tái)面。

　　文章引述此前媒體的報(bào)道認(rèn)為，負(fù)責(zé)處理黎智英巨額捐獻(xiàn)的是美國(guó)共和黨香港支部主席Mark Simon，此人曾在美國(guó)海軍做過(guò)情報(bào)工作。顯而易見(jiàn)，美國(guó)政治勢(shì)力與黎智英有無(wú)法說(shuō)清的關(guān)系，說(shuō)黎智英是美英在港的“代理人”一點(diǎn)不為過(guò)。

　　文章質(zhì)疑，每日高喊維護(hù)港人利益的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》，上至老板下至主要采編人員，所持的竟都是外國(guó)護(hù)照。一個(gè)隨時(shí)可以飛往外國(guó)避難的傳媒老板，又如何叫港人去相信，他們的所作所為是在維護(hù)香港利益?一個(gè)“美國(guó)產(chǎn)蘋(píng)果”，縱使奇艷美味，但畢竟有“毒”，港人不可不避。

　　附文1：拒絕造謠分化 向毒《蘋(píng)果》說(shuō)不

　　圖：婦女團(tuán)體上街抗議壹傳媒荼毒社會(huì)，呼吁拒買壹傳媒的報(bào)章雜誌

　　《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》(下簡(jiǎn)稱《蘋(píng)果》)在創(chuàng)刊以來(lái)，完全不承擔(dān)應(yīng)負(fù)社會(huì)公器的責(zé)任，極盡其嘩眾取寵之能事，以“膻色腥”的報(bào)道手法，荼毒兩岸，已經(jīng)達(dá)到社會(huì)大眾對(duì)其神憎鬼厭的地步。

　　回歸以來(lái)，《蘋(píng)果》一直唯恐天下不亂，造謠煽動(dòng)群眾。在攻擊政府的方面，《蘋(píng)果》不遺馀力。由董建華到曾蔭權(quán)，再到現(xiàn)時(shí)梁振英歷任特首，《蘋(píng)果》都不斷作出針對(duì)公職人員及政府的惡意報(bào)道，以求打擊政府威信?！短O(píng)果》由梁振英當(dāng)選之日起，更加變本加厲誣衊政府，極盡人格謀殺、抹黑之能事，不斷發(fā)放虛假消息打擊政府。

　　同時(shí)，《蘋(píng)果》甘為美英等外國(guó)勢(shì)力鷹犬，成為打擊政治異己的工具，《蘋(píng)果》一方面無(wú)的放矢、肆意無(wú)理地攻擊政府、官員，漠視特區(qū)政府施政成效;另一方面，在社會(huì)事件上無(wú)限上綱上線，煽動(dòng)群眾，最近在政改議題上，積極鼓動(dòng)參與“佔(zhàn)領(lǐng)中環(huán)”，破壞香港繁榮穩(wěn)定，撕裂社會(huì)。/本報(bào)記者 龔學(xué)鳴

　　去年10月，《蘋(píng)果》以牽動(dòng)香港人心的菲律賓人質(zhì)事件作招徠，故意引述菲律賓報(bào)章指梁振英同意將菲律賓人質(zhì)事件“放下”(put behind)的不實(shí)報(bào)道，配合反對(duì)派和不明真相網(wǎng)民群起攻之。對(duì)此，特首梁振英隨即作出反駁，指有關(guān)報(bào)道“斷章取義”。其后，菲律賓總統(tǒng)府亦不得不出面澄清有關(guān)報(bào)道不準(zhǔn)確和不完整，才還原事實(shí)真相。

　　同月，《蘋(píng)果》又以“超乎異常的想像力”引述所謂“消息”稱梁振英與港澳辦主任王光亞時(shí)指“梁振英與王光亞見(jiàn)面時(shí)有談及發(fā)牌風(fēng)波”，又說(shuō)王光亞“對(duì)梁處理手法不滿，責(zé)成梁要妥善解決今次事件”云云。

　　梁振英隨后會(huì)見(jiàn)傳媒時(shí)，直接駁斥“絕無(wú)此事”，強(qiáng)調(diào)“我沒(méi)有提到，王光亞主任或者任何的與會(huì)者都沒(méi)有提到，更加不存在所謂的責(zé)難這件事”。

　　“屈”林奮強(qiáng)歧視新移民

　　去年1月，前行政會(huì)議成員林奮強(qiáng)被《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》以頭版頭條報(bào)道“亂屈”歧視新移民后，即日并以錄音力證清白。林奮強(qiáng)指出，其在被“屈”發(fā)表歧視新移民言論的分享會(huì)上，說(shuō)的話根本剛好和《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》相反，林說(shuō)“我完全唔系歧視新移民”。

　　鐵證如山下，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》承認(rèn)報(bào)道出錯(cuò)，向林奮強(qiáng)鄭重道歉。其實(shí)，《蘋(píng)果》已經(jīng)慣用了以上伎倆，以虛假報(bào)道抹殺人格，攻擊政府，已經(jīng)毫無(wú)報(bào)格可言。據(jù)報(bào)道，該報(bào)收到的被受害人告發(fā)不實(shí)報(bào)道的律師函“有成呎厚”，打官司就當(dāng)經(jīng)營(yíng)成本。

　　有任何社會(huì)事件發(fā)生，壹傳媒和旗下《蘋(píng)果》等報(bào)章雜誌，唯恐天下不亂，凡事上綱上線，務(wù)求社會(huì)動(dòng)盪、和諧安定不再。由高鐵事件、國(guó)教事件，到免費(fèi)電視牌照事件等，在《蘋(píng)果》惡毒煽動(dòng)下，全部演變成政治風(fēng)波。

　　凡事上綱 煽動(dòng)政治風(fēng)波

　　他們透過(guò)密集頭版報(bào)道，進(jìn)行輿論導(dǎo)向，誤導(dǎo)市民。去年8月發(fā)生的“粗口老師林慧思事件”，林慧思以粗言穢語(yǔ)辱罵執(zhí)勤的前線警員，激起眾怒，《蘋(píng)果》旗下動(dòng)新聞初期由聲討林的過(guò)分行為，在得知其為“自己友”時(shí)，立即改口“死撐”，借題發(fā)揮挑戰(zhàn)警權(quán)，并將這名粗口老師包裝為“教師典范”和“英雄”，引起教育界與家長(zhǎng)的強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　欺騙市民 挑撥中港矛盾

　　《蘋(píng)果》極力鼓吹“去中國(guó)化”，挑動(dòng)中港矛盾?！短O(píng)果》不單在自由行、水貨等問(wèn)題上大造文章，連去年4月四川雅安發(fā)生7級(jí)地震，在全國(guó)同胞奮力救災(zāi)時(shí)，《蘋(píng)果》罔顧災(zāi)區(qū)的緊急情況，在捐款問(wèn)題上“加鹽加醋”，指該報(bào)記者日前視察香港政府援建的四川省雅安市蘆山縣初級(jí)中學(xué)時(shí)，稱該校舍“校舍墻壁由發(fā)泡膠和空心磚撐起”，“被列為危樓”，“港人善心化作豆腐渣”。

　　特區(qū)政府發(fā)言人隨后就報(bào)道作出澄清，指蘆山縣發(fā)生地震后，四川省人民政府已派出專家到學(xué)校作震損鑑定，初步評(píng)估建筑物的結(jié)構(gòu)沒(méi)有大問(wèn)題，只有部分非承重墻體受破壞，因此并未將它定為危房?！短O(píng)果日?qǐng)?bào)》不但沒(méi)有更正錯(cuò)誤報(bào)道，還刪改了特區(qū)政府的澄清，把重要的段落砍去，企圖繼續(xù)欺騙香港市民。

　　《蘋(píng)果》為打擊政府無(wú)所不用其極，不少的政治集會(huì)游行，《蘋(píng)果》都以頭版和大量版面，煽動(dòng)市民上街;《蘋(píng)果》最近更大篇幅報(bào)道“佔(zhàn)領(lǐng)中環(huán)”，鼓動(dòng)市民參與違法行為，完全偏離傳媒理性中立的專業(yè)操守。

　　附文2：耿介之：毒害香港的“美國(guó)蘋(píng)果”

　　圖：壹傳媒屢次造謠生事，攻擊政府，引起社會(huì)大眾譴責(zé)及抗議

　　耿介之

　　香港政壇有所謂的“四人幫”之說(shuō)，即陳日君、李柱銘、陳方安生以及《蘋(píng)果》老闆黎智英。這一說(shuō)法足以體現(xiàn)《蘋(píng)果》于反對(duì)派陣營(yíng)舉足輕重的地位，也從一個(gè)側(cè)面反映出，境外勢(shì)力是如何借助這間媒體來(lái)達(dá)到破壞香港繁榮穩(wěn)定、牽制中國(guó)崛起的目的。從回歸前的一九九五年開(kāi)始至今的近廿年時(shí)間里，《蘋(píng)果》的所作所為一再證明，這是一個(gè)“美國(guó)產(chǎn)蘋(píng)果”，維護(hù)的不是港人利益，而是美英的政治勢(shì)力。

　　黎是反對(duì)派主要金主

　　如果不是網(wǎng)絡(luò)的泄密，香港人或許還蒙在鼓里。2011年，F(xiàn)OXY揭露出，由2006年開(kāi)始的五年里，黎智英分別向民主黨和公民黨捐獻(xiàn)1369萬(wàn)元及1456萬(wàn)元，也向“四人幫”的另兩人陳方安生、天主教香港教區(qū)前主教陳日君等個(gè)人捐獻(xiàn)巨額金額。于短短的數(shù)年間，黎智英的政治獻(xiàn)金至少逾三千萬(wàn)港幣，他作為反對(duì)派主要金主的角色因此浮上枱面。

　　一個(gè)普通的商人，何以不惜一切去資助反對(duì)派?難道僅僅是為了共同的政治理想?事實(shí)上，媒體其后揭發(fā)出，負(fù)責(zé)處理其巨額捐獻(xiàn)的是美國(guó)共和黨香港支部主席Mark Simon，此人曾在美國(guó)海軍做過(guò)情報(bào)工作。顯而易見(jiàn)，美國(guó)政治勢(shì)力與黎智英有著無(wú)法說(shuō)清的關(guān)系，說(shuō)黎智英是美英在港的“代理人”一點(diǎn)不為過(guò)。

　　除了明目張膽的政治捐獻(xiàn)，黎智英還藉《蘋(píng)果》及旗下媒體，不斷攻擊特區(qū)及中央政府、發(fā)放煽動(dòng)言論、鼓動(dòng)極端違法行為。回歸十六年來(lái)的事例，包括二十三條立法、國(guó)民教育、政改辯論、人大釋法等等，每當(dāng)政壇風(fēng)起云涌或者到了關(guān)鍵時(shí)刻，更變身為強(qiáng)大的宣傳機(jī)器，甚至成為指揮中心。反對(duì)派發(fā)動(dòng)游行前夕，《蘋(píng)果》勢(shì)必連篇累牘地動(dòng)員港人上街，不僅詳列游行時(shí)間和路線圖，更會(huì)明列游行口號(hào)與訴求，以及說(shuō)明游行期間的各種注意事項(xiàng)等，完全是示威抗議活動(dòng)的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。

　　刊逾千文章煽動(dòng)“佔(zhàn)中”

　　而在一些涉及政治事件的官司上，《蘋(píng)果》更是明火執(zhí)仗的插手干預(yù)，例如在公民黨策動(dòng)的外傭居港權(quán)案、港珠澳大橋司法覆核案、“雙非”子女等案件上，《蘋(píng)果》都是旗幟鮮明的站在公民黨的立場(chǎng)向法庭喊話，甚至不惜威嚇?lè)ㄍト绻嵴?qǐng)人大釋法，就是損害香港司法獨(dú)立;如果不停止港珠澳大橋工程，就是罔顧區(qū)內(nèi)居民健康。而為配合“佔(zhàn)領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)，過(guò)去一年來(lái)，更是刊出超過(guò)1000篇文章，為違法行為“正名化”。

　　令人尤為憤怒的是，為求達(dá)到分化內(nèi)地與香港關(guān)系的目的，《蘋(píng)果》不惜渲染“內(nèi)地人是蝗蟲(chóng)”論調(diào)，連篇累牘地煽動(dòng)針對(duì)簡(jiǎn)體字、內(nèi)地游客的欺凌行為。在其幾近瘋狂的政治文宣手段下，凡與內(nèi)地合作必會(huì)被稱作“賣港”，凡主張理性溝通必被指責(zé)為“投敵”、凡與內(nèi)地官員接觸也必被丑化為“赤化”。曾有一段時(shí)間，香港陷入《蘋(píng)果》所製造出的“白色恐怖”之中，交流停頓，人人自危。

　　《蘋(píng)果》創(chuàng)刊以來(lái)的廿年歷史，堪稱是美國(guó)、英國(guó)政治勢(shì)力在香港不斷坐大的歷史，也是香港利益不斷被侵蝕的歷史。諷刺的是，每日高喊維護(hù)港人利益的《蘋(píng)果》，上至老闆下至主要採(cǎi)編人員，所持的竟都是外國(guó)護(hù)照。一個(gè)隨時(shí)可以飛往外國(guó)避難的傳媒老闆，又如何叫港人去相信，《蘋(píng)果》的所作所為是在維護(hù)香港利益？一個(gè)“美國(guó)產(chǎn)蘋(píng)果”，縱使奇艷美味，但畢竟有“毒”，港人不可不避。

　　附文3：“大話黎”語(yǔ)言偽術(shù)玩弄員工

　　圖：黎智英在出售臺(tái)灣壹傳媒事件上露出丑惡嘴臉，員工怒踢“大話黎”泄憤

　　壹傳媒多年來(lái)經(jīng)常散布抹黑、失實(shí)的言論，新聞造假已是人盡皆知，但壹傳媒集團(tuán)主席黎智英對(duì)內(nèi)部員工亦是滿口假話，多次玩弄語(yǔ)言偽術(shù)，陷替他盡心盡力的員工于不義。在傳出臺(tái)灣壹傳媒賣盤(pán)時(shí)，黎智英矢口否認(rèn)，并斬釘截鐵稱毋須裁員，但其后證實(shí)他公然說(shuō)謊，黎做法令公司員工非常憤怒，蘋(píng)果日?qǐng)?bào)工會(huì)曾就此表達(dá)“最強(qiáng)烈譴責(zé)與抗議”，要求“大話黎”對(duì)全體員工公開(kāi)道歉。

　　2012年傳出黎智英將出售臺(tái)灣壹傳媒時(shí)，黎曾矢口否認(rèn)，但未幾便公布將落實(shí)賣盤(pán)計(jì)劃。隨后又有傳聞稱壹傳媒將賣給旺旺中時(shí)集團(tuán)董事長(zhǎng)蔡衍明，黎智英當(dāng)時(shí)則對(duì)蘋(píng)果日?qǐng)?bào)記者宣稱，“這說(shuō)法是污衊我的人格，在交易時(shí)已問(wèn)清楚，不是蔡衍明才成交”。然而最后證實(shí)，黎智英言行嚴(yán)重不一，對(duì)員工信口雌黃。

　　蘋(píng)果日?qǐng)?bào)員工內(nèi)部表示極為憤怒，工會(huì)發(fā)出聲明指出，對(duì)壹傳媒集團(tuán)主席黎智英等人，在賣盤(pán)交易期間造成蘋(píng)果日?qǐng)?bào)員工憂慮，影響員工勞動(dòng)權(quán)益，更對(duì)外界說(shuō)謊、毫無(wú)誠(chéng)信，表達(dá)最強(qiáng)烈譴責(zé)與抗議，要求黎智英對(duì)蘋(píng)果日?qǐng)?bào)全體員工公開(kāi)道歉。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：