周正龍和其代理人劉里遠(yuǎn)將控告書快遞給義烏警方。劉里遠(yuǎn)供圖

　　原標(biāo)題：周正龍告“畫主”專家稱不靠譜

　　刑訴法專家稱程序不對應(yīng)向法院起訴

　　京華時報訊(記者 錢衛(wèi)華)繼周正龍攜新虎照來京申訴之后，“周老虎”事件再度升級。昨天，周正龍通過EMS快遞向義烏警方寄出一份針對義烏商人駱光臨的刑事控告書，駱光臨當(dāng)年曾稱周正龍是拿著其公司生產(chǎn)的老虎圖造的假。周正龍此次要求警方徹查駱光臨“年畫虎”來源，并追究其誹謗誣陷自己的刑事責(zé)任。

　　周正龍和駱光臨的糾葛在于一張年畫虎。2008年6月底，陜西省政府召開新聞發(fā)布會，宣布周正龍用年畫虎拍攝虎照造假被刑事拘留，13位大小官員受到處分。而年畫虎的印刷商正是義烏商人駱光臨。當(dāng)年面對警方從周正龍家搜出的老虎畫，駱光臨表示，“陜西警方公布的從周正龍家里搜出來的老虎墻畫，我注意到它的生產(chǎn)編號是TQ8301，那正是我們生產(chǎn)的老虎墻畫編號”。

　　在寄往義烏警方的控告材料中，周正龍?zhí)岢?，實際上是駱光臨抄襲自己的虎照并炮制年畫虎，而對方的誹謗誣告，直接導(dǎo)致他被判刑，造成極其嚴(yán)重的個人傷害并阻礙國家華南虎保護大業(yè)，已構(gòu)成犯罪。周正龍要求義烏警方徹查“年畫虎”的來源，并追究駱光臨誹謗誣陷自己的刑事責(zé)任。

　　“明明是對方用了周正龍拍攝的虎照，并制作成年畫虎，最后這竟成為周正龍‘虎照’造假并被判刑的直接證據(jù)。”周正龍的代理人、北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授劉里遠(yuǎn)表示，如果沒有足夠的證據(jù)，不會去控告對方，否則也需要負(fù)刑責(zé)。

　　昨天記者試圖聯(lián)系駱光臨，但其手機一直無人接聽。他公司的一名工作人員稱，公司已于2月8日放假，駱光臨于幾天前出國旅行了。至于駱光臨和周正龍之間的糾葛，他并不了解。

　　“找到一萬只虎，也不能證明照片的真實”

　　就周正龍向義烏警方控告駱光臨的行為，昨晚，中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德表示，“這程序不對，應(yīng)該去法院起訴。”洪道德說，一般的侮辱誹謗案件，屬于告訴才處理的犯罪案件，可以直接向法院起訴，而不是向警方控告。“對周正龍來說，可以向法院提起刑事自訴，也可以作為侵權(quán)案件向法院提起民事訴訟。”洪道德說，自訴案件和公訴案件一樣，同樣需要由原告來證明被告人有罪，所以關(guān)鍵看周正龍能否拿出足夠證明被告人駱光臨有罪的有效證據(jù)。

　　對于周正龍攜新拍到的虎照來京申訴，洪道德說，“哪怕周正龍在當(dāng)?shù)卣业揭蝗f只老虎，也不能證明他當(dāng)年的照片是真實的，他的詐騙罪就推翻不了。”洪道德說，同樣，哪怕他找不到老虎，但是如果能夠證明他的照片是真實的，不是翻拍的，就可以推翻當(dāng)年的詐騙罪。“現(xiàn)在周正龍去控告駱光臨，就是為了證明他當(dāng)年的照片是真實的。”洪道德說，周正龍控告過程中，向警方提供的證據(jù)沒有出現(xiàn)自己偽造或者唆使他人偽造等“做手腳”的行為，警方不會追究他的責(zé)任。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群