轉(zhuǎn)基因主糧——不知能否醒來的民族噩夢

張宏良

文后所附是經(jīng)常旅居美國的一位朋友轉(zhuǎn)來的報刊文章：《我國成首個批準(zhǔn)主糧轉(zhuǎn)基因種植國家》。其中報道，中國三大主糧小麥、大米和玉米中的二個——大米和玉米，從今年開始種植轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。千百年來人們只有在神怪小說中才能看到的恐怖景象，世界所有宗教天天都在祈禱避免的人類噩夢，或許將會由此降臨到中華民族頭上。所謂噩夢醒來是早晨，是針對社會災(zāi)難而言的，對于生物災(zāi)難來說，災(zāi)難一旦發(fā)生就是永遠(yuǎn)難以醒來的噩夢。

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有這么可怕？可以說，基因技術(shù)加精英統(tǒng)治，所形成的社會后果將比宗教講的世界末日，還要一千倍一萬倍地更加恐怖！轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品僅僅是其中一項，不過僅這一項就足可以把一個民族送入種族滅絕的恐怖地獄。所謂轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，就是通過不同生物之間基因的重新組合，創(chuàng)造出一種新的人造生物，或者通過不同生物之間基因的重新組合，改變原有生物的自然特性，使其成為一種半人造生物。由于現(xiàn)有生物鏈?zhǔn)谴笞匀粌|萬年演變的結(jié)果，一旦這個自然生物鏈被改變，將會給人類帶來什么后果，完全是一個未知數(shù)，是一個不知道會上天堂還是下地獄的選擇，是一個即使發(fā)現(xiàn)錯誤也無法回頭的選擇，是把一個民族送上不歸路的選擇，是一個不知道明天早上還能不能睜眼醒來的生死選擇。所以，雖然轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在已經(jīng)農(nóng)業(yè)中應(yīng)用十多年，至今沒有任何一個國家——哪怕是極其貧困的非洲窮國——敢于把轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品作為國民主糧，用全體國民的生命和子孫來冒險。包括發(fā)明和種植轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品最多的美國，也要求對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品加以專門的醒目標(biāo)識，防止社會精英階層會誤食轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。在美國等西方國家，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是農(nóng)業(yè)資本家和生物資本家用來賺錢的工具，主要銷售對象是窮人，是作為“窮人的食品”來生產(chǎn)的。包括從事轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品研究、生產(chǎn)和銷售的那些有錢人，連同他們的帶孩子，都拒絕吃轉(zhuǎn)基因食品?？墒遣恍业氖牵D(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為國民主糧的恐怖命運，竟然落到了中國人頭上。

中國變成了國際資本推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的第一只小白鼠。

從現(xiàn)在起，中國將成為全世界第一個也是唯一的一個依靠轉(zhuǎn)基因食品為生的國家，雖然其中的精英集團(tuán)可以通過進(jìn)口繼續(xù)享有天然食品，但是占人口百分之九十九以上的絕大多數(shù)老百姓，只能依靠轉(zhuǎn)基因食品為生。一旦富人和窮人之間形成了兩種完全不同的基因食品——天然基因食品和人造基因食品，那么由此開始，最終勢必會把富人和窮人之間的社會差別，變成物種差別。大自然形成的天然食物鏈，不僅決定著生物能量的補(bǔ)充，同時也決定著生物發(fā)展的方向，生物向哪個方向發(fā)展，最終發(fā)展成為什么形態(tài)，都與食物基因有關(guān)。如果說“民以食為天”，是傳統(tǒng)社會對糧食重要性的概括，那么“民以食為人”則是生物時代對糧食重要性的概括。“民以食為天”反映著人類的生存要求，“民以食為人”則反映著人類的發(fā)展方向。人吃什么，往往決定著人將會是什么，將會發(fā)展演變成為什么。所以，為了保證人類社會的生物同質(zhì)性發(fā)展，絕不能在人類社會的精英和大眾之間食用完全不同的兩種基因食品。如果一定要推行轉(zhuǎn)基因食品，也必須保證富人和窮人都食用相同的轉(zhuǎn)基因食品。既然在中國推行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是由精英決定的，就應(yīng)該由這些官員和學(xué)者組成的精英率先食用轉(zhuǎn)基因食品，這不僅是人類社會的基本倫理，甚至也是動物世界的基本倫理，是包括豬狗在內(nèi)的所有動物都在遵循的基本倫理。

那些拿了別人錢有條件不吃轉(zhuǎn)基因食品的專家學(xué)者總是說什么，對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品恐慌是無知的表現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品并沒有什么大的危害。雖然就目前而言，轉(zhuǎn)基因食品對人類的影響，的確還只是一個未知數(shù)，但是，按照目前市場經(jīng)濟(jì)的商業(yè)化模式推廣轉(zhuǎn)基因食品，勢必把轉(zhuǎn)基因食品變成單純“窮人的食品”，把轉(zhuǎn)基因食品變成富人和窮人之間的一道生物鴻溝。這個口子一開，全部基因技術(shù)將都會按照這個模式應(yīng)用于富人和窮人之間，那么，基因技術(shù)的應(yīng)用就會如同當(dāng)初機(jī)器設(shè)備的應(yīng)用一樣，成為階級剝削和階級壓迫的工具。一方面，通過轉(zhuǎn)基因食品，使絕大多數(shù)民眾向著越來越動植物化的方向發(fā)展；另一方面，則通過享有天然食品和修改自己的基因圖譜，使少數(shù)精英向著越來越人化的方向發(fā)展。結(jié)果，就是精英階層的男人越來越健壯，女人越來越漂亮，孩子越來越聰慧，而絕大多數(shù)民眾則變成豬馬牛羊般的劣等種族，在基因技術(shù)基礎(chǔ)上重新形成社會的優(yōu)劣種族，把人類數(shù)千年的文明進(jìn)化全部格式化為零。所以，如果說以往剝削社會的精英統(tǒng)治，所造成的只是絕大多數(shù)人和少數(shù)人之間貧與富的矛盾，那么生物時代的精英統(tǒng)治——無論是資本集團(tuán)的精英統(tǒng)治還是官僚集團(tuán)的精英統(tǒng)治——所造成的將是絕大多數(shù)人和少數(shù)人之間“非人”與“人”的矛盾，是世界上絕大多數(shù)人特別是窮人，是作為“人”活著還是作為“生物”活著的矛盾。這就是我們一直倡導(dǎo)的大眾政治時代必然要取代精英政治時代的歷史依據(jù)。大家可以想一下，以往利用槍炮等機(jī)械裝置統(tǒng)治社會，就已經(jīng)造成了絕大多數(shù)人的世代貧困，如果再運用基因統(tǒng)治社會，那將會徹底斷絕社會絕大多數(shù)人的希望。一個窮人經(jīng)過奮斗，還有希望成為富人，而一只猴子無論怎樣奮斗，都無法成為富人。這種差別就是由生物基因決定的。

基因技術(shù)的資本主義商業(yè)化應(yīng)用，將給整個人類社會帶來的恐怖后果，甚至震撼了一些富有良知的西方政客，九十年代美國總統(tǒng)克林頓和英國首相梅杰（基因圖譜繪制完成，就是他倆宣布的），就曾試圖運用美英兩國強(qiáng)大的國家行政力量，阻止基因技術(shù)申報專利，防止基因產(chǎn)品的商業(yè)化應(yīng)用造成不可挽回的人類災(zāi)難——如把貧富差別變成物種差別等，讓基因技術(shù)一開始就成為人類社會共同的財富。但是，由于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和基因技術(shù)已成為美國資本投資的重點，成為美國為首的資本集團(tuán)控制世界財富和人類命運的重要手段，這是小小的一個美國總統(tǒng)和更小的一個英國首相，根本不可能阻擋的，所以克林頓總統(tǒng)和梅杰首相的動議，在兩國國會甚至連一個屁大的響聲都沒有發(fā)出來，就無聲無息地消失了。

如果按照我們中國人不以勝敗論英雄的話，歷史應(yīng)該記住克林頓總統(tǒng)和梅杰首相，畢竟他們在看到基因技術(shù)這一人類最偉大的科學(xué)成就，將有可能變成人類最巨大的災(zāi)難時，曾憑借自己的良知和手中的權(quán)力進(jìn)行了反抗，盡管這種反抗沒有起到哪怕是一絲一毫的任何作用，但是他們畢竟反抗過了?；蛟S正是因為他們的反抗，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品才沒有成為美歐人民生活的主糧，卻在十多年后的今天，變成了中國人民生活的主糧。而要把轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品變成中國人民生活主糧的，恰恰是中國西化派的精英及其領(lǐng)袖，他們天天喊西化喊民主喊自由，可是在13億中國老百姓最希望“西化”的轉(zhuǎn)基因問題上，曾在英國高喊“中華民族是英格蘭的小學(xué)生”的西化派精英，卻完全拒絕向梅杰首相和克林頓總統(tǒng)等西方政治家學(xué)習(xí)。

如果說，把中國變成全球轉(zhuǎn)基因主糧試驗的第一只小白鼠，是因為不認(rèn)識和不承認(rèn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品具有生物危害作用，那我們就權(quán)且退一步，完全拋開轉(zhuǎn)基因食品的生物危害性不談，僅就中華民族的經(jīng)濟(jì)安全這一點而言，按照現(xiàn)有的資本規(guī)則發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，也足以把中華民族推入萬劫深淵。轉(zhuǎn)基因作物有三個主要特點，一是對原始的野生農(nóng)作物具有滅絕作用，一旦種植了轉(zhuǎn)基因作物，野生農(nóng)作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明，不再屬于理論問題；二是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是絕育產(chǎn)品，不能像野生農(nóng)作物那樣，可以用打下的糧食作為來年的種子，而只能每年都購買新種子。三是對農(nóng)藥化肥具有特殊要求，只能使用轉(zhuǎn)基因種子公司指定的農(nóng)藥化肥。而以美國孟三都為代表的西方種子跨國公司，迄今為止已經(jīng)申報了五百多個轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的專利，幾乎涵蓋了影響農(nóng)作物生長的所有外部變化因素，至少在可預(yù)見的未來數(shù)十年之內(nèi)，處于絕對的專利壟斷地位。這一絕對壟斷地位，決定了中國所有農(nóng)民只能向這些西方跨國公司購買種子、農(nóng)藥和化肥，此外沒有任何其他選擇，并且還只能按照對方確定的價格來購買，因為只此一家別無分店?；蛟S那些美國鸚鵡又會忽悠中國老百姓，說什么四大種子跨國公司之間仍然存在競爭，會對市場價格起到抑制作用。如果這種狗屁理論放到十年前或許還有許多人相信，但是，在“南京大屠殺”之后，仍然說什么“大東亞共存共榮”，恐怕連日本鬼子自己都感覺是在扯淡了。中國財富外流的悲劇告訴了中國人民，在對待中國的問題上，西方跨國公司只會聯(lián)合壟斷，共同掠奪中國，而絕不可能通過互相競爭讓中國人得利。如同當(dāng)初八國聯(lián)軍只會聯(lián)合起來共同殘殺中國人，而絕不可能在中國人面前互相殘殺，讓中國人有機(jī)會各個擊破一樣。

也就是說，在市場經(jīng)濟(jì)模式下推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，把中國農(nóng)業(yè)和中國農(nóng)民交給跨國公司支配，如果發(fā)生生物災(zāi)難這種最壞的結(jié)果，將是中華民族的滅絕，中華民族將成為第二個印第安人；如果不發(fā)生生物災(zāi)難，最好的結(jié)果，就是中國農(nóng)業(yè)和糧食落入西方國家控制之中，我們只能按照西方國家的安排去發(fā)展。這就是在現(xiàn)有資本規(guī)則下推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的兩個基本結(jié)局。對于中國人來說，無論出現(xiàn)哪種情況都是災(zāi)難，唯一區(qū)別就是災(zāi)難程度不同而已。如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗成功，中國農(nóng)業(yè)乃至整個經(jīng)濟(jì)將控制在美國等西方國家手中。無論結(jié)果如何，美國資本都是贏家，中國老百姓都是輸家。并且，讓許多善良的人們難以相信更無法想象的是，這個能夠保證美國人必然雙贏、中國人必然雙輸?shù)幕靖窬?，并非是發(fā)展過程中政策失誤的結(jié)果，而完全是精心策劃和事先預(yù)設(shè)的結(jié)果，所有參與者無一不是心知肚明，無一不知道推廣轉(zhuǎn)基因主糧，將有可能會導(dǎo)致的生物災(zāi)難及經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

從下面《中國經(jīng)營報》的文章可以看出，用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品替代中國老百姓主糧這一天大決定，這一事關(guān)中華民族種族安全的天大決定，居然沒有任何出處，既不是人大常委會的決定，也不是黨中央的決定，甚至不是國務(wù)院的決定，即便是國家農(nóng)業(yè)部的批準(zhǔn)，也是來自于“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”的安全評估。而這個決定13億中國人民命運的“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”，又是一個既不知道是怎么產(chǎn)生的，更不知道由什么人組成的機(jī)構(gòu)。對于這個機(jī)構(gòu)，無論是來自任何方面的任何詢問，農(nóng)業(yè)部的回答就只有兩個字——保密。詢問為什么要保密及保密的理由，回答則同樣是那兩個字——保密?？芍^是“怪事年年有，今年何其多”，連國務(wù)院和農(nóng)業(yè)部的領(lǐng)導(dǎo)班子都不保密，而這個不知道究竟是隸屬于國務(wù)院還是農(nóng)業(yè)部的委員會居然要保密！國務(wù)院那么多部委中有那么多評估委員會，所有評估委員會的成員無不是在竭力炫耀其委員身份，甚至在滿世界散發(fā)的名片上專門用黑體字加以注明，而唯獨這個“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”的成員，卻反其道而行之，不僅竭力避免大肆張揚(yáng)，甚至如同地下黨一樣嚴(yán)加保密。為什么一個普通的科研評估機(jī)構(gòu)要如此詭秘？顯然，保密者十分清楚自己是在干什么，十分清楚這項工作意味著什么，十分清楚這項工作將會出現(xiàn)什么結(jié)果，所以才會如此嚴(yán)格地極端保密。否則，無論如何也無法解釋這種保密行為。從下面所附文章中可以看到，甚至連這個委員會成員所在的那些農(nóng)業(yè)大學(xué)師生，都不知道是誰參加了這個比地下組織還要更加神秘的評估機(jī)構(gòu)。

如此一來，用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品取代中國老百姓的傳統(tǒng)主糧，便如同八十年代人為毀掉中國的大型噴氣式飛機(jī)“運十”，強(qiáng)行為美國波音（麥道）飛機(jī)開辟市場一樣，變成了神鬼莫測的一個無頭案，至今也找不到任何一個決策者。八十年代初，當(dāng)時已經(jīng)翱翔藍(lán)天的中國大型噴氣式飛機(jī)，突然莫名其妙地斷絕了所有經(jīng)費，在沒有任何明確指示和決定的情況下，所有人員糊里糊涂地被全部遣散，時至今日也不知道遣散命令究竟來自何處，甚至連一個字的記錄都沒有留下。中國大型噴氣式飛機(jī)，就這樣不明不白地從人間蒸發(fā)了。去年，中央電視臺還專門報道了中國大型噴氣式飛機(jī)“運十”的誕生過程，而對于“運十”是怎么夭折的，所有拍攝人員依然找不到哪怕是一絲一毫的蛛絲馬跡。現(xiàn)在，這種離奇古怪的事情又發(fā)生在了轉(zhuǎn)基因主糧上，不知道是誰下令種植轉(zhuǎn)基因主糧，很有可能會再次變成一個歷史無頭案。首先，國務(wù)院沒有下令，國務(wù)院只是在　2009年7月9日　批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的重大技術(shù)立項，但是卻沒有決定種植轉(zhuǎn)基因主糧；其次，農(nóng)業(yè)部沒有下令，農(nóng)業(yè)部是一個職能部門，批準(zhǔn)“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”的安全評估，不過是履行正常職能；最后，評估轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害的“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”，更是一個無任何權(quán)力的科研評估機(jī)構(gòu)，根本無權(quán)下令種植轉(zhuǎn)基因主糧。況且，該機(jī)構(gòu)對外遮遮掩掩、鬼鬼祟祟，成員又是踏雪無痕、了無蹤跡，一看就不是個正經(jīng)單位，更不可能決定種植轉(zhuǎn)基因主糧這種天大的事情。

可見，所有人——無論是決策者還是參與者——都在竭力隱瞞自己。

因為所有涉及這個領(lǐng)域的專家和官員都知道，一旦轉(zhuǎn)基因主糧這個潘多拉魔盒被打開，無論釋放出來的魔鬼什么樣，對中華民族有多大危害，人們都將束手無策、無可奈何，哪怕是上天入地也難以將其收回，而只能完全被動地受其擺布，即便是被牽向地獄也無法進(jìn)行任何反抗。如果說中國是一艘大船，那么，轉(zhuǎn)基因主糧就是炸沉這艘大船的諸多炸彈中最大的炸彈。中國的“沉船派”要趕在中國撥正航向之前炸沉這艘大船，所有參與者就要在大船被炸沉之前換乘另外一條大船，由于是在悄悄地炸船和悄悄地?fù)Q船，所以無論是準(zhǔn)備炸船的還是準(zhǔn)備換船的，都要千方百計隱瞞自己的真實身份。

首先，這是利益決定的。用天文數(shù)字的巨額資本收買生物科學(xué)家和相關(guān)管理人員，是美國九十年代伴隨納斯達(dá)克市場崛起而形成的一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。并且通過資本市場對生物學(xué)家和相關(guān)人員的收買金額，已不再是以往的數(shù)十萬計數(shù)百萬元計，而是數(shù)千萬元計乃至數(shù)億元計。如此天文數(shù)字的收買金額甚至引起了那些華爾街富豪的眼紅，以至于迫使美國國會立法進(jìn)行干預(yù)。美國生物資本集團(tuán)的大肆賄賂，在以法治嚴(yán)厲而著稱的美國都如此瘋狂，一旦進(jìn)入官權(quán)極端泛濫的中國，權(quán)錢學(xué)三結(jié)合會達(dá)到多么肆無忌憚的程度，恐怕會超出任何一個人的想象。更多了不敢說，估計在“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”的那些專家學(xué)者中，財產(chǎn)不在袁隆平之下的恐怕已大有人在。而袁隆平早在多年前就成為眾人皆知的億萬富翁。

其次，是為了掩蓋歷史。今天中國以轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品取代傳統(tǒng)主糧，讓人想起了八十年代鄧小平委托美國為中國免費培養(yǎng)的那50個　農(nóng)學(xué)　博士。當(dāng)時人們對此沒太注意，只是在今天美國轉(zhuǎn)基因種子播撒中國大地時，中國人才突然明白了什么叫“天下沒有免費的午餐”，可惜已經(jīng)太晚了，那50個　農(nóng)學(xué)　博士已經(jīng)由當(dāng)初的丑小鴨，變成了主管中國農(nóng)業(yè)部門和農(nóng)業(yè)生物研究領(lǐng)域的白天鵝。眼下如火如荼的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品大躍進(jìn)運動，其中搖旗吶喊的骨干力量，就包括美國培養(yǎng)的那50個　農(nóng)學(xué)　博士。據(jù)知情人講，無論是大學(xué)還是科研單位，所有涉及轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的學(xué)者，凡是反對中國推行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的，一律被排除在科研項目和科研經(jīng)費之外。而沒有科研項目，就沒有科研成果；沒有科研成果，就不能評定職稱；科研人員沒有職稱，就一輩子什么都不是。這種專政手段的陰狠歹毒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歷史上任何一種法西斯專政。采用如此歹毒的法西斯手段對待那些獨立學(xué)者和愛國學(xué)者，究竟是由這些人的個人品質(zhì)決定的，還是在美國接受專門訓(xùn)練的結(jié)果，估計只有他們自己心里清楚。

第三，是避免讓社會知道他們的真實生活。一方面，是不想讓社會知道他們本人和家庭絕不食用任何轉(zhuǎn)基因食品，這是他們大肆撈錢的目的之一。他們比一般人更清楚，轉(zhuǎn)基因食品是窮人的食品，是普通大眾的食品，只有天然食品才是精英的食品。他們研究、宣傳和推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，就如同農(nóng)民種植有毒韭菜一樣，只是作為賺錢的工具，自己絕不食用一口。另一方面，是不想讓社會知道他們的親屬和財產(chǎn)是在國內(nèi)還是在國外。以便能夠像當(dāng)初毀掉“運十”的國家民航總局局長沈圖那樣，提前做好全身而退的準(zhǔn)備。沈圖就是在美國安排好家人后，毀掉大飛機(jī)前往美國與家人團(tuán)聚的，至今家人仍然在享受著夏威夷的美麗海灘和明媚陽光。如果當(dāng)時有人懷疑大飛機(jī)下馬是一場陰謀，肯定會被罵做是極左觀念和冷戰(zhàn)思維。然而事實卻是，八十年代一舉摧毀中國大型噴氣式飛機(jī)，迫使中國至今仍然在購買美國飛機(jī)，早已成為美國中央情報局公開的經(jīng)典案例。而美國中央情報局之所以能夠大獲成功，并非僅僅是因為收買了中國國家民航總局局長，而是利用了中國官權(quán)集團(tuán)對文革的復(fù)仇心理。當(dāng)時毀掉大型噴氣式飛機(jī)的一個主要理由，就是說江青和張春橋一直在抓大飛機(jī)的研制和生產(chǎn)，留著大飛機(jī)對批判“四人幫”不利；而后來故意放走沈圖的理由同樣是因為沈圖遭受過“四人幫”的迫害，對改革開放有功。大家不要以為我們插入沈圖和大飛機(jī)是不相干的題外話，其實，當(dāng)初摧毀大飛機(jī)和今天種植轉(zhuǎn)基因主糧，所起到的作用完全相同，都是在為美國公司進(jìn)入中國開辟道路。當(dāng)初摧毀大飛機(jī)以后，美國波音公司占領(lǐng)了中國航空市場；現(xiàn)在種植轉(zhuǎn)基因主糧以后，美國孟三都等跨國公司將占領(lǐng)中國的農(nóng)業(yè)市場。

除去上述三個方面之外，究竟還有多少需要刻意隱瞞的理由，我們不得而知。我們所看到的基本事實就是，如此事關(guān)中華民族前途命運的天大事情，迄今為止竟無一人出面解釋。平常連一個城市自來水漲價幾分錢都要召開聽證會的當(dāng)今政府，在讓13億中國老百姓改吃轉(zhuǎn)基因主糧這個天大問題上，在涉及到全國每一個人每一個家庭的健康以及子孫后代健康這個天大問題上，居然沒有任何一級政府，沒有任何一個政府官員，出面向老百姓哪怕是簡單地打一個招呼。馬上就要該吃轉(zhuǎn)基因食品了，可是老百姓居然一點兒都不知道，最后還是從一個中國老百姓十分陌生的綠色和平組織那里得知的。特別是平日里為屁大一點兒事就會鬧得沸反盈天的那些所謂自由媒體，那些天天叫喊自由民主的所謂民主人士，在這個真正需要每一個公民做主的天大問題上，居然一平如水、鴉雀無聲，寂靜得連一聲民主的鳥叫都沒有?？梢?，精英民主就是對絕大多數(shù)人的法西斯專政，是當(dāng)今世界最反動最腐朽的政治制度。以生物技術(shù)、信息技術(shù)和金融證券業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，已經(jīng)與極少數(shù)人的精英統(tǒng)治形成了越來越不可調(diào)和的尖銳矛盾，要么停止人類的科技進(jìn)步和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，要么結(jié)束極少數(shù)人的精英統(tǒng)治，此外絕不可能再有第三種選擇。由于人類文明的發(fā)展是不可阻擋的歷史規(guī)律，所以人類所能選擇的就只能是結(jié)束極少數(shù)人的精英統(tǒng)治，代之以與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的大眾民主制度。只有在大眾政治制度的基礎(chǔ)上，基因技術(shù)、信息技術(shù)和金融創(chuàng)新技術(shù)，才能夠發(fā)揮出偉大的歷史作用，把人類社會帶入一個嶄新時代。

本來，生物技術(shù)、信息技術(shù)和金融創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展，是人類有史以來最偉大的文明成果，特別是基因技術(shù)的發(fā)展，其意義絕不亞于當(dāng)初火的使用和機(jī)器的使用，甚至比前兩者意義的總和還要更加偉大?！?000年6月26日　人類第一個基因圖譜的完成，可以說是科學(xué)發(fā)展史上最偉大的一天，它不僅為“生死有命，富貴在天”中的“生死有命”這個古老觀點提供了科學(xué)依據(jù)，并且還找到了擺脫“生死有命”的科學(xué)途徑。包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)在內(nèi)的基因技術(shù)另一偉大意義在于，它奠定了人與自然和諧發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)。在此之前人類技術(shù)的發(fā)展，都是建立在改造和破壞大自然的基礎(chǔ)上，都是在犧牲大自然的條件下，在人與自然的對立中發(fā)展的，根本不可能實現(xiàn)人與自然的雙向發(fā)展?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，使人類有可能不再只是通過改變環(huán)境讓大自然被動地適應(yīng)自己，而能夠在不改變自然環(huán)境的條件下，通過改變生物基因主動地適應(yīng)自然環(huán)境，從而實現(xiàn)人與自然的雙向發(fā)展。如果說，機(jī)器時代以前是人類遭受自然壓迫和支配的歷史，機(jī)器時代是人類征服和支配自然的歷史，那么，生物時代則是人與自然不再對立、能夠?qū)崿F(xiàn)雙向發(fā)展的歷史。但是，基因技術(shù)如同歷史上任何技術(shù)一樣，完全是一把雙刃劍，既能夠給人類帶來巨大福利，也能夠給人類帶來巨大災(zāi)難，并且越是偉大的技術(shù)進(jìn)步，給人類帶來的災(zāi)難就越是巨大。在目前精英統(tǒng)治條件下，按照市場經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式推廣基因技術(shù)，必然會放棄和犧牲人類的福利而只追求商業(yè)利益，把基因技術(shù)變成賺錢的工具，為此不惜把整個民族乃至整個人類推向災(zāi)難。這就是我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)大眾政治必然要取代精英政治的歷史根據(jù)。

而唯一曾經(jīng)創(chuàng)造并演習(xí)過大眾政治的國家，就是中國，所以這一關(guān)乎中華民族前途命運的巨大考驗便降臨到了中國。轉(zhuǎn)基因主糧就是中華民族面臨的第一個歷史考驗，是中華民族崛起前需要跨越的第一道歷史大坎。中華民族開始了鯉魚跳龍門的歷史飛躍；如果跳過去，就是龍，并且是整個人類的龍頭；如果跳不過去，就是魚，并且將會是一條死魚。　　

——這就是中國成為全世界轉(zhuǎn)基因主糧試驗田的歷史含義。

　 　

附一，朋友郵件：

　張　老師，

剛把此文發(fā)給烏有.，戰(zhàn)栗之感依然存在。

我們除反對抗議外，還有什么對策嗎？

從紐約才回來一星期，腦子中還是那里百姓富足無憂的生活景象，反看國內(nèi)同胞生存之艱辛，真是不解到極點。國事多艱，我們能做些什么呢？

羅××

　 　

附二，報刊文章：

我國成首個批準(zhǔn)主糧轉(zhuǎn)基因種植國家　　

來源：中國經(jīng)營報    作者：王佳    時間　2010-01-16　

　2009年11月27日　，讓人不安的是，在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準(zhǔn)主糧可進(jìn)行轉(zhuǎn)基因種植的國家。】

我們的擔(dān)憂主要有二。首先，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品只有10余年的歷史，是否會導(dǎo)致食用人群的不適或突發(fā)事件還需要更長時間的檢驗；其次，在獲得批準(zhǔn)的3種轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)品中，中國很可能并不擁有獨立的知識產(chǎn)權(quán)?！　?/p>

君不見，大豆作為國內(nèi)最早全線開放的農(nóng)產(chǎn)品(15.50,-0.11,-0.70%)，整個大豆市場和大豆產(chǎn)業(yè)已被外資所掌握的轉(zhuǎn)基因大豆全面控制：四大跨國糧商已控制全國66%的大型油脂企業(yè)，控制產(chǎn)能達(dá)85%；2008年中國大豆總需求約4800萬噸，進(jìn)口超過了3700萬噸，77%需依賴進(jìn)口。

對此，農(nóng)業(yè)部僅簡單回復(fù)經(jīng)過了“多年安全評價”，但其未明顯公示即批準(zhǔn)的操作方式，很難不讓人滿腹疑問。

轉(zhuǎn)基因水稻“安全”獲批的“不安”懸疑　　

方立峰遇到了一堵“墻”。

“墻”的這邊是公眾的餐桌安全和國內(nèi)水稻種業(yè)的控制權(quán)，“墻”的那邊是轉(zhuǎn)基因水稻“安全證書”獲批后跨國糧食巨頭們對中國市場覬覦連連。

方立峰是綠色和平組織(下稱“綠色和平”)食品與農(nóng)業(yè)項目主任。作為一家NGO(非政府組織)，綠色和平自1971年成立之日起，就致力于發(fā)起全球的環(huán)保行動。這個組織對轉(zhuǎn)基因更是憂心忡忡：“假如我們現(xiàn)在不立刻行動、制止基因改造，數(shù)年之后，我們的大部分食物都將會是經(jīng)過基因改造的‘科學(xué)怪物’?！?/p>

　　而自從　2009年11月27日　發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，方立峰就一直希望審批部門能給公眾一個說法：“這份清單早就發(fā)布了，之前并沒有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪。”

《清單》不“清”　　

　　《中國經(jīng)營報》記者研究發(fā)現(xiàn)，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。

　　很自然地，盡管方立峰立即行動起來，寫博客、通知媒體、聯(lián)系詢問《清單》前后不一致的原因等，但到目前為止，他還沒“討”到來自管理部門的任何說法。

方立峰所說的《清單》，全稱為《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》(下稱《清單》)。“早在　2009年10月22日　該網(wǎng)站就發(fā)布了《清單》。但　2009年11月27日　再次打開，我卻發(fā)現(xiàn)這份清單后面多了‘兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的獲批安全證書’?！狈搅⒎灞硎?。

　　但由于方立峰本人并未保存他自己在　2009年10月22日　看到的《清單》，因此，關(guān)于“轉(zhuǎn)基因水稻”和“轉(zhuǎn)基因玉米”是否為2009年10月22日后添加的，目前舉證不易。

　　不過，《中國經(jīng)營報》記者仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。

　　疑問之一是《清單》所附的pdf文件生成時間。按照網(wǎng)站登記，《清單》既然公布于　2009年10月22日　，則“生產(chǎn)應(yīng)用安全證書2009B.pdf”文件的生成時間必定不晚于該日期。但事實是，該文件“屬性”清楚地表明文件生成日期為　2009年11月27日16時23分　，修改于　2009年11月27日16時24分　。

　　疑問之二則來自于《清單》所附項目的“審批編號”和“有效期”似乎有悖常理。一般而言，“有效期”越早的項目，往往審批時間更早，“審批編號”較小。但《清單》前40項、審批編號由農(nóng)基安證字(2009)第032號到071號的安全證書，“有效期”均為“　2009年9月19日　~　2014年9月19日　”；而后三項農(nóng)基安證字(2009)第072號到074號，“有效期”卻為“　2009年8月17日　~　2014年8月17日　”。

“難產(chǎn)”五年　　

“所有的準(zhǔn)備工作都做好了，就等國家頒發(fā)一張出生證?！敝袊r(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大×清晰地記得2004年業(yè)界對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植已信心滿滿，“當(dāng)時已有三家公司具備了轉(zhuǎn)基因水稻的上市資格?！?/p>

但由于媒體曝光、各界對轉(zhuǎn)基因水稻安全性的質(zhì)疑不斷，彼時到現(xiàn)在，有關(guān)部門對轉(zhuǎn)基因水稻安全的審批，一直較為謹(jǐn)慎。

來自反對者的聲音主要質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物的安全性是否能夠得到保障：轉(zhuǎn)基因食品才10多年歷史，10年無害能否說明讓人吃50年、100年也無害？某種程度上，作為民眾的主糧之一，稻米就是生命，中國如果種植了存有未明風(fēng)險的轉(zhuǎn)基因水稻，就等于拿中國國民的生命做賭注。

對此，袁隆平也承認(rèn)，對于轉(zhuǎn)基因作物之所以存在安全性顧慮，主要是有些轉(zhuǎn)基因作物特別是抗蟲的轉(zhuǎn)基因品種，含有一種物質(zhì)叫做BT毒蛋白。由于蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質(zhì)對人是否有害很難說?！　?/p>

但無論如何，即便轉(zhuǎn)基因安全問題成了無法證實也無法證偽的一個難題，我國在過去的20年中，三分之一的轉(zhuǎn)基因研發(fā)資金均集中在了轉(zhuǎn)基因水稻的開發(fā)上。僅2004年一年，國家就花費了5億元用于開發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻。

排除“異見”　　

面對各界的諸多疑問，農(nóng)業(yè)部的回復(fù)卻非常簡短：證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實驗研究、中間試驗、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據(jù)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(下稱‘轉(zhuǎn)委會’)評價結(jié)果?！弊龀龅臎Q定。

中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員彭于發(fā)是“轉(zhuǎn)委會”委員，他告訴《中國經(jīng)營報》記者，從1997年農(nóng)業(yè)部依法對轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)行安全管理以來，根據(jù)安全性評價和批準(zhǔn)的階段不同，有的是審批書，有的是審批文件。由于歷史原因，這些審批書和審批文件從1997年到現(xiàn)在一直都不公開對外發(fā)布。

“從1997年到現(xiàn)在，都是直接發(fā)文給相應(yīng)的申報者和申報方，沒有說對社會公開。”彭于發(fā)介紹稱，審批流程是由申報人提出來進(jìn)行申請，經(jīng)過“轉(zhuǎn)委會”進(jìn)行科學(xué)評價，農(nóng)業(yè)部最后行政上進(jìn)行批文、發(fā)文。

如彭于發(fā)所言，從1997年到現(xiàn)在，安全證書的認(rèn)定確實一直遵循如上行政審批慣例，不僅轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻如此，包括抗蟲棉的中間試驗、小規(guī)模轉(zhuǎn)基因抗蟲棉中間試驗的審批，確實從未對外公開。

由此看來，“轉(zhuǎn)委會”的組成無疑極其重要?！　?/p>

據(jù)公開資料，“轉(zhuǎn)委會”根據(jù)2004年《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》第九條規(guī)定設(shè)立，負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全評價工作。它由從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、生產(chǎn)、加工、檢驗檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)等方面的專家組成，每屆任期三年。

黃大×在2009年末剛剛被通知成為第三屆“轉(zhuǎn)委會”成員。經(jīng)黃證實，第三屆成員在2009年末剛剛組建完畢，但《中國經(jīng)營報》記者并未能查翻閱到具體名單。黃大×稱，第三屆“轉(zhuǎn)委會”“人數(shù)大約為50到60人”。而據(jù)了解，第一、二屆“轉(zhuǎn)委會”成員分別為58人、73人。選擇方法為部門推薦、農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)把關(guān)并最終決定。

對于這個關(guān)系到每個人飲食安全的委員會，外界當(dāng)然始終有來自各方的聲音期待其更透明化。比如，對外界來說，“轉(zhuǎn)委會”成員名單一直是以個體頭銜形式出現(xiàn)，但官方從未給出過完整名單。而作為第一屆、第三屆委員的黃大 也只能模糊描述其成員構(gòu)成。

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院教授才宏偉也向記者表達(dá)了他的疑問：“只在學(xué)校網(wǎng)站上看到祝賀中國農(nóng)業(yè)大學(xué)5名老師成為‘轉(zhuǎn)委會’成員，但具體是誰卻沒說。”

據(jù)黃大×介紹，每屆“轉(zhuǎn)委會”成員構(gòu)成都會依據(jù)當(dāng)下情況進(jìn)行調(diào)整。比如第三屆成員隨著外界對轉(zhuǎn)基因食品安全更加關(guān)注，因此衛(wèi)生部推薦的成員格外多，占到近20人。這些委員，外地的也很多，比如第三屆成員中有一個研究食物過敏的專家就不在北京。

但薛達(dá)元對于“轉(zhuǎn)委會”能否公正負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全評價工作、代表各方聲音始終抱有懷疑的態(tài)度。

薛是環(huán)境保護(hù)部生物多樣性研究首席專家，他告訴《中國經(jīng)營報》記者，從他了解到的前兩屆“轉(zhuǎn)委會”成員名單來看，成員大部分是轉(zhuǎn)基因的研究專家?！暗谝粚?8人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的‘轉(zhuǎn)委會’成員中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，而且評委里面涉及多人正在申請自己的轉(zhuǎn)基因?qū)＠吧暾埻ㄟ^者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人?！?/p>

而環(huán)境與食品安全方面的專家能否參與“轉(zhuǎn)委會”討論一直是外界關(guān)注焦點。薛達(dá)元是業(yè)內(nèi)反對轉(zhuǎn)基因水稻大面積種植的專家代表，他告訴《中國經(jīng)營報》記者，環(huán)境部曾推薦自己成為“轉(zhuǎn)委會”成員，但農(nóng)業(yè)部與環(huán)境部意見并不一致，農(nóng)業(yè)部一直沒有接受薛成為“轉(zhuǎn)委會”成員。

“反對生物技術(shù)的，他們會阻擋?！毖φf。

記者試圖聯(lián)系來自中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等的“轉(zhuǎn)委會”成員，但均被拒絕。一位中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人士告訴記者：“轉(zhuǎn)基因問題，農(nóng)業(yè)部不讓說，一概不接受報道，保密?！薄　?/p>

薛達(dá)元稱，據(jù)他跟身邊人士交流，很多生物專家認(rèn)為一些會議、決策過程都應(yīng)該是保密的，一旦公開會引起恐慌和來自國際組織的輿論壓力。5年前媒體曝光后帶來的轉(zhuǎn)基因安全討論壓力和2005年湖北轉(zhuǎn)基因大米流入市場所造成的恐慌，都使這些信息變得更加隱秘。

但薛達(dá)元始終呼吁“決策過程不是少數(shù)人決定的”。

“中國有100多個轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，如果發(fā)出的都是一個聲音，這是非常不正常的，總需要有人提出不同的意見?！彼f。