“公知圍攻周小平”事件輿情分析

　　文/源清智庫輿情分析小組

　　2014年10月15日，習(xí)近平總書記在人民大會(huì)堂主持召開文藝工作座談會(huì)并發(fā)表重要講話。習(xí)總書記指出，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，需要中華文化繁榮興盛，必須高度重視和充分發(fā)揮文藝和文藝工作者的重要作用。

　　在參會(huì)的72位代表中，受邀參加的周小平、花千芳兩位草根網(wǎng)絡(luò)作家，備受輿論關(guān)注，并受到一群自由派和南方報(bào)系公知大V的集中批評，表面上是質(zhì)疑其網(wǎng)絡(luò)作家身份，對他此前博客文章中呈現(xiàn)的事實(shí)和觀點(diǎn)進(jìn)行抨擊，其實(shí)際指向從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)今意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域尖銳的分歧和對立。

　　輿情走勢分析

　　自10月13日至10月27日，涉及周小平的媒體報(bào)道共有1830篇，論壇主帖3122則，博客文章2001篇，微博主帖28504條(不含其它博友評論和互動(dòng)討論，另有大量網(wǎng)貼已被刪除或屏蔽，無法查詢)。詳見網(wǎng)絡(luò)輿情走勢(圖1)和媒體輿情走勢變化(圖2)。

　　圖1  網(wǎng)絡(luò)輿情走勢圖 

　　圖2   媒體輿情走勢圖 

　　整個(gè)輿情經(jīng)過分為：平靜期(10月15日以前)，爆發(fā)期(10月16日-10月20日)，反復(fù)期(10月21日至今日)三個(gè)階段。綜合網(wǎng)絡(luò)和媒體輿情走勢可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論場關(guān)注度的最高峰出現(xiàn)在10月17日，即第二階段爆發(fā)期，媒體輿論場的最高峰較晚出現(xiàn)，在10月23日，即第三階段反復(fù)期。

　　80后網(wǎng)絡(luò)作家周小平主要通過博客和微博在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出自己的聲音，從2005年開始，其注冊的新浪博客賬號(hào)“周小平同志”共發(fā)表135篇博文，2013年6月發(fā)表博文《請不要辜負(fù)這個(gè)時(shí)代》，閱讀量超過70萬，成為其博文中最有影響力的一篇，此后，周小平的觀點(diǎn)被更多人所熟知。同名微博賬號(hào)有52萬粉絲，共發(fā)表156條微博。

　　10月15日以前，涉及周小平的公開媒體報(bào)道并不多。但在網(wǎng)絡(luò)場域，周小平作為“自干五”的代表一直在聚攏年輕網(wǎng)民的心。10月13日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表北大教授張頤武的評論文章《周小平的意義》，作者說，周小平的文章最重要的特點(diǎn)是他對中國的認(rèn)同，這也是引起諸多年輕人共鳴的最關(guān)鍵原因。他其實(shí)是找到了中國“沉默的大多數(shù)”的共同情感和選擇。該篇文章在一定程度上引發(fā)了輿論關(guān)注。

　　10月16日-10月20日期間，周小平因受邀參加15日習(xí)近平主持的文藝座談會(huì)并被“點(diǎn)名”鼓勵(lì)而爆紅，文藝座談會(huì)相關(guān)情況的報(bào)道及對其意義的解讀成為輿情第二階段的主基調(diào)。例如《人民日報(bào)》報(bào)道《習(xí)近平寄語周小平花千芳:望創(chuàng)作更多正能量作品》，《新聞晨報(bào)》特稿《周小平其人:主張弘揚(yáng)正能量 年少時(shí)曾憤世嫉俗》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》評論《圍攻周小平不是網(wǎng)絡(luò)大V的光榮》等等。“周小平是誰?”、“為什么會(huì)被如此高規(guī)格的文藝工作座談會(huì)邀請?”、“草根作家也能上大臺(tái)面?”等話題引發(fā)輿論熱議。

　　10月21日起，網(wǎng)絡(luò)輿論場和媒體輿論場均有一定程度的反彈。該輿情階段由于公知大V對周小平的各種圍攻與抹黑，如方舟子打假、李銀河點(diǎn)評、楊恒均反駁等典型，評論觀點(diǎn)出現(xiàn)激辯。例如《國際在線》的文章《正能量就是最大的“底氣”》，“無論什么人，什么地位，只要他站在國家的立場，為黨和政府發(fā)出正義之言，自然會(huì)得到政府和多數(shù)民眾的支持。”再如《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表的評論文章《為何有人將周小平視為眼中釘》，作者指出，“輿論場上卻出現(xiàn)了對兩位青年找茬攻擊、謾罵詆毀的另一種聲音。這些聲音沒有建設(shè)性，甚至缺乏起碼的善意。當(dāng)然，自發(fā)地站出來支持兩位青年的網(wǎng)友也不在少數(shù)，從而形成了激烈的交鋒。這從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)今意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域尖銳的分歧和對立。”

　　輿論議題分析

　　本組利用輿情軟件對抓取到數(shù)據(jù)的輿論議題予以梳理和分類，如圖3所示。

　　圖3   輿論議題分布圖 

　　第一類，關(guān)注周小平、花千芳參加文藝工作座談會(huì)。此類議題集中在輿情初期，以客觀報(bào)道和轉(zhuǎn)載座談會(huì)發(fā)生事實(shí)為主，占總量的21%。

　　《人民日報(bào)》16日刊文《習(xí)近平寄語周小平花千芳:望創(chuàng)作更多正能量作品》，提到在座談會(huì)上，總書記在講到互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)時(shí)，停下來問：“聽說今天來了兩位網(wǎng)絡(luò)作家，是哪兩位啊?”并在座談會(huì)結(jié)束后，走到他們面前，親切地說“希望你們創(chuàng)作更多具有正能量的作品”。新華網(wǎng)文章《媒體披露參加文藝工作座談會(huì)網(wǎng)絡(luò)作家身份》、《成都日報(bào)》文章《四川80后網(wǎng)絡(luò)作家周小平受到國家主席習(xí)近平接見》等也對周小平參加文藝工作座談會(huì)進(jìn)行了關(guān)注。

　　第二類，媒體對周小平的專訪報(bào)道，此類議題主要出現(xiàn)在輿情反復(fù)期，占報(bào)道總量的11%。

　　10月24日，《人民日報(bào)》記者在對周小平進(jìn)行專訪后，刊發(fā)報(bào)道《必須堅(jiān)持我們自己的文化價(jià)值觀》。周小平表示，“我強(qiáng)烈認(rèn)識(shí)到只有回歸中國文明的自信，我們才有可能把自己的國家、把自己的生活變得更好。網(wǎng)民心里保存有對國家的熱愛，而且對互聯(lián)網(wǎng)灰暗的情緒是天然抵觸的。這個(gè)時(shí)候像我們這樣一些人用我們的方式告訴他們，你的國家有光明的一面，我們把光明點(diǎn)出來的時(shí)候，就會(huì)贏得很多人的認(rèn)同。他未必認(rèn)可我所說的每一句話、每一個(gè)觀點(diǎn)、每一個(gè)故事、每一個(gè)數(shù)據(jù)，但他認(rèn)同的是我對家國的情懷和對光明的認(rèn)同和追求，這是沒有人能駁倒的。”

　　此外，海外網(wǎng)還邀請周小平在演播室進(jìn)行訪談，并編發(fā)報(bào)道《周小平:年輕時(shí)寫過很蠢文章 推崇美日批評政府》，分享他對文化價(jià)值觀的認(rèn)知和感受，回顧了其成長的心路歷程。

　　第三類，轉(zhuǎn)載周小平此前的博客文章，此類議題占報(bào)道總量的9%。

　　如10月16日，《參考消息》在第10版參考論壇對周小平的3篇博客文章進(jìn)行了刊載，分別為《夢碎美利堅(jiān)》、《飛吧，中國夢》和《他們的夢想和我們的旗幟》。

　　第四類，支持周小平，反對網(wǎng)絡(luò)大V圍攻，此類議題以媒體評論為主，兼有網(wǎng)民發(fā)言呼應(yīng)，此類議題占總量的近36%。

　　10月17日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表社評《圍攻周小平不是網(wǎng)絡(luò)大V的光榮》指出，周小平如此突出的原因，在于像他這樣愿意公開站出來傳播正能量的人太少，一直被自由派大V們看成“自干五”的代表，而這次網(wǎng)絡(luò)大V圍攻周小平的原因大概是妒忌和不服氣。文章稱，這幾年像周小平這樣的人出來一個(gè)被“修理”一個(gè)，很多人被嚇住了。原本就有名望的人往往與互聯(lián)網(wǎng)躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，主流社會(huì)站到網(wǎng)上并堅(jiān)守自己影響力的人寥若晨星。文章認(rèn)為，當(dāng)周小平這樣的聲音多起來時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的多彩才會(huì)合成健康的多元。

　　10月20日，《中國青年報(bào)》發(fā)表評論《論“周小平思維范式”價(jià)值所在》稱，周小平……的最大價(jià)值在于他的“思維范式”，而質(zhì)疑周小平的人則是最自卑的，是對歷史的無知，對西方現(xiàn)代化的盲目崇拜。評論指出，中國在百年歷史進(jìn)程的探索時(shí)期取得了巨大的進(jìn)步，贏得了世界的尊重，但我們普通老百姓還沒有從歷史的局限思維中走出來，依然難以擺脫“文化自卑”所造成的心理陰影，在這個(gè)時(shí)候我們恰恰最需要的就是“周小平思維范式”，也就是“新軸心時(shí)代的文明自信”。

　　10月23日，法制網(wǎng)發(fā)表網(wǎng)評《周小平惹著誰了》指出，一些人在這個(gè)時(shí)候跳出來攻擊周小平，如果不是簡單的“羨慕嫉妒恨”，更復(fù)雜的原因是他們對國家網(wǎng)絡(luò)治理的不滿意，對國家所倡導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)正能量的不高興，周小平作品中明確的對中國的信心，讓一些人感到不舒服了。文章認(rèn)為，周小平參會(huì)，代表的是網(wǎng)絡(luò)正面的、積極的力量，愛國、理性、獨(dú)立的思考。我們挺周小平，是因?yàn)樗桓L(fēng)，不受騙，不怕圍攻，敢于獨(dú)立思考，敢于把自己的觀點(diǎn)表達(dá)出來。

　　針對部分網(wǎng)絡(luò)大V攻擊周小平的言論，呂永巖在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表《評公知對習(xí)近平文藝座談會(huì)的反擊》指出，普世公知惡咬兩位網(wǎng)絡(luò)草根作家的原因在于，他們撕開了美國被轉(zhuǎn)基因普世公知精心裝扮的含情脈脈面紗，露出了美國赤裸裸強(qiáng)奸世界的真實(shí)面目。對此，網(wǎng)民@吳法天發(fā)表微博認(rèn)為，“自干五的陣營堅(jiān)持正能量，應(yīng)理直氣壯繼續(xù)傳播”。

　　10月24日，蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長、人民日報(bào)甘肅分社社長林治波在《環(huán)球時(shí)報(bào)》撰文《為何有人將周小平視為眼中釘》指出，輿論場上出現(xiàn)了對周、花二人的找茬、詆毀，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)今意識(shí)形態(tài)尖銳的分歧和對立。一些人對他們進(jìn)行攻擊，主要是借此宣泄對高層、對體制的不滿。希望思想宣傳和意識(shí)形態(tài)工作能夠在循循善誘和嚴(yán)格管理中不斷改善，經(jīng)過扶正祛邪、激濁揚(yáng)清，最終形成一個(gè)健康向上的主流價(jià)值觀，讓愛國者飽受攻擊的現(xiàn)象徹底成為歷史。

　　對于網(wǎng)絡(luò)大V的攻擊， 10月19日周小平在新浪博客發(fā)表文章《我待祖國如暖男——真相不會(huì)向無知妥協(xié)，文明不能向失明低頭 我的中國情懷》進(jìn)行回應(yīng)。文章稱，“我周小平的一些文章觀點(diǎn)無非是說要熱愛自己的國家，尊重自己的民族英雄，要心懷希望，努力去奮斗實(shí)現(xiàn)自己的夢想。這些所謂的反駁者并非真心的來批評你，或善意的指出你的錯(cuò)誤，而是惡意地希望通過雞蛋里挑骨頭，顧左右而言它，以混淆視聽的方式來試圖達(dá)到用無知去掩蓋真相，用失明去回避光明的目的。”

　　第五類，自由派大V對周小平的的抨擊，此類議題以網(wǎng)絡(luò)討論為主，約占總量的23%。

　　新浪微博認(rèn)證為“南方都市報(bào)副刊自身編輯的侯虹斌”的網(wǎng)民發(fā)微博質(zhì)疑稱：“連百度都查不到像樣的資料，還能越過無數(shù)網(wǎng)絡(luò)大神們成為代表？”

　　此外，另有網(wǎng)民扒出多年前的網(wǎng)頁，稱“2009年分貝網(wǎng)因涉及色情運(yùn)營，包括周平在內(nèi)的多名高管被公安機(jī)關(guān)調(diào)查”，網(wǎng)絡(luò)大V稱此周平系周小平，并對之圍攻。如媒體分析師@假行僧老鞏發(fā)微博稱，“開黃色網(wǎng)站的謠棍周帶魚@周小平同志已經(jīng)給扒得差不多赤條條。接見這樣的他們，是不是有點(diǎn)降低了檔次。”

　　輿論陣營分析

　　圍繞文藝座談會(huì)習(xí)近平總書記接見周小平等人，網(wǎng)絡(luò)輿論場形成了觀點(diǎn)鮮明分化的兩大陣營。

　　支持周小平陣營

　　第一類代表人物：陸棄、登峰俯白云、老辣陳香、王德華、余亮。

　　主要觀點(diǎn)：公知和大V對周小平的集體圍攻，其本質(zhì)是圍攻習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)的黨中央，抵制黨的意識(shí)形態(tài)工作，只會(huì)搞亂輿論秩序。

　　青年學(xué)者@陸棄認(rèn)為：“抹黑周小平是有組織的活動(dòng)，先是眾多段子手、營銷號(hào)發(fā)聲，大量類似微博出現(xiàn)在網(wǎng)上。接著大量大V進(jìn)行轉(zhuǎn)播，評論中夾雜著粗俗、下流的語言。周小平不過是一個(gè)用文章作武器的愛國者，他喚醒了一部分青年人的覺醒。有些人這樣就害怕了嗎?是怕房奴起來造反，還是怕學(xué)生讓某些教授沒飯吃呢?”

　　@登峰俯白云評論說：“……他們害怕的不僅僅是他們兩人，而是從這個(gè)座談會(huì)體現(xiàn)出的對文藝界的趨勢，這個(gè)趨勢令他們感到恐懼，這正說明現(xiàn)實(shí)文藝界和網(wǎng)絡(luò)急需進(jìn)行整頓的必要性。”

　　@老辣陳香發(fā)表微博稱：“文藝座談會(huì)后，網(wǎng)絡(luò)輿論場把熱點(diǎn)都投到小平老花上去了，導(dǎo)致座談會(huì)主要精神傳播被沖散，導(dǎo)致兩位蓬勃青年被各種烙烤。今天，人民日報(bào)發(fā)表兩篇評論，竊以為這才是言歸正傳。請網(wǎng)友們回歸關(guān)注座談會(huì)主旨，加深認(rèn)識(shí)新時(shí)代中國文藝的歷史使命和價(jià)值取向。”評論指責(zé)網(wǎng)絡(luò)推手們試圖轉(zhuǎn)移話題，干擾視聽。

　　中國文明網(wǎng)發(fā)表《周小平的標(biāo)本價(jià)值是言論自由》指出：“網(wǎng)絡(luò)上，對于周小平的觀念持否定態(tài)度的人很多，你可以不同意周小平的觀點(diǎn)，但是不能不讓周小平說話。如果超越言論自由限制人家說話的權(quán)利，那就是一種強(qiáng)權(quán)和暴力了。……整個(gè)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)方式中，周小平都表達(dá)著自己對于中國發(fā)展的認(rèn)可，以及中國道路的肯定。這樣的一種正能量的文字，其實(shí)也正是中國現(xiàn)在所稀缺的吧!”

　　評論員王德華在環(huán)球網(wǎng)上發(fā)表文章《有人一談周小平，就散發(fā)出濃濃的酸菜味》指出：“那些謾罵祖國的人,建議好好讀一下《不要辜負(fù)我們這個(gè)時(shí)代》。周小平用生動(dòng)的例子和通俗的語言告訴我們一個(gè)簡單的道理，國家強(qiáng)則個(gè)人興。我們的社會(huì)處在發(fā)展的階段，價(jià)值多元，社會(huì)矛盾加劇，很多我們相信的‘真相’其實(shí)不是真理，而是一種謠言。這種謠言從內(nèi)部分化了我們，讓國家的發(fā)展沒有形成統(tǒng)一的向心力，阻礙了國家的發(fā)展。這種傷害是無形且深遠(yuǎn)的，我們應(yīng)提高警惕。”他進(jìn)一步指出了那些一味指責(zé)周小平的人，只專注于“起底”和“添黑”，卻不能為社會(huì)發(fā)展、國家富強(qiáng)提供正面的支持力量。

　　媒體人余亮發(fā)表文章《周小平花千芳與這個(gè)時(shí)代知識(shí)人的糾結(jié)》，他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)大V對于周小平事件反應(yīng)過度，片面指責(zé)周小平其實(shí)是忽視自身責(zé)任的表現(xiàn)， “周小平、花千芳的作品確實(shí)話語樸素甚至粗糙。他們和公知搏斗毫不留情，對有些社會(huì)問題乃至自由主義的東西也缺乏深入理解。但是自詡比他們聰明深刻的知識(shí)分子就別老責(zé)怪人家了，你們的責(zé)任更大。胡鬧在先的就更不要委屈，總要有點(diǎn)自我批評的精神。”

　　第二類代表人物：陳里、袁小靚、干越白丁、正氣昂揚(yáng)。

　　主要觀點(diǎn)：肯定周小平的觀點(diǎn)的正面價(jià)值，強(qiáng)調(diào)社會(huì)討論需要珍惜周小平這樣的觀點(diǎn)和聲音。

　　三農(nóng)學(xué)者@陳里贊揚(yáng)了網(wǎng)民能夠分辨真相，追求理性和事實(shí)的精神，“寫給小平的話:國家和子民猶如母與子。愛，一定是深埋心底。兒不嫌娘丑，民不嫌國貧，反之亦然。……大多數(shù)評論都是理性而公允的，因?yàn)榇蠹业那楦卸际且恢碌?。向前走，別回頭，小樹要長高，枝枝杈杈要砍掉，大路通天走，坑坑洼洼要填平。感謝網(wǎng)友，為你祝福。”

　　自由撰稿人@袁小靚肯定了周小平的勇氣和執(zhí)著精神：“和小平說近日飽受圍攻，此文寫到凌晨四點(diǎn)，愛國熱血，填塞胸臆，沛莫能御。靚姨以為，不信者恒不信，因謠言不會(huì)止于笨蛋。”

　　@干越白丁發(fā)表文章《像周小平那樣“一網(wǎng)情深”愛祖國》，談到“作為一個(gè)80后的網(wǎng)絡(luò)寫手，沒有太多的華麗文章，也沒有太多的高深之作，卻以一個(gè)普通網(wǎng)民的身份，從不同的視角，理性地看待目前中國的發(fā)展現(xiàn)狀，為廣大網(wǎng)友展現(xiàn)了一個(gè)真實(shí)的中國，一個(gè)進(jìn)步的中國，一個(gè)日益強(qiáng)大的中國。”

　　@正氣昂揚(yáng)發(fā)表《我們的時(shí)代需要更多“周小平”們》：“我們的時(shí)代需要真正坦誠正義的批駁者，更需要坦蕩正氣的弘揚(yáng)正能量者。全面深化改革、建設(shè)美麗中國、實(shí)現(xiàn)中國夢、建設(shè)法治中國，這難道不是最大的正能量嗎?”

　　北大教授張頤武發(fā)表《周小平的意義》，呼吁為周小平提供更多的空間：“周小平的文章，當(dāng)然還有諸多缺點(diǎn)和問題，帶著年輕人的不成熟，但這些文章給我們的是中國年輕人的志氣和夢想。這種志氣沒有被舒適的生活消磨，沒有被虛幻的忽悠所沉迷;這種夢想沒有被生活的浮躁所摧毀，也沒有被物欲所困頓。而是努力認(rèn)清自己的命運(yùn)，承擔(dān)自己的責(zé)任。”

　　圍攻周小平陣營

　　代表人物：方舟子、西門不暗、中青報(bào)曹林、詹涓。

　　主要觀點(diǎn)：以周小平年輕資歷淺的特點(diǎn)，集中批判周小平文中某些與事實(shí)不符之處而質(zhì)疑其“謬誤”。

　　在此次事件中，雖然公知掌握著輿論的主要資源，但是網(wǎng)民對于周小平的正面評價(jià)和肯定聲音占據(jù)了上風(fēng)，認(rèn)為對于年輕的網(wǎng)絡(luò)作家的觀點(diǎn)應(yīng)該保護(hù)，而非利用他缺乏經(jīng)驗(yàn)為理由進(jìn)行扼殺。公知和境外媒體的微博賬號(hào)發(fā)現(xiàn)無法在觀點(diǎn)上取勝，便將輿論注意力轉(zhuǎn)向方舟子被封號(hào)，試圖左右視聽，攪亂輿論場。

　　@方舟子批評周小平的觀點(diǎn)缺乏事實(shí)基礎(chǔ)：“周小平只是在夢里游了趟美國，然后就開始信口開河控訴起美國的罪惡。他的這些胡言亂語，……有的……只要上網(wǎng)一查就知真假。”方舟子對于周小平《夢碎美利堅(jiān)》一文中的種種描述逐一進(jìn)行反駁，例如針對周小平所說“美國很多城市的服務(wù)業(yè)工作者薪資在3到5美元之間”，方舟子表示，自2009年7月以來，美國聯(lián)邦最低工資是每小時(shí)7.25元，只有兩個(gè)州最低工資比這個(gè)低，是每小時(shí)5.15美元。“周小平在夢里發(fā)現(xiàn)了美國哪所城市的服務(wù)業(yè)工作者薪資在3到5美元之間?”

　　對于方舟子和周小平的爭論，《南都周刊》執(zhí)行主編@西門不暗說：“作為方舟子一生的敵人(方舟子說的)，在評價(jià)周小平的文章上，我支持方的做法，對于他被封號(hào)，更感不解，真理越辯越明，封殺是什么理由?”

　　《彭博商業(yè)周刊》中文版副主編@詹涓june 說：“一個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的所有痕跡就這么完全抹去了，如果再發(fā)聲，尋釁滋事這么一個(gè)現(xiàn)成的罪名恐怕也會(huì)扣下來。什么是恐怖，這就是恐怖。我不是方粉，但鄙視所有對方舟子落井下石的人。”美國媒體也試圖借助方舟子被禁言事件，轉(zhuǎn)移關(guān)鍵話題，試圖將公眾關(guān)注點(diǎn)從方舟子和周小平的爭論，統(tǒng)一轉(zhuǎn)向中國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性等問題。

　　@中青報(bào)曹林對此評論道：“一向爭得喋喋不休的網(wǎng)友在這個(gè)問題上竟然表現(xiàn)出了驚人的團(tuán)結(jié)一致，左中右群毆，挺有意思。勞資啥時(shí)沒愛過國呢?只不過沒像一些投機(jī)犯把愛國掛嘴上表演，拿愛國當(dāng)生意做。”

　　堅(jiān)持為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)的根本方向

　　1942年5月，毛澤東在著名的“在延安文藝座談會(huì)上的講話”中旗幟鮮明地指出：“為什么人的問題，是一個(gè)根本的問題，原則的問題。” “一切革命的文學(xué)藝術(shù)家只有聯(lián)系群眾，表現(xiàn)群眾，把自己當(dāng)做群眾的忠實(shí)的代言人，他們的工作才有意義。”毛澤東系統(tǒng)地回答了文藝工作的方向問題，促發(fā)文藝工作者自覺服從革命事業(yè)需要，起到團(tuán)結(jié)人心、鼓舞人心、同仇敵愾的作用。

　　72年后，習(xí)近平同志召開的此次文藝座談會(huì)所針對的問題是：在當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的國內(nèi)外輿論形勢之下，文藝工作能否依然堅(jiān)持“為人民群眾”的基本方針，這是關(guān)乎意識(shí)形態(tài)工作大局乃至執(zhí)政根基的根本性問題。習(xí)近平總書記開宗明義地指出“文藝事業(yè)是黨和人民的重要事業(yè)，文藝戰(zhàn)線是黨和人民的重要戰(zhàn)線”，“社會(huì)主義文藝，從本質(zhì)上講，就是人民的文藝。文藝要反應(yīng)好人民心聲，就要堅(jiān)持為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)這個(gè)根本方向”。語重心長，用意深遠(yuǎn)。

　　然而，關(guān)于周小平的圍攻、質(zhì)疑、激辯遮擋了文藝座談會(huì)的核心信息。公知大V和部分媒體通過制造熱鬧的話題，轉(zhuǎn)移輿論視線、混淆輿論視聽。一方面，利用某些人的嫉妒心態(tài)，突出周、花“網(wǎng)絡(luò)作家”的身份，制造“為什么是他而不是我”的爭議;另一方面，放大、抨擊、嘲諷周的文章，上演被封號(hào)禁言刪帖的戲碼，似乎發(fā)表愛國言論就是無恥、批判美國就是偏激，借題發(fā)揮，攻擊黨中央意識(shí)形態(tài)工作的思路和網(wǎng)絡(luò)治理的方式。

　　文藝座談會(huì)引發(fā)的爭議凸顯出當(dāng)前意識(shí)形態(tài)斗爭的復(fù)雜、公開和激烈。要警惕公知大V及利益集團(tuán)支持的媒體通過制造熱鬧的話題，在中央和群眾中間設(shè)置溝通障礙，上令無法下達(dá)，真情無法傳遞，讓群眾只看到喧囂的碎片，而看不到真實(shí)的全景;中央主流媒體切忌掉入議題陷阱，應(yīng)牢牢把握為人民服務(wù)和為社會(huì)主義服務(wù)的根本方針，擴(kuò)大主流聲音，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：