《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當前位置:首頁 > 民心所向 >

輿論

打印

“國內(nèi)幸福總值”提法不科學

     本報華盛頓1月27日電  (記者張小溪)如何更加準確地衡量國家或地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平一直為各界關(guān)注。近年來,越來越多的研究者呼吁政府在制定政策時,把民眾的主觀幸福感受納入考察范圍,用“國內(nèi)幸福總值”代替GDP。然而,紐約城市大學斯塔滕島學院哲學系主任馬克·懷特則認為該提法“不科學”。

  懷特認同除GDP外,民眾的生活質(zhì)量和主觀感受都很重要。但他在報告《為政策目的測量和使用幸福的問題所在》中,從三方面闡釋了“國內(nèi)幸??傊?rdquo;測量的不可操作性。首先,“幸福”是世界上最難定義的詞語之一,每個人對幸福的理解都不盡相同。研究者在設計調(diào)查問卷時,若給予幸福定義,那么不可避免地會與許多人的認知相悖;若不提供幸福的定義,那便會無法界定答案的范圍。其次,如果給幸福定義一個范圍值,讓被訪者從中選擇。例如選項是從1到5,其中5代表最幸福,而1代表最不幸,那么5究竟是被調(diào)查者所想象的最幸福程度,還是所希望能夠達到的、抑或是已經(jīng)達到的?每個人社會經(jīng)濟地位、教育及文化背景等不同,對于程度的理解也必然有差異。最后,即使對于幸福的定義以及衡量方式都能夠解決,相關(guān)政策的制定和執(zhí)行也令人難以想象。此外,有研究認為,人類幸福指數(shù)還受基因影響,若這一結(jié)論具有普遍性,相關(guān)政策則顯得毫無必要了。

  懷特建議,盡管出發(fā)點是好的,但是政策制定者不應想著如何直接影響和改變?nèi)藗兊男腋8?,因為過程和結(jié)果都是不科學的,易走入和“盲目追求GDP”一樣的誤區(qū)。

微信掃一掃,進入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/yulun/2015-01-30/30042.html-紅色文化網(wǎng)

獻一朵花: 鮮花數(shù)量:
責任編輯:XQ 更新時間:2015-01-30 關(guān)鍵字:輿論  民心所向  

話題

推薦

點擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會
地址:海淀區(qū)太平路甲40號金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號:京ICP備13020994號 | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)