本報華盛頓1月27日電  （記者張小溪）如何更加準確地衡量國家或地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平一直為各界關(guān)注。近年來，越來越多的研究者呼吁政府在制定政策時，把民眾的主觀幸福感受納入考察范圍，用“國內(nèi)幸福總值”代替GDP。然而，紐約城市大學斯塔滕島學院哲學系主任馬克·懷特則認為該提法“不科學”。

　　懷特認同除GDP外，民眾的生活質(zhì)量和主觀感受都很重要。但他在報告《為政策目的測量和使用幸福的問題所在》中，從三方面闡釋了“國內(nèi)幸?？傊?rdquo;測量的不可操作性。首先，“幸福”是世界上最難定義的詞語之一，每個人對幸福的理解都不盡相同。研究者在設計調(diào)查問卷時，若給予幸福定義，那么不可避免地會與許多人的認知相悖；若不提供幸福的定義，那便會無法界定答案的范圍。其次，如果給幸福定義一個范圍值，讓被訪者從中選擇。例如選項是從1到5，其中5代表最幸福，而1代表最不幸，那么5究竟是被調(diào)查者所想象的最幸福程度，還是所希望能夠達到的、抑或是已經(jīng)達到的？每個人社會經(jīng)濟地位、教育及文化背景等不同，對于程度的理解也必然有差異。最后，即使對于幸福的定義以及衡量方式都能夠解決，相關(guān)政策的制定和執(zhí)行也令人難以想象。此外，有研究認為，人類幸福指數(shù)還受基因影響，若這一結(jié)論具有普遍性，相關(guān)政策則顯得毫無必要了。

　　懷特建議，盡管出發(fā)點是好的，但是政策制定者不應想著如何直接影響和改變?nèi)藗兊男腋８?，因為過程和結(jié)果都是不科學的，易走入和“盲目追求GDP”一樣的誤區(qū)。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：