中國三農(nóng)報道的一段現(xiàn)場視頻，將內(nèi)蒙古開魯縣“交錢種地”事件推上了熱搜，引發(fā)了民眾憤怒。

繼新成語提燈定損“”流行于網(wǎng)絡(luò)之后，僅這一個事件就產(chǎn)生了“云浩止耕”、“浩不懂法”等多個新成語。

在媒體步步緊逼之下，當(dāng)?shù)乇黄冗B夜調(diào)查，給出了真相：

1、土地承包人張某柱于2004年3月20日于雙勝村委會簽訂了5600畝草甸子租賃合同，每畝每年租賃費4元，土地租賃用途是飼草料種植;

2、張某柱在承包經(jīng)營期間私自變更土地用途，違法將草地變成了耕地(這里涉及到生態(tài)破壞、沙化等危害);

3、“國土二調(diào)”(2007年)數(shù)據(jù)顯示該地塊還是林草地類，“國土三調(diào)”(2020年)發(fā)現(xiàn)該地塊4650畝土地已經(jīng)變成了耕地;

4、村集體考慮到所謂“歷史背景和現(xiàn)實情況”，竟然默許了張某柱的違法變更土地用途行為，只是要求張某柱交納每畝新增耕地200元有償使用費，即便如此還遭到拒絕;

5、張某柱、張某林也早已不是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，一個是通遼市科爾沁區(qū)市民，一個是深圳市民，他們自己沒有耕種承包地，而是以每畝每年700元的租金轉(zhuǎn)租。

所以，張氏兄弟根本不是中國三農(nóng)報道里所述的“農(nóng)民”，準(zhǔn)確地講，人家事實上已經(jīng)成了農(nóng)業(yè)資本家或者大地主(承包經(jīng)營權(quán)30年不變的做法事實上坐實了這種存在);

他們每年只給村集體繳納2萬多元的租金，卻轉(zhuǎn)手向下級承包者收300多萬的租金，不用付出任何勞動;

張氏兄弟違法變更土地用途、破壞生態(tài)的問題，因為當(dāng)?shù)氐膽姓貌坏礁恼c追究，違法行為被當(dāng)成既成事實、只增收“新增耕地費”;

所以，當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹砍鰜硎招略龈刭M，于理于法是沒有太大問題的;問題恰恰就在于基層干部紀(jì)云浩等人的水平實在太差了!

別人鏡頭懟著你拍了，還敢耍官威，堂而皇之叫囂“110來又能咋地，上邊讓我斂錢我就斂錢”、“我不懂法”等言辭，群眾不罵你罵誰?

搞到如今，盡管開魯縣的調(diào)查通報已經(jīng)清晰地給出了真相，群眾的口水卻完全將真相淹沒，仍在痛斥紀(jì)云浩等基層官僚“阻止農(nóng)民春耕”。

張氏兄弟變更土地用途的這種搞法，在開魯縣不知道算不算個例，據(jù)筆者了解，至少在全國其他地方也有存在，有些甚至因為關(guān)系打點到位，受到當(dāng)?shù)鼗鶎痈刹炕蛘叽甯刹康哪S甚至支持。這樣的搞法，最后會不會成了另類的“圈地運動”?

筆者的這個擔(dān)心并非多余。開魯縣“交錢種地”事件已經(jīng)讓我們看到，“新地主”或者“下鄉(xiāng)老板”對輿論的敏感程度和把握能力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于那些基層干部的，一旦他們想卷土重來、突破舊法條、“捅破窗戶紙”，“民意”是極易被操弄的，最后在洶洶“民意”裹挾下，某些事情恐怕要水到渠成了……

不過就像有些網(wǎng)友說的，叫囂“斂錢”的紀(jì)云浩，最后即便收到了新增土地使用費，最后能到村集體手中，能到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民手中嗎?

新中國的土地革命，將耕地、草地從地主、農(nóng)奴主手中剝奪出來，還給了農(nóng)牧民;農(nóng)業(yè)合作化運動，這些耕地、草地變成了農(nóng)牧民集體所有;集體農(nóng)業(yè)被消滅之后、一直到今天，這些耕地、草地的所有權(quán)名義上還是農(nóng)牧民集體所有。

然而，從2004年草地被承包，到今天“交錢種地”事件上熱搜，我們壓根兒就沒看到土地真正的所有者——當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民的身影，只看到承包土地的老板與基層官僚斗法，這才是最大的悲哀。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：