王文先生，最近就中美關(guān)系發(fā)表了一篇文章，題目叫作《耶倫訪華后，不妨繼續(xù)推動(dòng)中國(guó)對(duì)美輿論的微調(diào)》，內(nèi)中強(qiáng)調(diào)：

“筆者建議，還可以從對(duì)‘美國(guó)’——這個(gè)影響中國(guó)崛起最大外部變量——的日常輿論報(bào)道入手，稍微調(diào)整一下長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)美負(fù)面報(bào)道為主的輿論環(huán)境，讓普通民眾尤其是中產(chǎn)階層仍相信中國(guó)對(duì)美斗爭(zhēng)意在推進(jìn)兩國(guó)合作、中國(guó)仍在向強(qiáng)國(guó)學(xué)習(xí)并在大邁步地超越。久而久之，這種普遍想法會(huì)轉(zhuǎn)化為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇的新動(dòng)力和積極預(yù)期，這次耶倫訪華就是很好的一次輿論微調(diào)嘗試。”

“筆者的邏輯是，實(shí)事求是地看待美國(guó)，多元化地安排當(dāng)下對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的輿論尺度，適時(shí)增加正面對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的內(nèi)容，該批判就批判，該肯定就肯定，這樣，對(duì)內(nèi)有助于撫慰許多中國(guó)中高收入者對(duì)美國(guó)的特殊情結(jié)，對(duì)外也可能會(huì)起到塑造中國(guó)開(kāi)放形象、緩和中美關(guān)系的積極作用，最終將有助于實(shí)質(zhì)性的提升社會(huì)預(yù)期，復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)活力，助推國(guó)家持續(xù)崛起。”

王文先生雖然也提到中國(guó)在關(guān)于美國(guó)的報(bào)道中要“該批判批判，該肯定就肯定”，實(shí)際上，王文的意思是說(shuō)，為了“撫慰許多中國(guó)中高收入者對(duì)美國(guó)的特殊情結(jié)”，“塑造中國(guó)開(kāi)放形象、緩和中美關(guān)系”，中國(guó)在輿論上不應(yīng)該再批評(píng)美國(guó)，而應(yīng)該多表?yè)P(yáng)美國(guó)。

我也湊一下熱鬧，分析一下王文的心態(tài)：

第一，在王文看來(lái)，中美關(guān)系是敵是友，實(shí)際情況不重要，輿論才重要;美國(guó)對(duì)中國(guó)做了什么不重要，中國(guó)在輿論上如何報(bào)道美國(guó)的所做所為，才重要。

就是說(shuō)，在王文看來(lái)，中國(guó)的輿論可以一廂情愿地忽略美國(guó)對(duì)中國(guó)的實(shí)際態(tài)度，可以也應(yīng)該單方面地把美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度包裝得非常美好，讓中國(guó)人忘記美國(guó)對(duì)中國(guó)所做的那些仇視性、敵對(duì)性的政策、行為和言論。

第二，王文之所以建議中國(guó)輿論不要多報(bào)道美國(guó)對(duì)中國(guó)所做的那些仇恨性、敵對(duì)性的事，居然是為了照顧中國(guó)的中高收入群體的“特殊情結(jié)”。

究竟，中國(guó)的哪些“中高收入的群體”，對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”呢?憑什么為了照顧這些“中高收入群體”對(duì)美國(guó)的“特殊情結(jié)”，就可以忽略美國(guó)對(duì)中國(guó)人民所做的那些仇恨性、敵對(duì)性的事呢?

憑什么中國(guó)的輿論，就必須為這些“中高收入群體”對(duì)美國(guó)的“特殊情結(jié)”讓路呢?

第三，在王文看來(lái)，中國(guó)的輿論是中國(guó)方面“刻意安排”的，是可以控制的。

那么，我們不難推測(cè)，在中國(guó)，的確有那么一個(gè)時(shí)期，在對(duì)美報(bào)道方面，是被買(mǎi)辦勢(shì)力刻意“安排”的。

今天，為什么王文又強(qiáng)調(diào)“多元化地安排當(dāng)下對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的輿論尺度”呢?我認(rèn)為，那是因?yàn)?，曾?jīng)有能力“安排”中國(guó)對(duì)美輿論的那個(gè)買(mǎi)辦勢(shì)力，當(dāng)下，已經(jīng)沒(méi)有能力再控制中國(guó)的輿論了。要是這個(gè)買(mǎi)辦勢(shì)力仍然能夠“安排”中國(guó)的輿論，王文才不屑于寫(xiě)文章建議“多元化地安排當(dāng)下對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的輿論尺度，適時(shí)增加正面對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的內(nèi)容，該批判就批判，該肯定就肯定”呢。

第四，王文要讓中國(guó)“適時(shí)增加正面對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的內(nèi)容”，這個(gè)恐怕有些難。

美日菲澳四國(guó)南海演習(xí)、耶倫來(lái)華之前說(shuō)國(guó)有企業(yè)作用過(guò)大會(huì)限制增長(zhǎng)、安全機(jī)構(gòu)作用過(guò)大會(huì)阻礙投資、耶倫在華期間指責(zé)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩影響美國(guó)利益、對(duì)臺(tái)灣出售武器、指使日本南朝鮮干涉我臺(tái)灣問(wèn)題、對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)、對(duì)華金融洗劫、對(duì)華為全球圍剿、綁架小孟、制裁中國(guó)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、干涉我與俄羅斯的關(guān)系、離間我民族團(tuán)結(jié)、制造南港動(dòng)蕩……這些話(huà)題，為了照顧對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的那些中國(guó)人，就必須黑不提白不提。

辦得到嗎?怎么才能把這些“負(fù)面”新聞都?jí)合聛?lái)呢?

“適當(dāng)增加正面對(duì)美報(bào)道與評(píng)述”的內(nèi)容，那么，請(qǐng)王文還有你的朋友多多努力，為中國(guó)人找一找美國(guó)方面所做的“正面”的政策、行為和言論。僅僅有耶倫的小背包嗎?既然找不到，那又如何“適當(dāng)增加正面對(duì)美報(bào)道與評(píng)述”?

第五，既然找不到美國(guó)方面在對(duì)華關(guān)系上所做的“正面”的政策、行為和言論，那要想“適時(shí)增加正面對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的內(nèi)容”，只能靠捏造了，只能靠顛倒黑白了。這不是說(shuō)謊欺騙嗎?這方面的本領(lǐng)，近些年王先生那群人沒(méi)少發(fā)揮，難道是近期效果有限、影響不夠了?

第六，究竟，中國(guó)的哪些人對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”呢?是胡大V嗎?他倒是一直因?yàn)闆](méi)有出生在美國(guó)而糾結(jié)，他們確實(shí)對(duì)美國(guó)的“特殊情結(jié)”。

是許皮帶、柳教父那伙人嗎?是作家方方、莫言、閻連科、蔣方舟嗎?是中國(guó)的著名記者、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體嗎?

中國(guó)人民，有什么義務(wù)“撫慰”這些人對(duì)美國(guó)的“特殊情結(jié)”?

第七，這些對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的人，對(duì)中國(guó)人民是什么感情呢?一群對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”，對(duì)中國(guó)人民則極力貶低、歪曲、誣蔑的人，中國(guó)人民憑什么要“撫慰”他們的“情結(jié)”，他們又何曾“撫慰”過(guò)中國(guó)人民自己的“情結(jié)”?

第八，王文先生，為什么那么重視中國(guó)的極少數(shù)對(duì)美國(guó)的“特殊情結(jié)”的人的感受，而不重視絕大多數(shù)中國(guó)人民的感受呢?

第九，王文說(shuō)，“對(duì)內(nèi)有助于撫慰許多中國(guó)中高收入者對(duì)美國(guó)的特殊情結(jié)，對(duì)外也可能會(huì)起到塑造中國(guó)開(kāi)放形象、緩和中美關(guān)系的積極作用”。似乎，在王文看來(lái)，照顧中國(guó)中高收入者對(duì)美國(guó)的“特殊情結(jié)”，居然和塑造中國(guó)開(kāi)放形象、緩和中美關(guān)系是一回事。

這是不是說(shuō)，所謂的開(kāi)放、緩和中美關(guān)系，僅僅有利于那部分對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的人的利益，而不利于中國(guó)絕大多數(shù)人的利益?

第十，“適時(shí)增加正面對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的內(nèi)容”，居然“有助于實(shí)質(zhì)性的提升社會(huì)預(yù)期，復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)活力，助推國(guó)家持續(xù)崛起”，就是說(shuō)，在王文看來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、國(guó)家崛起，要依賴(lài)美國(guó)，依賴(lài)那些對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的人。這些對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的人的社會(huì)預(yù)期，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、國(guó)家持續(xù)崛起，具有重要作用。

我的認(rèn)識(shí)則恰恰相反，這些對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的人，他們是中國(guó)社會(huì)災(zāi)難的根源，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的根源。典型的例子，如許皮帶。許皮事這樣的人，在中國(guó)絕對(duì)不止一個(gè)，也不止一個(gè)恒大。

他們?cè)谥袊?guó)的唯一目的，就是制造災(zāi)難。

這部分人的所謂“社會(huì)預(yù)期”，就是讓他們無(wú)法無(wú)天、為所欲為，就是中國(guó)社會(huì)他們提供一切便利條件，讓他們隨便制造社會(huì)災(zāi)難。

這種居心叵測(cè)的“情緒”，應(yīng)該揭露、批判，怎么可以“撫慰”?

第十一，王文強(qiáng)調(diào)，“實(shí)事求是地看待美國(guó)，多元化地安排當(dāng)下對(duì)美報(bào)道與評(píng)述的輿論尺度”。這是個(gè)病句。“尺度”，只能有一個(gè)，如何“多元化”地安排?應(yīng)該把“尺度”去掉。

既然“實(shí)事求是”地看待美國(guó)，那么，就必須對(duì)美國(guó)進(jìn)行定性。

胡大V說(shuō)，美國(guó)不是中國(guó)的敵人，網(wǎng)上要搞清楚。胡大V有“敵我”觀念，很好。王文，是不是也應(yīng)該對(duì)美國(guó)是敵是友的定性?如果真的“實(shí)事求是”地看待美國(guó)，那么，美國(guó)究竟是中國(guó)的敵人還是友人，是不是應(yīng)該有個(gè)定性?這個(gè)定性，是不是也應(yīng)該參照一下美國(guó)政客的說(shuō)法，是不是也應(yīng)該參照一下美國(guó)對(duì)中國(guó)的一系列敵對(duì)行動(dòng)?

第十二，如果我們接受美國(guó)的對(duì)華定性，那么，一個(gè)“亡我之心不死”的美國(guó)，讓中國(guó)人如何“多元化安排當(dāng)下對(duì)美報(bào)道和評(píng)述的輿論”?

第十三，“‘美國(guó)’——這個(gè)影響中國(guó)崛起的最大外部變量”。這句話(huà)我看不懂，什么叫“中國(guó)崛起的最大外部變量”?難道美國(guó)可以決定中國(guó)的崛起，可以阻止中國(guó)的崛起?難道中國(guó)的崛起是美國(guó)的施舍?我看不見(jiàn)得，你太高看美國(guó)了。

王文先生看來(lái)，因?yàn)槊绹?guó)能夠阻止中國(guó)的崛起，所以，中國(guó)在輿論上應(yīng)該多安排對(duì)美正面的輿論和評(píng)述，這不是一種乞求嗎?這種乞求會(huì)讓美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)崛起的阻止和破壞嗎?是不是很天真?

中國(guó)的崛起，難道是乞求來(lái)的嗎?

第十四，是不是耶倫的經(jīng)費(fèi)，又撥付到位了?

第十五，美國(guó)中情局局長(zhǎng)伯恩斯說(shuō)，美國(guó)的對(duì)華間諜體系已經(jīng)重建。我們還擔(dān)心伯恩斯太癡呆，這樣說(shuō)當(dāng)然會(huì)暴露其間諜體系?，F(xiàn)在，從王文的公開(kāi)發(fā)表的這篇文章看，伯恩斯對(duì)中國(guó)的國(guó)情非常熟悉，知道對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的“中高收入群體”很大程度上控制了中國(guó)，所以，伯恩斯公開(kāi)聲明其對(duì)華間諜體系已經(jīng)重建，并不怕中國(guó)人民清算其間諜。

第十六，王文先生發(fā)明了一個(gè)非常重要的概念：對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的中高收入群體。這個(gè)概念，我以后會(huì)經(jīng)常使用。

第十七，請(qǐng)問(wèn)，那些對(duì)美國(guó)有“特殊情結(jié)”的中高收入群體，與美國(guó)的在華間諜網(wǎng)，有沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系?

(20240415)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：