某美院的藝術(shù)生用廢紙堆殼子做了個(gè)“藝術(shù)作品”，人民群眾覺(jué)得丑陋、無(wú)聊，結(jié)果一幫媒體人跳出來(lái)裝“專業(yè)”，批評(píng)人民去群眾不懂“審美”……

某個(gè)群體是閻王殿不成?老虎的屁股摸不得?

明明自己智力低下、毫無(wú)審美、庸碌草包，學(xué)了幾十年就產(chǎn)出了一堆屎，還不讓人民群眾掩鼻子?

這個(gè)狗屁不通的作品，和賈詩(shī)人的“屎尿屁”詩(shī)有什么區(qū)別?如果藝術(shù)就是這種，那么印度城市里的大糞、恒河里的腐尸、美國(guó)街頭的毒蟲喪尸……都TM是藝術(shù)。

這種“抽象”的作風(fēng)并不新鮮，全世界藝術(shù)圈早幾十年前就流行過(guò)了，什么垃圾堆、什么小便池、什么坐便器、什么撒尿?qū)懽职l(fā)糞涂墻、什么不穿衣服亂涂亂畫……都玩過(guò)了。你說(shuō)是發(fā)癲也好，你說(shuō)是諷刺也罷，都沒(méi)意義，主要是這活兒毫無(wú)技術(shù)含量，也毫無(wú)美感可言。只能證明后現(xiàn)代藝術(shù)的門檻是真TM低，等于沒(méi)有，隨便來(lái)個(gè)精神病魔怔人廢物點(diǎn)心都能自稱“藝術(shù)家”。

藝術(shù)啊，多少無(wú)恥以你為名。

周樹人先生當(dāng)年就吐槽過(guò)：“中國(guó)的文壇上，人渣本來(lái)多。近十年中，有些青年，不樂(lè)科學(xué)，便學(xué)文學(xué);不會(huì)作文，便學(xué)美術(shù)，而又不肯練畫，則留長(zhǎng)頭發(fā)，放大領(lǐng)結(jié)完事，，真是烏煙瘴氣。假使中國(guó)便是這類人，實(shí)在怕不免于糟”。

你知道中國(guó)古代的“文人畫”是怎么消亡的嗎?最初的水墨畫還得講個(gè)技法，后面文人士大夫混進(jìn)來(lái)了，追求所謂的“傳神”、“寫意”，隨便勾幾筆，抹點(diǎn)墨……就說(shuō)這是山那是水那個(gè)一團(tuán)東西就是人，久而久之，這活兒狗都能干。你知道西方的“抽象派”是怎么毀掉的嗎?一開(kāi)始還講點(diǎn)筆法、色彩、構(gòu)圖、內(nèi)涵，后面就變成無(wú)目的地XJB涂鴉，毒癮患者、精神病患贏得了“抽象”的解釋權(quán)。

終于明白，為什么歷史上很多人都討厭藝術(shù)、媒體人士了，終于理解，為什么總有人忍不住要把他們送去種地、掃大街、打螺絲了。再讀歷史，我都覺(jué)得商鞅、秦始皇、王安石、雍正、列寧、斯大林太保守、太溫柔了……跟這幫蟲豸有什么好講的?這些“文藝圈”、“媒體圈”的蟲豸懂個(gè)屁的藝術(shù)?懂個(gè)屁的傳媒?把當(dāng)代這些蟲豸全部加起來(lái)，能抵得上魯赤水用腳夾根棍棍畫的畫?把近現(xiàn)代這幫蟲豸全部堆起來(lái)，能比弗拉基米爾.伊里奇.烏里揚(yáng)諾夫會(huì)寫新聞評(píng)論?把古往今來(lái)所有“文藝圈”的蟲豸都集中起來(lái)，能比楚地吐槽王更懂“文化”，更會(huì)寫文章?所謂“美院”、“文壇”，其實(shí)就是個(gè)養(yǎng)二代廢物的地方。所謂“媒體”，就是一幫廢物抱團(tuán)取暖、黨同伐異、互相標(biāo)榜的地方。重溫一下吧——“例如，某種作品，只為少數(shù)人所偏愛(ài)，而為多數(shù)人所不需要，甚至對(duì)多數(shù)人有害，硬要拿來(lái)上市，拿來(lái)向群眾宣傳，以求其個(gè)人的或狹隘集團(tuán)的功利，還要責(zé)備群眾的功利主義，這就不但侮辱群眾，也太無(wú)自知之明了。”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：