我一向?qū)κ裁疵耖g“大善人”的宣傳嗤之以鼻。

　　比如什么討飯修學(xué)堂的武訓(xùn)，比如什么特蕾莎修女，比如什么開育嬰堂柳大善人，什么修橋鋪路的黃大善人……

　　《狂飆》里，高啟強(qiáng)是“大善人”，《掃黑除惡》中，高明遠(yuǎn)也是“大善人”，他們?cè)谀承?ldquo;老百姓”口中，也是富貴不忘鄉(xiāng)親的好人呢……不講文藝作品，就講現(xiàn)實(shí)，那個(gè)著名的黑社會(huì)老大劉漢，也是曾捐助希望小學(xué)的“慈善家”呢。

　　這些大善人，從來(lái)不敢說(shuō)清楚，他們施恩的錢從哪里來(lái)！

　　他們所做的“慈善”，真正的目的又是什么？

　　高啟強(qiáng)曾經(jīng)修建過(guò)一所幼兒園和一座養(yǎng)老院，但他幼兒園里，都是公務(wù)員的子女；他的養(yǎng)老院里，都是退休老干部……這些人，能不念他好嗎？能不夸他“大善人”嗎？能不當(dāng)他的保護(hù)傘嗎？

　　曾經(jīng)被西方媒體吹捧成圣賢的特蕾莎修女，她創(chuàng)立的仁愛傳教修女會(huì)本月被指控有修女和工作人員聯(lián)手販賣嬰兒，目前印度政府部門已要求在全國(guó)范圍內(nèi)展開調(diào)查……

　　該收容所向未婚先孕的女性提供幫助。兩名嫌疑人將一名未婚女子生下的男嬰出售給一對(duì)夫婦，后者為此支付了12萬(wàn)盧比(約2150美元)的費(fèi)用，最后卻沒(méi)有見到孩子。人財(cái)兩空的夫婦倆向當(dāng)?shù)貎和＠瘑T會(huì)舉報(bào)，當(dāng)?shù)鼐诫S后介入調(diào)查，涉事的收容所可能賣過(guò)不止一個(gè)孩子.......

　　這說(shuō)明，特蕾莎修女辦的“慈善機(jī)構(gòu)”，實(shí)際上長(zhǎng)期干著販賣嬰兒的生意。

　　這個(gè)特蕾莎修女，曾經(jīng)一度是中文互聯(lián)網(wǎng)上被吹上天的存在，實(shí)際上，她的真面目早在多年前就曝光了，2008年，一位特蕾莎修女的崇拜者來(lái)到印度“仁愛之家”，他發(fā)現(xiàn)：“發(fā)現(xiàn)那里的衛(wèi)生狀況存在非常嚴(yán)重的問(wèn)題，這和公眾對(duì)其組織的理解大相徑庭。工作人員用水龍頭沖洗注射針頭，然后再次使用。醫(yī)藥與其他重要設(shè)備一連數(shù)月地儲(chǔ)藏起來(lái)，哪怕已經(jīng)失效仍時(shí)不時(shí)用在病人身上。幾乎未接受任何培訓(xùn)的志愿者一樣會(huì)接觸患有肺結(jié)核等傳染病的病人，而負(fù)責(zé)人還拒絕接受和使用醫(yī)療設(shè)備來(lái)讓工作更安全并挽救更多的生命。”

　　“我意識(shí)到，我所目睹到的其實(shí)是系統(tǒng)地違背人權(quán)和巨額的詐騙。在仁愛之家過(guò)去六十年的歷史中，它沒(méi)有報(bào)告過(guò)一次它籌集到的善款總額，行政管理費(fèi)的比例，余款的使用。一些退出仁愛之家的前工作人員和記者表示，籌集的善款總計(jì)可能超過(guò)十億美元。目前已有超過(guò)700家仁愛之家，平均有4000名工作人員，但是仍未能提供任何有關(guān)工作成果的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。”

　　“特蕾莎修女自己也反復(fù)強(qiáng)調(diào)她并不是一個(gè)社會(huì)工作者，她的追隨者也同樣強(qiáng)調(diào)。那么你或許會(huì)問(wèn)，她幫助窮人的動(dòng)機(jī)究竟是什么呢？這一切行動(dòng)都只是基于她的信仰：苦難和貧窮乃愛上帝之道。”

　　很多年前有一部老電影，叫做《武訓(xùn)傳》，這個(gè)武訓(xùn)，也是大善人，一生乞討，到處給地主鄉(xiāng)紳磕頭，拼命攢錢，然后修建義學(xué)，讓孩子們讀書……還得到了清政府的表彰，給他發(fā)了黃馬褂。

　　當(dāng)年這個(gè)電影還被很多人追捧過(guò)，甚至到了今天，還有某些媒體人高度贊揚(yáng)。

　　但教員對(duì)于這部電影，卻是嚴(yán)厲批判的。

　　“像武訓(xùn)那樣的人，處在清朝末年中國(guó)人民反對(duì)外國(guó)侵略者和反對(duì)國(guó)內(nèi)的反動(dòng)封建統(tǒng)治者的偉大斗爭(zhēng)的時(shí)代，根本不去觸動(dòng)封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其上層建筑的一根毫毛，反而狂熱地宣傳封建文化，并為了取得自己所沒(méi)有的宣傳封建文化的地位，就對(duì)反動(dòng)的封建統(tǒng)治者竭盡奴顏婢膝的能事，這種丑惡的行為，難道是我們所應(yīng)當(dāng)歌頌的嗎？”

　　武訓(xùn)傳的故事其實(shí)很簡(jiǎn)單，講的是一個(gè)乞丐武訓(xùn)，半輩子靠乞討（討好勾結(jié)地主鄉(xiāng)紳），攢了一些銀子，然后和鄉(xiāng)紳一起理財(cái)（買地、收租、放高利貸）……靠著聰明才智、勤勞致富（剝削），本人成了大地主。

　　他在1874年，就有二百多兩銀子，到1886年，就有了二百多畝地加三千多兩銀，在農(nóng)業(yè)社會(huì)中，投資回報(bào)率堪比巴菲特……他說(shuō)是靠乞討、靠勤儉節(jié)約來(lái)的，你信嗎？

　　武訓(xùn)真正的攢錢方式，是投靠士紳，積累土地，收租，放貸三分利息。他底層窮人出身，他不知道這地租和高利貸對(duì)于窮人的壓榨多殘酷嗎？你覺得，那些被他放高利貸逼到賣兒賣女的窮人，感不感謝他這位“大善人”啊？

　　舉個(gè)例子，高啟強(qiáng)的狗腿子唐小龍放高利貸，逼人家獻(xiàn)血……受害者和家人是不是還得感謝強(qiáng)盛集團(tuán)給他們機(jī)會(huì)??？

　　武訓(xùn)用積攢來(lái)的財(cái)富，和鄉(xiāng)紳地主們一起，開辦了一個(gè)“義學(xué)”，吸納窮人家的孩子進(jìn)來(lái)讀書識(shí)字，但他請(qǐng)來(lái)的舊知識(shí)分子，教給這些窮人孩子的又是什么？就是學(xué)武訓(xùn)這樣，一輩子對(duì)富人地主低聲下氣、點(diǎn)頭哈腰、任勞任怨、任打任罵、老老實(shí)實(shí)做狗，不但不能有怨氣，還要“感恩”。

　　說(shuō)到底，武訓(xùn)根本不是乞丐，而早就是地主階級(jí)的一員，他維護(hù)的，就是地主鄉(xiāng)紳在地方上一手遮天的統(tǒng)治，他捍衛(wèi)的，就是這個(gè)吃人的舊秩序……他是幫兇，也是走狗，甚至就是罪惡本身。

　　你覺得，這種“大善人”，值得宣傳嗎？

　　某些媒體和筆桿子，天天吹捧民間慈善家、鄉(xiāng)紳治鄉(xiāng)、修橋鋪路大善人……是腦子有問(wèn)題呢？還是屁股有問(wèn)題？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：