1997年亞洲金融危機(jī)，2001年美國(guó)安然公司爆出的財(cái)務(wù)丑聞，2008年爆發(fā)的金融海嘯，都與“人禍”直接相關(guān)，德國(guó)著名記者烏爾里希·維克特在《貪婪：世界經(jīng)濟(jì)危局的罪魁禍?zhǔn)住芬粫?shū)中，對(duì)于富人的貪婪與道德問(wèn)題做了思考。

　　富人沒(méi)有像人們期待的那樣

　　人們天真地認(rèn)為，那些先富起來(lái)的人會(huì)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，給社會(huì)帶來(lái)更多的回報(bào)，先富帶動(dòng)后富，從而實(shí)現(xiàn)共同富裕。但是，富人并未如此。

　　財(cái)富與道德到底是啥關(guān)系，是不是富人更有道德？這個(gè)古老的問(wèn)題，歷經(jīng)兩千多年的爭(zhēng)論，直到今天仍沒(méi)有定論。有人說(shuō)，富人更有道德，因?yàn)楦蝗耸巧鐣?huì)的受益者，富人的家產(chǎn)把個(gè)人利益和社會(huì)利益拴在了一起，富人為了維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)就要關(guān)心社會(huì)。而德國(guó)著名記者烏爾里希·維克特在《貪婪：世界經(jīng)濟(jì)危局的罪魁禍?zhǔn)住分薪沂?，在很多時(shí)候，富人表現(xiàn)得很不講道德，偷稅，走私，賄賂，詐騙，洗錢(qián)這些富人們經(jīng)常擺弄的勾當(dāng)攪亂了世界，貪婪是造成世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷的罪魁禍?zhǔn)住８蝗说牡赖虏灰?jiàn)得高尚，但世界經(jīng)濟(jì)的亂象是否貪婪二字可以了得，事情未必如此簡(jiǎn)單。

　　財(cái)富與道德肯定具有某種神秘的聯(lián)系。二百多年前，英國(guó)的倫理學(xué)家亞當(dāng)·斯密在討論人的道德基礎(chǔ)時(shí)，提出了著名的看不見(jiàn)的手的假說(shuō)，意想不到地成了經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人。20世紀(jì)80年代，尊崇亞當(dāng)·斯密，相信自私自利的人們?cè)谧非髠€(gè)人利益的同時(shí)，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)最大福祉的新自由主義抬頭，成為歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)尚，發(fā)達(dá)國(guó)家左手攥著凱恩斯，右手高舉亞當(dāng)·斯密，一方面擴(kuò)大政府支出，讓富人們得到更多的實(shí)惠，另一方面，政府不斷出臺(tái)寬松的自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，人們天真地認(rèn)為，那些先富起來(lái)的人會(huì)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，給社會(huì)帶來(lái)更多的回報(bào)，先富帶動(dòng)后富，從而實(shí)現(xiàn)共同富裕。然而，富人們并沒(méi)有像人們期待的那樣，變得更有道德。

　　富人貪婪，而且逃稅

　　楚姆溫克爾因逃稅被判兩年有期徒刑及100萬(wàn)歐元罰金，受到震懾的德國(guó)富人紛紛自首補(bǔ)繳稅款。

　　人們變得越來(lái)越有錢(qián)了，道德卻沒(méi)有隨之相應(yīng)提升，世界經(jīng)濟(jì)從此變得更加動(dòng)蕩，更加危機(jī)四伏。全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來(lái)越頻繁，破壞性越來(lái)越大。一家企業(yè)的倒閉，一個(gè)市場(chǎng)的崩潰，一個(gè)行業(yè)的沒(méi)落，一個(gè)政府的更迭，都有可能誘發(fā)全球性的金融風(fēng)暴，世界經(jīng)濟(jì)變得越來(lái)越脆弱。經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是和道德，尤其是富人的道德有著這樣那樣的聯(lián)系。20世紀(jì)90年代及新世紀(jì)之交發(fā)生的幾起經(jīng)濟(jì)危機(jī)，大多是由富人不講道德引發(fā)的道德事件。1995年英國(guó)巴林銀行因其交易員里森為個(gè)人牟取暴利，違規(guī)操作造成巨額損失而宣告破產(chǎn)。2001年美國(guó)安然公司爆出的財(cái)務(wù)丑聞產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)，擊碎了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)泡沫。1997年亞洲金融危機(jī)更是國(guó)際金融大鱷興風(fēng)作浪的直接結(jié)果。2008年金融海嘯爆發(fā)后，銀行家們成了眾矢之的，被人們指責(zé)為貪婪的肥貓。次貸危機(jī)的起因不是道德事件，卻暴露了更多道德問(wèn)題。2009年美國(guó)政府成立了專(zhuān)門(mén)的調(diào)查委員會(huì)對(duì)這次危機(jī)進(jìn)行了全面調(diào)查。在從次貸危機(jī)發(fā)展到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查委員會(huì)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)誰(shuí)制造了這場(chǎng)危機(jī)，就連最先倒閉的新世紀(jì)公司和美國(guó)政府撒手不管的雷曼兄弟公司，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的違規(guī)問(wèn)題。調(diào)查委員會(huì)最終形成的《金融危機(jī)調(diào)查報(bào)告》顯示，為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，所有人的行為似乎都是合理的，然而，危機(jī)就在那只看不見(jiàn)的手的引導(dǎo)下悄然發(fā)生了。（參見(jiàn)《金融危機(jī)調(diào)查報(bào)告（中譯本）》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013）

　　2008年的金融海嘯產(chǎn)生了一系列的連鎖反應(yīng)，讓富人的道德問(wèn)題浮出了水面。金融危機(jī)使麥道夫這類(lèi)的金融巨騙現(xiàn)了原形。正如股神巴菲特所言，“只有潮水退去才知道誰(shuí)在裸泳”。更嚴(yán)重的是，危機(jī)期間美國(guó)的一些地方政府出現(xiàn)了資不抵債的情況，隨后政府財(cái)政危機(jī)迅速傳遞到歐洲，先是冰島，后來(lái)是歐洲五國(guó)，直至歐債危機(jī)全面爆發(fā)。政府沒(méi)錢(qián)了，一方面是錢(qián)花冒了，另一個(gè)更重要的方面是該收的錢(qián)沒(méi)收上來(lái)。稅金都上哪去了？原來(lái)富人們刻意逃避納稅責(zé)任造成了稅源大量流失?！敦澙?mdash;—世界經(jīng)濟(jì)危局的罪魁禍?zhǔn)住分兄v了這么個(gè)故事：德國(guó)聯(lián)邦郵政公司總裁克勞斯·楚姆溫克爾因逃稅金額巨大而被逮捕。數(shù)年來(lái)，他通過(guò)一個(gè)位于列支敦士登的基金會(huì)進(jìn)行逃稅，金額高達(dá)97萬(wàn)歐元。楚姆溫克爾因此被判兩年有期徒刑及100萬(wàn)歐元罰金。楚姆溫克爾獲刑之后，受到震懾的德國(guó)富人紛紛自首補(bǔ)繳稅款。僅僅在2010年一年，就有超過(guò)26000名逃稅者自愿補(bǔ)繳了差不多2000萬(wàn)的稅款。如果逃稅者愿意主動(dòng)向稅務(wù)部門(mén)自首的話(huà)，就不會(huì)受到懲罰。在德國(guó)，成千上萬(wàn)的德國(guó)納稅人都有欺騙國(guó)家稅務(wù)部門(mén)的經(jīng)歷，越是富人，逃稅的金額就越大。據(jù)估計(jì)，因富人刻意逃稅，每年給德國(guó)造成的稅收損失高達(dá)數(shù)百億歐元。

　　富人逃稅已經(jīng)成為一種全球性問(wèn)題，富豪們總是挖空心思，想方設(shè)法逃避納稅。富豪們逃稅的一個(gè)慣用手法就是把自己打扮成世界公民，利用不同國(guó)家政策法律的差異。在這個(gè)國(guó)家賺錢(qián)，到另一個(gè)國(guó)家納稅，在合理避稅的幌子下偷逃稅款，其逃稅金額動(dòng)輒數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，有的甚至高達(dá)上億美元。逃稅是富人揩國(guó)家的油，占公眾的便宜，破壞的是社會(huì)公平，沖擊的是道德的底線。單憑富人們普遍熱衷于刻意逃避納稅這一點(diǎn)，就很難說(shuō)富人比別人更有道德。

　　進(jìn)退兩難的反腐戰(zhàn)爭(zhēng)

　　對(duì)富豪下手狠了，無(wú)異于為淵驅(qū)魚(yú)，如果聽(tīng)任富豪們一如既往，那么社會(huì)公平何在？

　　美國(guó)是世界上因富豪逃稅遭受損失最大的國(guó)家，聯(lián)邦政府因此每年流失稅收上千億美元。逃避納稅的大戶(hù)是跨國(guó)公司的高管，企業(yè)界的精英，演藝明星，律師，大學(xué)教授等高凈值人群。過(guò)去，美國(guó)政府對(duì)富豪們的偷稅行為睜一只眼閉一只眼裝睡，而今，聯(lián)邦財(cái)政到了破產(chǎn)的邊緣，便開(kāi)始著手打擊富豪們的逃稅行為。在美國(guó)政府的壓力下，世界上最大的避稅天堂瑞士終于被迫放棄了堅(jiān)持幾百年的銀行保密規(guī)則。美國(guó)政府還倡導(dǎo)各國(guó)政府間相互開(kāi)放本國(guó)公民海外資產(chǎn)信息，使攜款外逃的富豪無(wú)處藏身，在全球范圍內(nèi)掀起了一股強(qiáng)大的反腐浪潮。然而，令美國(guó)政府始料不及的是，美國(guó)因此成為富豪心目中正在喪失魅力的國(guó)家，在納稅還是移民的抉擇上，越來(lái)越多的富豪毅然決然地選擇了放棄美國(guó)國(guó)籍。僅2013年一年，就有三千多美國(guó)富豪放棄了美國(guó)國(guó)籍，他們?nèi)狈ζ鸫a的愛(ài)國(guó)心。而連愛(ài)國(guó)之心都沒(méi)有，道德又從何而來(lái)呢？

　　美國(guó)能夠打贏這場(chǎng)針對(duì)富豪們的反腐戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？著名金融家辛喬利分析稱(chēng)，富豪們逃稅是小國(guó)博弈大國(guó)的結(jié)果。避稅天堂基本上是擁有獨(dú)立主權(quán)的袖珍國(guó)家，為富豪們提供優(yōu)越的避稅條件是他們的生存之道。美國(guó)，歐盟沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以侵犯這些袖珍國(guó)家的主權(quán)。美國(guó)、德國(guó)這樣的大國(guó)在打擊富豪逃稅方面，便陷入了兩難境地，對(duì)富豪下手狠了，無(wú)異于為淵驅(qū)魚(yú)，如果聽(tīng)任富豪們一如既往，那么社會(huì)公平何在？

　　在全球化的今天，資本已經(jīng)打破了國(guó)界，財(cái)富可以在地球上的每一個(gè)角落任意流動(dòng)。一個(gè)國(guó)家的主權(quán)對(duì)富人的約束力越來(lái)越弱。如何讓富人們更好地遵紀(jì)守法已經(jīng)成了世界性難題。要走出政府治理富人的困境，不僅需要政府間的國(guó)際合作，更需要富人自覺(jué)承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。烏爾里希·維克特認(rèn)為，“我們必須重新強(qiáng)調(diào)道德價(jià)值的重要性。”他主張所有人，普通平民也好，公司總裁和銀行家也好，都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)遵循社會(huì)規(guī)則。畢竟，如果失去了道德的支撐，任何法律都會(huì)顯得蒼白無(wú)力。