淡化毛澤東輕視農(nóng)民是《建軍大業(yè)》的最大敗筆

評論部老徐

　　老徐曾是軍人，當然要去看《建軍大業(yè)》。看過之后，總的評價是大片水平，技術(shù)上很高。特別是像三河壩阻擊戰(zhàn)拍到這個樣式，是難以想象的。

　　剛開始有些人對小鮮肉們說三道四，老徐不以為然。當年的那些將軍們就都是小鮮肉，由小鮮肉來演就對了。當然，歷史環(huán)境不同，對人物的理解可能不同。不過從表演的角度，我認為小鮮肉們演得不錯。特別是爭議最大的葉挺，演得最好，沒有這股野性，怎么帶鐵軍?

　　不過，一部片子一點問題都沒有是不可能的，因為《建軍大業(yè)》不只是戰(zhàn)爭史詩，更是功過評價的意識形態(tài)。有不同觀點，有爭論，就非常正常。

　　有人用一字來評價各個重要人物的表演，有些刻薄，使用了輕、裝、重、野、作、擠、胖、爛、怕、死、該、帥、無、飄、浮、閃、晃、癡、油、悔、神、陰、文、呆、俗、賤、木、壞、黑、湊、玩、蠢、暈、瞎、罵、假等等字眼，因為牽涉到意識形態(tài)，有些人太敏感，不敢直接講出，大家可以自己去對照。

　　而我認為這些評價不是完全客觀，但也有講到要害之處。

　　要害不是這些演員的演技，而是對“建軍”的理解和解讀。

　　理解是說到不到位的問題，解讀就是如何去展示的問題。重要的是后者，如何去展示。

　　《建軍大業(yè)》作為一部史詩，不只是要還愿歷史事件，更應該追述這些歷史事件的靈魂：中國人民解放軍建軍為什么成功?共產(chǎn)黨的軍隊為什么會從無到有，從小到大，從失敗走向勝利?

　　找不到靈魂，沒有深刻的理解，編劇就有偏頗，演員表演就難以到位。

　　有人會說，一部片子不可能反映這么多內(nèi)容，但這樣核心內(nèi)容就刻記在這些事件中。

　　有人評價《建軍大業(yè)》毛澤東的戲輕了，秋收起義的戲太少了。就講到了要害。

　　因為《建軍大業(yè)》不是講南昌起義的，而是講解放軍建立的。中國建軍節(jié)設在“八一南昌起義”是對的，時間、歷史就是這樣。但南昌起義雖然聲勢浩大，但事實求是地說是失敗了。起義時，朱德并不是主角，但三河壩阻擊戰(zhàn)之后，起義軍的主力就在潮汕地區(qū)被打散了。因此朱德就成了主角。

　　我們可以以敵強我弱、經(jīng)驗不足來找失敗的原因，但是一個月后，看起來更弱小毛澤東領導的秋收起義為什么就勝利了呢?

　　因為，秋收起義從一開始就是毛澤東領導，貫徹了毛澤東思想。其他人看中的是軍隊武裝，而毛澤東看中的是農(nóng)民武裝，看中的是人民。

　　南昌起義是軍隊暴動，但起義的兩萬多人，出南昌就開始分化，大多又回到舊軍隊去了，賀龍的二十軍幾乎全跑光了，賀龍成了光桿司令。最后就剩下朱德率領的800人在廣東潛伏下來。

　　而毛澤東的秋收起義，在撤出長沙之后，堅定地跟著毛澤東上井岡山的就是那些沒人瞧得起的農(nóng)民。

　　也許，直到今天，這些編劇們還是瞧不起那些農(nóng)民，可那些農(nóng)民取得勝利成為中國革命的火種就是事實。這些人可能認為農(nóng)民拍不出戰(zhàn)爭的壯觀場面，因此就忽略帶過了，但卻刪除了最精典的歷史真實，也就丟掉了影片的靈魂。

　　在當時的歷史，包括朱德、周恩來這些人也不理解農(nóng)民的力量，沒人瞧得起毛澤東領導的農(nóng)民起義軍，認為就是一群逃跑到山上占山為王的土匪，可沒有毛澤東的中國工農(nóng)紅軍，沒有井岡山，南昌起義的部隊能生存得下去?

　　朱德在廣東呆不下去，接受毛澤東的邀請去井岡山會師，但走到半路又猶豫了，又在湘南發(fā)動了農(nóng)民暴動，建立了根據(jù)地。毛澤東告訴他，不能在湘南建立根據(jù)地，因為湖南的軍閥很強，不會允許你在那里生根。果然朱德又湘南大敗，這才被 逼上了井岡山。

　　如果尊重歷史，1926年10月的上海工人武裝暴動才是共產(chǎn)黨武裝奪取政權(quán)的開始，1927年3月的第三次暴動就由周恩來、羅亦農(nóng)、汪壽華等領導，并且建立了上海工人政權(quán)，可是很快就被撲滅，腥風血雨?！督ㄜ姶髽I(yè)》就是從這一刻開始的。人頭落地的場面讓人震撼。

　　周恩來領導的南昌起義也失敗了。在潮汕被 打散，周恩來去了香港。在中央從上海搬到中央根據(jù)地之后，中央也剝奪了毛澤東對紅軍的領導權(quán)，周恩來成了紅軍的最高領導，后來是三人團，但實際上的領導權(quán)就是周恩來，這才有了紅軍第五次反圍剿的失敗，有了紅軍的長征，差點葬送黨和軍隊的命運。在延安，周恩來也是支持王明路線的，反對毛澤東建立敵后根據(jù)地獨立自主的抗日游擊戰(zhàn)，要全面倒向蔣介石，進行正面作戰(zhàn)。

　　后來元帥將軍們都服從毛澤東的領導，就是一個事實：別人領導就失敗，毛澤東領導就勝利。即使長征那樣的絕路，毛澤東也能領導打勝仗。這樣的個人崇拜就是從鮮血與生命中領悟出來的，也是最質(zhì)樸的真理。

　　當然，革命勝利了，新中國建立了，不打仗了，有些人又認為自己是正確的，毛澤東犯了錯誤。

　　可毛澤東身后四十多年，時間和實踐又證明，毛澤東還是正確的。有些人的一套是錯誤的。

　　這么多年過去了，因為有人否定和洗腦，講國民黨是抗戰(zhàn)主力是正面戰(zhàn)場，有很多人認為對啊。他們到現(xiàn)在也瞧不起毛澤東領導的那些農(nóng)民，瞧不起游擊戰(zhàn)，瞧不起人民的力量人民戰(zhàn)爭。

　　偉大的美國也瞧不起農(nóng)民毛澤東和毛澤東領導的農(nóng)民?？箲?zhàn)勝利后，美國認為蔣介石能打敗共產(chǎn)黨的農(nóng)民軍隊一統(tǒng)天下，美國絕沒想到三年就被 打敗趕到臺灣的是他們支持的蔣介石。中國的一些精英到現(xiàn)在也不理解在抗戰(zhàn)中還打游擊的毛澤東領導的農(nóng)民，怎么就消滅了國民黨的八百萬大軍。

　　即使是毛澤東領導共產(chǎn)黨建立了新中國，美軍還是把毛澤東的軍隊看成是一群農(nóng)民，是烏合之眾。因此，美國就發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，打到鴨綠江邊。美國根本不相信中國的軍隊會出兵反擊，他們不相信中國軍隊能跟美軍作戰(zhàn)，可中國出兵了，并且狠狠地教訓了美國軍隊，讓美國人知道到了中國農(nóng)民的厲害。

　　今天，有些人說工人農(nóng)民是弱勢群體，是民粹，把人民當家作主當笑話，不相信中國農(nóng)民的力量，認為中國農(nóng)民就是一盤散沙，可征強征強拆強欺強壓，穩(wěn)定壓倒一切。他們已經(jīng)忘記了毛澤東曾把一盤散沙的中國農(nóng)民組織起來，建成世界最強的人民軍隊。

　　毛澤東不是神，但毛澤東就是神。毛澤東思想就是中國人的圣經(jīng)。毛澤東不只是帶兵打仗神，經(jīng)濟建設也神。如果按照毛澤東的經(jīng)濟建設路線，中國十年前就可能超過美國了，誰敢像今天這樣在中國邊境舞刀弄槍?

　　今天在中國邊境有事的時候，中國人民就想起了毛澤東。毛澤東創(chuàng)建領導的那支軍隊還能打勝仗嗎?

　　因此，彌補《建國大業(yè)》的遺憾，應該再拍一部《秋收起義》和《井岡山》的電影，真實地還原歷史。

　　另外看到，對電影《建國大業(yè)》的評論不少，這說明大家關(guān)注這部電影，關(guān)注這個題材，關(guān)注這段歷史。這就是這部電影的成功所在。

　　建議，大家還是到電影院看看《建國大業(yè)》這部電影，然后才有發(fā)言權(quán)。有些人沒看電影就起哄，其實就是對那段革命歷史的虛無化的表現(xiàn)。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：